miksi rokottautuminen EI ole yksityisasia ja rokottomattomat ovat eettisessä vastuussa valintansa seurauksista.
Tämä ei tietenkään muuta mitenkään rokotevastesten kultistien mielipiteitä
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008389574.html
Suomen arvostetuin loogikko ja filosofian akateemikko argumentoi aukottomasti
Anonyymi
14
98
Vastaukset
- Anonyymi
"Kansalaisia on laajasti valistettu siitä, että heikosta rokotekattavuudesta seuraa pandemian jatkuminen, lisää tartuntoja, sairastumisia, kuolemia, terveydenhoidon voimavarojen ehtymistä ja taloudellisia tappioita. Haavoittuvassa asemassa olevat asiakkaat ja potilaat altistuvat kohtuuttomille riskeille, jos hoitohenkilökunnalla ei ole rokotuksia. Taistelu virusta vastaan onkin yhteispeliä parhaimmillaan: samoin kuin muiden rokotus suojelee minua, oma rokotukseni suojelee lähimmäisiä."
Rokotevastaiset ajattelevat minäminä -logiikalla ja siitä seuraa kaikkea pahaa. Pakkorokotukset pitäisi ottaa käyttöön. Ei ole mitään järkeä ja logiikkaa siinä, että rokote jonka avulla kaikenlaista pahaa kärsimystä voi poistaa tai vähintään lieventää, taloudellisia tappioita estää ja jotkut nikottelee rokotetta vastaan. Heidän pitäisi kärsiä, ja tuntea nahoissaan ja taloudessaan, ei muiden, rokotteen ottaneiden."minäminä -logiikalla ja siitä seuraa kaikkea pahaa. "
Minäminä-logiikasta ei seuraa kaikkea pahaa vaan lähtökohtaisesti aina kaikkea hyvää, koska on jokaisen oma valinta arvottaa mikä on hyvää.
"Ei ole mitään järkeä ja logiikkaa siinä, että rokote jonka avulla kaikenlaista pahaa kärsimystä voi poistaa tai vähintään lieventää, taloudellisia tappioita estää ja jotkut nikottelee rokotetta vastaan."
Jos olet oman rokotteesi ottanut, se on otettu siihen kehoon, joka on sinun vallassasi. Samalla järjellä ja logiikalla voidaan perustella, että paljon kärsimystä ja taloudellista tappiota maailmasta poistuisi yksinkertaisesti laittamalla luoti moneen päähän.
- Anonyymi
Kuinka kauan aiot jatkaa spämmäämistä?
- Anonyymi
NWO:n palkkalistoilla tuo "filosofi"
- Anonyymi
Viimeiset, joita voidaan filosofeiksi sanoa, olivat Arthur Schoppenhauer ja Bertrand Russel. Heidän jälkeiset filosofit ovat kaikki Pekka Himasia ja Esa Saarisia. Eli mitäänsanomattomia saivartelijoita.
- Anonyymi
Heti kun nuo rokotteet ja niiden pitkäaikaisvaikutukset on tutkittu rokottamattomaan verrokkiryhmään verraten ja on julkaistu vertaisarvioitu tutkimus jossa todetaan ettei rokotteista ole mitään haittaa pelkkää hyötyä, silloin tule uudestaan mäkisemään että kaikkien on otettava rokote muiden puolesta. Mikä siis on vastoin lääketieteen eettisiä julistuksia.
Sitä verrokkiryhmä tutkimusta ei muuten tehdä kun kaikki yritetään rokottaa vaikka pitkäaikaisvaikutusten tutkiminen on vielä kesken. Ilman todellista verrokkiryhmää ei voi puhua tieteestä.
Missä ne loogiset argumentit oli, en nähnyt ainuttakaan?- Anonyymi
Jos olisi käyttänyt logiikkaa korona- ja rokotetilannetta arvioidessaan, olisi päätynyt täysin toisenlaiseen lopputulokseen.
Toisaalta voi olla paljon mahdollista, että kyseinen "filosofi" on ottanut ajattelumetodikseen naisen logiikan. Siinä tapauksessa on hyvinkin mahdollista tämän kaltainen lopputulos.
- Anonyymi
"Ei ole itsekkyyttä elää niin kuin itse tahtoo. Itsekkyyttä on vaatia elämään muita niin kuin itse tahtoo"
-Oscar Wilde-
Eli missä logiikka ja keitä ne minäminä-ihmiset kuitenkin on?
Kyllä on oikeastikin tyhmä ja ajattelematon proffa.- Anonyymi
Covidiootti nostaa itsensä akateemikon yläpuolelle ajattelussa. Varsinainen suurnero!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Covidiootti nostaa itsensä akateemikon yläpuolelle ajattelussa. Varsinainen suurnero!
Eipä akateemisuudella ole mitään arvoa jos ottaa setelitukkoja ja laulaa tasan sitä mistä maksetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Covidiootti nostaa itsensä akateemikon yläpuolelle ajattelussa. Varsinainen suurnero!
Platon, Sokrates, Aristoteles, Kungfutse, LaoTse, SunTzu, Kierkegaard, Kant, Wittgenstein, Descartes, Nietszche, Russell, Schopenhauer, Voltaire...
Kaikki, no jos ei kaikki niin aika moni, on ainakin kuulleet heistä. Harvempi varmaan lukenut, mutta kuullut kuitenkin. Ja nämä nimet on muistettu myös heidän kuolemansa jälkeen. Ja tullaan muistamaan vielä kauan, tuskin tulevat ikinä unohtumaan. Siihen on syynsä...
Mutta kuka on Ilkka Niiniluoto? Minä kuulin siitä ensimmäisen kerran tässä aloituksessa olevassa linkistä. En ole kuullut siitä ennen ja tulen hänet melko pian unohtamaankin niin kuin muukin maailma tekee. Jopa nekin vähäiset, jotka hänestä ovat kuulleet.
Filosofia on rakkautta viisauteen. Filosofian tarkoitus ei ole miellyttää ketään, olla poliittisesti korrekti. Filosofian perimmäinen tarkoitus on pyrkiä totuuteen ja viisauteen, ei miellyttämiseen. Ja jokainen, joka on pohjattoman utelias totuudesta ja viisaudesta, tietää ettei nämä ole aina miellyttäviä ja vielä vähemmän poliittisesti korrekteja. Ja ennen kaikkea se edellyttää rohkeutta nähdä ja ilmaista asioita ja ilmiöitä sellaisina kuin ne todella on, ei sellaisina kuin niiden toivotaan olevan. Sillekin on tosin oma alalajinsa ja sitä sanotaan sofismiksi. Mutta sofismista puuttuu filo, eli viisaus... .)
En nosta itseäni tämän tyhmän proffan yläpuolelle ajattelussa. Hän on alentunut tällä ulostulolla minun ja monen muunkin alapuolelle. Jos tämänkaltainen proffa on arvostettu filosofi ja loogikko yliopistolla, voidaan sanoa lopulliset hyvästit viisaudelle ja totuudelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Platon, Sokrates, Aristoteles, Kungfutse, LaoTse, SunTzu, Kierkegaard, Kant, Wittgenstein, Descartes, Nietszche, Russell, Schopenhauer, Voltaire...
Kaikki, no jos ei kaikki niin aika moni, on ainakin kuulleet heistä. Harvempi varmaan lukenut, mutta kuullut kuitenkin. Ja nämä nimet on muistettu myös heidän kuolemansa jälkeen. Ja tullaan muistamaan vielä kauan, tuskin tulevat ikinä unohtumaan. Siihen on syynsä...
Mutta kuka on Ilkka Niiniluoto? Minä kuulin siitä ensimmäisen kerran tässä aloituksessa olevassa linkistä. En ole kuullut siitä ennen ja tulen hänet melko pian unohtamaankin niin kuin muukin maailma tekee. Jopa nekin vähäiset, jotka hänestä ovat kuulleet.
Filosofia on rakkautta viisauteen. Filosofian tarkoitus ei ole miellyttää ketään, olla poliittisesti korrekti. Filosofian perimmäinen tarkoitus on pyrkiä totuuteen ja viisauteen, ei miellyttämiseen. Ja jokainen, joka on pohjattoman utelias totuudesta ja viisaudesta, tietää ettei nämä ole aina miellyttäviä ja vielä vähemmän poliittisesti korrekteja. Ja ennen kaikkea se edellyttää rohkeutta nähdä ja ilmaista asioita ja ilmiöitä sellaisina kuin ne todella on, ei sellaisina kuin niiden toivotaan olevan. Sillekin on tosin oma alalajinsa ja sitä sanotaan sofismiksi. Mutta sofismista puuttuu filo, eli viisaus... .)
En nosta itseäni tämän tyhmän proffan yläpuolelle ajattelussa. Hän on alentunut tällä ulostulolla minun ja monen muunkin alapuolelle. Jos tämänkaltainen proffa on arvostettu filosofi ja loogikko yliopistolla, voidaan sanoa lopulliset hyvästit viisaudelle ja totuudelle."En nosta itseäni tämän tyhmän proffan yläpuolelle ajattelussa. Hän on alentunut tällä ulostulolla minun ja monen muunkin alapuolelle. Jos tämänkaltainen proffa on arvostettu filosofi ja loogikko yliopistolla, voidaan sanoa lopulliset hyvästit viisaudelle ja totuudelle."
Mahtavasti kiteytetty 👍
- Anonyymi
Häntä ei taida kukaan muu arvostaa, itse vain arvostaa ja arvostelee itseään.
- Anonyymi
Pakkorokotuksia kannattanut tohtori kuoli rokotteen jälkeen
https://mvlehti.net/2021/11/13/julkisesti-koronarokotteista-kieltaytyneet-tuominnut-tunnettu-kardiologi-kuoli-kolmannen-covid-piikityksen-jalkeen/
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell482318Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1461887Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.581865Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1091471- 311445
Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,551171- 691086
Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.831085Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd103881Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗54877