Tarkastuslautakunta tehtävät/Boreal Bioref Oy

Tarkastuslautakunnan pitää selvittää, miksi Boreal Bioref Oy:n ylimääräiseen yhtiökokoukseen ei lähetetty edustajaa? 13.11.2021 Lapin Kansan pääkirjoituksessa ihmetellään tätä samaa asiaa! Nyt tarkastuslautakunnan puheenjohtajan pitää alkaa töihin!

Onhan kyseessä veronmaksajain rahaa eli kuntalaisten. Pitää muistaa, että kaupungin taloudellinen tilanne ei ole muutenkaan hyvä!
2355932
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 235

Vanhimmat

No niin...Talous - Tapio ja Totuuskomissio -Torvinen ? Miten tässä näin kävi ? Hoidatteko te te kaupunkin etuja ja asiota ? Vai oottekko" joidenkin tahojen " edusmiehiä ?
Ennen vaaleja oltiin niin "rinta rottingilla "

Äänestä
  • Ennen vaaleja on niin kovin moni "rinta rottingilla". Se pitäisi jo tietää. Hessukin oli rinta rottingilla ainakin vähän.

    Äänestä

Ei näköjään kaupungilla kiinnosta enää sellu hommat. Mitenkäs se näin.

Äänestä

Mahdolliset rahoittajatkin häipyvät.

Äänestä

veron maksajien niskaan kaikki lopulta kaatuu. Ei vanhat jaksa kannatella tollasta massaa joka tuolta pullahtaa ulos vielä joku päivä.

Äänestä

Ketkä kaupunginhallituksen jäsenistä halusivat lähettää kokoukseen edustajan valvomaan kaupungin etuja ja ketkä eivät?

Äänestä
  • Majava ja alatalo halusivat.

    Äänestä

  • Majava ja Alatalo esittivät kaupungin edustusta paikalle, mutta he jäivät vähemmistöön.

    Enemmistön mielestä asiasta ei osata sanoa juuta ei jaata, joten parasta on olla poissa. Jos asiat valkenevat, sitten tullaan kuvioihin.

    Äänestä

Juhlavuonna 150 vaikka mitä negatiivista! Ihan pohjaan on menty!

Äänestä

Miksi pitäisi?

Äänestä

Jos osake-enemmistö on hankittu kyseenalaisin keinoin kuten suomenkuvalehti antaa ymmärtää, miksi kaupungin olisi pitänyt osallistua moiseen?

Äänestä
  • Tiedonsaannin ja vaikuttamisen takia!

    Kaupunginhallitus täytyy vaihtaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedonsaannin ja vaikuttamisen takia!

    Kaupunginhallitus täytyy vaihtaa.

    Ja vieläpä nopeasti...kyvytön !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedonsaannin ja vaikuttamisen takia!

    Kaupunginhallitus täytyy vaihtaa.

    Kansa pitää vaihtaa, päättäjät on ainoastaan oikeassa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansa pitää vaihtaa, päättäjät on ainoastaan oikeassa!

    Tosi surullista, että kaupunginhallituksen uskottavuus meni. Odotimme heiltä paljon. Tsemppiä tulevalle hallitukselle!

    Äänestä

Aivan oikein ettei lähetetty. Ainoa asia oli uuden hallituksen valinta. Kemijärven Kehitys Oy:n äänet eivät olisi vaikuttaneet tulokseen ja aivan turhaa on lähteä kahden riitelevän osapuolen keskelle, kun tiedossa on, että moitteita olisi tullut telipä sitä tai tätä.

Lapin Kansan pääkirjoitus on tässä asiassa väärässä.

Äänestä
  • Aivan oikein. Mitään muuta asiaa kokouksessa ei ollut kuin hallituksen valinta. Vatanen runnasi väärennetyillä papereilla ja maksukuiteilla itselleen enemmistön osakkeista ja valitsi omat miehet hallitukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan oikein. Mitään muuta asiaa kokouksessa ei ollut kuin hallituksen valinta. Vatanen runnasi väärennetyillä papereilla ja maksukuiteilla itselleen enemmistön osakkeista ja valitsi omat miehet hallitukseen.

    Tästä Vatasen laittomasta osakeannista pitäisi Lapin Kansan olla kiinnostunut. Turhaan haukkuu Kemijärven kaupunkia, joka katsoi paremmaksi olla sekaantumatta laittomaan kokoukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tästä Vatasen laittomasta osakeannista pitäisi Lapin Kansan olla kiinnostunut. Turhaan haukkuu Kemijärven kaupunkia, joka katsoi paremmaksi olla sekaantumatta laittomaan kokoukseen.

    Eihän itse kokous ollut laiton. Lupa oli Avilta. Oikeus katsoo myöhemmin kenellä oli enemmistö osakkeissa, jos asia niin pitkälle viedään.

    Äänestä

  • päätoimittelija Kokkonen jatkaa samalla kemijärveä parjaavalla linjalla, mitä on tehnyt jo vuosikymmeniä.
    On se katkeranoloinen päätoimittaja, mitähän lie on aikoinaan joutunut kemijärvellä kokemaan kun vieläkin painaa mieltä........

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän itse kokous ollut laiton. Lupa oli Avilta. Oikeus katsoo myöhemmin kenellä oli enemmistö osakkeissa, jos asia niin pitkälle viedään.

    ei kokous laiton oo, ja siellähän tarttis olla kaupungin etua valvomassa

    kiitos Majava ja Alatalo, että halusitte lähettää edustajan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    päätoimittelija Kokkonen jatkaa samalla kemijärveä parjaavalla linjalla, mitä on tehnyt jo vuosikymmeniä.
    On se katkeranoloinen päätoimittaja, mitähän lie on aikoinaan joutunut kemijärvellä kokemaan kun vieläkin painaa mieltä........

    Mahtaako tatsia olla siltä osin, että hänen yksi vaimo oli paikkakunnalta?

    Äänestä

Toivottavasti viedään, muutenhan täällä saa tehdä kuka mitäkin parhaaksi näkee. Jotkut tahot tuntuvat vielä tukevan tälläistä toimintaa. Kyllä täytyy sanoa että aika selkärangatonta on kaupungin toiminta ollut tässä asiassa. Kyllä ennen oltiin huolissaan kaupungin rahoista, mutta nyt tuntuu että saa tehdä mitä vain.

Äänestä

Totta tähän joku valtuutetuista puuttuu tai tarkastuslautakunta. Tälläisen hässäkän jälkeen, kun Avin avulla järjestetään ylimääräinen yhtiökokous, pitää olla oma edustaja paikalla. Vai pelätäänkö, että mitä tästä sopasta löytyy?

Äänestä
  • Kaupunkinhallitus ei ajanut oman yhtiönsä Kehitys Oy: n etuja. Nurkkiin mentiin piiloon ? No yhtiökokous sai päätettyä hallituksen. Näyttää mm. puheenjohtajakin olevan kokenut kaveri . Kait Espoon kaupunkinjohtajistoon kuulunut ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaupunkinhallitus ei ajanut oman yhtiönsä Kehitys Oy: n etuja. Nurkkiin mentiin piiloon ? No yhtiökokous sai päätettyä hallituksen. Näyttää mm. puheenjohtajakin olevan kokenut kaveri . Kait Espoon kaupunkinjohtajistoon kuulunut ?

    Totta se pitää valvoa yrityksen toimintaa, jossa on omistajana?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta se pitää valvoa yrityksen toimintaa, jossa on omistajana?

    Jospa siellä nyt selviää, mitä kehitysyhtiö on rahoittanut ja kenen omistajaohjauksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaupunkinhallitus ei ajanut oman yhtiönsä Kehitys Oy: n etuja. Nurkkiin mentiin piiloon ? No yhtiökokous sai päätettyä hallituksen. Näyttää mm. puheenjohtajakin olevan kokenut kaveri . Kait Espoon kaupunkinjohtajistoon kuulunut ?

    Joo Suurperko Espoosta. Googlailin hieman ja outoja asioita löytyi. On Vatasen golfkaveri yhtiökumpani 5:ssä golfyhtiössä.

    Suurperko on Espoon kaupungin entinen hankintapäällikkö. Osti kaupungille kymmenillä miljoonilla tietokoneita golfyhtiökumppaninsa firmasta ilman kilpailutusta. Sopii hyvin Kemijärvelle ja Vatasen kaveriksi.

    Äänestä

  • Tomera emäntä hoitaa asian ? Muista ei taida olla ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tomera emäntä hoitaa asian ? Muista ei taida olla ?

    Taitaa olla Vatasen pilttuussa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jospa siellä nyt selviää, mitä kehitysyhtiö on rahoittanut ja kenen omistajaohjauksessa.

    Heh hehe HEE!

    Äänestä

Tai sitten tiedetään että löytyy......

Äänestä
  • no se vatasen talotonttihan sieltä löytyy, oikein valtuuston puhujapöntöstä kuulutettu!

    Äänestä

Mielenkiinnolla odotan, että koska nämä sotkut selvitetään ja koska tulee virallinen ilmoitus ettei tehdasta tule!

Ja lopuksi, paljonko tämä "biosellutehdas" on tullut maksamaan kaupungille?

Äänestä
  • Biisellutehdas on maksanut Kemijärvelle aivan liian paljon. Pelkkä luttelo viimeiseltä kuudelta vuodelta koituneista kuluista olisi pitkä. Selkeä pääomakulu, materiaali ja raaka raha olisi vieleä kohtuudella esitettävissäkin, mutta ne valtavat henkilöstökulut tulevat jäämään arvelujen harson hämärtämäksi. Miljoonista kuitenkin on kyse myös turhien työpanosten osalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Biisellutehdas on maksanut Kemijärvelle aivan liian paljon. Pelkkä luttelo viimeiseltä kuudelta vuodelta koituneista kuluista olisi pitkä. Selkeä pääomakulu, materiaali ja raaka raha olisi vieleä kohtuudella esitettävissäkin, mutta ne valtavat henkilöstökulut tulevat jäämään arvelujen harson hämärtämäksi. Miljoonista kuitenkin on kyse myös turhien työpanosten osalta.

    Mistä näitä "tietomiehiä" riittää....?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Biisellutehdas on maksanut Kemijärvelle aivan liian paljon. Pelkkä luttelo viimeiseltä kuudelta vuodelta koituneista kuluista olisi pitkä. Selkeä pääomakulu, materiaali ja raaka raha olisi vieleä kohtuudella esitettävissäkin, mutta ne valtavat henkilöstökulut tulevat jäämään arvelujen harson hämärtämäksi. Miljoonista kuitenkin on kyse myös turhien työpanosten osalta.

    Vieläkö tää Polvi on Biorehvillä töissä. ? Ollu näkyvästi esillä vuosia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Biisellutehdas on maksanut Kemijärvelle aivan liian paljon. Pelkkä luttelo viimeiseltä kuudelta vuodelta koituneista kuluista olisi pitkä. Selkeä pääomakulu, materiaali ja raaka raha olisi vieleä kohtuudella esitettävissäkin, mutta ne valtavat henkilöstökulut tulevat jäämään arvelujen harson hämärtämäksi. Miljoonista kuitenkin on kyse myös turhien työpanosten osalta.

    Vedätystä ja miksi siihen uskottiin. Olttiinpa tyhymiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vieläkö tää Polvi on Biorehvillä töissä. ? Ollu näkyvästi esillä vuosia.

    vähiin ääniin taitaa olla poikapoloinen katoamassa..

    Äänestä

Tarkastuslautakunnan on selvitettävä, miksi kaupunginhallitus ohjeisti kemijärven kehitys oy:ta menemästä ylimääräiseen yhtiökokoukseen.
Onko tässä toimittu kaupungin etujen mukaisesti?
Kuka on tarkastuslautakunnan puheenjohtaja?

Äänestä
  • Topakka ei taida olla enää tarkastuslautakunnan puheenjohtaja. Onko se HuuHaa nyt puheenjohtaja?

    Äänestä

  • Kyllä on oikein toimittu, rikolliseen toimintaan ei kaupunginyhtiöiden pidä sotkeutua, siitähän tämä kertoo.....

    Äänestä

onko tarkastus mennyt taskubiljardin peluuksi

Äänestä

Putkilaskussa on selvitettävää vaikka kuinka paljon, eli menikö kaikki oikein?

Äänestä
  • Kuka on tilannut se on maksaja.onko siitä tilaamasta mitään tietoja. Kyllä kaupunki sen maksaa. Entinen Kaukolämmön hj. Kietäyti mutta nykyinen on varmaan maksaa. Kaukolämmön asiakkaat maksaa

    Äänestä

Kemijärven kehitys oy on mukana noin 500000 € summalla Boreal Bioref oy:n rahoituksessa. Kuka vastaa saatavista?

Äänestä

Veronmaksajat luultavammin.

Äänestä

Nyt kemijärven kehitys oy tarkasteluun?

Äänestä
  • Oikeasti: läpinäkyvyyttä tarvitaan yhteisten varojen käytöstä. Joku perustelee eteenpäin katselemisella sitä, että tehdyt virheet muitta mutkitta unohdetaan. Eihän se niin voi olla, kyllä jokin vastuu päätöksentekijöillä tulee olla. Ja jos asiassa on tapahtunut rikosoikeudellinen vanheneminen, niin voidaan se ottaa kuitenkin esille. Opiksi ja ojennukseksi.

    Äänestä

  • Tarkastelu pitää aloittaa sieltä asti kun Kehitys Oy antoi rahat Biorehville . Olikohan se v. 2016? Millä perusteilla ja millä vakuuksilla rahat annettiin ja ketkä päättivät ? Mikä oli sillosen kaupunkinhallituksen ja kaupunkinjohtajan rooli rooli asiassa ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkastelu pitää aloittaa sieltä asti kun Kehitys Oy antoi rahat Biorehville . Olikohan se v. 2016? Millä perusteilla ja millä vakuuksilla rahat annettiin ja ketkä päättivät ? Mikä oli sillosen kaupunkinhallituksen ja kaupunkinjohtajan rooli rooli asiassa ?

    Vanhentuneita asioita ei saa tonkia. Jos siihen ruvetaan, syyllistytään kunnianloukkaukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanhentuneita asioita ei saa tonkia. Jos siihen ruvetaan, syyllistytään kunnianloukkaukseen.

    Ei syyllistytä kunnianloukkaukseen tosiasian saa sanoa koska haluaa. Jos ei ole tuomiota niin silloin ei saa sanoa henkilöä rikolliseksi mutta teon voi kertoa ja sanoa että se teko ei ole laillinen.

    Äänestä

Kaupunginhallituksen päätöksen mukaan, ei nytkään lähetetty edustajaa boreal bioref oy:n yhtiökokoukseen? Miksi kaupunki ei hoida vastuitaan, osaako joku kertoa miksei sinne mennä?

Äänestä
  • Eihän suurkaupunki mene pehertämään pikkuisten sippiyhtiöiden kokoksiin ? Keskittyy isompiin ympyröihin.

    Äänestä

  • Pitäs mennä edustaja kokoukseen

    Äänestä

Joko tarkastuslautakunnan puheenjohtaja alkaa hommiin? Tämä "sellukuvio" on selvitettävä kaupungin osalta!

Äänestä

Nyt alkaa tapahtumaan!

Äänestä
  • Lopultaki. A.Imporanta yritti jo kauan sitten erityistilintarkastusta kun oli tarkastuslautakunnan puheenjohtaja. Hänet nakattiin pihalle puheenjohtajan paikalta. Nyt kakskolmasosaa valtuutetuista vaatii erityistilintarkastusta. Olipa Aulikki oikeassa !
    Kaupunkinjohtaja sanoi et kaupunki on menettänyt Kehitys Oy:n kautta vain 600 €. No mihin se 350.000 € on kadonnut ? Maksoiko Boreal Biorehvi se takasin Kehitys Oy:lle ?
    Antoiko Kehitys Oy 350.000 € ilman vakuuksia Biorehville ? Ja ohjeistiko Kaupunkihallitus silloin tekemään niin ? Näistä päättäjistä löytynee vastuunkantajat ?

    Äänestä

Miksi osa valtuutetuista vastustaa erityistilintarkastusta? Eikö se ole kunnan edun mukaista ja heidäthän on valittu juuri tätä varten: ajamaan kuntalaisten ja kunnan etua.

Äänestä

Olisi hyvä tietää, ketkä valtuutetuista eivät kannata erikoistilintarkastusta? Tämä on sellainen asia, että tämä on selvitettävä kaikkien edun vuoksi.

Äänestä
  • Muutama päivä sitten on paljastunut, että kemijärveläisen biosellutehtaan perustaja/exjohtaja olisi vaatinut alunpitäen erityistilintarkastusta puhdistaakseen maineensa.

    Äänestä

  • Niinpä ja miksi ? Aianki hallituksen ja valtuuston puheenjohtajien pitäs kannattaa erityistilintarkastusta. Heidän vastuu asiassa on tärkeää.

    Äänestä

Hyvä asia, että tästä tehtiin valtuustoaloite! Saadan vihdoin selville tämä "sellukuvio"..
Erikoista tässä on se, että muutama keskustalainen kirjoitti valtuustoaloitteen?

Äänestä
  • No entä demarit ja osa vassuista ?

    Äänestä

Ihme hommaa tuo Vatasen mollaminen ...eihän tuo ole vielä edes tehnyt mitään sellaista ,että veronmaksajat olisivat maksumiehinä , toisin kuin tuo seniilikolmikko kusetti kaikkia.....

Äänestä
  • Vatanen on ollut konkursseissa mukana aikaisemminkin ja on saanut myös yhteiskunnan rahaa yrityksiin, joissa ollut johtajana ja menneet sitten konkkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vatanen on ollut konkursseissa mukana aikaisemminkin ja on saanut myös yhteiskunnan rahaa yrityksiin, joissa ollut johtajana ja menneet sitten konkkaan.

    Kunpa Heikki ei olisi myynytkään Boreal Biorefiä ja luopunut samalla yhtiön toimitusjohtajuudesta, niin firma olisi varmaan pystyssä vieläkin. Ja nauttisi yhäkin
    taloudellista kansalaisluottamusta kunnan kassan suunnalta.
    Tämän yhtiökaupan myötä tehdashanke menetti suuren määrän sitä paljon puhuttua ja arvostettua hiljaista tietoa Heikin vetäydyttyä operatiivisesta johdosta.
    Jo reilun kymmenen vuoden ajan saatiin perinteisesti kuulla Heikin Vappupuheessa Kemijärven biosellun rakentamisvaiheista. Optimismia oli ilmassa.
    Nyt jo tyhmimmätkin tietävät, että se olikin pelkkää HuuHaata. Ja Vapputunnelmat ovat sen mukaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vatanen on ollut konkursseissa mukana aikaisemminkin ja on saanut myös yhteiskunnan rahaa yrityksiin, joissa ollut johtajana ja menneet sitten konkkaan.

    Ai että sulla fakta tieto siitä että Vatanen aiheuttanut konkurssin ? Taidan olla kyllä eri meltä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai että sulla fakta tieto siitä että Vatanen aiheuttanut konkurssin ? Taidan olla kyllä eri meltä!

    Faktaa on, että vuoden 2021 alusta lähtien Boreal Bioref Oy:n määräysvalta on kuulunut Harri Vataselle, kun yhtiön perustajat laitettiin pihalle. Syksyllä 2020 järjestettiin Boreal Bioref Oy:n 500 000 € osakeanti Vataset Teollisuus Oy:lle Boreal Bioref Oy:n velkojen maksuun, mutta Vatanen ei maksanut osakeannista yhtään ainoata euroa.

    Konkurssianomuksen ja yhtiön pöytäkirjat konkurssin päätöksistä on Vatasen allekirjoittamat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kunpa Heikki ei olisi myynytkään Boreal Biorefiä ja luopunut samalla yhtiön toimitusjohtajuudesta, niin firma olisi varmaan pystyssä vieläkin. Ja nauttisi yhäkin
    taloudellista kansalaisluottamusta kunnan kassan suunnalta.
    Tämän yhtiökaupan myötä tehdashanke menetti suuren määrän sitä paljon puhuttua ja arvostettua hiljaista tietoa Heikin vetäydyttyä operatiivisesta johdosta.
    Jo reilun kymmenen vuoden ajan saatiin perinteisesti kuulla Heikin Vappupuheessa Kemijärven biosellun rakentamisvaiheista. Optimismia oli ilmassa.
    Nyt jo tyhmimmätkin tietävät, että se olikin pelkkää HuuHaata. Ja Vapputunnelmat ovat sen mukaiset.

    Voi Heikki voi Heikki kuinka paljon varasti kunnan ja valtion rahaa ja sitä nyt puolustat. Kjän hallitus vieläki peittelee tän huijarin touhuja

    Äänestä

Nyt saadaan asiat selville...

Äänestä

Ei sitä saa tarkastella rahaa vain menee turhuuteen niin se on.

Äänestä

Kuinkahan iso määräraha pitää valtuuston myöntää?

Äänestä

Hyvä asia, että tästä tehtiin valtuustoaloite!

Äänestä
  • Rikos-seuraamus ei koettele biosellun poikia. Teot ovat vanhentuneet rikoslain edessä teon laadusta riippumatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rikos-seuraamus ei koettele biosellun poikia. Teot ovat vanhentuneet rikoslain edessä teon laadusta riippumatta.

    Kai se häpeäkin on jonkinlainen rangaistus, nykypäivän jalkapuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kai se häpeäkin on jonkinlainen rangaistus, nykypäivän jalkapuu.

    Häpeä on rangaistus niille jotka ymmärtävät sen mikä on hävettävää. Näillä Kemijärven amatööriliikemiehillä ei ajatus yllä välttämättä ihan sille ymmärryksen tasolle.
    Osa on jopa häpeämättä hakeutunut vieläkin kunnallisiin luottamustehtäviin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Häpeä on rangaistus niille jotka ymmärtävät sen mikä on hävettävää. Näillä Kemijärven amatööriliikemiehillä ei ajatus yllä välttämättä ihan sille ymmärryksen tasolle.
    Osa on jopa häpeämättä hakeutunut vieläkin kunnallisiin luottamustehtäviin.

    Kempan Kepua johtaa "konkkaronkka " penat ,hessut keulilla . Perässähiihtäjät seuraavat airueitaan. Kuvaa oivasti Kepun tilannetta.

    Äänestä

Rakit räkyttää ja karavaani kulkee..... No se on joutilaitten virka. Tämä uusi tehtaan vetäjä on vissiin huippu liikemies.......?

Äänestä
  • Osuiko arkaan paikkaan ? Kyllä kansa tietää !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osuiko arkaan paikkaan ? Kyllä kansa tietää !

    Mulla ei ole arkoja paikkoja. Mulla ei kiinnosta pätkääkään tuleeko Kemijärvelle tehdasta, mutta tympäsee tuollainen tyhjän räkytys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mulla ei ole arkoja paikkoja. Mulla ei kiinnosta pätkääkään tuleeko Kemijärvelle tehdasta, mutta tympäsee tuollainen tyhjän räkytys.

    Nämä Huru-Ukothan räkyttää jotka itse elämässään ole saaneet mitään aikuiseksi. Ensin oli kauhea hätä jos se tehdas tulee, nyt kun sitä ei tule taas ne samat räksyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nämä Huru-Ukothan räkyttää jotka itse elämässään ole saaneet mitään aikuiseksi. Ensin oli kauhea hätä jos se tehdas tulee, nyt kun sitä ei tule taas ne samat räksyttää.

    No entä s nää ukot ja akat jokka sellu-utopioissa elävät ? "Nokasta vedettäviä " on niin kaupunkin päättäjissä kuin yhteismettässä ja sähköyhtiössäkin. Näitäkö veronmaksajien pitäs kiittää ?

    Äänestä

Ne on tehtailijat vallan hiljaa nyt.
Koska tulossa tiedoitustilaisuuksia? Paras rakennusaika taas menossa.

Äänestä

Ensi kesänä rakennetaan taas! Kyllä nyt pitää oikein onnitella tehtailijoita kun joka kesä rakennetaan.

Äänestä

Tehtaan johtaja on vielä palkkaamatta. Siksi tiedoitus on vielä vaiheessa🐒🐃

Äänestä

No tuliko se tehdas vai ei?

Äänestä

Pakkohan se tehdas on rakentaa nyt, kun kattilakin on jo tilattu. Tehdasrakennuksen suunnitelmat ovat vain sen verran muuttuneet, että Patokankaan tontilla siirreetty vesijohto joudutaan palauttamaan alkuperäiseen paikkaan.
Patokankaalla on nähty ruoppausyhtiön autoja. Onkohan työt henkilökunnan virkistyslammella jo käynnissä. ?

Äänestä

Kaupunginvaltuuston myönnettävä vielä määräraha. Sitten alkaa selvitys, että onko kaikki mennyt pykälien mukaan?

Äänestä

Heikki+osallistuu+rahoituspäätökseen+100+%+varmuudella.+Onhan+hän+kepuryhmän+johtaja,+heti+Huanitan+jälkeen.

Äänestä

Kyllä Aulikki oli oikeassa jo aikanaan. Turhaa edellinen valtuusto erotti...

Äänestä

Joko tarkastuslautakunta tehnyt selvityksen?

Äänestä

Voisko tarkastuslautakunta selvittää, miksi ei aloite mene? Miksi ei Suomun aloite etene? Suomu suomuna. Kemijärven tie?

Ei ole kaupunginvaltuustoon tuotu sitä Suomun aloitetta. Miksi?

Äänestä

Kerrankin on saatu Putinin hyökkäyksestä hyötyä.
Nivalan neuvottelukunta loi vuonna 2016 biotehdasliikesuhteet kiinalaisiin ValkoVenäjän Minskissä!!! He vaativat jo tuolloin sodankäyntiehdon Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen varalta.
Nyt on tiedoitettu, että sellutehtaan suunnitelmia saa nyt !!!erikoishintaan alennettuna. Kiinan valtion sellusuunnittelemo juuri Heikin välittämänä tarjoaa nyt sen erikoisedun Kemijärvelle ja jäljet johtaa Sallaan.

Sallan entisen kunnanjohtajan liikeidea on punertava, kuten mieskin. Siksi hankkeet etenee (huonosti). LiikenneLobbarina, eläkeläisenä toimiessaan hän saa kymppitonnin kuntayhtymältä tekemättä juuri mitään.

Siksi rata Kantalahteen on näivettynyt nolosti.

Äänestä

Joko tehty erikoistilintarkastus?

Äänestä

Lapin Kansan mukaan käräjät on kuun lopussa. Onko Kemijärven Kehitys Oy mukana?

Äänestä

Eilisessä valtuuston kokouksessa, tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Antti Sirviö lupasi antaa selvityksen tulevassa joulukuun valtuuston kokouksessa. Valtuutettujen pitää olla tarkkana, kun selvitys tulee ja onko kaikki mennyt oikein?

Äänestä
  • Tuosta lehtijutustahan on kulunut lähes puolitoista vuotta, Imporantaakin puhutellaan kepulaisena. Kait nuo tilit on tarkastettu jo moneen kertaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Tuosta lehtijutustahan on kulunut lähes puolitoista vuotta, Imporantaakin puhutellaan kepulaisena. Kait nuo tilit on tarkastettu jo moneen kertaan.

    Tarkastuslautakunnalla ei taida olla ammattitaitoa löytää tilintarkastuksessa sitä mitä haetaan.
    Laskuliikenteen peittely kunnan kuvioissa on tehty taitavasti jo pidemmän aikaa
    niin, ettei osastojen välillä erikseen ohjeesta liikuteltuja laskuja merkkeineen helpolla jäljitä sellainenkaan, joka tietää kuinka kunta on maksanut jopa kunnan töissä olevan yksityisen omakotirakentajan maaurakan laskun ja silpunnut laskun myöhemmin riittävän useaan osaan. Jos kunnan ylimmällä johdolla riittää valmiudet ohjeistamaan tuollaista laskunmaksu taktikointia, niin ei niitä Biorefin laskujakaan helpolla pengota näytöksi mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Tarkastuslautakunnalla ei taida olla ammattitaitoa löytää tilintarkastuksessa sitä mitä haetaan.
    Laskuliikenteen peittely kunnan kuvioissa on tehty taitavasti jo pidemmän aikaa
    niin, ettei osastojen välillä erikseen ohjeesta liikuteltuja laskuja merkkeineen helpolla jäljitä sellainenkaan, joka tietää kuinka kunta on maksanut jopa kunnan töissä olevan yksityisen omakotirakentajan maaurakan laskun ja silpunnut laskun myöhemmin riittävän useaan osaan. Jos kunnan ylimmällä johdolla riittää valmiudet ohjeistamaan tuollaista laskunmaksu taktikointia, niin ei niitä Biorefin laskujakaan helpolla pengota näytöksi mihinkään.

    Vaikuttaa siltä, ettei kunnanjohtajaa eroteta, koska paikalliset kunnallispoliitikot eivät tiedä mitä taseeseen merkitään.
    Ja Kemijärven Kehitys Oy,stä tulisi Kemijärven Köyhytys.

    Äänestä

Hakee, hakee eikä soisi löytävänsä.

Äänestä

Kemijärvellä kuntalaissa pitäisi olla sellainen poikkeuslause ettei kukaan saa enää sanallakaan puhua sellutehtaasta. Mitään hyvää ei ole kaupungille tullut eikä tule. Nyt on rahoitus ollut hukassa niin kauan, ettei hankkeeseen enää usko kukaan.

Uusia hankkeita kohti! Ei muistella vanhoja.

Äänestä
  • Ihmettelen kovin eikö noin pientä asiaa saa tarkistettua, vai pitäisikö välttämättä saada tietynlainen lopputulos.

    Äänestä

Nyt pitää valtuuston tehdä päätös, että tämä sellurahoitus kuvio selviää..!
Yrittääkö tarkastuslauta välttää tällä tavoin edessä olevaa työmäärää. Miksi tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Antti Sirviö ei lähde tätä asiaa hoitamaan ja perustele sitä?

Tämän on veronmaksajain etu, että asia selvitetään!
Saadaan asialle virallinen selvitys, onko kaikki päätökset tehty oikealla tavalla?

https://yle.fi/uutiset/74-20003305

Äänestä

Kemijärven valtuustossa on 27 jäsentä, joten tarkastuslautakunnan kannan toteutuminen edellyttää, että vähintään neljä tarkastusta kannattanutta valtuutettua muuttaa mielensä.
Varapuheenjohtaja (loikkari) jarruttaa asian etenemistä.
Oikeus ja kohtuus toteutukoon.

Äänestä
  • Onhan tämä nyt ihmeellistä touhua, että huhut saa velloa lopun elämää, onko asiat tehty oikein vai ei. Tehdään se erityistilintarkastus. Kertarutina eikä ainainen kitinä ja sitten eteenpäin. Mahdolliset syylliset kierrätetään tervassa ja höyhenissä.

    Äänestä

Tässä yritetään säikytellä valtuustoa tarkastuksen kustannuksilla! Usko loppuu varsinkin tarkastuslautakuntaan. Joku tässä mättää?

Äänestä
  • Vitsi koko tarkastuslautakunta.

    Äänestä

Kannatan edellistä kirjoittajaa! Tervaa ja höyheniä! Siinä on hyvä vaalislogan Perussuomalaisille!

Äänestä

Tässähän tarkastuslautakunta ei toimi valtuuston päätöksen mukaisesti. 17 valtuutettua kannatti tätä erikoistilintarkastusta. Nyt aletaan vatuloimaan....

Äänestä
  • Osaamaton, toimeton tarkastuslautakunta ? Ketkä ohjeistivat tähän päätökseen ?

    Äänestä

No, nyt katsotaan ja odotellaan valtuuston tuleva päätös!

Äänestä
  • Aivan ehdottomasti erikoistilintarkastus pitäisi tehdä, eikä se niin paljoa maksaisi, etteikö yleisen edun nimissä väärikäytökset pitäisi nostaa pöydälle, vaikka useimmat teot olisivatkin jo vanhentuneita syytteiden kannalta.
    Useamman puolueen edustajat ovat tehneet näissä raha-asioissa " rötöksiä" se toki tiedetään.
    Tuollainen tilintarkastus paljastaisi muutamien nykyisten valtuutettujen osallisuuden laittomaan rahoitukseen. Siksi valtuutettujen joukossa on nyt erikoistilintarkastastusta vastustavia, jotka pitävät vaikkapa nyt selvityskuluja turhan suurina 🤔😎😎😎😎😎😎😎😴

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Aivan ehdottomasti erikoistilintarkastus pitäisi tehdä, eikä se niin paljoa maksaisi, etteikö yleisen edun nimissä väärikäytökset pitäisi nostaa pöydälle, vaikka useimmat teot olisivatkin jo vanhentuneita syytteiden kannalta.
    Useamman puolueen edustajat ovat tehneet näissä raha-asioissa " rötöksiä" se toki tiedetään.
    Tuollainen tilintarkastus paljastaisi muutamien nykyisten valtuutettujen osallisuuden laittomaan rahoitukseen. Siksi valtuutettujen joukossa on nyt erikoistilintarkastastusta vastustavia, jotka pitävät vaikkapa nyt selvityskuluja turhan suurina 🤔😎😎😎😎😎😎😎😴

    Olisiko oikeudenmukaista? Jos tarkastuksessa ei löytyisi huomautettavaa, ei maksatettaisi laskua veronmaksajilla vaan niillä jotka tarkastusta vaativat.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Olisiko oikeudenmukaista? Jos tarkastuksessa ei löytyisi huomautettavaa, ei maksatettaisi laskua veronmaksajilla vaan niillä jotka tarkastusta vaativat.

    Tilintarkastajat ovat veronmaksajien maksamalla palkalla.
    Tässähän tarkastuslautakunta ei toimi valtuuston päätöksen mukaisesti. 17 valtuutettua kannatti tätä erikoistilintarkastusta. Nyt aletaan vatuloimaan...
    Vähemmistö ei voi päättää, vaikka olisi "kolmiloikannut" asemiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Aivan ehdottomasti erikoistilintarkastus pitäisi tehdä, eikä se niin paljoa maksaisi, etteikö yleisen edun nimissä väärikäytökset pitäisi nostaa pöydälle, vaikka useimmat teot olisivatkin jo vanhentuneita syytteiden kannalta.
    Useamman puolueen edustajat ovat tehneet näissä raha-asioissa " rötöksiä" se toki tiedetään.
    Tuollainen tilintarkastus paljastaisi muutamien nykyisten valtuutettujen osallisuuden laittomaan rahoitukseen. Siksi valtuutettujen joukossa on nyt erikoistilintarkastastusta vastustavia, jotka pitävät vaikkapa nyt selvityskuluja turhan suurina 🤔😎😎😎😎😎😎😎😴

    Teillä pässeillä ei ole hajuakaan mitä moinen touhu maksaa!!
    Asiaa on jo moneenkertaan vatvottu ja huomautettavaa ei ole löytynyt, ei edes tutkintapyyntöjen toimesta, kaikki hylsyjä.
    Nyt yritetään käyttää henkilökohtaisena keppihevosena, mukamas kuntalaisten edun nimissä!
    hävetkää!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Teillä pässeillä ei ole hajuakaan mitä moinen touhu maksaa!!
    Asiaa on jo moneenkertaan vatvottu ja huomautettavaa ei ole löytynyt, ei edes tutkintapyyntöjen toimesta, kaikki hylsyjä.
    Nyt yritetään käyttää henkilökohtaisena keppihevosena, mukamas kuntalaisten edun nimissä!
    hävetkää!!!

    Boreal Biorefin Rahoituskuviot on vielä täysin selvittämättä. Ilman erikoistilintarkastusta
    kaikki rahakuviot jäävät ikuiseksi arvoitukseksi ja kunnanjohto sekä valtuutetut pääsevät pälkähästä, kuin se hunde veräjästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Boreal Biorefin Rahoituskuviot on vielä täysin selvittämättä. Ilman erikoistilintarkastusta
    kaikki rahakuviot jäävät ikuiseksi arvoitukseksi ja kunnanjohto sekä valtuutetut pääsevät pälkähästä, kuin se hunde veräjästä.

    Onhan ne kuviot rikospoliisin voimin tutkittu, jopa kahteen kertaan. Ei aiheuta toimenpiteitä!

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Boreal Biorefin Rahoituskuviot on vielä täysin selvittämättä. Ilman erikoistilintarkastusta
    kaikki rahakuviot jäävät ikuiseksi arvoitukseksi ja kunnanjohto sekä valtuutetut pääsevät pälkähästä, kuin se hunde veräjästä.

    Kun ei osaa eikä ymmärrä edes omaa maitotiliä, olisi viisasta ettei änkeä "tietomieheksi" korkeampaan rahoitus matematiikkaan.
    Parempi on vain istua siellä maitolaiturilla , ja raapustaa työmiesaskin takakanteen kolikynällä laskelmia, kuten aina ennenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Onhan ne kuviot rikospoliisin voimin tutkittu, jopa kahteen kertaan. Ei aiheuta toimenpiteitä!

    Vai rikospoliisi tutkinut??? Mitä on tutkittu?
    Kunnan omistamat yksiköt, kuten Kehitys Oy on täysin tutkimatta. Ja kun näin on, niin kaikki on arvoitusta, kunnes tutkitaan.

    Äänestä

Kieliruskeana joillakin ja yrittävät venkoilla vastuusta.
Eihän Suomessa ole pyrokratiaa .

Äänestä

https://www.youtube.com/watch?v=POHHhFtkdN0
Äetsän voimalaitoksen tulvaluukut auki 27.7.2022.

https://www.google.com/url?sa=i&url=https://www.lapinkansa.fi/lukijalta-tulvaluukut-enemman-auki/2544293&psig=AOvVaw3URhijP-y5JhBZpvYowmhs&ust=1667566587485000&source=images&cd=vfe&ved=0CAwQjRxqFwoTCMDCmJGIkvsCFQAAAAAdAAAAABAE

https://www.google.com/search?rlz=1C1ONGR_fiFI977FI977&sxsrf=ALiCzsaAdlxoVvvmzoNe7b7MFkqBN3DptQ:1667480186563&source=univ&tbm=isch&q=tulvaluukut auki&fir=l__kKuCeH1qNEM

Äänestä
  • Miten nämä liittyvät aiheeseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Miten nämä liittyvät aiheeseen?

    Sähkö loppuu ja valot sammuu.
    Turhaa sähkönkulutusta.

    Äänestä

Valtuusto päättää mitä tehdään, ei lautakunta.

Äänestä
  • Näyttäs siltä, että tark.lautakunta ei ole ees ymärtänyt mitä valtuusto edellytti heiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Näyttäs siltä, että tark.lautakunta ei ole ees ymärtänyt mitä valtuusto edellytti heiltä.

    Kemijärven kaupungin valtuutetuista ( nykyisistäkin) on melkoinen osa sekaantunut yksityisen selluyhtiön rahoittamiseen vastoin lakia ja määräyksiä. Kunnan ylin johto on toiminut sitten näiden poliitikkojen ohjaistamana, jotta työpaikka säilyy.
    Ei ihme, ettei jo sovittu erikoistilintarkastus ei oikein maita ja vedotaan turhiin kuluihin.
    Jos tarkastusta ei nyt sittenn tehdäkään, niin samanlainen suhmurointi jatkuu Kemijärvellä. Samojen tekemänä ylintä johtoa myöten.

    Äänestä

Tarkastuslautakunta alkoi pullikoimaan vastaan. 17 valtuutettua kannatti erikoistilintarkastuksen tekoa. Seuraavassa valtuuston kokouksessa varmasti valtuusto päättää, että erikoistilintarkastus tehdään. Toivottavasti tarkastuslautakunnan puheenjohtaja antaa selityksen valtustolle, minkä takia tässä pelataan aikaa..?

Äänestä

Nyt ollaan vielä kaupunginjohtajaa erottamassa..?

Äänestä

Tarkastuslautakunta ei näe tarpeelliseksi erikoistilintarkastusta? Toivottavasti 17 valtuutettua vähintään vaatii erikoistilintarkastuksen!

Ensi maanantaina selviää!

Äänestä
  • Kunnan ja sen yhtiöiden rahaliikennettä on sirpaloitu ja suuntailtu jo pitkiä aikoja niin, ettei maallikkovaltuutetut osaisi poimia laskuhistoriikista sitä mitä pitäisi löytää.
    Tarkastuslautakunnan ulottuvuus on muutenkin rajallinen kunnan omistamiin osakeyhtiöihin.
    Joten tarkastuslautakunta voisi vetäytyä fiksusti ja vähin äänin.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Kunnan ja sen yhtiöiden rahaliikennettä on sirpaloitu ja suuntailtu jo pitkiä aikoja niin, ettei maallikkovaltuutetut osaisi poimia laskuhistoriikista sitä mitä pitäisi löytää.
    Tarkastuslautakunnan ulottuvuus on muutenkin rajallinen kunnan omistamiin osakeyhtiöihin.
    Joten tarkastuslautakunta voisi vetäytyä fiksusti ja vähin äänin.

    Joo mutta kapunkinhallitus ohjeisti 2016 lkehitysyhtiön antamaan 350.00 ekua biorehville. Tähän tarksatuslautakunnan kynnet yltää oikein hyvi. Tonkikaa ensin ne pöytäkirjat arkistosta. Sieltä alkaa kerä purkautumaan.

    Äänestä

Huomenna valtuuston kokous, tuleeko päätös erikoistilintarkastuksesta? Tarkastuslautakunta esittää, ettei tehdä?

Äänestä
  • Olisiko kuitenkin kunnanjohtaja erotettava ensin ?
    Sitten olisi aikaa ja tilaa selvitellä rahaliikennettä tarkemmin....

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Olisiko kuitenkin kunnanjohtaja erotettava ensin ?
    Sitten olisi aikaa ja tilaa selvitellä rahaliikennettä tarkemmin....

    Ei.

    Äänestä

  • Valtuusto on kaupunkin "poliisi" joka määrää tahdin. Se on aivan sama mitä tarkastuslautakunta sanoo. Tuntuu aika oudolta että mm. J. Vaarala vaati valtuustoaloitteessa allekirjoituksellaan erityistilintarkastusta mutta sit tarkastuslautakunnassa olikin toista mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Valtuusto on kaupunkin "poliisi" joka määrää tahdin. Se on aivan sama mitä tarkastuslautakunta sanoo. Tuntuu aika oudolta että mm. J. Vaarala vaati valtuustoaloitteessa allekirjoituksellaan erityistilintarkastusta mutta sit tarkastuslautakunnassa olikin toista mieltä.

    J Vaaralahan on tipahtanut junasta jo ajat sitten... täysin hyödytön kumileimasin

    Äänestä

Antti Sirviö on tarkastuslautakunnan puheenjohtaja, miksei hän anna julkisuuteen selityksiä? Sopii ihmetellä..!

Äänestä
  • Niinpä niin...jos hän tänään sitten valtuustossa avaa " sanaisen arkkunsa " asian tiimoilta ? Katotaanpa nettidriimistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Niinpä niin...jos hän tänään sitten valtuustossa avaa " sanaisen arkkunsa " asian tiimoilta ? Katotaanpa nettidriimistä.

    Antti ja lautakunta oli jättänyt tehtävänsä tekemättä. Erityistilintarkastuskustannukset on heillä selvittämättä, vaikka aikaa siihen olisi ollut.
    Eikä yleensä koskaan ole budjetoitu tuollaista tarkastusta etukäteen, joten tarkastuksen tekeminen ilman budjettia ei ole mikään peruste sille, että erityistilintarkastus jätettäisiin tekemättä.
    Selvästikin paistaa koko lautakunnalla selkeä haluttomuus BorealBiorefin rahoituskuvion selvittämiseen kunnan kassasta.
    Taitaapa olla vielä niinkin, että suurimmat rahoitus-sotkut ovat jo syyteoikeuden osalta jo vanhentuneet.
    Tällainen suhmurointi himmentää Kemijärven vetovoimaa pitkäksi aikaa...😴😴😴🐒👎

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Antti ja lautakunta oli jättänyt tehtävänsä tekemättä. Erityistilintarkastuskustannukset on heillä selvittämättä, vaikka aikaa siihen olisi ollut.
    Eikä yleensä koskaan ole budjetoitu tuollaista tarkastusta etukäteen, joten tarkastuksen tekeminen ilman budjettia ei ole mikään peruste sille, että erityistilintarkastus jätettäisiin tekemättä.
    Selvästikin paistaa koko lautakunnalla selkeä haluttomuus BorealBiorefin rahoituskuvion selvittämiseen kunnan kassasta.
    Taitaapa olla vielä niinkin, että suurimmat rahoitus-sotkut ovat jo syyteoikeuden osalta jo vanhentuneet.
    Tällainen suhmurointi himmentää Kemijärven vetovoimaa pitkäksi aikaa...😴😴😴🐒👎

    Valtuuston kokouksessa näki sen eron mikä mitä pitäs tehä ja mitä ei.
    A.Sirviön puhujapönttössä esiintyminen ja asioden selostaminen oli ala-arvoista. Ei siitä kuntalainen saanut mitään selvää.
    P. Iivarin puhujapönttöpuhe sen sijaan oli hyvin selkeä ja perusteltu. Asia meni siten jatkovalmisteluun.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Valtuuston kokouksessa näki sen eron mikä mitä pitäs tehä ja mitä ei.
    A.Sirviön puhujapönttössä esiintyminen ja asioden selostaminen oli ala-arvoista. Ei siitä kuntalainen saanut mitään selvää.
    P. Iivarin puhujapönttöpuhe sen sijaan oli hyvin selkeä ja perusteltu. Asia meni siten jatkovalmisteluun.

    Jossakinhan se koulutus näkyy. P. Iivari on tohtori, A. Sirviö ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Antti ja lautakunta oli jättänyt tehtävänsä tekemättä. Erityistilintarkastuskustannukset on heillä selvittämättä, vaikka aikaa siihen olisi ollut.
    Eikä yleensä koskaan ole budjetoitu tuollaista tarkastusta etukäteen, joten tarkastuksen tekeminen ilman budjettia ei ole mikään peruste sille, että erityistilintarkastus jätettäisiin tekemättä.
    Selvästikin paistaa koko lautakunnalla selkeä haluttomuus BorealBiorefin rahoituskuvion selvittämiseen kunnan kassasta.
    Taitaapa olla vielä niinkin, että suurimmat rahoitus-sotkut ovat jo syyteoikeuden osalta jo vanhentuneet.
    Tällainen suhmurointi himmentää Kemijärven vetovoimaa pitkäksi aikaa...😴😴😴🐒👎

    Youtubesta kokousta seuranneena, niin kyllä tarkastuslautakunnan puheenjohtajan Antti Sirviön tarkoitus oli tehdä/saada päätös asian(erikoistilintarkastus) käsitelyn lopettamiseksi.
    Valitettavaa kaupunkilaisten kannalta tälläinen toiminta!

    Kannattaa kaikkien katsoa tämä valtuuston kokous 14.11.2022 Yotubesta,
    niin näkee/tietää omakohtaisesti..

    Äänestä

Väkisinkin tulee mieleen, että jotakin peitellään biorehvin asioissa. Olisihan hyvä selvittää asiat perinpohjin ja avoimesti vaikka se maksaa. Jäisi kaikki turha pulina asian ympärillä pois.
Vai odotellaanko vaan rauhassa, että asiat vanhenee.

Äänestä
  • Pöntässä kävi myös "juurisyy " eli hessu. Että kehtaski. Juuri hänen yrityksensä bioehvi on aiheuttaut koko sotkun.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Pöntässä kävi myös "juurisyy " eli hessu. Että kehtaski. Juuri hänen yrityksensä bioehvi on aiheuttaut koko sotkun.

    Pöntössä kävi eikä ollut edes pönttölakkia päässä.

    Äänestä

Ei saanut Hietanen vastausta mihin rahan liike perustuu kaupungin kirstussa.
Jotkun voi sieltä omiin tarpeisiin noin vain käydä ottamassa.

Äänestä
  • No kaikki selviääkun erityistilintarkastus tehdään ulkopuolisin voimin ilman "ohjausta". Kun aloitetaan ihan alusta kun se 350.000 € siirto kaupunkihallitus -kehitysyhtiön hallitus-Biorehev tehtiin. Katotaan pöytäkirjat niin julkiset kuin ne salaisetkin. Näin löytyvät vastuulliset päättäjät....jne. muut rahojen käytöt-

    Äänestä

Tuulesta temmattu tarkastuslautakunta....

Äänestä

1932 erään edustajan isoisä , valtuutettu, salakalasti eräällä lammella ja särki meidän rysät.
Seuraavana vuonna kunta pakkolunasti alueen itselleen.
Vaadin että ehdottomasti suoritetaan erityistarkastus asiasta ja syylliset saadaan linnaan!

Äänestä
  • Kunta teki meidän maille siltarummun
    50-luvulla lupaa kysymättä.
    Sekin asia pitäisi tutkia.......

    Äänestä

Kyllä nyt luulisi Antinkin tajunneen kuinka heillä yritettiin vedättää.
Koko lautakunta joutunut naurunalaiseksi. Toivottavasti oppivat jotakin.
Ei pidä istua ketkujen kelkkaan.

Äänestä

Mä sanon vaan, että Bioref on mun IHANNE!
Kateelliset mätisee ja Massaliikettä pilkkaa, mutta toiset kävelee edessä ylväänä ja toiset katsoo sivusta ja kadehtii. Massaliike uskalsi ja ainakin yritti, mutta paskat ei mitään yritä kuin vain vinkuu paskaa, ei muuta osaa kuin paskaa paskaa on paskassa Kemijärvi on kateellisten kaupunki TODELLA halveksuvat hyväntekijöitä

Äänestä
  • Kävelevät eessä niiku ennen vappumarssilla. Kuuluu vissiin kunnan perustehtäviin ? No tulokset tievossa.

    Äänestä

Minäkin yritin yrittää tein esityksen vaneritehtaan perustamiseksi ja pyysin vain 200.000€.
Eivät antaneet, on tämä epäarvoinen kylä eivät antaneet edes yrittää.
Olisin pääomiakin pannu yli 1000€ kolomekertaa enemmän kuin patriootit.

Äänestä

Kyllä tarkastuslautakunnan esitys oli pohjanoteeraus, puheenjohtaja Antti Sirviö ei antanut oikeastaan minkäälaista vastausta valtuutettu Pekka Iivarin esittämiin kysymyksiin?
Jos tarkastuslautakunnan puheenjohtajalla on nollat sekaisin ja asiat "tuulesta temmattu" kuten hän itse kertoi...
Miten tälläinen toiminta voi olla mahdollista?

Saa nähdä, mitä tarkastuslautakunta esittää seuraavaksi valtuustolle?
Kannattaa katsoa tämä Youtubesta, Kemijärven valtuuston kokous 14.11.2022.

Äänestä

Mikä se on tehdashankkeen tilanne ihan oikeasti. Kaikki on hiljaa asiasta.

Äänestä
  • Rahoitus neuvottelut ilmeisesti kesken...

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Rahoitus neuvottelut ilmeisesti kesken...

    Rahoitusneuvottelut käynnistyivät jo isommin alkuvuodesta 2016, jolloin Kemjärven kaupungin kassasta osoitettiin ensimmäiset suuremmat rahasummat Heikki Nivalan ( ja poikien) perustamalle BoreaBioref biojalostamolle.
    Vieläkin ovat neuvottelut kesken.
    SYY: !!!!!!!!
    KEMIJÄRVEN vesistöön ei voi ympäristösyistä tehdä niin suurta sellutehdasta, että se olisi kannattava.
    Siksi sellutehtaat ovatkin meren rannassa. Ja puu viedään näihin tehtaisiin mm. Kemijärveltä sukkelasti junalla. Näin olisi pitänyt tehdä jo 30 luvulta saakka, kun Kemijärven rautatie valmistui ja UITTO olisi joutanut lopettaa Kemijoessa turhana peherryksenä. Tokipa siihen mentiinkin 1992 alkaen. Ja Kemijärven sellutehdaskin räjäytettiin kannattamattomana 2008. Siis eipä ihme kun rahoitusta Kemijärven sellutehtaaseen ei kuulu.
    Ja kunnanjohtaja on lähönkelkassa.
    JA JUNA KULJETTAA KUITUPUUTA KEMIJÄRVELTÄ KEMIIN JA OULUUN.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Rahoitusneuvottelut käynnistyivät jo isommin alkuvuodesta 2016, jolloin Kemjärven kaupungin kassasta osoitettiin ensimmäiset suuremmat rahasummat Heikki Nivalan ( ja poikien) perustamalle BoreaBioref biojalostamolle.
    Vieläkin ovat neuvottelut kesken.
    SYY: !!!!!!!!
    KEMIJÄRVEN vesistöön ei voi ympäristösyistä tehdä niin suurta sellutehdasta, että se olisi kannattava.
    Siksi sellutehtaat ovatkin meren rannassa. Ja puu viedään näihin tehtaisiin mm. Kemijärveltä sukkelasti junalla. Näin olisi pitänyt tehdä jo 30 luvulta saakka, kun Kemijärven rautatie valmistui ja UITTO olisi joutanut lopettaa Kemijoessa turhana peherryksenä. Tokipa siihen mentiinkin 1992 alkaen. Ja Kemijärven sellutehdaskin räjäytettiin kannattamattomana 2008. Siis eipä ihme kun rahoitusta Kemijärven sellutehtaaseen ei kuulu.
    Ja kunnanjohtaja on lähönkelkassa.
    JA JUNA KULJETTAA KUITUPUUTA KEMIJÄRVELTÄ KEMIIN JA OULUUN.

    Toivottavasti kaikki kuitupuu ei mene tulevaisuudessa Kemiin ja Ouluun, vaan suurin osa siitä pystyttäisiin jalostamaan Kemijärvellä uudessa sellutehtaassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Toivottavasti kaikki kuitupuu ei mene tulevaisuudessa Kemiin ja Ouluun, vaan suurin osa siitä pystyttäisiin jalostamaan Kemijärvellä uudessa sellutehtaassa.

    Ei niin uutta suunniteltua sellutehdasta, etteikö Kemijoen virtaama ja Kemijärven säännöstelty tilavuus tule teknisesti vastaan kannattavuuslaskelmissa.
    Eli Kemijärvelle ei voi tulla sellutehdasta, kun sen koko on rajoittunut ympäristöteknisesti kannattamaksi.
    NivaHeikki ( HuuHaa) voi tietenkin yhäkin luvata ja valehdella vaikka mitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Ei niin uutta suunniteltua sellutehdasta, etteikö Kemijoen virtaama ja Kemijärven säännöstelty tilavuus tule teknisesti vastaan kannattavuuslaskelmissa.
    Eli Kemijärvelle ei voi tulla sellutehdasta, kun sen koko on rajoittunut ympäristöteknisesti kannattamaksi.
    NivaHeikki ( HuuHaa) voi tietenkin yhäkin luvata ja valehdella vaikka mitä.

    Se kateus, se kateus! Tyhjät tynnyrit kolisevat!


    Koko muu maailma katsoi ihaillen Massaliikkeen taistelua, mutta täällä jotkut valittajat vai valittaa. Kiinassa toiset tekee sopimuksia, täällä toiset kadehtii kuin ei muuta osaa, ei ole nähty maailmaa, ei ole Kanariallakaan käyty eikä tajuta v***akaan suuren maailman elämästä, jauhetaan vain sitä paskaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Ei niin uutta suunniteltua sellutehdasta, etteikö Kemijoen virtaama ja Kemijärven säännöstelty tilavuus tule teknisesti vastaan kannattavuuslaskelmissa.
    Eli Kemijärvelle ei voi tulla sellutehdasta, kun sen koko on rajoittunut ympäristöteknisesti kannattamaksi.
    NivaHeikki ( HuuHaa) voi tietenkin yhäkin luvata ja valehdella vaikka mitä.

    rakentaisivat edes sellaisen tosi pienen ja halvan sellutehtaan, niin kemijärveläiset rauhoittuisivat kun sellua päästäisiin taas tekemään paikkakunnalla pitkän tauon jälkeen

    voihan olla että sellainen tehdas menisi konkkaan nopeasti, mutta se on jo sitten kokonaan toinen asia. pääasia että sellua saataisiin taas tehdä.

    Äänestä

Laskut pitää saada ensin selvittää, sitten tehas..

Äänestä
  • Miten se siltarumpu?

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Miten se siltarumpu?

    Kukapa HuuHaaHeikkiä olisi äänestänyt, jos ei olisi luvanut uutta tehasta.
    Mokomakin mettätyönjohtajankoulun vain käynyt kylätolikka.

    Äänestä

Massaliikkeen taistelu oli ihailun aihe!

Kunnia MASSALIIKKEELLE!

Vaikka ei tehdasta tulisi, niin me kiitetään hyvyyttä Se on hyvyyden liike paskaa muut valittajat paska apaskaa höäepä

Äänestä
  • Näin se vaan on. Jos ei tee mitään, ei tule virheitäkään. Jos tehdas olisi saatu silloin nämä valittajat olisivat kadehtimassa. Näinä aikoina on isommatkin hankkeet kaatuneet. Yrittäminen olisikin helppoa jos kaikki hankkeet menisivät onnistuneesti maaliin.

    Äänestä

Olensalaa mielessäni vastustanut sellutehtaan rakentamista paikkakunnalle. Sillä salailullani ei ole yleistä merkitystä. Mutta järkisyyt puoltaat kantaani.

Ei muuta ku myömme mettäämme Kemiin ja Ouluun. Lähellähän ne globaalisti katsoen ovat. Puu ei liiku Venäjältä vähään aikaan.

Meidän arvopuita voi käyttää monimuotoisestikin. Ei selluksi lain. Pidämme ilman puhtaaa ja vedämme lumisille hangille iloisia kulkijoita.

Tulevaisuusjohtaja, esim J. Narkilahti, luo visiot laatukaupungista, jossa on tilaa hengittää ja hermoja leppuuttaa.

Äänestä
  • Näinhän lie hyvä niiden harvojen mielestä, joille yhteiskunta on aikoinaan lahjoittanut ruhtinaalliset manttaalimaat.
    Monitoimikoneet käy parturoimassa palstat ja sähkörata vie puutavaran etelään. Tavallista kansanosaa pilkataan kun ei viitsi lähteä työhön Kemijärven ulkopuolelle, koska omassa maakunnassa ei ole työtä.
    Massaliikettä pilkataan kun yrittivät järjestää työtätekevälle kansanosalle työpaikkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Näinhän lie hyvä niiden harvojen mielestä, joille yhteiskunta on aikoinaan lahjoittanut ruhtinaalliset manttaalimaat.
    Monitoimikoneet käy parturoimassa palstat ja sähkörata vie puutavaran etelään. Tavallista kansanosaa pilkataan kun ei viitsi lähteä työhön Kemijärven ulkopuolelle, koska omassa maakunnassa ei ole työtä.
    Massaliikettä pilkataan kun yrittivät järjestää työtätekevälle kansanosalle työpaikkoja.

    Turhaan kadehdit manttaalinomistajia ja yhteismetsän herroja. Rikkaat pitää Kemijärven pystyssä

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Turhaan kadehdit manttaalinomistajia ja yhteismetsän herroja. Rikkaat pitää Kemijärven pystyssä

    Kyllä se on yhteiskunta joka pitää Kemijärveä pystyssä.

    Äänestä

Joko erikoistilintarkastus on alkanut?

Äänestä

Jokohan tarkastuslautakunta on saanut markkinalähtöiset tarjoukset erikoistilintarkastuksen hinnoista?
Seuraavassa valtuuston kokouksessa toivottavasti selviää?
Nyt ei kestä olla "tuulesta temmattu"!😂

Äänestä

Poispotkitun kunnanjohtajan kaupallinen koulutus näkyi parhaiten kyvyssä pirstaloida ja häivyttää yksittäisiä laskuja lähes huomaamattomiksi, vaikka Rondon historiaa penkova tietäisikin miten aiheeton lasku on mennyt kunnan kassasta maksuun.

Tarkastuslautakunnan maallikoista ei tuollaisissa hommissa ole apua.

Erityistilintarkastajien valmiudet ovat tuollaisissa koetuksella jos sopivan järkevät viitetiedot puuttuvat. Tietoa on vain rahaliikenteen väärinkäyttäjillä.
JA HE EIVÄT VINKKEJÄ ANNA!!!!!!!

Äänestä
  • Jolleivat kerro väärinkäytöksiä he itse syyllistyvät silloin siihen ja se on sitten menoa.

    Äänestä

Patokankaan putkilasku?
Karvo&Mellan selvitys?
Kemijärven Kehitys Oy:n pääomalaina?
Nämä edellä mainitut asiat odottaa erikoitilintarkastusta!

Äänestä
  • Kaupunkinhallituksen ja Kehitysyhtiön hallituksen pöytäkirjoista v.2015 alkaen on lähettävä liikkeelle. Ketkä päättivät ja mitä ? Vastuulliset päättäjät löytyvät siitä alkaen.

    Äänestä

Toivottavasti tälle "selluhankkeelle" saadaan kattava selvitys, jotta jatkuva epäselvyys loppuu ja päästään kehittämään Kemijärveä muulla tavoin.

Äänestä

Unohtakaa jo menneet

Äänestä
  • Kyllä, katse tulevaisuuteen, eli hienoon biotehtaaseen, jonka rakentaminen alkaa keväällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00183 kirjoitti:

    Kyllä, katse tulevaisuuteen, eli hienoon biotehtaaseen, jonka rakentaminen alkaa keväällä.

    Nyt kun bioselluhanketta kaikin kainoin jarruttanut, irtisanottu kunnanjohtaja on tipotiessään, niin Heikin kehittämä biotehdaskonsepti toteutuu tuossa tuokiossa Patokankaalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    Nyt kun bioselluhanketta kaikin kainoin jarruttanut, irtisanottu kunnanjohtaja on tipotiessään, niin Heikin kehittämä biotehdaskonsepti toteutuu tuossa tuokiossa Patokankaalle.

    Jo toinen kunnajohtaja nakattu kempassa pihalle perän jälkeen. Salminen ja Rantanen. Kuka onnellinen on seuraava ? Kuka tänne ees kehtaa hakea ?
    Kempassa on niin ylipääsettömän pätevät päättäjät et hakijoiden ja valitun tulee olla jo suomen parhaasta päästä jot jakkara pysyy alla ?

    Äänestä

Päätöksenteko pitää perustua oikeisiin menettelytapoihin ja niihin kuuluviin lakeihin.
Tulee nimittäin asiat kerralla kuntoon ja halvimmalla. Ja se tärkein, kestää julkisuuden.

Äänestä

Hiljaisuus on kuultavaa tehdas hankkeen ympärillä..

Äänestä

Kyllä valtuutetut huolen pitää tästä putkilaskusta.

Äänestä
  • Voisko kysyä jo "mistä putkilaskusta on kyse"?

    Äänestä

  • Anonyymi00189 kirjoitti:

    Voisko kysyä jo "mistä putkilaskusta on kyse"?

    Samaa ihmettelen minäkin?
    Mikä ihmeen putkilasku?

    Äänestä

Kyllä laskut pitää selvittää!

Äänestä

Vatanen vei teiltä omenan suusta, kuten vei Arktos Oy taannoin,
Milloin opitte?
Eikö Ukko Samperin oppi ole itänyt?
vaikka koulu on ollut kohta 100 vuotta isokylällä?

Äänestä
  • Ottikohan Heikki sen omenan kunnan kassasta??? Vai antoiko Atte??? Kuitenkin nämä liikut oli paljon ennen Vatasen ilmestymistä kehiin.

    Äänestä

Nyt anotaan vasta määrärahoja, koska tämä erikoistilintarkastus oikein valmistuu?

Äänestä

Jospa tänä vuonna tulee selonteko?

Äänestä

Lisää sotkuja selvittäväksi, miten kaupunki hoitanut saatavansa?

Äänestä

Millä mallilla on tämä erikoistilintarkastus?

Äänestä

Seuraavassa valtuuston kokouksessa esityslistalla, määrärahasta päättäminen. Asia etenee.

Äänestä

On uskomatonta, että eritystilintarkastus yrittettin vielä kaataa!

Äänestä
  • Miksiköhän esim. Heikki Nivala ei olisi halunnut myöntää määrärahaa erikoistilintarkastukseen ?
    Vähintäänkin kummallista että valtuusto on jo selkeästi aikaisemmin päättänyt, että tilintarkastus tehdään.
    Ja nyt vasta päätettiin erikoistilintarkastuksen määrärahasta, joka on sinänsä itsestäänselvyys, jotta aikaisemmin päätetty tilintarkastus voidaan tehdä. Ilmeisen laillista venkoilua, jonka vt kunnanjohtaja omalta taholtaan kohtalaisen sujuvasti esitti.
    Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja osaltaan on toteuttamassa erikoistilintarkastuksen laistamista Heikin taluttamana. Kertoili aikoinaan kertomansa mukaan tuulesta temmattuja kustannusarvioita luokkaa 300 000 euroa.
    No kohtapa rötökset ovat vahentuneita, eikä syytteitä saa silloin esittää, vaikka tekosia olisikin.

    Äänestä

  • Kuka sen yritti lastaan? Nimet julki!

    Äänestä

  • No uskovainen Pirkka ja vasenalaitaiset löysivät taas toisensa. Eipä uskoisi et maholliset väärinkäytökset verorahojen pehertämisessä halutaan peitellä juuri näissä piireissä ? Kunnallisneuvoksista ja maanmittausneuvoksista lähtien...

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Miksiköhän esim. Heikki Nivala ei olisi halunnut myöntää määrärahaa erikoistilintarkastukseen ?
    Vähintäänkin kummallista että valtuusto on jo selkeästi aikaisemmin päättänyt, että tilintarkastus tehdään.
    Ja nyt vasta päätettiin erikoistilintarkastuksen määrärahasta, joka on sinänsä itsestäänselvyys, jotta aikaisemmin päätetty tilintarkastus voidaan tehdä. Ilmeisen laillista venkoilua, jonka vt kunnanjohtaja omalta taholtaan kohtalaisen sujuvasti esitti.
    Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja osaltaan on toteuttamassa erikoistilintarkastuksen laistamista Heikin taluttamana. Kertoili aikoinaan kertomansa mukaan tuulesta temmattuja kustannusarvioita luokkaa 300 000 euroa.
    No kohtapa rötökset ovat vahentuneita, eikä syytteitä saa silloin esittää, vaikka tekosia olisikin.

    Onko tarkastuslautakunnan puheenjohtajalla vielä valtuuston luottamus?

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Miksiköhän esim. Heikki Nivala ei olisi halunnut myöntää määrärahaa erikoistilintarkastukseen ?
    Vähintäänkin kummallista että valtuusto on jo selkeästi aikaisemmin päättänyt, että tilintarkastus tehdään.
    Ja nyt vasta päätettiin erikoistilintarkastuksen määrärahasta, joka on sinänsä itsestäänselvyys, jotta aikaisemmin päätetty tilintarkastus voidaan tehdä. Ilmeisen laillista venkoilua, jonka vt kunnanjohtaja omalta taholtaan kohtalaisen sujuvasti esitti.
    Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja osaltaan on toteuttamassa erikoistilintarkastuksen laistamista Heikin taluttamana. Kertoili aikoinaan kertomansa mukaan tuulesta temmattuja kustannusarvioita luokkaa 300 000 euroa.
    No kohtapa rötökset ovat vahentuneita, eikä syytteitä saa silloin esittää, vaikka tekosia olisikin.

    Myös konserniyhtiöt tulevat erityistilintarkastukseen mukaan. Kemijärven Kehitys Oy ja Itä-Lapin Energia.Koska kaupunki omistaa ensinmainitun kokonaaan ja toisesessa enemmistönä yli 60 % osuuvella.
    Kehitys nakkas 350.000 € ja Energiayhtiö 100.000 € ja tietenkin ilman vakuuksia.
    Vastuulliset esiin . Kaikki päätökset löytyvät yhtiöiden kokouspöytäkirjoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Myös konserniyhtiöt tulevat erityistilintarkastukseen mukaan. Kemijärven Kehitys Oy ja Itä-Lapin Energia.Koska kaupunki omistaa ensinmainitun kokonaaan ja toisesessa enemmistönä yli 60 % osuuvella.
    Kehitys nakkas 350.000 € ja Energiayhtiö 100.000 € ja tietenkin ilman vakuuksia.
    Vastuulliset esiin . Kaikki päätökset löytyvät yhtiöiden kokouspöytäkirjoista.

    Kyllähän omistaja saa halutessaan kaikki oman yhtiönsä päätökset nähtäviksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00203 kirjoitti:

    Onko tarkastuslautakunnan puheenjohtajalla vielä valtuuston luottamus?

    Siinä vaiheessa kun Heikin paikallisjohtaman Kepun riveistä valittiin tarkastuslautakunnan jäseniä ja varsinkin sen puheenjohtaja, niin silloin monille valkeni kuinka neutraalisti tuollainen lautakunta tulee käsittelemään esim. Biosellun rahoituskuvoita kontakonsernin kassasta.
    Asetelma on melkoinen irvikuva. Lautakunnan puheenjohtajaa erikseen osoittelematta.

    Äänestä

  • Anonyymi00206 kirjoitti:

    Siinä vaiheessa kun Heikin paikallisjohtaman Kepun riveistä valittiin tarkastuslautakunnan jäseniä ja varsinkin sen puheenjohtaja, niin silloin monille valkeni kuinka neutraalisti tuollainen lautakunta tulee käsittelemään esim. Biosellun rahoituskuvoita kontakonsernin kassasta.
    Asetelma on melkoinen irvikuva. Lautakunnan puheenjohtajaa erikseen osoittelematta.

    Onks tää lautakunnan puheenjohtaja myös yhteismettän johossa ? Eiks yhteismettäki nakannu 100.000 € biorehviin ? Poikimaan osinkoja ?

    Äänestä

  • Anonyymi00205 kirjoitti:

    Kyllähän omistaja saa halutessaan kaikki oman yhtiönsä päätökset nähtäviksi.

    Niin ja erityistilintarkastajakin...sieltä selviää ketkä päättivat rahojen antamisesta...eiköhän yhtiöden hallitukset ? Niin ja ohjeistiko "lievällä käskyllä" silloinen kaupunkihallitus antamaan rahat ? Vastuut lienevät yhteiset ?

    Äänestä

Ei puoleen vuoteen.

Äänestä

Kuhan ei tekoset ehtis vanhentua. Rötöstelijöiden ainut toive.

Äänestä

Omankäden oikeuden vaatioitakin ON olemassa. Hällä väliä vanhentuuko rikos vaiko ei. Syysiltainen kauppareissu voi päätttyä ikävällä tavalla huuhaan osalta jokin ilta.

Äänestä

Kemijärvellä ei mee hyvin.

Äänestä

Surullinen loppu tälle "sellutehdas hankkeelle". Kaupungin ja tytäryhtiöiden toimintaa selvitetään kaupungin toimesta erikoistilintarkastuksella. Yhtiön(Boreal Bioref Oy) toimintaa julkisselvityksellä julkisin varoin.

Äänestä
  • KEMIJÄRVEN Biosellutehtaan Heikin johtama hanke oli alusta saakka luettavissa köykäiseksi, kun hankkeen raporteissa ei selvästikään ymmärretty rakennuttajan, urakoitsijan, pääsuunnittelijan eikä varsinkaan rahoittajan roolia, vaan kerrottiin tuon alan asioihin vähänkin perehtyneelle enempikin puuta heinää. Ja paikallinen kansa uskoi kaiken ylintä johtoa myöten. Ja rahaa on sitten palanut ja puliveivattu taivaan tuuliin ja muutamien kirstuihin hyvinä vuosiansioina.
    On ihan sama onko "rahoitusrötökset" jo niin kauan sitten tehty, ettei syytteitä voikaan nostaa,
    mutta olisi ihan kohtuullista saattaa tekijät kaikkien tietoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00214 kirjoitti:

    KEMIJÄRVEN Biosellutehtaan Heikin johtama hanke oli alusta saakka luettavissa köykäiseksi, kun hankkeen raporteissa ei selvästikään ymmärretty rakennuttajan, urakoitsijan, pääsuunnittelijan eikä varsinkaan rahoittajan roolia, vaan kerrottiin tuon alan asioihin vähänkin perehtyneelle enempikin puuta heinää. Ja paikallinen kansa uskoi kaiken ylintä johtoa myöten. Ja rahaa on sitten palanut ja puliveivattu taivaan tuuliin ja muutamien kirstuihin hyvinä vuosiansioina.
    On ihan sama onko "rahoitusrötökset" jo niin kauan sitten tehty, ettei syytteitä voikaan nostaa,
    mutta olisi ihan kohtuullista saattaa tekijät kaikkien tietoon.

    Älä ny...kaupunkin pätevimmät ja osaavimmat voimat olivat pelissä. Hessut ,Timot ja Pekat...satsasivat jopa muutaman satasen mieheen ..

    Äänestä

  • Anonyymi00215 kirjoitti:

    Älä ny...kaupunkin pätevimmät ja osaavimmat voimat olivat pelissä. Hessut ,Timot ja Pekat...satsasivat jopa muutaman satasen mieheen ..

    Kaupungin päättäjien suuren viisauden johdosta osaavimmat on kyllä pääsääntöisesti savustettu pois Kemijärveltä ja jäljelle jääneet ovat saaneet vapaasti jäädä leikkimään keskenään

    Äänestä

Vieläkö tehdasta rakennetaan? Onko paljon edistystä? Maltti on valttia, mutta rajansa kullakin..

Äänestä
  • Vatanen kertoi muuttaneensa sellun valmitusprosessisuunnitelmia Vuokeitosta Eräkeittoon.
    Näin vältytään purkuputken vedosta Piilopadolle koskapa
    Eräkeitossa vesi palaa Kemijokeen yhtä puhtaana kuin se on prosessiin otettu, totesi Vatanen streematussa tiedoitustilaisedessa jo pari vuotta sitten Heralammen saunalta yhdessä kaupunginjohtajan ja VeeNiemelän kanssa.

    Kemijoen vesitilanne on yhäkin yhtä hyvä. Vatasen mainitsema prosessisuunnitelma on vielä meneillään, eikä rakentamaan pääse ennen kuin suunnitelmat ovat valmiit.

    Kattila on kuitenkin jo varattu. Ja jälkirahoitusta ei tarvita, kun on käynyt ilmi, että ennakorahoitus pitää olla jo ennen rakentamisen aloittamista.
    Kemijärven kaupunkikonsernin osuus kokonaisrahoituksesta
    tulee osoittautumaan erityistilintarkastukeessa hyvin pieneksi runsaan miljardin kokonaisbudjetista.

    Äänestä

Kyllä nyt selviää, onko päätöksenteko mennyt juridisesti oikein.

Äänestä

Missä mennään?

Äänestä

Vasta valittu kunnanjohtaja ei ehdi raskaimpien laittomuuksien esille tuontiin.
Onhan valtuustossa kaheksan Kepulaista ja Vasurit päälle. Näin ollen lainvastaiset rahoituspäätökset ehtivät luontevasti vanheta.
Boreal Bioref on tarjonnut taannoin pääomistajilleen hyvät kunnankassaperäiset vuosiansiot. Tätä edellinen kunnanjohtaja komppasi edellisten käskystä liian näkyvästi.
Ja siitä seurasi ulostalutus.
Muille erityistilintarkastus ei voi mitään.

Äänestä

Kuka hyväksyi putkilaskun? Kuka tilasi lakitston selvityksen? Kuka ohjeisti Kemijärven Kehitys Oy:n tekemään sijoituksen?

Äänestä
  • Silloinen Kaupunkinhallitus. Vastuulliset esille . Löytyvät kaupunkinhallituksen pöytäkirjoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00223 kirjoitti:

    Silloinen Kaupunkinhallitus. Vastuulliset esille . Löytyvät kaupunkinhallituksen pöytäkirjoista.

    Voi olla että KAUPUNKIHALLITUKSEN tekosia ei ole tutkittu, vaan Kaupunginhallituksen teot kirjataan jos muistetaan oikein.

    Äänestä

Tärkeintä on, että asiat selviää ja saadaan pois päiväjärjestyksestä.

Äänestä

Tarkastuslautakunta käsittelee valmistuneen erikoistilintarkastuksen ensi viikolla. Varmaan valtuuston kokouksessa marraskuussa?

Äänestä
  • Parasta teatteria katsoa Youtubesta!

    Äänestä

Nyt kun ltk.n varapuheenjohtaja on tomeran tädin ohjauksessa niin kaikki paskat selviää.

Äänestä
  • Nyhjää tyhjästä......

    Äänestä

  • Anonyymi00229 kirjoitti:

    Nyhjää tyhjästä......

    Ei sole tyhjää. Jokku ovat päättäneet jakaa kunnan ja yhtiöitten rahaa vakuudettomana jollekki ns. pöytälaatikkofirmalle. Tomera emäntä on oikeassa . Joku roti asioilla pitää olla.

    Äänestä

Abc:n parlamentti on todennut seuraavaa

Tehtaan rakentamisesta on tehty aije sopimus seuraa valle 100 vuodelle ja monia kuppeja kahvia sitä odotellessa.

Kaupungin rahat on menny kankkulan kaivoon ja muidenkin hyvä uskosten myös.

Mukavaa syksyn jatkoa Terveisin hallitus

20.10.2023

Äänestä

Huomenna on valtuuston kokous klo 14. Siellähän valtuutetut voivat kysellä epäselvyyksi ja vaatia iltakouluja etc.

Äänestä

Kaupunginvaltuuston kokouksessa 20.11.2023 on todennäköisesti erikoistilintarkastus asialistalla. Toivottavasti tarkastuslautakunnan puheenjohtaja on ajan tasalla. Viimeksi kaupunkivaltuuston kokouksessa 14.11.2022 tarkastuslautakunnan puheenjohtaja puhui tuulesta temmattuja ja väitti vielä, että 100 000 on kolmi numeroinen luku? Voi pyhä Sylvi sentään! Kannattaa käydä katsomassa Youtubessa valtuuston kokous, 14.11.2022.

Äänestä

Huomenna valtuuston kokouksessa!

Äänestä
  • Sielä on joillaki korvat punaisina ? Sähköä ilmassa. Koska se perusteellinen erityistilintarkastus avataan ? Tänään vissiin ?

    Äänestä

  • Anonyymi00235 kirjoitti:

    Sielä on joillaki korvat punaisina ? Sähköä ilmassa. Koska se perusteellinen erityistilintarkastus avataan ? Tänään vissiin ?

    Ehkä tarkastuksesta ei voi puhua, jos se on salainen? Nyt Kemijärvellä pitää katsoa eteenpäin ja miettiä yhdessä, miten saamme Suomun nousuun ja aluekehitys alueella Räisälä-Tonkopuro-Joutsijärvi. Suomutunturi on koko Itä-Lapin matkailun ykkönen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tarkastuslautakunnan pitää selvittää, miksi Boreal Bioref Oy:n ylimääräiseen yhtiökokoukseen ei lähetetty edustajaa? 13.11.2021 Lapin Kansan pääkirjoituksessa ihmetellään tätä samaa asiaa! Nyt tarkastuslautakunnan puheenjohtajan pitää alkaa töihin!

Onhan kyseessä veronmaksajain rahaa eli kuntalaisten. Pitää muistaa, että kaupungin taloudellinen tilanne ei ole muutenkaan hyvä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu