Europarlamentin jäsen Teuvo Hakkarainen (ps./ID-ryhmä) jätti komission vastattavaksi kolmiosaisen kirjallisen kysymyksen EU:n metsäsektorin ylisäätelyn vaikuttavuudesta. Hakkaraisen saamassa vastauksessa puhutaan esimerkiksi tulevasta kestävien hiilikiertojen palauttamista koskevasta tiedonannosta, jolla pyritään esittämään konkreettisia toimia.
EU on puuttumassa metsäsektorin toimintaedellytyksiin ennennäkemättömällä tavalla. Teuvo Hakkarainen epäilee, että kiristyvien pykälien myötä EU:n metsien hakkuukiellot korvautuvat vastaavilla hakkuilla EU:n ulkopuolella.
Janusz Wojciechowskin Euroopan komission puolesta antamassa vastauksessa pyöritellään mm. näin: “EU:n metsästrategiassa tarkastellaan ja pyritään edistämään kestävää metsäbiotaloutta kokonaisvaltaisella tavalla, jotta se toimisi synergiassa EU:n tiukennettujen ilmasto- ja biodiversiteettitavoitteiden kanssa. Komissio valmistelee myös lainsäädäntöehdotusta, joka koskee tiettyjä metsäkatoon ja metsien tilan heikkenemiseen liittyviä hyödykkeitä ja tuotteita, muun muassa puuta”.
Monien EU-maiden taloudenpito löperöä
Hakkarainen kysyi myös, miten aiotaan varmistaa, ettei muiden EU-maiden tai sektoreiden fossiilisia päästöjä kateta metsäisten maiden kustannuksella. Vastauksessa kerrotaan esimerkiksi, että ”lainsäädäntöehdotuksilla varmistetaan, että jokainen sektori edistää EU:n ilmastotavoitteiden saavuttamista ja että jäsenvaltiot ilmoittavat ja kirjaavat korjatusta biomassasta peräisin olevat päästönsä”.
– EU:ssa on useita jäsenmaita, joiden taloudenpito ja muukin yhteisten sääntöjen noudattaminen on löperöä vuosikymmenestä toiseen. Miten voimme luottaa, että ne ilmoittavat ja kirjaavat päästönsä kuten kuuluu? hän ihmettelee.
Tiedonantoa luvassa
Entä onko komissio arvioinut suunnitelmiensa aiheuttamien yhteenlaskettujen taloudellisten tappioiden kokoluokkaa metsäisille jäsenmaille?
– Vastauksessa mainitaan muun muassa, että ”tulevalla kestävien hiilikiertojen palauttamista koskevalla tiedonannolla pyritään esittämään konkreettisia toimia muun muassa hiiltä sitovan viljelyn kehittämiseksi, mukaan lukien parhaat käytännöt ja nykyiset sertifiointijärjestelmät”. Jään siis odottamaan tätä tulevaa tiedonantoa! Hakkarainen tuhahtaa.
EU on puuttumassa metsäsektorin toimintaedellytyksiin ennennäkemättömällä tavalla. Teuvo Hakkarainen epäilee, että kiristyvien pykälien myötä EU:n metsien hakkuukiellot korvautuvat vastaavilla hakkuilla EU:n ulkopuolella.
Janusz Wojciechowskin Euroopan komission puolesta antamassa vastauksessa pyöritellään mm. näin: “EU:n metsästrategiassa tarkastellaan ja pyritään edistämään kestävää metsäbiotaloutta kokonaisvaltaisella tavalla, jotta se toimisi synergiassa EU:n tiukennettujen ilmasto- ja biodiversiteettitavoitteiden kanssa. Komissio valmistelee myös lainsäädäntöehdotusta, joka koskee tiettyjä metsäkatoon ja metsien tilan heikkenemiseen liittyviä hyödykkeitä ja tuotteita, muun muassa puuta”.
Monien EU-maiden taloudenpito löperöä
Hakkarainen kysyi myös, miten aiotaan varmistaa, ettei muiden EU-maiden tai sektoreiden fossiilisia päästöjä kateta metsäisten maiden kustannuksella. Vastauksessa kerrotaan esimerkiksi, että ”lainsäädäntöehdotuksilla varmistetaan, että jokainen sektori edistää EU:n ilmastotavoitteiden saavuttamista ja että jäsenvaltiot ilmoittavat ja kirjaavat korjatusta biomassasta peräisin olevat päästönsä”.
– EU:ssa on useita jäsenmaita, joiden taloudenpito ja muukin yhteisten sääntöjen noudattaminen on löperöä vuosikymmenestä toiseen. Miten voimme luottaa, että ne ilmoittavat ja kirjaavat päästönsä kuten kuuluu? hän ihmettelee.
Tiedonantoa luvassa
Entä onko komissio arvioinut suunnitelmiensa aiheuttamien yhteenlaskettujen taloudellisten tappioiden kokoluokkaa metsäisille jäsenmaille?
– Vastauksessa mainitaan muun muassa, että ”tulevalla kestävien hiilikiertojen palauttamista koskevalla tiedonannolla pyritään esittämään konkreettisia toimia muun muassa hiiltä sitovan viljelyn kehittämiseksi, mukaan lukien parhaat käytännöt ja nykyiset sertifiointijärjestelmät”. Jään siis odottamaan tätä tulevaa tiedonantoa! Hakkarainen tuhahtaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Euroopan unioni hahmottelee itselleen sosiaalista ilmastorahastoa. Rahastolla autettaisiin niitä ihmisiä, jotka joutuvat eri puolilla Eurooppaa taloudellisiin ongelmiin, kun Euroopan siirtymä kohti ilmastoa suojelevia ratkaisuja kasvattaa energialaskuja. Rahastosta voisi jakaa 144,4 miljardia euroa seitsemän vuoden aikana. Potista puolet tulisi EU:n budjetista ja toinen puolikas jäsenmailta suoraan.
Rahasto on ongelmallinen myös siksi, että se voi tuntua etelässä EU:n legitimiteettiä vahvistavalta, mutta pohjoisessa ei.
Elpymisrahasto myytiin pohjoiseen väitteellä, että se on ainutkertainen. Ilmastorahasto on toisen tyyppinen, mutta se liittyy ja liitetään elpymisrahastoratkaisuun.
Pohjoisessa toivottiin, että jäsenmaille kuuluva elpymisrahaston takaisinmaksu kevenisi, kun maksuihin käytettäisiin EU:n uusia tuloja, erilaisia tekeillä olevia maksuja ja veroja, esimerkiksi päästökaupan tuloja. Näistä samoista rahoista kilpailisi ilmastorahasto.
Kaiken lisäksi unionilla on jo oikeudenmukaisen siirtymän rahasto melko lailla samassa tehtävässä, ja sosiaalirahastokin voi auttaa.
Eikä sekään ihan legitiimiltä näytä, että nettomaksajilta tulevia tulonsiirtoja valuisi taas vuolaasti Puolaan. Maahan, joka puree ruokkivaa kättä ja saastuttaa ilmaa ruskohiilellä – koska kansalliset päättäjät eivät ole yrittäneetkään muuttaa suuntaa.
Suomen itsenäisyydelle kohtalokas liittyminen Euroopan unioniin ei mennyt vastustelematta tuolloisessa hallituksessa. Muistetaan sankarimme: Perustuslakia puolustanut Toimi Kankaanniemi erosi kesällä 1994 Esko Ahon hallituksesta, kun pääministeri ei sallinut hänen äänestää Suomen EU-jäsenyyttä vastaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11937577 toivo
Metsät kolhoosin agendalla tällä kertaa.
Suomen kestalaiset ovat kusisukassa.
Olikohan sahuri selvin päin?
Miksi poistit vastauksen? Haluatko että tänne etes kirjoitetaan, vastaus on tärkeä.
Hakkarainen on asian ytimessä, metsänomistajat ja myös ei omistajat eivät hyväksy edes keskustelua eu:ssa. Ruotsi sanoi heti EI.
Nyt nopeasti julkaisemaan galluppeja Kallion puistokemistien metsänomistajien mielipiteestä avohakkuita vastaan ja ylen märkäkorvat määkimään siitä aamuradioon!
Koko hallitus on sitoutunut ilmastopolitiikkaan, joka kurjistaa kansalaista ja heikentää kilpailukykyä – ”Hallituksessa on puolueita, jotka ovat täysin sokean ilmastofanatismin kourissa”
13 ha niin joudut tekemään ilmastomuutoksen selonteon.
”Vihreä siirtymä” esillä jälleen
Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen (vihr.) kierteli vastausta ja alkoi kertoa EU:n uuden niin sanotun taksonomian kriteereistä.
– Se on kriteeristö, jolla halutaan osoittaa, mitkä ovat sellaisia hankkeita, jotka tukevat vihreää siirtymää.
Ministeri Lepältä kysyttiin:Miksi haluatte olla tuommosessa hallituksessa? Ei tullut selventävää vastausta.
Ei tarvi paljon mettää omistaa kun joudut joka puun kaadosta tekemään selvityksen. Näin se menee kun etelän vetelät ovat omat metsät pilanneet. Missä nämä kepun metsäkuninkaat kyyristelee?