Miksi väki vähenee Kemissä?

Eteläsuomesta muuttaa ihmisiä maalle ja lappiin mutta ei Kemiin. Mistä johtuu?

Kemistä on lyhyet matkat lappiin vapaa-ajan kohteisiin ja pohjoisnorjassa upeita nähtävyyksiä, mm lofootit on päivän ajomatkan päässä.

Vuokrat on edullisia, ihmisiä muuttaa kyllä rovaniemelle, ym lappiin muttei kemiin.

Jos sanon itse asuvani kemissä jollekkin joka suunniteelee lappiin muuttoa, niin reaktio on "vai niin" ja Ouluunkin muuttaa eteläsuomesta väkeä lapin vapaa-ajanvietto mahdollisuuksien vuoksi. Nyt he ajavat vain kemin ohitse moottoritietä lappiin kemiä halveksuen ja edes pysähtymättä täällä.

Miksi siis kemiin ei muuta näitä etätyötä tekeviä tai eläkeläisiä, jotka haluavat vapaa-ajallaan matkailla lapissa.
Markkinoidaanko kemiä edes lapin porttina mitä se todellisuudessa on? No ei markkinoida. Miksi?

40

956

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Konkurssikypsä takapajula..sikx

    • Anonyymi

      Tais kuluneella viikolla kaup joht Ruotsalainenkin olla huolissaan, kun asukasluku tippunut jo alle 20 000.. Mihin ne ihmiset muuttaa sitten? Ainakin lapsiperheitä muuttanut hurjasti Rovaniemelle, viime päivien uutisten mukaan. Uusia päiväkoteja joudutaan jatkuvasti rakentamaan lisää. Asukaslukuhan siellä nousee koko ajan ja hipoo jo 65 000. Kyllähän se niin on, että vanhemmat Kemiin jäävät, mutta nuorten ja perheiden on pakko muuttaa. Ei siellä ole tulevaisuutta.

      • Anonyymi

        Miten Kemi houkuttelee lapsiperheitä?

        Koulut on homeessa ja oppilaat hajasijoitettuna sinne tänne. Kouluverkon korjauksesta on puhuttu 15 vuotta, mutta mitään ei ole saatu aikaan. Samoin liikuntapaikat on aivan retuperällä kuten myös teatteri. Suuria suunnitelmia on, mutta siihen ne aina jääkin.

        Ainoa mitä Kemiin rakennetaan on vanhainkoteja, mutta mitä tarjottavaa Kemillä on lapsiperheille? Ei yhtään mitään....

        Positiivista on kuitenkin uusi päiväkoti, ei puutu kuin lapset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Kemi houkuttelee lapsiperheitä?

        Koulut on homeessa ja oppilaat hajasijoitettuna sinne tänne. Kouluverkon korjauksesta on puhuttu 15 vuotta, mutta mitään ei ole saatu aikaan. Samoin liikuntapaikat on aivan retuperällä kuten myös teatteri. Suuria suunnitelmia on, mutta siihen ne aina jääkin.

        Ainoa mitä Kemiin rakennetaan on vanhainkoteja, mutta mitä tarjottavaa Kemillä on lapsiperheille? Ei yhtään mitään....

        Positiivista on kuitenkin uusi päiväkoti, ei puutu kuin lapset.

        Tämä just! Kenttiä ei jäädytä, ainoa sauvosaaren kenttäkin sulkee ovensa jo klo15:00. Valotkin sammuteaan kentältä ettei kukaan vaan pääse luistelemaan. Itsemurha jäädä kemiin. Vasemmistolaisuus näkyy joka puolella


    • Anonyymi

      Siitä huolimatta kaupunki investoimassa jo liki 15 miljoonaa maksavaan liikuntahalliin - loppukustannus todennäköisesti n 20 miljoonaa - kuka täällä on tuota hallia käyttämässä kun väki vähenee kovaa kyytiä ja kuka sen maksaa ?

      • Anonyymi

        Kun rahaa ei ole niin lainataan siltä jolla on. Tietysti lainaajan vakuuksien on oltava kunnossa.
        Kemillä ei ole varaa rakentaa minkäänlaista hallia. Onko kukaan keksinyt esittää,että tehdään uusi osakeyhtiö malliin Kemin matkailu? Uusi yhtiö rakennuttaa suuren liikuntahallin
        yksityisellä yhtiöllä ja kaupunki,suurimpana yhtiön omistajana, vuokraa hallin ja maksaa sen kulut vuokrineen. Tietysti turistit ja matkailu pitää mainita suurina tulojen tuojana.
        Jotta paikalliset seurat voivat käyttää hallia, jonka käyttövuorot ovat kalliita, kaupunki tietysti nostaa seurojen avustuksia ja lahjoittaa ilmaisia käyttövuoroja naapurikuntien ja erityisesti Tornion seuroille. Heillä kun ei ole varaa noin loisteliaaseen halliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun rahaa ei ole niin lainataan siltä jolla on. Tietysti lainaajan vakuuksien on oltava kunnossa.
        Kemillä ei ole varaa rakentaa minkäänlaista hallia. Onko kukaan keksinyt esittää,että tehdään uusi osakeyhtiö malliin Kemin matkailu? Uusi yhtiö rakennuttaa suuren liikuntahallin
        yksityisellä yhtiöllä ja kaupunki,suurimpana yhtiön omistajana, vuokraa hallin ja maksaa sen kulut vuokrineen. Tietysti turistit ja matkailu pitää mainita suurina tulojen tuojana.
        Jotta paikalliset seurat voivat käyttää hallia, jonka käyttövuorot ovat kalliita, kaupunki tietysti nostaa seurojen avustuksia ja lahjoittaa ilmaisia käyttövuoroja naapurikuntien ja erityisesti Tornion seuroille. Heillä kun ei ole varaa noin loisteliaaseen halliin.

        Kun kerran Kemiltä löytyi 70 miljoonaa löysää rahaa Metsän infraan, niin ei luulisi yhden 15 miljoonan hallin tuntuvan enää missään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kerran Kemiltä löytyi 70 miljoonaa löysää rahaa Metsän infraan, niin ei luulisi yhden 15 miljoonan hallin tuntuvan enää missään.

        Laita asiat tärkeysjärjestykseen. Kumpi on tärkeämpi, rakennettava infra vai suuri, vähäiselle käytölle jäävä liikuntahalli.? Kumpi luo enemmän työpaikkoja, kummasta on jatkossa suurempi hyötysuhde. Jollain hallilla ei saada ihmisiä paikkakunnalle jäämään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita asiat tärkeysjärjestykseen. Kumpi on tärkeämpi, rakennettava infra vai suuri, vähäiselle käytölle jäävä liikuntahalli.? Kumpi luo enemmän työpaikkoja, kummasta on jatkossa suurempi hyötysuhde. Jollain hallilla ei saada ihmisiä paikkakunnalle jäämään..

        Kaupungin on lakisääteisesti järjestettävä asukkaileen palveluita, ei rakentaa suurelle Metsä-yhtiölle lahjaksi teitä ja satamia. 70 miljoonan investointi alle 20000 asukkaan kaupungilta yhdelle Metsä-yhtiölle on aivan käsittämättömän suuri riski ja moka.

        Satamasta tuo Metsä jo potkii 50 henkiköä ulos, joten mistään työpaikkojen säilymisestä on kaiketi turha puhua. Näytöt puuttuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita asiat tärkeysjärjestykseen. Kumpi on tärkeämpi, rakennettava infra vai suuri, vähäiselle käytölle jäävä liikuntahalli.? Kumpi luo enemmän työpaikkoja, kummasta on jatkossa suurempi hyötysuhde. Jollain hallilla ei saada ihmisiä paikkakunnalle jäämään..

        Juu kyllä ne ihmiset varmasti Kemiin jää, kun on tehtaalle uusi rautatie ja satama. Siinä voi sitten harrastustilojen puutteessa katsella ohikiitäviä junia ja laivoja. Samoin paalutuskoneiden jytke on musiikkia korville. Sitä on Kemissä vuosi kuunneltu. Mitäs me orkestereilla tehdään, kun tehdastyömaa järjestää rytmikästä menoa ilmaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungin on lakisääteisesti järjestettävä asukkaileen palveluita, ei rakentaa suurelle Metsä-yhtiölle lahjaksi teitä ja satamia. 70 miljoonan investointi alle 20000 asukkaan kaupungilta yhdelle Metsä-yhtiölle on aivan käsittämättömän suuri riski ja moka.

        Satamasta tuo Metsä jo potkii 50 henkiköä ulos, joten mistään työpaikkojen säilymisestä on kaiketi turha puhua. Näytöt puuttuvat.

        Lakisääteisesti..niin, peruspalvelut. Miljoonien liikuntahallit eivät ole pakollisia. Ja mitä tulee lahjaksi rakentamiseen.. Valtiohan ne tulee eilisen uutisen mukaan lähes täysin rakentamaan.
        Vai että moka...voi he...tti..kaikkea sitä saakin lukea.
        Ja mitä satamasta vähentämiseen, onhan se ihan selvä, ettei tyhjiä lapioon nojaajia tarvita, jos tavaramäärät tippuneet.


      • Anonyymi

        Kyllä sitä hallia ainakin Keminmaalaiset ja Simolaiset käyttää :D
        Olisihan se mukava nähdä Meri-Lapissa kuntien välistä yhteistyötä näissä yhteisissä asioissa.
        Se kuitenkin lienee turha toivo. Ainoa joka Meri-Lapin kuntien eripuraisuudesta hyötyy on Rovaniemi.

        Nyt tilanne on se, että Kemi yksin on rakentamassa ja maksamassa kaiken.
        Metsälle infra, liikuntahaalit, uimahalli, teatteri ym, Näitä Kemin tarjoamista palveluista hyötyy naapurikunnat ilman euronkaan panostusta. Samoin metsä-yhtiössä käy paljon työntekijöitä muualta, mutta ainoastaan Kemi on yksin "turvaamassa" työpaikkoja 70 miljoonan investoinnilla.

        Eipä tästä silti voi muita syyttää, kuin kemiläisiä itseään. Kun kemiläiset ilmaiseksi tarjoutuu kaiken maksamaan, niin olisihan se muilta tyhmää kieltäytyä. Kyllä naapurikunnissa katsotaan naurua pidätellen tätä Kemin konkurssia.
        Rovaniemellä jopa juhlitaan Kemin konkurssia Meri-Lapin riitaisuutta ja näistä aiheutuvaa väkikatoa, sillä väen vähetessä vähenee myös valta ja sitten voidaan sanoa hyvästi omalle keskussairaalalle. Sairaala-asioista tulevaisuudessa päätävässä maakuntavaltuustossa Rovaniemi on saamassa jackpotin ja Meri-Lappi kynitään kuiviin oikein kunnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sitä hallia ainakin Keminmaalaiset ja Simolaiset käyttää :D
        Olisihan se mukava nähdä Meri-Lapissa kuntien välistä yhteistyötä näissä yhteisissä asioissa.
        Se kuitenkin lienee turha toivo. Ainoa joka Meri-Lapin kuntien eripuraisuudesta hyötyy on Rovaniemi.

        Nyt tilanne on se, että Kemi yksin on rakentamassa ja maksamassa kaiken.
        Metsälle infra, liikuntahaalit, uimahalli, teatteri ym, Näitä Kemin tarjoamista palveluista hyötyy naapurikunnat ilman euronkaan panostusta. Samoin metsä-yhtiössä käy paljon työntekijöitä muualta, mutta ainoastaan Kemi on yksin "turvaamassa" työpaikkoja 70 miljoonan investoinnilla.

        Eipä tästä silti voi muita syyttää, kuin kemiläisiä itseään. Kun kemiläiset ilmaiseksi tarjoutuu kaiken maksamaan, niin olisihan se muilta tyhmää kieltäytyä. Kyllä naapurikunnissa katsotaan naurua pidätellen tätä Kemin konkurssia.
        Rovaniemellä jopa juhlitaan Kemin konkurssia Meri-Lapin riitaisuutta ja näistä aiheutuvaa väkikatoa, sillä väen vähetessä vähenee myös valta ja sitten voidaan sanoa hyvästi omalle keskussairaalalle. Sairaala-asioista tulevaisuudessa päätävässä maakuntavaltuustossa Rovaniemi on saamassa jackpotin ja Meri-Lappi kynitään kuiviin oikein kunnolla.

        Rovaniemi is the Best! Jouluksi muutamme lapsien kanssa. Tuliterä päiväkotikin naapurissa ja molemmille työpaikat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakisääteisesti..niin, peruspalvelut. Miljoonien liikuntahallit eivät ole pakollisia. Ja mitä tulee lahjaksi rakentamiseen.. Valtiohan ne tulee eilisen uutisen mukaan lähes täysin rakentamaan.
        Vai että moka...voi he...tti..kaikkea sitä saakin lukea.
        Ja mitä satamasta vähentämiseen, onhan se ihan selvä, ettei tyhjiä lapioon nojaajia tarvita, jos tavaramäärät tippuneet.

        70 miljoonan investoinnit satamaan ja tehtaan tieinfraan ei ole millään lailla peruspalvelu. Kaupungilla ei pitäisi olla mitään tekemistä näiden asioiden kanssa. Nyt kaupungilla on pelkästään maksajan rooli asioissa, jotka ei kuulu kaupungin perustoimintaan.

        Liikuntapaikkojen järjestäminen sen sijaan on kaupungin perustoimintaa, yksi tärkeimmistä asukkaiden viihtyvyyttä ja terveyttä ajatellen.

        "Valtiohan ne tulee eilisen uutisen mukaan lähes täysin rakentamaan."

        Puhuttiinko uutisessa absoluuttisista rahasummista tai siitä laajuudesta millä valtio osallistuu? No ei! Asiaa vasta mietitään ensivuoden lisätalousarviossa, joten ei kannata odotella liikoja. Siellä on paljon muitakin hankkeita odottamassa käsi ojossa avustuksia valtion velkaisesta kassasta.

        Satama on kaupungin omistama osakeyhtiö, eikä valtio voi noin vain lahjoittaa rahaa yksityiselle osakeyhtiölle. Siinä tulee vastaan moni lakipykälä. Yksi mahdollisuus olisi tietenkin valtion osakkuus satamassa, mutta ylivelkaantuneen sataman ostaminen valtiolle olisi poliittisesti aika vaikea asia järjestää.


      • Anonyymi

        Kaupungin toiminnassa paistaa jonkinlainen epätoivo, joka näkyy sitten erilaisina suuruudenhulluina hankkeina. Kun jotain ollaan kerrankin saamassa, niin sen eteen ollaan valmis tekemään mitä tahansa maksoi mitä maksoi.

        Metsä Group kun vihjasi, että uutta tehdasta suunnitellaan, niin kaupungilta löytyi kuin taikaiskusta 70 miljoonaa löysää rahaa. Ei oltu enää köyhiä, eikä kipeitä. Kukaan ei kysynyt millä lainat maksetaan ja päätökset tehtiin yksimielisesti pikavauhdilla.

        Nyt sama tilanne on Bilteman kanssa. Aikaisemmin ei ole ollut rahaa liikuntahankkeisiin ja esim. Junkohallin pystyssä pitäminen oli kiinni muutamasta sadasta tuhannesta eurosta.
        Nyt Biltema suunnittelee Kemiin halpistavarataloa Keila- ja Tervahallin paikalle, niin heti on 15 miljoonan liikuntahallihanke pöydässä ja asiaa käsitellään kiireisenä. Kustannukset kasvoivat viikossa 8 miljoonasta 15 miljoonaan ja ylärajaa ei ilmeisesti taas ole.

        Pitkäjänteisyys ja suunnitelmallisuus tuntuu olevan päättäjiltä hukassa ja päätökset ovat impulsiivisia. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja sanoo lehdessä, että leikataan, leikataan ja tuloutetaan rahaa kaupungin yhtiöistä. Samaan aikaan kaupungin yhtiöillä on menossa järjettömän mittaluokan velkarahalla toteutettavia hankkeita ja kaupungilla piikki auki liikuntahallin suhteen. Mitään logiikkaa näissä asioissa ei tunnu olevan, järjestä puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rovaniemi is the Best! Jouluksi muutamme lapsien kanssa. Tuliterä päiväkotikin naapurissa ja molemmille työpaikat.

        Onko se se päiväkoti, jolla ei ole tonttivuokraa maksaa kunnalle🤣. Kemissä on varmasti yksi suomen hienoimmista päiväkodeista nyt. Kyllä se rovaniemi on ihan yhtä konkurssikypsä paikka siellä vasta asuneena. Tiet ihan yhtä huonossa kunnossa, ku täälläki, paitsi ne, jotka ovat turistien kulkureittejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se se päiväkoti, jolla ei ole tonttivuokraa maksaa kunnalle🤣. Kemissä on varmasti yksi suomen hienoimmista päiväkodeista nyt. Kyllä se rovaniemi on ihan yhtä konkurssikypsä paikka siellä vasta asuneena. Tiet ihan yhtä huonossa kunnossa, ku täälläki, paitsi ne, jotka ovat turistien kulkureittejä.

        Helppoa se on siellä naureskella, kun on rahaa millä maksaa eikä päiväkodeista lopu tila lapsimäärän takia. Yrittäjällä se toiminta on haasteellisempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungin toiminnassa paistaa jonkinlainen epätoivo, joka näkyy sitten erilaisina suuruudenhulluina hankkeina. Kun jotain ollaan kerrankin saamassa, niin sen eteen ollaan valmis tekemään mitä tahansa maksoi mitä maksoi.

        Metsä Group kun vihjasi, että uutta tehdasta suunnitellaan, niin kaupungilta löytyi kuin taikaiskusta 70 miljoonaa löysää rahaa. Ei oltu enää köyhiä, eikä kipeitä. Kukaan ei kysynyt millä lainat maksetaan ja päätökset tehtiin yksimielisesti pikavauhdilla.

        Nyt sama tilanne on Bilteman kanssa. Aikaisemmin ei ole ollut rahaa liikuntahankkeisiin ja esim. Junkohallin pystyssä pitäminen oli kiinni muutamasta sadasta tuhannesta eurosta.
        Nyt Biltema suunnittelee Kemiin halpistavarataloa Keila- ja Tervahallin paikalle, niin heti on 15 miljoonan liikuntahallihanke pöydässä ja asiaa käsitellään kiireisenä. Kustannukset kasvoivat viikossa 8 miljoonasta 15 miljoonaan ja ylärajaa ei ilmeisesti taas ole.

        Pitkäjänteisyys ja suunnitelmallisuus tuntuu olevan päättäjiltä hukassa ja päätökset ovat impulsiivisia. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja sanoo lehdessä, että leikataan, leikataan ja tuloutetaan rahaa kaupungin yhtiöistä. Samaan aikaan kaupungin yhtiöillä on menossa järjettömän mittaluokan velkarahalla toteutettavia hankkeita ja kaupungilla piikki auki liikuntahallin suhteen. Mitään logiikkaa näissä asioissa ei tunnu olevan, järjestä puhumattakaan.

        Ideologia ohjaa Kemin päättäjiä. Siinä eivät talouden perusasiat ja velan vaarat merkitse mitään.


    • Anonyymi

      Näin on,pikkuraha tommonen halli teettää.velkaa saa ja valtio tukee liikuntaa.

      • Anonyymi

        Pikkuraha joo, mutta tuntuu että aina kun Kemissä pitäisi tehdä jotain asukkaiden hyväksi, niin rahat mystisesti loppuvat. Metsän biotehtaan teihin ja satamaan löytyi kuitenki helposti 70 miljoonaa. Miten tämä voi olla mahdollista?


    • Anonyymi

      Aluevaalit kun tammikuussa tulevat, silloin alkaa neuvottelut kahden sairaalan toimintamallista. Ja onhan se ihan selvää, ettei Länsi-Pohja tule jatkamaan enää vuosia nykyisellään. Jo yksistään väestökatokin sen määrää..

      • Anonyymi

        Kemi jää mopen osalle noissa maakuntavaaleissa. Tervein väki lähtee työn perässä
        muualle,varakkaimmat eläkeläiset muuttavat Ouluun parempien terveyspalveluiden takia.
        Kemiin jää sairain ja vähäosaisin eläkeläis- ja työttömien sekä yhteiskunnan hoivasta riippuvainen väestön osa.Onneksi kunnan omat työpaikat säilyvät.
        Vai kuvitteleeko joku,että Kemin kaupungin yt neuvottelut johtavat henkilöstön supistumiseen?


      • Anonyymi

        Se on selvää. Kuihtuvalla Länsi-Pohjalla ei ole mitään mahdollisuutta puolustaa sairaalaansa. Rovaniemen asukasluku kasvaa ja se on jo paljon suurempi, kuin Länsi-Pohjan kaikkien kuntien asukasluku.
        Tuleva maakunta tuottaa palvelut koko Lappiin, eikä muilla lappilaisilla Länsi-Pohjan asukkaita lukuun ottamatta ole mitään intressiä pitää yllä kahta keskussairaalaa.

        Lapin Keskussairaalassa Rovaniemellä on menossa 140 miljoonan investoinnit ja lisää on suunnitteilla. Se jo kertoo paljon siitä mitä on luvassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on selvää. Kuihtuvalla Länsi-Pohjalla ei ole mitään mahdollisuutta puolustaa sairaalaansa. Rovaniemen asukasluku kasvaa ja se on jo paljon suurempi, kuin Länsi-Pohjan kaikkien kuntien asukasluku.
        Tuleva maakunta tuottaa palvelut koko Lappiin, eikä muilla lappilaisilla Länsi-Pohjan asukkaita lukuun ottamatta ole mitään intressiä pitää yllä kahta keskussairaalaa.

        Lapin Keskussairaalassa Rovaniemellä on menossa 140 miljoonan investoinnit ja lisää on suunnitteilla. Se jo kertoo paljon siitä mitä on luvassa.

        Se on nimeenomaan näin. Ihminen, joka osaa ajatella, niin ymmärtää, miksi Lapin pääkaupungin isoa sairaalaa laajennetaan näinkin isossa mittakaavassa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kemi jää mopen osalle noissa maakuntavaaleissa. Tervein väki lähtee työn perässä
        muualle,varakkaimmat eläkeläiset muuttavat Ouluun parempien terveyspalveluiden takia.
        Kemiin jää sairain ja vähäosaisin eläkeläis- ja työttömien sekä yhteiskunnan hoivasta riippuvainen väestön osa.Onneksi kunnan omat työpaikat säilyvät.
        Vai kuvitteleeko joku,että Kemin kaupungin yt neuvottelut johtavat henkilöstön supistumiseen?

        Eikä Stora-Enso maksa latiakaan veroa Suomeen, nyt se uusii laitoksiaan ja tarkottaa automatisointia ja ulkoistuksia lähes aina 2020 luvulla. Niinkuin Äänekoski ja muut, jos osaajia tarvii - ne tulee meren takaa. Sellutuotantolaitoksen valot sammui syksyllä lopullisesti.

        Kemissä olen myös kiinnittänyt huomioo alueen korkean neuropsykologisten sairauksien määrään, epilepsiaa ja sellasta esiintyy enenmmän kuin keksimäärin. Liittyneekö alueen vesistöön vaiko teollisiin päästöihin tai kantaväestön kantamiin geeneihin. Kemissä matkailee kyllä, mutta kylmäävä asuinpaikkana, puolet vuotta lähes pimeydessä ja merituuli puhaltaa kesät talvet, jokivesi ei kesälläkään paljon lämpene. Tuli aikonaan kiskottua uimari pinnan alta Keminmaassa, onneksi olin uimassa itse jo - siihen kylmään veteen helle kesänäkään tottuminen vaatii tovin mennessä. Huiput 16 astetta niinä päivinä. Kyllä se täällä Etelässäkin talvi on ankee ja pimee mutta huomattavan lyhyen aikaa vuotta. Tuollahan ei pihalla paljon nää ja tarkene kuukausiin ulkona tehdä, paljon sikäläisten tapa rehkiä talkoona kesäsin kun on yötäpäivää taasen valoisaa kuin päivä. 20 vuotta sitten paljon jo alkoholiongelmaisia seudulla mitä kiikutettiin avoklinikoille.

        Mutta perus kemiläiset ei ole mitenkää kellekään vaarallisia. Alamaailma on löytänyt yhteiskunnan ja elinkeinoelämän hylkäämän Kemin, etenkin korona-aikaa tuntunut olleen maareitti niin nuuska kuin huumevirroille.


    • Anonyymi

      Mielenkiintoinen kysymys… Itse muutin perheineni työn perässä Rovaniemelle 15 vuotta sitten ja olla viihdytty täällä tosi hyvin. Kemissä en ole koskaan edes käynyt vaikka tuossa se aina matkan varrella on. Myöskään rovaniemeläiset kaverini eivät ole koskaan käyneet Kemissä lukuunottamatta jotain lapsuusiän jalkapallopeliä. En tiedä onko syynä sitten sijainti kahden maakuntakeskuksen välissä tai yksipuoliset työmarkkinat.

      • Anonyymi

        Kemin ongelma on matala asukkaiden matala koulutusaste ja yksipuolinen elinkeinorakenne.
        Perinteisesti Kemissä on mies ollut töissä paperitehtaassa ja vaimo kunnalla, sairaalassa tai kaupassa. Näin kunnianhimottomasti pärjäilty vuosikymmenet. Perheiden tulotasosta on pitänyt huolen miehen ansiot paperitehtaassa joita on tasaisin väliajoin lakkoilemalla saatu nostettua.

        Nyt paperitehdas on enää muisto ja kunnan, sairaalan ja kaupan työpaikat vaakalaudalla. Mitä jää jäljelle?

        Kemiin on turha odottaa mitään korkean teknologian investointeja ja uusia hyväpalkkaisia työpaikkoja, sillä siitä pitää matala kouluisaste huolen. Osaavaa työvoimaa ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kemin ongelma on matala asukkaiden matala koulutusaste ja yksipuolinen elinkeinorakenne.
        Perinteisesti Kemissä on mies ollut töissä paperitehtaassa ja vaimo kunnalla, sairaalassa tai kaupassa. Näin kunnianhimottomasti pärjäilty vuosikymmenet. Perheiden tulotasosta on pitänyt huolen miehen ansiot paperitehtaassa joita on tasaisin väliajoin lakkoilemalla saatu nostettua.

        Nyt paperitehdas on enää muisto ja kunnan, sairaalan ja kaupan työpaikat vaakalaudalla. Mitä jää jäljelle?

        Kemiin on turha odottaa mitään korkean teknologian investointeja ja uusia hyväpalkkaisia työpaikkoja, sillä siitä pitää matala kouluisaste huolen. Osaavaa työvoimaa ei ole.

        Nyt on asiallisesti kirjoitettu.
        Ei kemi kyllä omalla toiminnallaan houkuttele jäämään nuoria paikkakunnalle ja perhettä perustamaan..
        Kemi on hyvä paikka asua kun perheessä molemmat töissä ja lapsille saatiin uusi upea päiväkoti mutta muutakin pitäisi olla. Ei se houkuttele kun rannat saa kurtti rakentaa täyteen, puistot tuhotaan ja yleisilmeeltään vaikuttaa Venäjältä koko keskusta.
        Se ei nykyisin enää riitä että asunnot verrattain halpoja vaan pitää olla elämää että väki viihtyy.


    • Anonyymi

      Jos tykkäät salaliittoteorioista tai syyttää muita omasta ahdingostasi, Kemi on juuri oikea paikka sinulle! Kemin Facebook-ryhmässä on päällä jatkuva asiantuntijahaku.

      • Anonyymi

        Ainakin Kemin vapaakeskustelu. Vaihtoehtoisten medioiden kannattajien, salaliittoteoreetikkojen, elämämkoululaisten, rokotekriitikoiden, itseoppineiden virologien ja kaikkitietävien taksimiesten asiantuntijaryhmä :D

        Toki se henkinen paha olo pitää johonkin purkaa, joten tällainen huuhaa-ryhmä on siihen varmaankin se haitattomin tapa.


    • Anonyymi

      Surullista seurattavaa Kemin tilanne, tai paremminkin koko Meri-Lapin, sillä ketju on yhtä vahva, kuin sen heikoin lenkki.

      Meri-Lapista puuttuu yhteishenki ja alueen 5 kuntaa keskittyy mielummin remontoimaan omia kunnantalojaan, kuin kehittämään aluetta kokonaisuutena ja puhaltamaan yhteen hiileen. Se on surullista ja todella lyhytnäköistä kyläpolitikointia.

      Rovaniemellä väkiluku kasvaa, ollen jo lähes 10000 asukasta suurempi, kuin Meri-Lapin alueen kaikkien 5 kunnan asukasluku yhteensä. Meri-Lapissa vain kyräillään ja ihmetellään kun väki lähtee ja menetetään sairaala ja koulutuspaikat. Syyllinen löytyy aina jostain muualla, kuin peilissä.

      • Anonyymi

        Kyllä, juuri näin! Hienoa, että on ihmisiä, jotka asioita oikeasti seuraavat, tietävät asioista ja eivätkä muodosta mielipiteitä jolpin, eli tyhmän ihmisen näkökulmasta.


    • Anonyymi

      Väki vähenee, koska ei ole työpaikkoja. Massiiviset irtisanomiset. Palvelutaso heikkenee. Kukaan järkevä ihminen ei muuta kuolevaan Kemiin. Kaupungin mielestä Kemin tulevaisuus on matkailussa, jos päättäjien ajatusmaailma on tällä tasolla niin Kemi ajautuu kriisikunnaksi valtion syliin. Itsekin muuttaisin pois, mutta omakotitalosta ei pääse eroon kukaan ei osta, joten jumissa ollaan.

    • Anonyymi

      Varmaan Kemin imagosta. Kumminkin Kemi on hyvällä paikalla, rajan pinnassa, meren rannalla. Ulkonaisesti Kemi on ihan nätti pikku-kaupunki. Jotkut täällä mainostavat Rovaniemeä. Itse en sinne kyllä muuttaisi. Jos Kemistä muuttaa haluaisin, suunta olisi etelään päin, Ouluun. Rovaniemi on keskellä ei oikein mitään. Se on jotenkin outo kaupunkina. Monta poron kusemaa pitää matkata paikasta toiseen. Kemissä kaikki on lähellä.

      • Anonyymi

        Itse ajattelen samoin. Oulua voisi harkita vaikka ei sielläkään palvelut ole niin mahtavia, mutta Rovaniemi ei kiinnosta yhtään. Jos saamme 70-luvun valesokkeli talon myytyä niin sitten..


    • Anonyymi

      Kemissä on laskettu kaikki metsäteollisuuden varaan, eikä elinkeinorakennetta ole kyetty uudistamaan.

      80-luvulla sen vielä ymmärsi, kun metsäteollisuuden palveluksessa oli 4000 henkiköä, mutta vielä nykyäänkin Kemi tukeutuu lähes pelkästään metsäteollisuuteen ja panostaa kaikki liikenevät resurssit ja vähän ylikin vain metsäteollisuuden tarpeisiin.
      Metsäteollisuus nykypäivänä työllistää Kemissä vain 300-400 henkilöä ja sen merkitys työllistäjänä on pieni.

      Jotain muita elinkeinoja pitäisi Kemiin saadaa, jotta kurjistumisen kierre katkeaisi. Se vaan on mahdotonta, koska Kemissä uskotaan vain metsäteollisuuteen.

    • Anonyymi

      Kun kunnallisverotus päätettäisiin laskea Suomen matalimmalle tasolle vaikkapa ainaki 8vuodeksi. Kemiin tulisi kirjoille rikkaita perheitä, menisivät lentäen työhön Helsinkiin, muualle, asuisivat hotelleissa tai muissa omissa omistus asunnoissa., verot kiertäisivät Kemin kautta, Kemistä tulisi ehkä jopa maailmanlaajuisesti kiinnostava kohde.

      • Anonyymi

        Kemissä voisi nähdä myös lehmien lentävän...


      • Anonyymi

        No ehkä joku rikas mielenterveys tapaus saattaisi muuttaakin Kemiin…


    • Anonyymi

      Minusta kemiläisten kannattaisi kääntää kaikki tämä negatiivisuus voitoksi. Esim. suosittu escape room - peli sopisi Kemiin hyvin, sillä erotuksella että pakohuoneen sijasta olisikin pakokaupunki. Matkailijat tuotaisiin Kemiin ja heille annettaisi erilaisia tehtäviä ja arvoituksia ratkaistavaksi. Ratkaistuaan tehtävät tietyn määräajan kuluessa, matkailijat päästettäisiin Kemistä pois. saa käyttää!

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi jollain jää "talvi päälle"

      Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli
      Maailman menoa
      241
      2132
    2. Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?

      Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!
      Ikävä
      154
      1378
    3. Se katse silloin

      Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt
      Ikävä
      53
      1270
    4. Kaipaaville

      Kerro sun tunteesi ja ajatukset tähän jos et uskalla irl!
      Ikävä
      74
      1025
    5. Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!

      Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t
      Suomalaiset julkkikset
      3
      999
    6. Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?

      8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni
      Maailman menoa
      211
      933
    7. Miten haluaisit

      Että reagoisin jos näkisin sinut nyt?
      Ikävä
      78
      930
    8. Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen

      mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.
      Ikävä
      45
      835
    9. Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?

      Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen
      Kärsämäki
      15
      650
    10. Kohta me ei enää nähdä :(

      En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.
      Ikävä
      39
      649
    Aihe