Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Minkälainen Les Paul?

    Olen ostamassa les Paul tyyppistä kitaraa, minkälainen kannattaisi ostaa?

    Entä mikä olisi hyvä putkivahvistin tuolle kitaralle?
    162444
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 16

    Vanhimmat

    • Eikö olisi mitään halvempaa, tuohon tullee vielä 20 euron toimitusmaksu.

      Äänestä

    • Osu ja uppos, klonk.

      Äänestä

    • koukkuun kirjoitti:

      Osu ja uppos, klonk.

      So what?

      Äänestä

    Nii en mä tost niin perusta mut kaverin faijal on toi ja sano et soi helvetin hyvin!!!;)et varmasti on hintansa väärti...eikä se 20:nen niin paha sit ton hintases enää periaattees juuri lainkaan ole!?!

    Äänestä

    • kun on oikeaan aikaan oikeassa paikassa.Ei kannata maksaa liikaa.

      Äänestä

    Minulla on Ibanez Artist (malli AR 50). Vuosimallia 1981(?). Se on aivan timangikunnossa ja toimii minusta paljon paremmin kuin monet Les Paulin näköiset kitarat, joita on kaupassa myynnissä. Artist on tämmöinen doublecut-malli, joten se ei ole yhtään Les Paulin näköinen.

    Artistista on sitten hiukan hienompia malleja. Näitä uusia halpoja Ibanezeja ei kannata ostaa. Kyllä sitten samassa hintaluokassa Tokai vie voiton.

    Olen soittanut kitaraa 30 vuotta ja saanut joskus rahaakin siitä. Artist on *ainoa* sähkökitara jonka olen omistanut. Ainoa korjaus, mikä sille on suoritettu, on potentiometrin johdon juotos. Edes tallan korkeutta ei olla koskaan säädetty.

    Haittapuolia on, että kaula on hieman leveä (sopii kyllä minulle) ja kitara painaa aivan helvetisti. (jotain 5 kg?) Jos jostain saat käsiisi tällaisen 80-luvun ihmevempaimen, osta heti. Näitä vois ehkä saada 3-400 eurolla.

    Music Man vahvistin on toiminut tämän kanssa tosi hyvin.

    Les Paul on hieno kitara. Minusta paras. Oikeat, kunnolliset Les Paulit ovat käsittääkseni kalliita.

    Monet muuten pitävät Melody Makerista (se on kevyempi kitara).

    Äänestä

    • Mulla on myös Ibanez artist (vm-81) ja olen kyllä sitä mieltä että se ei pahemmin Gibsonille häviä.

      Äänestä

    • ja muut vaan kopioita.

      Äänestä

    • AlfredJKwak kirjoitti:

      ja muut vaan kopioita.

      Minulla on tullut sellainen kuva, että tietyt kitaramerkit, niin kuin Gibson ja Fender ovat yleisesti ottaen hiukan kalliimpia kuin muut merkit. Voi olla että tulla 4-5000 e:n hintaluokassa jyvät tosiaan alkaa erottua akanoista, mutta aika monet on sanoneet että Tokai olisi yksi niistä merkeistä, jotka pystyy valmistamaan hintaan nähden laadukkaimmat soittimet näissä "budjetti"-luokissa.

      Sitten, pystyvätkö pienet kitaran valmistajat valmistamaan vielä Gibsonejakin ja Fendereitäkin parempia laatusoittimia? Suomalainen Ruokangas ja puolalainen Witkowski esimerkiksi. Mene tiedä.

      Gibson ja Fender- merkeillä on aikojen saatossa valmistettu aika kelvottomiakin keppejä, joten minkäänlainen laadun tae se ei suinkaan ole. Suosittelen armotonta vertailua, itse kokeillen ja arviointeja lukien.

      Pieni muistutus: Les Paulia pidettiin aikanaan niin vanhentuneena, että sen tuotanto loppui muistaakseni 1961, kunnes se tuli muotiin ohutkieliteniikan myötä. Ehkä tuolla jossain on uusi Les Paul?

      Äänestä

    • AlfredJKwak kirjoitti:

      ja muut vaan kopioita.

      Yksinkertaisesti kaikilla ei ole varaa ostaa oikeaa Gibsonia, joten silloin on tyydyttävä mahdollisimman hyvään soittimeen mikä omalla varallisuudella on mahdollista hankkia.

      Äänestä

    • Giovanni M. kirjoitti:

      Minulla on tullut sellainen kuva, että tietyt kitaramerkit, niin kuin Gibson ja Fender ovat yleisesti ottaen hiukan kalliimpia kuin muut merkit. Voi olla että tulla 4-5000 e:n hintaluokassa jyvät tosiaan alkaa erottua akanoista, mutta aika monet on sanoneet että Tokai olisi yksi niistä merkeistä, jotka pystyy valmistamaan hintaan nähden laadukkaimmat soittimet näissä "budjetti"-luokissa.

      Sitten, pystyvätkö pienet kitaran valmistajat valmistamaan vielä Gibsonejakin ja Fendereitäkin parempia laatusoittimia? Suomalainen Ruokangas ja puolalainen Witkowski esimerkiksi. Mene tiedä.

      Gibson ja Fender- merkeillä on aikojen saatossa valmistettu aika kelvottomiakin keppejä, joten minkäänlainen laadun tae se ei suinkaan ole. Suosittelen armotonta vertailua, itse kokeillen ja arviointeja lukien.

      Pieni muistutus: Les Paulia pidettiin aikanaan niin vanhentuneena, että sen tuotanto loppui muistaakseni 1961, kunnes se tuli muotiin ohutkieliteniikan myötä. Ehkä tuolla jossain on uusi Les Paul?

      olla tarkkana millaisen Gibsonin tai Fenderin ostaa.Esittelemäni Gibson Les Paul Heritage Standard -80 on erittäin hyvä.Ja oli vielä halpakin 5000 mummonmarkaa eli hieman reilu 700 euroa.Oikeaan aikaa kun on oikeassa paikassa niin tekee löytöjä.

      Äänestä

    • heebo kirjoitti:

      Yksinkertaisesti kaikilla ei ole varaa ostaa oikeaa Gibsonia, joten silloin on tyydyttävä mahdollisimman hyvään soittimeen mikä omalla varallisuudella on mahdollista hankkia.

      jottei kuormita taloutta niin paljon.Riippuu ihan siitä mitä haluaa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kannattaa kirjoitti:

    Olen ostamassa les Paul tyyppistä kitaraa, minkälainen kannattaisi ostaa?

    Entä mikä olisi hyvä putkivahvistin tuolle kitaralle?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu