Ennustin jo ensimmäisen esimerkin pullahdettua (2001) ulos taikinasta, että demokratian päätepiste on nähtävissä.
USA tekee esimerkillistä ennustettua kuolemaa tämän suhteen. Eurooppa ehti mennä jo sinne liittyessään *yhteen* koalitioon, jolla ei voi olla tulevaisuutta ilman Yhdysvaltoja).
Maailman tulevaisuus on korruptio, haittaohjelmat ja nobodismi (keksin termin just nyt).
Meistä tulee slaaveja.
Ihanaa!
https://www.youtube.com/watch?v=NSM99hKSCy0&ab_channel=KOROLOVA
USA tekee esimerkillistä ennustettua kuolemaa tämän suhteen. Eurooppa ehti mennä jo sinne liittyessään *yhteen* koalitioon, jolla ei voi olla tulevaisuutta ilman Yhdysvaltoja).
Maailman tulevaisuus on korruptio, haittaohjelmat ja nobodismi (keksin termin just nyt).
Meistä tulee slaaveja.
Ihanaa!
https://www.youtube.com/watch?v=NSM99hKSCy0&ab_channel=KOROLOVA
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sisäpoliittisia ongelmia
Minne turkulaiset ja porilaiset ja muut juoksevat silloin, kun tämä aaltoliike saa tsunamin muodot?
Tänne ei ole tulemista.
(hihitystä)
Harvinainen vastaus
Tämä on itseasiassa lainaus:
"Kun veri virtaa, osta"
- Rothschild -
(hihitystä)
Maailmanpolitiikkaa
Jos nyt ei vaikka sattuis olema porilaine taig turkkulaine, niin aina on muistettava se että olet vain hyödyke suuremmissa peleissä.
Sinusta on apua.
Tilaa lehti.
(naurua)
Kenellä voi olla suurempi määräysvalta itsensä kieltämiseen suurelta yleisöltä, kuin sotien rahoittajilla. - cu-
Tuo on wittumaisen tympäisevä herätys, että jos sinulla ei ole omaa suunnitelmaa, niin silloin olet osa jonkun toisen suunnitelmaa. - cu-
Pssst. Kerron salaisuuden.
Maailmaa ohjailee tuo suku jonka jo mainitsitkin. Ne ovat käännynnäisiä. Eivät aitoja _niitä_. Vuonna 1948 luv*attu maa asutettiin feikki-käännynnäisillä. Ei aidoilla. Alkuperäisissä asukkaissa oli enemmän oikeaa verilinjaa kuin niiltä maat vieneissä.
Käännynnäiset ovat peräisin rosvojen maasta. KxHxAxZxAxRxIxAxSxTxA. Jonka rosvoiluun naapurimaat kyllästyivät ja pakottivat valitsemaan jonkun 3:sta uskonnosta. Ne valitsi ensimmäisen ja jatkoi rosvoamista.
Sen jälkeen asian hoiti eräs tsaari. Hyökkäsi ja ajoi ne hajalleen Eurooppaan. Ne vannoi ikuista kostoa tsaarin maalle. Näyttävät sen toteuttaneen.
Mutta tässä tulee isoin *shocker*
Tuo tsaari oli R"U"R"I"Kien sukulinjaa. Eli itämerensuomalaista alkuperää. Tietääkö ne sen?
Mielenkiitoinen teoria
Teoriasi suhteen lähtisin sille linjalle, että maailmankaikkeudessa ei tapahdu mitään. Ja jos täällä tapahtuu jotain, se on aina ja poikkeuksetta yleishyödyllistä.
(hihitystä)
Lisää outoja teorioita, niin saavut päämäärääsi.
Saint Claire
Mä olen tätä klippiä inhonnut kaikella sydämelläni, sillä se ei ole totta.
(hihitystä)
Siis tämä on niin järkyttävä essee utopiasta, että ei mitään rajaa.
Vaivun unhoo. Ja kauttaaltani kadotukseen, sillä valheessa en voine elää,
(naurua)
Imperiumit syntyvät kurinalaisuudessa, pysyvät elossa voimannäyttämisellä ja kuolevat dekadenssiin, moraalin ja arvojen turmeltumiseen. Yhdysvalloissa moraalin rappioitumiseen meni vain muutama vuosikymmen siinä missä muinaisella roomalla muutama vuosisata.
Iluusioita
Illuusiot koostuvat erilaisista sisäsyntyisistä valheista, väärinymmärryksistä ja silkasta tietämättömyydestä.
Mutta...
Totuus perustuu mielleyhtymiin näistä.
(naurua)
En käyttäisi yllämainitussa yhteydessä sanaa totuus. Pikemminkin kyse on näkemyksestä, mikä tietysti on monelle samaa kuin totuus.
Mjaa
Käsittääkseni aiheeni ei käsitellyt totuutta, vaan illuusiota.
Saatan muistaa väärin.
(hirn)
Kerroit totuuden olevan mielleyhtymiä illuusioista.
Minä en edelleenkään kutsuisi mielleyhtymiä illuusioista totuudeksi vaan näkemykseksi, näkökulmaksi, näkökannaksi, maailmankatsomukseksi, subjektiiviseksi totuudeksi jne.
Mikä tai mitä on totuus? Jo Pontius Pilatuskin esitti samanlaisen kysymyksen.
Juurikin näin
Pontius Pilatusta en tunne, mutta löysin hänet Googlen avulla.
Mutta kun kysyin samaa totuuden suhteen, niin päädyin tänne.
Selitä
(hirn)
Jos lähdetään totuutta ja sen olemusta miettimään, ei tosiasioilla ainakaan ole mitään tekemistä sen kanssa. Onpa faktoja jopa kutsuttu totuuden pahimmaksi viholliseksi Don Quijoten tavoin.
Mitä Pilatukseen ja totuuteen tulee, pitkälti totuus on sitä minkä totuudeksi uskoo.
On erilaisia tapoja vakuuttaa muut pitämään totena jotakin asiaa, mutta onko totena pitäminen ja totuus sama asia? Totuus on näkemys ja laajemmalla tasolla yhtäläisten näkemysten harmonia.
Toisaalta totuus on myös hierarkinen asia, ylempiarvoinen määrää kulloisenkin totuuden. Ylempiarvoisen totuus voidaan haastaa, mutta haastetaanko silloin myös ylemmän arvo?
Voidaan puhua absoluuttisesta totuudesta, mutta voisiko kenenkään näkemys olla absoluuttisen oikeassa? Onko olemassa auktoriteettia, jonka arvoa ei voida kiistää taikka haastaa?
Venäjät ja jugoslaviat on nähty.
Sitten jos vielä kukkokin kiekuis turhanpäiten.
Leipää on leivottu, samoin pulloo.
Pojille ei vuoan kärsi sanoa mitteen etteivät ole rinnuksissa kiinni.
Se on niin äitiä kuin olla voi, tämä nainen.