'Yhdenvertaisuudella tarkoitetaan sitä, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän sukupuolestaan, iästään, etnisestä tai kansallisesta alkuperästään, kansalaisuudestaan, kielestään, uskonnostaan ja vakaumuksestaan, mielipiteestään, vammastaan, terveydentilastaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystä.'
Miten miesten pakollinen asepalvelus ja naisten vapaaehtoinen asepalvelus toteuttaa yhdenvertaisuusperiaatetta?
Yhdenvertaisuus ja asevelvollisuus
Anonyymi
90
1202
Vastaukset
- Anonyymi
"Komitea esittää kutsuntojen ulottamista naisiin – asepalveluksesta ei kuitenkaan tehtäisi naisille pakollista"
Tämä asia etenee kyllä kuin luotijuna, mutta äitini, joka on synnyttänyt kolme lasta - oma henkeään vaarantaen ja jossain määrin omasta vapaudestaan luopuen - kitkuttelee pienellä eläkkeellä.- Anonyymi
Ihan helvetin hidas luoti, akoilla olisi pitänyt olla asevelvoillisuus/sivari koko ajan. Äitisi pitäisi tehdä myös 8 vuotta pitempän töitä eikä kitkuttaa toisten maksamilla eläkkeillä ja leskeneläkkeet heti pois. Itse lopetin työnteon 8 vuotta etuajassa, en halua maksaa akkojen eläkkeitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan helvetin hidas luoti, akoilla olisi pitänyt olla asevelvoillisuus/sivari koko ajan. Äitisi pitäisi tehdä myös 8 vuotta pitempän töitä eikä kitkuttaa toisten maksamilla eläkkeillä ja leskeneläkkeet heti pois. Itse lopetin työnteon 8 vuotta etuajassa, en halua maksaa akkojen eläkkeitä.
Et sä kenenkään eläkettä maksa. Asian ydin on siinä, että tässä yhteiskunnassa tehdään kaikkien hyväksi töitä, joista ei makseta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan helvetin hidas luoti, akoilla olisi pitänyt olla asevelvoillisuus/sivari koko ajan. Äitisi pitäisi tehdä myös 8 vuotta pitempän töitä eikä kitkuttaa toisten maksamilla eläkkeillä ja leskeneläkkeet heti pois. Itse lopetin työnteon 8 vuotta etuajassa, en halua maksaa akkojen eläkkeitä.
Äitini synnytti ja hoiti kolme lasta ilman kunnon korvausta. Sen jälkeen hän heti kouluttautui ja "siirtyi työelämään". Edelleen tässä yhteiskunnassa ei arvosteta kaikkia töitä - se näkyy sitten myös eläkkeissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sä kenenkään eläkettä maksa. Asian ydin on siinä, että tässä yhteiskunnassa tehdään kaikkien hyväksi töitä, joista ei makseta.
Olen maksanut riittävästi omiin eläkkeisiin. Pitäisi erotella edes miesten ja naisten eläkkeet, jos naiset eivät halua tehdä 8 vuotta pitempään vaikka elävät sen varran kauemmin niin olkoot pienemmillä elkkeillä tai maksakoot isommat eläkemaksut. Miesten maksamia eläkkeitä ei kuulu todellakaan antaa naisille leskeneläkkeissä ja nuorille leskille ei kuulu mitään eläkettä, menkööt vaan töihin hankkimaan omat eläkkeensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äitini synnytti ja hoiti kolme lasta ilman kunnon korvausta. Sen jälkeen hän heti kouluttautui ja "siirtyi työelämään". Edelleen tässä yhteiskunnassa ei arvosteta kaikkia töitä - se näkyy sitten myös eläkkeissä.
Se on ihan oma valinta onko töissä vai lasikotteleeko kotona. Lapset saanut viedä päivähoitoon kymmeniä vuosia ja vaikka olisi työttömänä, vanhemmat voi myös olla yhtä paljon lasten kanssa tai antaa vaikka sukulaisten hoitaa. Naisethan ei halua jakaa edes palkallisia vapaita koska haluavat laiskotella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äitini synnytti ja hoiti kolme lasta ilman kunnon korvausta. Sen jälkeen hän heti kouluttautui ja "siirtyi työelämään". Edelleen tässä yhteiskunnassa ei arvosteta kaikkia töitä - se näkyy sitten myös eläkkeissä.
Suuryrityksen johtaja saa enemmän palkkaa kuin siivooja. Siihen vaikuttaa muutama asia.
Hyviä johtajia on harvassa, sen sijaan kaikki osaa siivota.
Hyvä johtaja tekee yritykselle voittoa monikymmenkertaisesti oman palkkansa verran, mutta vastaavasti voi tuhota koko yrityksen. Siksi on järkevää satsata hyvään johtajaan.
Sen sijaan huono siivooja voi tehdä vain rajallisen kokoisen vahingon, mutta myös vain rajallisen verran hyvää jälkeä.
Muitakin asioita on, mutta tuossa oli pari merkittävää.
Riski, tuloksentekokyky ja harvinaisuus.
Samoilla kriteereillä voi verrata mitä työtä tahansa. Bussikuski saa vähemmän palkkaa kuin sairaanhoitaja. Vahinkoriski on molemmilla suuri, mutta riittävän hyviä bussikuskeja on enemmän tarjolla kuin sairaanhoitajia.
Toisaalta tilausbussin kuljettajia ulkomaille on bussikuskeista vain harva ja silloin harvinaisuus nostaa palkkaa ja riskiäkin kannatta pienentää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äitini synnytti ja hoiti kolme lasta ilman kunnon korvausta. Sen jälkeen hän heti kouluttautui ja "siirtyi työelämään". Edelleen tässä yhteiskunnassa ei arvosteta kaikkia töitä - se näkyy sitten myös eläkkeissä.
Kuka viitsisi opiskella pitkälle ja tehdä vaativaa ja stressaavaa työtä jos palkka olisi sama kuin vaikka kaupan kassalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka viitsisi opiskella pitkälle ja tehdä vaativaa ja stressaavaa työtä jos palkka olisi sama kuin vaikka kaupan kassalla?
Ei tuloerot kuulu kuitenkaan olla niin järjetömiä kuin ovat, eikä ne hyväpalkkaiset edes kanna vastuuta mistään, kultaisen kädenpuristuksen saavat vaikka olisivat aiheuttaneet satojen miljoonien tai miljardien vahingot ja tuhansia ihmisiä työttömiksi.
Tietysti lääkäreillä kuuluu olla parempi palkka kuin hoitsuilla ja insinööreillä parempi kuin rakennusmiehillä ja niissä suhteetkin kohdillaan, mutta johtajat saa suhteettoman suurta palkkaa.
- Anonyymi
Kansalaisaloite yhdenvertaisuudesta. Jos ei ole koronapassia ei naisetkaan pääse....
-
Uusi kansalaisaloite
Aloitteen sisältö: Koronapassista sekä sen laajentamisesta luovuttava perustuslain sekä ihmisoikeuksien vastaisena
-
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9363- Anonyymi
Samaa mieltä, rokottamattomien hoidoista luovuttava, kuolkaa koronaan tai maksakaa hoitonne yksityisellä.
- Anonyymi
Maahinkainen ja syöjätär tulee siellä vastaan
Satu on kuin metsä:
kuka sen poluilla vaeltaa,
tulee itseään vastaan
eikä palaa samana takaisin.
Kirsi Kunnas - Anonyymi
Tasa-arvon on nykyisin naisten oikeuksia ja miesten velvollisuuksia.
- Anonyymi
Miehillä asevelvollisuus, naisilla lasten synnyttämisvelvollisuus. Juuri oli uutisissa että suuri osa Suomesta väki vähenee. Laitetaan nyt siis naisille lapsenteko talkoot pystyyn. Jokainen 20-vuotias raskaaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehillä asevelvollisuus, naisilla lasten synnyttämisvelvollisuus. Juuri oli uutisissa että suuri osa Suomesta väki vähenee. Laitetaan nyt siis naisille lapsenteko talkoot pystyyn. Jokainen 20-vuotias raskaaksi.
Demari? 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehillä asevelvollisuus, naisilla lasten synnyttämisvelvollisuus. Juuri oli uutisissa että suuri osa Suomesta väki vähenee. Laitetaan nyt siis naisille lapsenteko talkoot pystyyn. Jokainen 20-vuotias raskaaksi.
Sehän kun käy kunhan femakot velvoitetaan myös maksamaan elatusmaksut miehille luovuttamistaan lapsista.
- Anonyymi
Ajatus siitä, että kaikki ihmiset ovat saman ARVOISIA on virheellinen.
Selittäkää, että miten sellainen ihminen, joka huvikseen silpoo ja murhaa muita ihmisiä olisi yhtä arvokas kuin sellainen ihminen, joka pelastaa muiden elämän?
Selitä, miten nämä kaksi ovat saman ARVOISIA?
Miten se muka voisi olla mahdollista EDES TEORIASSA?
Miten hyvä ja paha voisivat muka olla saman arvoisia?- Anonyymi
Tuo kyllä liittyy tosi olennaisesti yhdenvertaisuuteen ja asevelvollisuuteen.
- Anonyymi
Aloituksessa: "kaikki ihmiset ovat samanarvoisia". Samanarvoisia, eivät samanlaisia. Siinä on eroa.
- Anonyymi
Kyllä naisillekin löytyy sopivia tehtäviä vaikka onkin heikommat kyvyt ja voimatkin kasvaa kun joutuu tekemään jotain.
- Anonyymi
Asevelvollisuus menee juuri oikein koska miehet ne sodatkin aloittaa. Miehet on myös väkivaltaisenpia ja heidän ruumiinrakenteensa keskimäärin sopii paremmin sotimiseen. Lisäksi ennen 90-lukua miehet ei edes sallineet naisten tulevan armeijaan.
Mistä moinen ulina nyt kumpuaa? Muusta kuin surkeiden incelien mielipahasta ja katkeruudesta naisia kohtaan?- Anonyymi
Hyvin harva suomalainen mies on aloittanut sodan. Mutta hyvin harvaa suomalaismiestä ei asevelvollisuus koske. Sinulla on hieno logiikka, joka harmi kyllä kompastuu jo ensiaskeleella.
- Anonyymi
Sulla varmaan on heittää jotain linkkiä tuohon väitteeseesi että naiset ovat muka väkivaltaisenpia?
- Anonyymi
Ei aivan yllättävä tulos
Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.
Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.
Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.
Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja
Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.
Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta. - Anonyymi
Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.
Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.
- Anonyymi
Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.
Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.
Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.
Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.
- Anonyymi
"Tämän lisäksi 42 prosenttia nuorten naisten tekemistä henkirikoksista oli kohdistunut seurustelukumppaniin tai lapseen (kaikilla
naisilla vastaava osuus 80 %). Nuorilla miehillä vastaava osuus oli vain 5 prosenttia." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla varmaan on heittää jotain linkkiä tuohon väitteeseesi että naiset ovat muka väkivaltaisenpia?
Yritä nyt kestää.
Vain muutama sata lasta joutunut pappien hyväksikäyttämiksi, mutta nunnat raiskanneet, pahoinpidelleet ja MURHANNEET pelkästään Irlannissa n. 9000 lasta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007735451.html
Myös Suomessa naiset pahoinpidelleet ja raiskannete lapsia lastenkpdeissa. 10 000 aborttiia vuosittain, 3000 alkholilla vammautettua lasta.
"Raskaudenaikainen alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain kehitysriskin tuhansille sikiöille. Joka vuosi Suomessa syntyy 600-3 000 vauvaa, joilla on jonkinasteinen alkoholin aiheuttama vaurio eli FASD. Kyse on kasvavasta ongelmasta."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374905_u0.shtml - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla varmaan on heittää jotain linkkiä tuohon väitteeseesi että naiset ovat muka väkivaltaisenpia?
Mikä on kun et kestä totuutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on kun et kestä totuutta?
Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämän lisäksi 42 prosenttia nuorten naisten tekemistä henkirikoksista oli kohdistunut seurustelukumppaniin tai lapseen (kaikilla
naisilla vastaava osuus 80 %). Nuorilla miehillä vastaava osuus oli vain 5 prosenttia.""Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista.
- Anonyymi
uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista.
Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta - Anonyymi
lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä:
Tuija Vanamon, Anne Kaupin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuija Vanamon, Anne Kaupin
Kari Karkolan, Juhani Merikannon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kari Karkolan, Juhani Merikannon
ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt kestää.
Vain muutama sata lasta joutunut pappien hyväksikäyttämiksi, mutta nunnat raiskanneet, pahoinpidelleet ja MURHANNEET pelkästään Irlannissa n. 9000 lasta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007735451.html
Myös Suomessa naiset pahoinpidelleet ja raiskannete lapsia lastenkpdeissa. 10 000 aborttiia vuosittain, 3000 alkholilla vammautettua lasta.
"Raskaudenaikainen alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain kehitysriskin tuhansille sikiöille. Joka vuosi Suomessa syntyy 600-3 000 vauvaa, joilla on jonkinasteinen alkoholin aiheuttama vaurio eli FASD. Kyse on kasvavasta ongelmasta."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374905_u0.shtmlMissä ovat olleet lasten isät kun ovat hylänneet naisensa laitoksiin ja käyttämään alkoholia raskaana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista.
Ihmiset purkavat vihaansa heikompiin. Miehet naisiinsa ja naiset lapsiin. Jos perheessä on kaikki hyvin niin nainen ei ala vahingoittamaan lasta. Väitänpä että huono parisuhde on taustalla useimmiten silloin kun nainen on vahingoittanut lastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset purkavat vihaansa heikompiin. Miehet naisiinsa ja naiset lapsiin. Jos perheessä on kaikki hyvin niin nainen ei ala vahingoittamaan lasta. Väitänpä että huono parisuhde on taustalla useimmiten silloin kun nainen on vahingoittanut lastaan.
Entäs kun mies on vahingoittanut lastaan. Mitä väität silloin olevan taustalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset purkavat vihaansa heikompiin. Miehet naisiinsa ja naiset lapsiin. Jos perheessä on kaikki hyvin niin nainen ei ala vahingoittamaan lasta. Väitänpä että huono parisuhde on taustalla useimmiten silloin kun nainen on vahingoittanut lastaan.
Jos mies heikompi kuten auerskalla niin lähtee henki, vahvempi voi selvitä ellei eukko yllätä nukkuessa, myrkytä, polta elävältä jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä ovat olleet lasten isät kun ovat hylänneet naisensa laitoksiin ja käyttämään alkoholia raskaana?
Mihin laitoksiin, ihan tavalliset kotijuopot vammauttaa ja hakkaa lapsiaan, mies voi sentään jättää väkivaltaisen eukon, mutta lapset joutuu usein kärsimään viranomaisten päätöksellä. Silloinkin harvoin kun isä saa huoltajuuden, akat voi polttaa elävältä tai yllyttää jonkun idiootin murhaamaan.
- Anonyymi
..koska miehillä on keskimäärin parempi fyysinen suorituskyky kuin naisilla.
Perinteetkin vaikuttavat .
Tasa-arvon kannalta tilanne ei toki ole täydellinen.
Miten sitten hoidettaisiin mahdollisimman toimivasti ja laadukkaasti, sukupuolten erilaisuus huomioiden ja sitä kunnioittaen?
Tehtäviä on monenlaisia ja yksilöissäkin on eroja, riippumatta sukupuoliin liittyvistä ominaisuuksista.- Anonyymi
Hyvin naiset pärjää Israelissakin ja ainahan voi käydä sivarin eli ei mitään tekosyitä.
- Anonyymi
Tasa-arvon kannalta tilanne ei tosiaan ole täydellinen, lähinnä sen takia että se on todella rajusti toista sukupuolta syrjivä.
Nykyisessä varusmiespalveluksessa on hyvin paljon tehtäviä, joissa pärjää hyvinkin rajallisilla voimilla. Erilaisia tehtäviä on muistaakseni yli 400. Naisten yleisesti ottaen heikommat fyysiset voimat ei ole peruste pitää heidät pois velvollisuuden piiristä. Lisäksi yhteiskunta on pidettävä pyörimässä myös kriisitilanteissa, eli asevelvollisuuden rinnalle voi kehittää yhteiskunnan kriittisiä toimintoja ylläpitäviä ja tukevia tehtäviä.
Velvollisuuden voi muuttaa koskemaan kaikkia, ja kaikille sopivia tehtäviä kyllä on. Kyse on poliittisesta päätöksestä. Nykyinen hallitus ei tietenkään edes harkitse naisten velvollisuuksien lisäämistä, koska sen näkemys tasa-arvosta on todella kaukana aidosta tasa-arvosta, mutta ehkä seuraavat hallitukset osaavat ottaa tämän asian vakavasti. - Anonyymi
Miesten fyysinen kunto on romahtanut - ja on varmaan naistenkin keskimäärin.
Nykyiset ikäluokat olisi pistetty C-miehiksi vielä 20 vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesten fyysinen kunto on romahtanut - ja on varmaan naistenkin keskimäärin.
Nykyiset ikäluokat olisi pistetty C-miehiksi vielä 20 vuotta sitten.Vain harva kuntoilee mitään, moni ei saa vedettyä edes yhtä leukaa ja vain muutama punnerrus, itse saan vieläkin huipputulokset, kukaan ei usko muutenkaan, saati kun kerron iän.
- Anonyymi
Onneksi asevelvoollisuus/sivari tulee pakolliseksi naisillekin, toivottavasti mhdollismman pian ja jonkinlaiseen koulutukseen pitää velvoittaa kaikki alle 60v naiset.
- Anonyymi
Naton myötä tulee korkeintaan vapaaehtoiseksi kummallekin sukupuolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton myötä tulee korkeintaan vapaaehtoiseksi kummallekin sukupuolelle.
Ei muutu vapaaehtoiseksi joten pakollinen kaikille, mutta sivarihan on vaihtoehto mistä ei ole mitään perusteita kieltäytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muutu vapaaehtoiseksi joten pakollinen kaikille, mutta sivarihan on vaihtoehto mistä ei ole mitään perusteita kieltäytyä.
Asevelvollisuus ei tule koskaan olemaan täysin tasa-arvoinen. Pakollinen armeija/sivari naisille olisi taas yksi epävarmuustekiä naisille lisää, joka ennestään laskisi romahtanutta syntyvyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asevelvollisuus ei tule koskaan olemaan täysin tasa-arvoinen. Pakollinen armeija/sivari naisille olisi taas yksi epävarmuustekiä naisille lisää, joka ennestään laskisi romahtanutta syntyvyyttä.
Asevelvollisuuden sijaan naisille tulisi siis asettaa synnytysvelvollisuus. Vapaamatkustajia emme kaipaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asevelvollisuus ei tule koskaan olemaan täysin tasa-arvoinen. Pakollinen armeija/sivari naisille olisi taas yksi epävarmuustekiä naisille lisää, joka ennestään laskisi romahtanutta syntyvyyttä.
Mitä epävarmuutta siihen muka sisältyy?
Sehän on ihan varma asia, kun siitä tehdään laki. - Anonyymi
Jos mies haluaa saada lapsen, sen täytyy tapahtua naisen kanssa. Yksinäinen mies ei saa adoptoitua lasta ja tuskin miesparikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asevelvollisuus ei tule koskaan olemaan täysin tasa-arvoinen. Pakollinen armeija/sivari naisille olisi taas yksi epävarmuustekiä naisille lisää, joka ennestään laskisi romahtanutta syntyvyyttä.
Syntyvyydestä puheen ollen, niin 1960-luvulla arvioidaan maailmassa olleen alle 4 miljardia ihmistä. 8 miljardin ihmisen raja arvioidaan menevän rikki 2025. Melko lyhyessä ajassa maailman ihmismäärä on tuplaantunut. Aika iso osa maailman ongelmista johtuu ylikansoituksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntyvyydestä puheen ollen, niin 1960-luvulla arvioidaan maailmassa olleen alle 4 miljardia ihmistä. 8 miljardin ihmisen raja arvioidaan menevän rikki 2025. Melko lyhyessä ajassa maailman ihmismäärä on tuplaantunut. Aika iso osa maailman ongelmista johtuu ylikansoituksesta.
Onko lapsettomuus siis ilmastoteko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko lapsettomuus siis ilmastoteko?
Periaatteessa kyllä. Toki jos perheessä on vain yksi lapsi, niin se pienentää väkimäärää. Jos on kaksi lasta, niin tilanne pysyy ennallaan. Jos on enemmän kuin kaksi lasta, niin pahentaa liikakansoitusta ja ihmisten määrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko lapsettomuus siis ilmastoteko?
Maapallolla on liian paljon ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallolla on liian paljon ihmisiä.
Näin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa kyllä. Toki jos perheessä on vain yksi lapsi, niin se pienentää väkimäärää. Jos on kaksi lasta, niin tilanne pysyy ennallaan. Jos on enemmän kuin kaksi lasta, niin pahentaa liikakansoitusta ja ihmisten määrää.
Pysyäkseen ennallaan, lapsia pitää olla keskimäärin 2,1.
- Anonyymi
Ja sun sukulaisia 😂
- Anonyymi
Ensisynnyttäjien keski-ikä on sen verran korkealla, että varuspalveluksen ehtii mainiosti suorittaa siinä missä muutkin opiskelut.
- Anonyymi
30-vuotiaana pitää olla joko 1 lapsi tai suoritettu varusmiespalvelus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
30-vuotiaana pitää olla joko 1 lapsi tai suoritettu varusmiespalvelus.
Intti tai sivari pakolliseksi kaikille tai ei kenellekään, lastenteko ei liity siihen mitenkään.
- Anonyymi
Syntyvyys on saatava kasvuun, tarvitsemme siis lapsentekotalkoot maahamme. Naisilla pysyköön vapaaehtoinen asevelvollisuus jotta he voivat keskittyä lasten tekoon ja kasvattamiseen.
- Anonyymi
Tarkoitat siis että velvollisuus tehdä lapsia 18-30v koko ajan, ok. Suuri osa ei hanki ollenkaan ja lähes kaikki muut reilusti yli 20v, ei mitään estettä intin tai sivarin käymiselle, pakolliseksi vaan kuten miehillekin.
- Anonyymi
Ovatkohan kansanedustajat käyneet joko intin tai tehneet lapsia. Muutenhan he ovat ns. vapaamatkustajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatkohan kansanedustajat käyneet joko intin tai tehneet lapsia. Muutenhan he ovat ns. vapaamatkustajia.
Synnyttävät vaan lisää vapaamatkustajia, intti/sivari pakolliseksi kaikille.
- Anonyymi
Kaikille kansalaisille samat oikeudet ja velvollisuudet.
- Anonyymi
Pakollinen asevelvollisuus tai synnytysvelvollisuus?
- Anonyymi
"Alan maksaa miehen kanssa puolet kaikki sinä päivänä kun... Miehet alkaa olemaan raskaana 4,5 kk mun puolesta, kokemaan kuukautiset, laittautumaan 2 tuntia treffeille, käymään kynsihuollossa, ostamaan meikkejä ja kauneudenhoitoa...
Robinsonin pääviesti on selvä: naiset, käsityksenne tasa-arvoisesta parisuhteesta on harhaa. Teidän ei tarvitse maksaa puolta kaikesta, koska teette muuten niin paljon enemmän.
– Lasten synnytys, hoito, monet kodin metatyöt, emotionaalinen työ, hän luettelee. Kun tajusin tämän kokonaiskuvan, että me tehdäänkin näin paljon naisina jo, ja siihen päälle vielä oletetaan, että pitäisi maksaa laskut puoliksi miehen kanssa.
Robinson sanoo olevansa feministi, mutta hänen mukaansa sukupuolten välisen tasa-arvon pitäisi toteutua myös niin, että huomioidaan sukupuolten välisiä eroavaisuuksia."
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009926790.html
Tuossa vasta hullu femakko, käytännössä mikään höpinöissään ei pidä paikkaansa. Toivottavasti kukaan mies ei ala elättämään vaan laiskiainen joutuu töihin.
Kukaan ei pakota akkoja meikkaamaan, kotityöt, lastenhoidon jne voi laittaa tasan kun akat tekee puolet oikeista töistä, samoin renkaiden vaihdon, lumityöt jne. Pitäisi myös töissä tehdä oikeasti saman verran eikä aina raskaat työt miehille.
Akoilla on paljon etuoikeuksia, miehillä taas velvollisuuksia, tasa-arvon eteen pitää tehdä paljon töitä ja intti/sivaripakko naisillekin yksi tärkeimpiä. Kun kerran ihailee islamia niin muuttakoon femakko musumaahan, kukaan ei jää kaipaamaan.- Anonyymi
No mitäs äidillesi kuuluu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitäs äidillesi kuuluu?
Milloin alat tehdä töitä ja maksaa omat kulusi sosiaaliturvasta?
- Anonyymi
"Etuuksien käytössä on eroja miesten ja naisten välillä. 30–34-vuotiaiden ikäryhmässä naisille maksettiin 1,2 miljardia ja miehille 0,5 miljardia euroa. Ero selittyy muun muassa vanhempainpäivärahan käytöllä ja sillä, että yksinhuoltajat ovat useammin naisia."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d0d4a2a-400c-4b95-abbd-dc514dfe6a4f
Tuossakin hyvä esimerkki miten pajon akat loisii miesten rahoilla ja vielä ilkeävät väittää että akkojen euro olisi 80c, saavat tasan saman palkan samoista töistä, vaikka todellisuudessa tekevät paljon vähemmän töissäkin.
Vanhempain vapaat laitettava tasan ja oltava omalla kustannuksellaan kotona jos haluaa lapsia vuosikausia hoitaa. Leskeneläkkeet ehdottomasti pois, niille ei ole minkäänlaista perustetta, eikä missään muussa maassa olekaan. - Anonyymi
Miehet hoitavat maanpuolustuksen ja naiset lasten tekemisen ja kasvattamisen. Jokaisen kansalaiset tulee tehdä osansa sukupuolensa mukaan.
- Anonyymi
Miksi osa kansalaisista ei käy varusmiespalvelusta tai hanki lapsia? Ovatko he ns. vapaamatkustajia?
- Anonyymi
Sitten vaan teet lapsia kaikille halukkaille miehille ja maksat elatusmaksut, sopii!
- Anonyymi
Mun mutsi jakoi pebaa ainaski 200 HKLn ja Liikenne Oyn pussikuskille 60-luvulla, tais olla muutama spårakuskikin siinä samassa.
Saisinko postuumisti Valkoisen Ristin ritarimerkin ja kessunjämät? Näin sivarin mieltä se lämmittäisi...- Anonyymi
mutsisi opetti ilmeisesti sinua mutta nyt sinun vuorosi paiskia hommia kuten mutsisi 60-luvulla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutsisi opetti ilmeisesti sinua mutta nyt sinun vuorosi paiskia hommia kuten mutsisi 60-luvulla
Mutsi tiedetään, isästä ei varmaa havaintoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutsi tiedetään, isästä ei varmaa havaintoa.
Mutsisi vaikuttaa hyvältä tyypiltä, ota mallia hänestä.
- Anonyymi
"Puolustusministeriössä valmistellaan asetusta, jolla vuonna 2020 alkaneesta kokeilusta miesten ja naisten yhteismajoituksesta tehdään pysyvä käytäntö.
– Tavoite on, että asetus tulee voimaan vuoden alussa. Kokeilu on vastannut sille asetettuja tavoitteita, Pääesikunnan sosiaalipäällikkö Hannu Maijanen sanoo Uutissuomalaiselle.
Yhteismajoitus on ollut ja on jatkossakin vapaaehtoista. Siihen on suostunut 70–90 prosenttia varusmiehistä. Varusmiehet ovat toivoneet käytännön jatkuvan kokeilun jälkeen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5b15cfe-f7cb-47b4-862f-71e4e84c1bf1
Saako miehet siis valita suostuvatko naisten kanssa samaan tupaan, tuostahan on tasa-arvo kaukana jos vain naisilla oikeus valita tulevatko miesten tupaan.
Samoin intti/sivaripakko kaikille naisille, ei ole pienintäkään syytä etteikö sitä voisi toteuttaa. Niin kauan kuin naisilla on vain etuoikeuksia, minä ja moni muukaan mies ei tätä femakkomaata tule puolustamaan.- Anonyymi
naisilla oikeuksia, miehillä velvollisuuksia = nykyajan tasa-arvo
- Anonyymi
Heh, se yhdenvertaisuus on pelkkä illuusio; esim. jos suomen yksinhuoltajista 95% on naisia ja sosiaalityöntekijöistä 95% on naisia mielestäni tässä on 1 +1 yhtälö. Jos käräjillä nainen sanoo, että mies teki sitä ja tätä, kumman sana painaa enemmän; miehen/maisen?
Se, että "mies tienaa näin ja näin monta %:a enemmän kuussa", mistä "asijantuntija" on repäissyt statistiikkansa?
Entä jos mies tienaisikin 5% enemmän, menisivätkö em. rahat esim. lasten elatusmaksuihin ym. joita hän ei saa edes tavata, koska "nainen vaati" yksinhuoltajuutta - ja sitten purnaa, miten raskasta se on?
Olen kuullut vasemmalle päin kallellaan kieroutuneilta mimmeiltä niin kieroontuneita ajatuksia tasa-arvosta, kuten eräs 23v yliopistossa opiskeleva tytteli sanoi, että hänellä pitäisi olla enemmän äänioikeutta, koska on käynyt lukion". En osaa käsittää tätä suomen menoa kohti länsinaapurimme suuntaa... Asia on itsessäään jo niin läpinäkyvä, että oksat veks. Ensin naiset saivat äänioikeuden ja nyt haluavat sitä enemmän?- Anonyymi
Ihmetyttää miksi päättäjät ja esim tuomarit ovat niin munattomia vaikka olevinaan miehiä. Ei tarvitse ihmetellä että syntyvyys laskee, en missään tapauksessa hankkisi lapsia kun miehiä odottaa vain maksajan rooli ilman oikeuksia ja lapset, etenkin pojat kärsii.
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta842190- 491906
Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt231828Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu71157050+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin101568- 771472
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo221379Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61342- 721301
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121294