Yhdenvertaisuus ja asevelvollisuus

Ihan helvetin hidas luoti, akoilla olisi pitänyt olla asevelvoillisuus/sivari koko ajan. Äitisi pitäisi tehdä myös 8 vuotta pitempän töitä eikä kitkuttaa toisten maksamilla eläkkeillä ja leskeneläkkeet heti pois. Itse lopetin työnteon 8 vuotta etuajassa, en halua maksaa akkojen eläkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan helvetin hidas luoti, akoilla olisi pitänyt olla asevelvoillisuus/sivari koko ajan. Äitisi pitäisi tehdä myös 8 vuotta pitempän töitä eikä kitkuttaa toisten maksamilla eläkkeillä ja leskeneläkkeet heti pois. Itse lopetin työnteon 8 vuotta etuajassa, en halua maksaa akkojen eläkkeitä.

Lue lisää

Et sä kenenkään eläkettä maksa. Asian ydin on siinä, että tässä yhteiskunnassa tehdään kaikkien hyväksi töitä, joista ei makseta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan helvetin hidas luoti, akoilla olisi pitänyt olla asevelvoillisuus/sivari koko ajan. Äitisi pitäisi tehdä myös 8 vuotta pitempän töitä eikä kitkuttaa toisten maksamilla eläkkeillä ja leskeneläkkeet heti pois. Itse lopetin työnteon 8 vuotta etuajassa, en halua maksaa akkojen eläkkeitä.

Lue lisää

Äitini synnytti ja hoiti kolme lasta ilman kunnon korvausta. Sen jälkeen hän heti kouluttautui ja "siirtyi työelämään". Edelleen tässä yhteiskunnassa ei arvosteta kaikkia töitä - se näkyy sitten myös eläkkeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Et sä kenenkään eläkettä maksa. Asian ydin on siinä, että tässä yhteiskunnassa tehdään kaikkien hyväksi töitä, joista ei makseta.

Olen maksanut riittävästi omiin eläkkeisiin. Pitäisi erotella edes miesten ja naisten eläkkeet, jos naiset eivät halua tehdä 8 vuotta pitempään vaikka elävät sen varran kauemmin niin olkoot pienemmillä elkkeillä tai maksakoot isommat eläkemaksut. Miesten maksamia eläkkeitä ei kuulu todellakaan antaa naisille leskeneläkkeissä ja nuorille leskille ei kuulu mitään eläkettä, menkööt vaan töihin hankkimaan omat eläkkeensä.

Anonyymi kirjoitti:

Äitini synnytti ja hoiti kolme lasta ilman kunnon korvausta. Sen jälkeen hän heti kouluttautui ja "siirtyi työelämään". Edelleen tässä yhteiskunnassa ei arvosteta kaikkia töitä - se näkyy sitten myös eläkkeissä.

Lue lisää

Se on ihan oma valinta onko töissä vai lasikotteleeko kotona. Lapset saanut viedä päivähoitoon kymmeniä vuosia ja vaikka olisi työttömänä, vanhemmat voi myös olla yhtä paljon lasten kanssa tai antaa vaikka sukulaisten hoitaa. Naisethan ei halua jakaa edes palkallisia vapaita koska haluavat laiskotella.

Anonyymi kirjoitti:

Äitini synnytti ja hoiti kolme lasta ilman kunnon korvausta. Sen jälkeen hän heti kouluttautui ja "siirtyi työelämään". Edelleen tässä yhteiskunnassa ei arvosteta kaikkia töitä - se näkyy sitten myös eläkkeissä.

Lue lisää

Suuryrityksen johtaja saa enemmän palkkaa kuin siivooja. Siihen vaikuttaa muutama asia.

Hyviä johtajia on harvassa, sen sijaan kaikki osaa siivota.

Hyvä johtaja tekee yritykselle voittoa monikymmenkertaisesti oman palkkansa verran, mutta vastaavasti voi tuhota koko yrityksen. Siksi on järkevää satsata hyvään johtajaan.
Sen sijaan huono siivooja voi tehdä vain rajallisen kokoisen vahingon, mutta myös vain rajallisen verran hyvää jälkeä.

Muitakin asioita on, mutta tuossa oli pari merkittävää.
Riski, tuloksentekokyky ja harvinaisuus.

Samoilla kriteereillä voi verrata mitä työtä tahansa. Bussikuski saa vähemmän palkkaa kuin sairaanhoitaja. Vahinkoriski on molemmilla suuri, mutta riittävän hyviä bussikuskeja on enemmän tarjolla kuin sairaanhoitajia.

Toisaalta tilausbussin kuljettajia ulkomaille on bussikuskeista vain harva ja silloin harvinaisuus nostaa palkkaa ja riskiäkin kannatta pienentää.

Anonyymi kirjoitti:

Äitini synnytti ja hoiti kolme lasta ilman kunnon korvausta. Sen jälkeen hän heti kouluttautui ja "siirtyi työelämään". Edelleen tässä yhteiskunnassa ei arvosteta kaikkia töitä - se näkyy sitten myös eläkkeissä.

Lue lisää

Kuka viitsisi opiskella pitkälle ja tehdä vaativaa ja stressaavaa työtä jos palkka olisi sama kuin vaikka kaupan kassalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka viitsisi opiskella pitkälle ja tehdä vaativaa ja stressaavaa työtä jos palkka olisi sama kuin vaikka kaupan kassalla?

Ei tuloerot kuulu kuitenkaan olla niin järjetömiä kuin ovat, eikä ne hyväpalkkaiset edes kanna vastuuta mistään, kultaisen kädenpuristuksen saavat vaikka olisivat aiheuttaneet satojen miljoonien tai miljardien vahingot ja tuhansia ihmisiä työttömiksi.

Tietysti lääkäreillä kuuluu olla parempi palkka kuin hoitsuilla ja insinööreillä parempi kuin rakennusmiehillä ja niissä suhteetkin kohdillaan, mutta johtajat saa suhteettoman suurta palkkaa.

Samaa mieltä, rokottamattomien hoidoista luovuttava, kuolkaa koronaan tai maksakaa hoitonne yksityisellä.

Miehillä asevelvollisuus, naisilla lasten synnyttämisvelvollisuus. Juuri oli uutisissa että suuri osa Suomesta väki vähenee. Laitetaan nyt siis naisille lapsenteko talkoot pystyyn. Jokainen 20-vuotias raskaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä asevelvollisuus, naisilla lasten synnyttämisvelvollisuus. Juuri oli uutisissa että suuri osa Suomesta väki vähenee. Laitetaan nyt siis naisille lapsenteko talkoot pystyyn. Jokainen 20-vuotias raskaaksi.

Lue lisää

Demari? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä asevelvollisuus, naisilla lasten synnyttämisvelvollisuus. Juuri oli uutisissa että suuri osa Suomesta väki vähenee. Laitetaan nyt siis naisille lapsenteko talkoot pystyyn. Jokainen 20-vuotias raskaaksi.

Lue lisää

Sehän kun käy kunhan femakot velvoitetaan myös maksamaan elatusmaksut miehille luovuttamistaan lapsista.

Tuo kyllä liittyy tosi olennaisesti yhdenvertaisuuteen ja asevelvollisuuteen.

Kyllä naisillekin löytyy sopivia tehtäviä vaikka onkin heikommat kyvyt ja voimatkin kasvaa kun joutuu tekemään jotain.

Hyvin harva suomalainen mies on aloittanut sodan. Mutta hyvin harvaa suomalaismiestä ei asevelvollisuus koske. Sinulla on hieno logiikka, joka harmi kyllä kompastuu jo ensiaskeleella.

Sulla varmaan on heittää jotain linkkiä tuohon väitteeseesi että naiset ovat muka väkivaltaisenpia?

Ei aivan yllättävä tulos

Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.

Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.

Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.

Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja

Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.

Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta.

Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.

Lue lisää

Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.

Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.

Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.

Lue lisää

Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.

Anonyymi kirjoitti:

Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.

Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.

"Tämän lisäksi 42 prosenttia nuorten naisten tekemistä henkirikoksista oli kohdistunut seurustelukumppaniin tai lapseen (kaikilla
naisilla vastaava osuus 80 %). Nuorilla miehillä vastaava osuus oli vain 5 prosenttia."

Anonyymi kirjoitti:

Sulla varmaan on heittää jotain linkkiä tuohon väitteeseesi että naiset ovat muka väkivaltaisenpia?

Yritä nyt kestää.

Vain muutama sata lasta joutunut pappien hyväksikäyttämiksi, mutta nunnat raiskanneet, pahoinpidelleet ja MURHANNEET pelkästään Irlannissa n. 9000 lasta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007735451.html

Myös Suomessa naiset pahoinpidelleet ja raiskannete lapsia lastenkpdeissa. 10 000 aborttiia vuosittain, 3000 alkholilla vammautettua lasta.

"Raskaudenaikainen alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain kehitysriskin tuhansille sikiöille. Joka vuosi Suomessa syntyy 600-3 000 vauvaa, joilla on jonkinasteinen alkoholin aiheuttama vaurio eli FASD. Kyse on kasvavasta ongelmasta."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374905_u0.shtml

Anonyymi kirjoitti:

Sulla varmaan on heittää jotain linkkiä tuohon väitteeseesi että naiset ovat muka väkivaltaisenpia?

Mikä on kun et kestä totuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on kun et kestä totuutta?

Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämän lisäksi 42 prosenttia nuorten naisten tekemistä henkirikoksista oli kohdistunut seurustelukumppaniin tai lapseen (kaikilla
naisilla vastaava osuus 80 %). Nuorilla miehillä vastaava osuus oli vain 5 prosenttia."

Lue lisää

"Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista.

uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista.

Anonyymi kirjoitti:

uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista.

Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta

lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä:

Anonyymi kirjoitti:

lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä:

Tuija Vanamon, Anne Kaupin

Anonyymi kirjoitti:

Tuija Vanamon, Anne Kaupin

Kari Karkolan, Juhani Merikannon

Anonyymi kirjoitti:

Kari Karkolan, Juhani Merikannon

ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä nyt kestää.

Vain muutama sata lasta joutunut pappien hyväksikäyttämiksi, mutta nunnat raiskanneet, pahoinpidelleet ja MURHANNEET pelkästään Irlannissa n. 9000 lasta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007735451.html

Myös Suomessa naiset pahoinpidelleet ja raiskannete lapsia lastenkpdeissa. 10 000 aborttiia vuosittain, 3000 alkholilla vammautettua lasta.

"Raskaudenaikainen alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain kehitysriskin tuhansille sikiöille. Joka vuosi Suomessa syntyy 600-3 000 vauvaa, joilla on jonkinasteinen alkoholin aiheuttama vaurio eli FASD. Kyse on kasvavasta ongelmasta."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374905_u0.shtml

Lue lisää

Missä ovat olleet lasten isät kun ovat hylänneet naisensa laitoksiin ja käyttämään alkoholia raskaana?

Anonyymi kirjoitti:

"Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista.

Ihmiset purkavat vihaansa heikompiin. Miehet naisiinsa ja naiset lapsiin. Jos perheessä on kaikki hyvin niin nainen ei ala vahingoittamaan lasta. Väitänpä että huono parisuhde on taustalla useimmiten silloin kun nainen on vahingoittanut lastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset purkavat vihaansa heikompiin. Miehet naisiinsa ja naiset lapsiin. Jos perheessä on kaikki hyvin niin nainen ei ala vahingoittamaan lasta. Väitänpä että huono parisuhde on taustalla useimmiten silloin kun nainen on vahingoittanut lastaan.

Lue lisää

Entäs kun mies on vahingoittanut lastaan. Mitä väität silloin olevan taustalla?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset purkavat vihaansa heikompiin. Miehet naisiinsa ja naiset lapsiin. Jos perheessä on kaikki hyvin niin nainen ei ala vahingoittamaan lasta. Väitänpä että huono parisuhde on taustalla useimmiten silloin kun nainen on vahingoittanut lastaan.

Lue lisää

Jos mies heikompi kuten auerskalla niin lähtee henki, vahvempi voi selvitä ellei eukko yllätä nukkuessa, myrkytä, polta elävältä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ovat olleet lasten isät kun ovat hylänneet naisensa laitoksiin ja käyttämään alkoholia raskaana?

Mihin laitoksiin, ihan tavalliset kotijuopot vammauttaa ja hakkaa lapsiaan, mies voi sentään jättää väkivaltaisen eukon, mutta lapset joutuu usein kärsimään viranomaisten päätöksellä. Silloinkin harvoin kun isä saa huoltajuuden, akat voi polttaa elävältä tai yllyttää jonkun idiootin murhaamaan.

Hyvin naiset pärjää Israelissakin ja ainahan voi käydä sivarin eli ei mitään tekosyitä.

Tasa-arvon kannalta tilanne ei tosiaan ole täydellinen, lähinnä sen takia että se on todella rajusti toista sukupuolta syrjivä.

Nykyisessä varusmiespalveluksessa on hyvin paljon tehtäviä, joissa pärjää hyvinkin rajallisilla voimilla. Erilaisia tehtäviä on muistaakseni yli 400. Naisten yleisesti ottaen heikommat fyysiset voimat ei ole peruste pitää heidät pois velvollisuuden piiristä. Lisäksi yhteiskunta on pidettävä pyörimässä myös kriisitilanteissa, eli asevelvollisuuden rinnalle voi kehittää yhteiskunnan kriittisiä toimintoja ylläpitäviä ja tukevia tehtäviä.

Velvollisuuden voi muuttaa koskemaan kaikkia, ja kaikille sopivia tehtäviä kyllä on. Kyse on poliittisesta päätöksestä. Nykyinen hallitus ei tietenkään edes harkitse naisten velvollisuuksien lisäämistä, koska sen näkemys tasa-arvosta on todella kaukana aidosta tasa-arvosta, mutta ehkä seuraavat hallitukset osaavat ottaa tämän asian vakavasti.

Miesten fyysinen kunto on romahtanut - ja on varmaan naistenkin keskimäärin.
Nykyiset ikäluokat olisi pistetty C-miehiksi vielä 20 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten fyysinen kunto on romahtanut - ja on varmaan naistenkin keskimäärin.
Nykyiset ikäluokat olisi pistetty C-miehiksi vielä 20 vuotta sitten.

Vain harva kuntoilee mitään, moni ei saa vedettyä edes yhtä leukaa ja vain muutama punnerrus, itse saan vieläkin huipputulokset, kukaan ei usko muutenkaan, saati kun kerron iän.

Naton myötä tulee korkeintaan vapaaehtoiseksi kummallekin sukupuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Naton myötä tulee korkeintaan vapaaehtoiseksi kummallekin sukupuolelle.

Ei muutu vapaaehtoiseksi joten pakollinen kaikille, mutta sivarihan on vaihtoehto mistä ei ole mitään perusteita kieltäytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muutu vapaaehtoiseksi joten pakollinen kaikille, mutta sivarihan on vaihtoehto mistä ei ole mitään perusteita kieltäytyä.

Asevelvollisuus ei tule koskaan olemaan täysin tasa-arvoinen. Pakollinen armeija/sivari naisille olisi taas yksi epävarmuustekiä naisille lisää, joka ennestään laskisi romahtanutta syntyvyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Asevelvollisuus ei tule koskaan olemaan täysin tasa-arvoinen. Pakollinen armeija/sivari naisille olisi taas yksi epävarmuustekiä naisille lisää, joka ennestään laskisi romahtanutta syntyvyyttä.

Lue lisää

Asevelvollisuuden sijaan naisille tulisi siis asettaa synnytysvelvollisuus. Vapaamatkustajia emme kaipaa.

Anonyymi kirjoitti:

Asevelvollisuus ei tule koskaan olemaan täysin tasa-arvoinen. Pakollinen armeija/sivari naisille olisi taas yksi epävarmuustekiä naisille lisää, joka ennestään laskisi romahtanutta syntyvyyttä.

Lue lisää

Mitä epävarmuutta siihen muka sisältyy?

Sehän on ihan varma asia, kun siitä tehdään laki.

Jos mies haluaa saada lapsen, sen täytyy tapahtua naisen kanssa. Yksinäinen mies ei saa adoptoitua lasta ja tuskin miesparikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Asevelvollisuus ei tule koskaan olemaan täysin tasa-arvoinen. Pakollinen armeija/sivari naisille olisi taas yksi epävarmuustekiä naisille lisää, joka ennestään laskisi romahtanutta syntyvyyttä.

Lue lisää

Syntyvyydestä puheen ollen, niin 1960-luvulla arvioidaan maailmassa olleen alle 4 miljardia ihmistä. 8 miljardin ihmisen raja arvioidaan menevän rikki 2025. Melko lyhyessä ajassa maailman ihmismäärä on tuplaantunut. Aika iso osa maailman ongelmista johtuu ylikansoituksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Syntyvyydestä puheen ollen, niin 1960-luvulla arvioidaan maailmassa olleen alle 4 miljardia ihmistä. 8 miljardin ihmisen raja arvioidaan menevän rikki 2025. Melko lyhyessä ajassa maailman ihmismäärä on tuplaantunut. Aika iso osa maailman ongelmista johtuu ylikansoituksesta.

Lue lisää

Onko lapsettomuus siis ilmastoteko?

Anonyymi kirjoitti:

Onko lapsettomuus siis ilmastoteko?

Periaatteessa kyllä. Toki jos perheessä on vain yksi lapsi, niin se pienentää väkimäärää. Jos on kaksi lasta, niin tilanne pysyy ennallaan. Jos on enemmän kuin kaksi lasta, niin pahentaa liikakansoitusta ja ihmisten määrää.

Anonyymi kirjoitti:

Onko lapsettomuus siis ilmastoteko?

Maapallolla on liian paljon ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallolla on liian paljon ihmisiä.

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Toki jos perheessä on vain yksi lapsi, niin se pienentää väkimäärää. Jos on kaksi lasta, niin tilanne pysyy ennallaan. Jos on enemmän kuin kaksi lasta, niin pahentaa liikakansoitusta ja ihmisten määrää.

Lue lisää

Pysyäkseen ennallaan, lapsia pitää olla keskimäärin 2,1.

Ja sun sukulaisia 😂

30-vuotiaana pitää olla joko 1 lapsi tai suoritettu varusmiespalvelus.

Anonyymi kirjoitti:

30-vuotiaana pitää olla joko 1 lapsi tai suoritettu varusmiespalvelus.

Intti tai sivari pakolliseksi kaikille tai ei kenellekään, lastenteko ei liity siihen mitenkään.

Tarkoitat siis että velvollisuus tehdä lapsia 18-30v koko ajan, ok. Suuri osa ei hanki ollenkaan ja lähes kaikki muut reilusti yli 20v, ei mitään estettä intin tai sivarin käymiselle, pakolliseksi vaan kuten miehillekin.

Ovatkohan kansanedustajat käyneet joko intin tai tehneet lapsia. Muutenhan he ovat ns. vapaamatkustajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatkohan kansanedustajat käyneet joko intin tai tehneet lapsia. Muutenhan he ovat ns. vapaamatkustajia.

Synnyttävät vaan lisää vapaamatkustajia, intti/sivari pakolliseksi kaikille.

Pakollinen asevelvollisuus tai synnytysvelvollisuus?

No mitäs äidillesi kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

No mitäs äidillesi kuuluu?

Milloin alat tehdä töitä ja maksaa omat kulusi sosiaaliturvasta?

Miksi osa kansalaisista ei käy varusmiespalvelusta tai hanki lapsia? Ovatko he ns. vapaamatkustajia?

Sitten vaan teet lapsia kaikille halukkaille miehille ja maksat elatusmaksut, sopii!

mutsisi opetti ilmeisesti sinua mutta nyt sinun vuorosi paiskia hommia kuten mutsisi 60-luvulla

Anonyymi kirjoitti:

mutsisi opetti ilmeisesti sinua mutta nyt sinun vuorosi paiskia hommia kuten mutsisi 60-luvulla

Mutsi tiedetään, isästä ei varmaa havaintoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutsi tiedetään, isästä ei varmaa havaintoa.

Mutsisi vaikuttaa hyvältä tyypiltä, ota mallia hänestä.

naisilla oikeuksia, miehillä velvollisuuksia = nykyajan tasa-arvo

Ihmetyttää miksi päättäjät ja esim tuomarit ovat niin munattomia vaikka olevinaan miehiä. Ei tarvitse ihmetellä että syntyvyys laskee, en missään tapauksessa hankkisi lapsia kun miehiä odottaa vain maksajan rooli ilman oikeuksia ja lapset, etenkin pojat kärsii.