Voiko juurihoidettu hammas kestää loppuiän?

Okei kiitos paljon tämä helpotti oloa. Joissain artikkeleissa lukee että "jopa vuosia" ja toisissa taas että "jopa vuosikymmeniä".

Tämä on provo, Ruotsissa ei saa hammaslääkäri poistaa hammasta muutoin kun jos kaikki muut keinot pelastaa se on jo käytetty. Ei Suomessa voi asia olla noin kuin sanot.

Onko huonomman sakin hoito-ohjeesta? Nopein, helpoin ja halvin toimenpide?
Sen verran on ala-arvoista työ joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Onko huonomman sakin hoito-ohjeesta? Nopein, helpoin ja halvin toimenpide?
Sen verran on ala-arvoista työ joskus.

Julkisella kaksi kahdesta mieslääkäristä oli poistattamassa, mutta en suostunut. Ja nyt on molemmat hampaat suussa edelleen. Ja voi kestääkin, jos ei pure liian lujaa, tai paikka irtoa, tule uutta reikää, että niissä sitten on omat juttunsa, ja kun käy sännöllisesti hammiksella/hygienistillä, ne voidaan paikata ennen kuin etenee juureen. Mun juurihoidot tuli vuotavasta paikasta ja irronnesta paikan osasta, ja kaksi vuotta on kriittinen raja tarkastusvälissä.

Vuotava paikka tulee katsoa, onko reikää pulpaan, ja kuvata juuret. Mulla ei tehty kumpaakaan, joka oli mulle vahingollista, kun se oli edennyt pulpaan ja isot bakteerituhot laajalla alueella luu, kudos, hermo, lihas, jänne, verisuoni -vaurioineen, ja siitä on ollut kaikenlaista ja myös isoja haittoja, ja on jonkin verran edelleen, että ne on elämän kestäviä haittoja.

Hammikset ei rutiinina ota röntgeneissä kuvia, joissa näkyisi myös juuret, että siksi ongelmat pääsee etenemään, joka aiheuttaa suuriakin ongelmia vuosien myötä, ja ne löydetään joko oireiden tai sattumaröntgenien vuoksi, että ne kannatta kuvauttaa aina silloin tällöin, tosin ne tulkitsee niitä värinkin, että katso myös itse kuvasta.

Yksi syy ehdotukseen poistosta voi olla, että juurihoito, ainakin joissain hampaissa, saattaa johtaa hermovaurioihin, ja ne on sitten ainakin vuosia yliherkkiä, kivuliaita. Ja kroonistumisen ehkäisemiseksi, arvelisin, että on hyvä käyttää kipulääkkeitä, joilla sitten tosin on vatsalle (/maksalle) haittoja. Se hermovaurio on riski, jota ei koskaan sanota.

Juurihoito vie resurssejakin, vaikka tosin voivat passittaa lähetteellä myös yksityiselle. Hampaiden poistattaminen voi sopia varakkaammille, kun uudet hampaat maksaa, ja se on oma prosessinsa, jossa luut on ensin parannuttava, ja sitten hetikin, ettei lähihampaat vedä hernettä nenään. Erikoista, että vedättävät hampaita, kun ei toi ole mikään helppo eikä halpa prosessi, ja siinä on arvattavasti omat riskinsä ja ongelmansa. Takahampaat on tärkeitä, ja jotkut niistä sitäkin tärkeämpiä, että ei niitä tule tosta vaan poistattaa, kun ajattelee haittaa (myös lähihampaille) ja hintaa.

Hampaan voi juurihoitaa uudelleen, jos ei ekasta onnistu (mitä kokenempi lääkäri, sitä todennäköisemmin onnistuu, ja yksi vaikea on, saada se tulehdus pois, johon ei usein riitä pelkät lääkeaineet; ei mulla onnistunut ekalla kertaa kummassakaan juuressa, vaikka luuta ei edes ollut vielä kadonnut, että niihin piti kiinnittää erityistä lisähuomiota. Sitten onnistui), ja mitään kalliimpaa/mitään kruunua siihen ei kannata hommata, ennen kuin on puoli vuotta katsottu, paraneeko se. Keraamisetkin hajoaa, lohkeamalla, ja niiden paikkaus vaatii tietoa ja taitoa, ja yhtä hyvin voi pistää siihen uuden (päivystyksen vika aika voi olla tarpeen, jos ei mene yksityiselle ja samalla mieluiten uusi kruunu, ja voi sitä ennen kuvauttaa juuretkin), ja muovipaikat on helpompi korjata, tai jos se on laitettu myös ikenen alle, en ole niin varma, ja sitä kannattaa harkita, kannattaako, jos pistää muovikruunun.

Keraaminen kruunu taas ei asennu noin, ja siihen pitää sitten olla täytettä, ja siinäkin sitten funtsii, ikenen alle vai ei, jossa on sekin huono puoli, että jos pitää kruunu uusia, niin siellähän on venyneet ikenet. Ja miten hygieninen koko hoito on, on aina riski. Kaikkien juurien tulehdukset ei näy normaalissa röntgenessä, ainakaan ennen kuin ne on pahentunut, esim. juuri jota ei voinut juurihoitaa kokonaan.

Ylitäyttö ei välttämättä ole ongelma (mun toisen hampaan juurihoidossa tuli ylitäyttö ja yhtä juurta ei voitu juurihoitaa), varsinkaan, jos hermot on jo kuolleet (kuten mulla oli) juurihoidon aikaan, mutta muille voi tulla kipuja pureksiessa. Alitäyttöä pidetään parempana, mutta sehän jättää bakteereille suojapaikan (myös luussa oleva lisätila mun arvaten antaa niille suojaa), että uusiksi se menee. Antibioottikuuri on hyvä laajalle levinnen bakteerin kohdalla, heti juurihoidon jälkeen.

Hampaiden hoitamisenkin oppii enimmäkseen kantapään kautta. Ja on kymmeniä perusjuttuja jotka tulisi tietää hammashoidostansa, kun lääkärit eivät niin paljon tiedä. Minä tiedän, siperian kautta. Pitäisi olla kirja, jossa opetetaan kaikki perusasiat.

Perusvinkkinä, hampaat on pestävä kevyesti jokaisen ruokailun jölkeen pehmeällä harjalla (ei tule käyttää kovempia muutenkaan, ettei ikenet nouse). Ja fluorihammastahna on tarpeen, kun se suojaa ja ehkä jopa hyväksi kiilteelle.