"Tätä kannattaa seurata. Nyt tulee esille kovan luokan kardiologeja, jotka epäilevät, että rokotteen ja sydänoireiden välillä saattaa olla yhteys. Sanon tämän siksi, että terveyden suhteen on syytä välittää tosiasioista, ei ideologiasta. Koronakeskustelu on politisoitunut liikaa"
Mutta täällähän on vaikka mitä vänkääjiä kuten harmis, jotka mieluummin vaikka tappavat itsensä 14. boosterilla kuin myöntävät että saattavat olla väärässä.
Mutta täällähän on vaikka mitä vänkääjiä kuten harmis, jotka mieluummin vaikka tappavat itsensä 14. boosterilla kuin myöntävät että saattavat olla väärässä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Minkään rokotuksen tai flunssan jälkeen tai flunssaisena ei saa mennä kuntoilemaan tai urheilemaan, koska vaarana on mm. sydänlihastulehdus.
Harmillista, että tästä ei kirjoiteta tai puhuta enemmän.
FIFAn pelaajien joukossa kuolemat ovat yleistyneet viisinkertaisesti.
https://davidicke.com/2021/11/24/5-fold-increase-in-sudden-cardiac-deaths-of-fifa-players-in-2021/
On tullut flunssaisena kuntoiltua pyöräilemällä, mutta rasitus ei ole ollut kovaa, mutta siitä huolimatta tuntui paljon raskaammalta ja väsyttävämmältä, kuin normaalisti.
En missään vaiheessa ole väittänyt rokotteita riskittömiksi, kyllä minusta on jopa hyvin todennäköistä että voivat aiheuttaa noita ongelmia, onhan niitä melko paljon ollut mm. kehonrakentajilla. Mutta se että jättäisinkö rokottautumatta pienen riskin vuoksi, jonka katson olevan pienempi paha kuin se että estoitta edesauttaisin taudin leviämistä, niin en jätä. Jos saan rokotteesta sydänpysähdyksen se tietää menoa minulle mutta en aiheuta sillä muille haittaa, jos saan koronan ilman rokotetta ja levittelen tautia siitä taatusti olisi haittaa muillekin. Ei tarvitse kertoa että rokotetutkin voi levittää, voi joo mutta vähemmän partikkeleita.
-harmiseikirj-
Eipä tuokaan horina perustu mihinkään muuhun kun höpönlöpöön mitä olet lukenut jostain Seurasta tms. Kannattaa lukea vaikka Lancetia. Se on sentään arvostetuin lääketieteellinen julkaisija.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
"Although peak viral load did not differ by vaccination status or variant type, it increased modestly with age" eli ikä vaikuttaa viruskuormaan, ei rokotusstatus.
"fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts. Host–virus interactions early in infection may shape the entire viral trajectory."
Sun horinalla ei siis ole tieteellisiä perusteita. Et sinä suojele sillä rokotteella kuin itseäsi.
Harmis on hylännyt mv-lehden, magneettimedian ja kaiken muun mitä joskus ennen koronaa Tienä, Totuune ja Elämänä piti. Nykyisin harmiksen Tie, Totuus ja Elämä löytyy Iltalehdestä, Ilta-Sanomista, MTV:n uutisista ja Hesarista. Odotan sitä hetkeä kun harmis alkaa linkittämään palstalle Uunipankkopoika Saku Timosen kolumneja ja muidenkin woke-aktivistien... :D
"Et sinä suojele sillä rokotteella kuin itseäsi."
Noin typerästi ajattelevalla menee kyllä ihan hukkaan kaikki tieteelliset artikkelit vaikka miten niitä lukisi.
-harmiseikirj-
Kyllä noissa mainitsemissasi ihan asiajuttujakin on, on vain höyrähtäneet aika isosti näihin rokoteagendoihin nykyään.
-harmiseikirj-
Hahhahhaa :D on se kummaa että joku onnistuu tässä ajassa kääntymään noin outoon suuntaan 180.
Heh, sivusta vaan, että näytä yksikin tieteellinen julkaisu tai fakta, missä kerrotaan, että nämä nykyiset rokotteet estää tartunnan tai tartuttamisen.
Olen jo monta kertaa täällä muistuttanut siitä, että numerot ja luvut ovat aika armottomia. Mitä oli vuosi sitten ja mitä nyt. Jos rokotteet toimisi ja ne tuottaisi laumasuojan sekä estäisi viruksen leviämistä, ne numerot ja luvut olisi nyt täysin toisenlaisia. Kaikki muu, mitä tämän kaiken ympärillä nyt keskustellaan, on selittelyä ja virheiden peittelyä.
No kerropa miten sä tarkalleen ottaen suojelet muita kun viruskuorma on käytännössä sama ja tartutat yhtälailla. Et vain itse huomaa oireitasi joten et osaa tartuttavana jäädä kotiin.
Ihan se ja sama muiden kannalta onko ottanut rokotetta vai ei.
Eipä ole näkynyt linkkejä näiltä julkaisuilta sinulta koko korona-aikana. Aika helposti hylkäsit Raamattusi ja käännyit oikeauskoiseksi. :D
Tiedätkö mikä yhdistää sinua ja disseä?
Kohta harmis on palstabestis wuppiksen ja linerin kanssa :D
Mokutus ei ole nyt ollut niin kovasti tapetilla että siitä olisi tarvinnut laittaa, niissä asioissa edelleenkin vaihtoehtomediat antaa tuoreinta ja rehellisintä tietoa. Korona-asiassa taas ovat vähän harhautuneet eikä niiden jutut niiltäosin tue omia käsityksiäni asiasta niin miksi sitten niistä laittaisin?
-harmiseikirj-
Nyt kyllä gentsulla läikkyy yli :D
-harmiseikirj-
Woke on ollut nyt aika isostikin tapetilla Sannikan ohjelman jälkeen. En ole nähnyt ainuttakaan kannanottoasi aiheesta... :)
Mutta sinua ja disseä yhdistä oikeassa olemisen tarve. Yhdistää myös se, että te kummatkin olette tottuneet uskomaan, ette ajattelemaan. Ja loppukaneettina se, että olette tottuneet julistamaan uskoanne ainoana oikeana, koska teidän mielestänne mikään muu ei voi olla todellista, paitsi teidän näkemyksenne.
Mutta kysymys kuuluu silleen, että vaikka itse ajattelet ja uskot niin kuin teet sen, oletko kykeneväinen luopumaan siitä edes hetkeksi ja kokeilla ajatella siten miten joku muu ajattelee vähän eri tilanteessa olevana? Asettuisitte sen tai niiden asemaan ja ajattelisitte asioida vähän eri näkökulmasta? Yhdestä, toisesta, kolmannesta? Eikä päämääränä olisi se oikeassa oleminen, vaan yritys ymmärtää miksi jotkut muut ajattelee toisin kuin te? Ok, vastaan puolestanne. Ette ole kykeneväisiä siihen, koska uskotte sokeasti omaan oikeassa oloonne.
"Oikeassa olemisen tarve on vulgaarin mielen merkki"
-Voltaire-
Vaikka tämä nyt näyttääkin ulospäin ylimieliseltä ja itsensä nostatuksella, olen minä tottunut ajattelemaan, en uskomaan. Ja olen ajatteluillani ollut todella paljon enemmän väärässä kuin oikeassa. Mutta on aina parempi ajatella itse ja olla väärässä kuin että olisi ajattelematta ollenkaan... :)
Lukuvinkki sulle, harmis. Sunzi ja Sodankäynnin taito. Lue se, ymmärrä se ja sisäistä se. Ymmärrän kyllä, että se voi olla paljon pyydetty, mutta se voi auttaa sinua Oikeassa Olemisen Tielläsi. :)
"Voittamattomuus on aina puolustuksessa. Hyökkäyksessä on ainoastaan mahdollisuus voittoon..."
Ja se on täysin eri asia kuin se Länsimaissa viljelty:
"Hyökkäys on paras puolustus..."
No joo, on se varmaan ihan hyvä kirjanen, joskus sitä ehkä vilkaissutkin, mutta en nyt kuitenkaan hirveästi näe yhtä jonkun aikanan eläneen kenun jutuissa omiin juttuihin, perusperiaatteita voi toki soveltaa mutta ne nyt on täysipäisellä jo muutenkin hallussa. Eikös se muuten kirjoiteta Sun Tzu?
-harmiseikirj-.
""Voittamattomuus on aina puolustuksessa. Hyökkäyksessä on ainoastaan mahdollisuus voittoon..."
Ja se on täysin eri asia kuin se Länsimaissa viljelty:
"Hyökkäys on paras puolustus...""
Tuo kai tilannekohtaista. Toki puolustuksen pitää olla kunnossa mutta jos ei hyökkää silloin kuin on saumaa on sitten vähemmän varaa perääntyä kun sen aika tulee.
-harmiseikirj-
Ei ole. Se toimii aina. En ole ikinä epäonnistunut sitä noudattaen. :)
Mutta et sinä ole ensimmäinen, kenellä sanon, että lukeminen kannattaa aina. Salaisuus onkin siinä, että oikeat kirjat löytävät sinut oikeaan aikaan. Määrä ei siinäkään korvaa laatua. Toki isompi määrä antaa enemmän perspektiiviä, mutta silti. Suosittelisin siinäkin ennemmin laatua kuin määrää, niin kuin kaikessa muussakin.. :)
Mieti, harmis, miksi Tyson Fury on juuri nyt niin hyvä kuin hän on? Perustuuko hänen strategia hyökkäykseen? Ei, vaan puolustukseen. Hän on hionnut puolustuksensa niin hyvään kuosiin, että häneen on todella vaikea osua. Kokoisekseen jannu liikkuu todella hyvin ja väistää tehokkaasti kaikki vastustajien hyökkäykset. Väistää tai torjuu. Slick mothefucker ja yhdistettynä helvetin kovaan leukaan, mitä ihan vähällä horjuteta. Se kaikki on puolustutusta.
Mutta se, että joku osaa puolustaa, ei tarkoita sitä, että ei osaisi hyökätä. Tottakai osaa. Hyökkäykset vaan ajoitetaan aina oikein ja sillä ne matsit voitetaan. Jos joku voittaa hyökkäävällä strategialla, se tarkoittaa ainoastaan sitä, että vastustajalla on ollut huonompi puolustus, Ei sitä, että hyökkäys olisi ylivertainen strategia. Googlaa vaikkapa Thermopylain taistelu ja 300 spartalaista... :)
Tästä nyt on vähän turha väitellä mutta fury pärjää minusta lähinnä siksi koska on hirveän vikkelä ja hyväliikkeinen, saa vastustajat näyttämään pökkelöiltä. Joku Mike Tyson taas silloin kun oli huipulla pärjäsi hyökkäämällä ja kovilla iskuilla.
Tottakai pitää ajoittaa oikein, ja puolustuksen on oltava kunnossa hyökätessäkin. Jos pysytään tässä lähialueilla niin tuon sorokka-suuunitelman toteuttaminen olisi voinut voinut kääntää koko sodan ja melkoisesti vaikuttaa koko eurooppaan ihan näihin päivin asti, oli ihan hilkulla ettei toteutunut:
https://jput.fi/Sorokka_suunnitelma.htm
-harmiseikirj-
Katsopa uudestaan Mike Tysonin matseja. Hänenkin puolustusstrategia oli aivan ylivertainen. Hän oli päätä lyhyempi kuin vastustajansa, vahvat jalat, vitun kovat lyönnit yhdistettynä siihen, että jamppa liikkui todella hyvin vastustajien lyöntien alta pois, kunnes ei enää liikkunut ja joutui puremaan palan korvasta pois... :)
Rocky Marciano, Sugar Ray Robinson jne.
Most important thing in the ring: Don´t get hit. Koska sillä tasolla jampat osaa lyödä. Ja yksi puhdas vie unten maille kenet tahansa.
Mä avaan sulle vähän tätä strategiaa. Kun hyökkäävä osapuoli hyökkää, mitä se ei tee? Se ei puolusta, vaan avaa puolustuksensa. Avaamalla puolustuksensa, se näyttää heikon kohtansa. Jos on taitava puolustaja, joka osaa myös käyttää hyväkseen avopaikkaa, sehän käyttää sen. Ja ne vastapallot on pahimpia...
Mut huomaa, että sä et ole ikinä kamppailulajeja harrastanut. Et näytä ihan ymmärtävän mistä niissä on kyse, Minä olen, harrastanut siis joskus. Katson niitä samalla tavalla kuin kuuntelen musiikkia tai luen kirjallisuutta. Näen sen kokonaistaiteen, mitä kaikkea ne sisällään pitää. Ja ymmärrän mistä se kaikki tulee... :)
"Lahjakkaat ovat epäonnistuneet useammin kuin lahjattomat ovat edes yrittäneet..."
Joopa joo, sun ongelma on se että pidät kaikkia muita ymmärtämättöminä, ei kai kukaan pääse huipulle jos ei osaa myös puolustaa, ja omia teorioitasi ylivertaisina. Jos itse olettaisin samoni voisin vaikka miten väännellä noita sun puolustusjuttuja, mutta enhän minäkään niitä kiistä, minusta vain tarvitaan molempia, on aika puolustaa ja aika hyökätä tarvittaessa. Mutta miten vaan, minun puolesta saat olla palstan kenraali ja strategikko jos tänne joku pahis hyökkää :D
-harmiseikirj-
En pidä kaikkia muita ymmärtämättöminä. Sinua kyllä pidän. Ja joitakin muita.
Noin se palstan luonnollinen sykli näköjään menee 😂
Harmis saattoi muutama vuosi sitten jäädä ehkä vähän mun ja "turkulaisten kaverieni" varjoon mitä tulee noihin mv-lehti, maga, totuus, naiset sitä ja tätä -juttuihin, kun "periksenä" lauoin milloin mitäkin. Ja kun sittemmin siistin käytöstäni hieman, niin Harmis kyllä täytti sen aukon ihan suht hyvin, kunnes tuli rokotekeskustelu ja mielipiteet aihepiiristä 😃
Eikä mulla ole siis mitään Harmista vastaan, mutta nykyisellään on kieltämättä menettänyt parhaimman teränsä. Ja varmaan olen mäkin, mutta eri syistä 🙄
Pitääkin varmaan tässä pikkuhiljaa koittaa vahvistaa omaa "palsta-asemaa" olemalla sopivasti poliittisesti epäkorrekti kaiken woke, rokotus yms. hömpötyksen keskellä, mutta kuitenkin sen verran hyviä käytöstapoja noudattaen ettei napsahda banneja kuten isolle D:lle 😅😕
Sydänkohtaus tulee kun otat rokotteen jota kehitettiin noin 2 viikkoa hätäisesti.
Joo, ja kolmas piikki on tujua tavaraa, ja jos sattuu vahvin koepiikki pääsee nopeasti suorasääristen joukkoon.
Kyllä. https://youtu.be/7O3MEdpCQDs
Rakentavammin voisi todella korona-ajasta selvitä. Vähemmällä stressillä.
Itsellä nyt todennäköisesti sydänlihastulehdus päällä.
Otin yhden rokotteen ennen kun se tukeva kiltin näköinen nuorimies kuoli, alkukesästä.
Yleiskunnon laskun takia en uskaltanut toista ottaa ja nyt tämä. En ole missään vaiheessa ollut rokotevastainen, otin rokotteen, koska toivoin sen suojaavan itseäni vakavalta koronalta ja siltä etten sairaana tartuttaisi ystävääni joka ei voi ottaa rokotetta.
Mikään ei tunnu varmalta. En usko, että kukaan varsinaisesti toivoo pahaa, tilanne on vaikea. Rokotteita testataan ja valmistellaan normaalisti useita vuosia, jopa kymmeniä.
Itse en ole kiihkoillut ja olen ollut ärsyyntynyt, kun ihmisten on tästäkin pakko vääntää draamaa. Moni on kuollut rokotteen jälkeen ja koronaan. Ja silti on riideltävä.
Olisi parempi tukea toisia vaikeana aikana, kun riidellä.
<3
Ja tsemiä. Ei se rokote kaikkia tapa niin kuin ei koronakaan. Elämä nyt vaan menee näin, että toiset syntyy ja toiset kuolee. Kuolema on ihan yhtä luonnollinen osa elämää kuin syntymäkin, eikä yksikään niistä ole turha. Kunnioitetaan eläviä silloin kun he ovat elossa, kuolleet ei enää kunnioitusta vailla ole... :)
Kiitos❤
Korhola on nykyään Maria Nordiniin verrattava hörhö (siinä toinen rokotevastainen, koronaa-ei-ole-olemassa-höppänä"). Vanhoilla päivillään on höpsähtänyt kaikenlaiseeen foliohattuiluun. Jossain vaiheessa oli tuulivoimaa vastaan, koska kanojen silmät kärsii tuulimyllyistä ja ties mitä säteilyä niistä tulee :D
Sillähän oli joku tissisyöpä tms, joka sai sen pään ymmärrettävästi sekaisin ja nyt kaikki huuhaa-opit uppoaa kuin veitsi kuumaan voihin.
Minkä tahansa rokotteen jälkeen otetaan iisisti, vähintään päivä pari. Se on sitä kuuluisaa maalaisjärkeä. Onhan niistä sivuoireita tullut, mutta korona tappaa ihan eri mittakaavassa kuin rokote.