Feminismin ajatusvirhe KERTAUTUU ideologiassa

Feminismi hahmottaa maailman kahteen osaan, naiset-miehet, selittää tämän jaon oleelliseksi, ja pohtii näiden ryhmien eturistiriitoja. Hahmotus on VÄÄRÄ.

Normaalit naiset näkevät olevansa miehensä kanssa yhteistyötä tekevä yksikkö, joka saattaa olla kilpailuasemassa toisen yksikön kanssa. Hahmotus on OIKEA.

Esimerkki:

Kun muistuttaa päällekäypää feministiä siitä, että on täysin yhtä syytön asiaan kuin päällekäypä itsekin, tämä heti argumentoi. että niinhän MIEHETKIN syyttävät NAISIA. Ts. feministi käyttää jo heti argumentaatiossaan tätä VIRHEELLISTÄ hahmotusta.

Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan ei ole naisia ja miehiä, vaan jokainen on vastuussa vain OMISTA teoistaan, aivan riippumatta siitä, miten joku ryhmittää ja hahmottaa maailmaa.

Feministi ei tätä tajua, koska hän luulee. että hänen hahmotustapansa on oikea, vahvempi kuin jumalansana. 🌹👀

5

65

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vai sellasta 🥱

    • Anonyymi

      Sovinistinen lähestymistapa. Ja vielä satu-ukkelikin vedetty mukaan argumenttina.

      • Olemme vasta päässet eroon muinaisesta kirkon erehdyksestä, että vain hyvin rajallinen seksi ja sekin lisääntymisen takia, oli juuri ja juuri sallittu, jos edes sekään. Seksi oli syntiä. Nykyisin seksikielteisyyden, normittamisen, ahdasmielisyyden ja pervoksi nimittelyn takana ovatkin feministit.

        Vielä 60-luvulla virassa oleva kirkkoherra kirjoitti, että avioparin olisi syytä keskeyttää välillä yhdyntä ja rukoilla, että syntiset ajatukset eivät tulisi mieleen, ja vasta sitten jatkaa. Olemme jo kaukana näistä ajatuksista, mutta nyt on feministien vuoro pelotella ja määrätä.🌹👀


    • Anonyymi

      Jaa sinusta siis yhteiskunnallinen kerrostuneisuus eli sosiaalisen eriarvoisuuden rakenteellinen hierarkia on hyvä asia. Että naisen kannattaa hankkia kumppani mahdollisimman korkealta tähän kamppailuun paikasta auringossa. Ja millä aseilla nainen tämän tekisi, ulkonäölläkö? Entä kun tulee ero? Ei ole muista naisistakaan sitten tueksi varmaan.
      Moraalifilosofi John Rawls, ”Theory of Justice” keskeinen teesi: oikeudenmukaisin yhteiskunta on sellainen, jonka valitsisi ”tietämättömyyden verhon” takaa, siis niin ettei tietäisi omaa asemaansa tuossa yhteiskunnassa.

      • En ole sanonut, että se on hyvä, päinvastoin. mutta se on vallitseva olotila. 🌹👀


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      162
      929
    2. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      86
      780
    3. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      57
      751
    4. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      70
      700
    5. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      46
      633
    6. Kerro jokin

      👻 tarina
      Ikävä
      60
      572
    7. Vielä hyvinvointitalosta

      Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko
      Pyhäjärvi
      71
      556
    8. Luule ja ajattele minusta

      mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅
      Ikävä
      44
      537
    9. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      35
      535
    10. 26
      531
    Aihe