Jätteenkeräysyhtiö vaatii kuulemma ett, roska säiliöt on oltava roskakatoksien alla.
Isännöitsijä on valinnut urakoitsijan, joka rakentaisi katoksen roskasäiliöille ja lasku olisi todella mahtava.
Asukasyhdistys, eli kaikki asukkaat olivat hallituksen kutsumana koolla ja tultiin siihen tulokseen: ettei roskakatos todellakaan voi olla niin hintava, kuin oli ilmoitettu! 12 asunnon: yhden kolmion, 6 kaksion ja viiden yksiön, katoksellinen roskien säilytystila maksaisi pyöreesti n. 10000 €.
Meillä on jo roska-astiat 2x 660 litran yleisrokskiksia, lasinkeräys 100 l., metalli100 l., muovi 200 l. Jäteyhtiö tyhjentää ainoastaan yleisroskikset, muuiden jäteastioiden tyhjennyksen huolehdimme itse, kuten jäteöljyjenkin kierrätyksen patterit sekä vanhat autojen akut.
Hallitus ilmoitti isännöitsijälle: Kyseistä urakoitsijaa ei valita meille urakoitsijaksi.
Johon isännöitsijä oli vastannut puhelinsoitolla, ett asia on hänen päätettävissään kuka kyseisen rukan saa!
Asia ei minusta voi mennä näin, ett ns. palkollinen, joka ei omista ainuttakaan osaketta taloyhtiöstämme, tekee päätöksen yksinoikeudella ja omistajat maksaa laskun.
Isännöitsijä on valinnut urakoitsijan, joka rakentaisi katoksen roskasäiliöille ja lasku olisi todella mahtava.
Asukasyhdistys, eli kaikki asukkaat olivat hallituksen kutsumana koolla ja tultiin siihen tulokseen: ettei roskakatos todellakaan voi olla niin hintava, kuin oli ilmoitettu! 12 asunnon: yhden kolmion, 6 kaksion ja viiden yksiön, katoksellinen roskien säilytystila maksaisi pyöreesti n. 10000 €.
Meillä on jo roska-astiat 2x 660 litran yleisrokskiksia, lasinkeräys 100 l., metalli100 l., muovi 200 l. Jäteyhtiö tyhjentää ainoastaan yleisroskikset, muuiden jäteastioiden tyhjennyksen huolehdimme itse, kuten jäteöljyjenkin kierrätyksen patterit sekä vanhat autojen akut.
Hallitus ilmoitti isännöitsijälle: Kyseistä urakoitsijaa ei valita meille urakoitsijaksi.
Johon isännöitsijä oli vastannut puhelinsoitolla, ett asia on hänen päätettävissään kuka kyseisen rukan saa!
Asia ei minusta voi mennä näin, ett ns. palkollinen, joka ei omista ainuttakaan osaketta taloyhtiöstämme, tekee päätöksen yksinoikeudella ja omistajat maksaa laskun.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tyhmä kuin Bentelyn omisgaja.
10000€ on aika normaali hinta katoksen rakentamiselle , materiaalikustannukset ovat nousseet , täytyy maksaa työstä, alvit ei siitä yrittäjälle paljoa jää.. ilmaiseksi Ko pitäisi työtä tehdä?
No ei varmaan voi yksin tehdä tuollaisia päätöksiä. Siitä ollut juttuja lehdissäkin että joku isännöitsijä tehnyt yksin päätöksiä ja lopulta tuomittu. Osakkaat tekee sellaiset päätökset jotka koskee kaikkia asukkaita kuten roskakatoksen rakentaminen. Iha laissakin se lukee, on sellainen kuin asunto-osakeyhtiö laki eikä isännöitsijä voi tehdä yksin päätöksiä. Olen itse osakas ja tiedän näitä asioita.
Jätekatos Tikli L , alumiini, 2x660l 1x370l
Tuotenumero: TIKKATOSLPLUSRR23
Ovien kätisyydet
Vasen oikea oikea
2 349,00 €
Osta NYT! Saat 3 kk kulutonta ja korotonta maksuaikaa
(30.11.-07.12.)
Toimitusaika: 3-4 viikkoa
Toimitustapa: Kaukokiidon kotiin toimitus
Toimituskustannukset: 149,00 € (erillisrahtituote)
Nettiraudasta ilmoitettiin ett kaukokiito tuo sen pihaan ja nostaa paikoilleen.
Astiathan meillä on olleet koko ajan, nyt on kuulemma kysymys siitä ettei talvella sada lunta niiden päälle. Astiat ovat kannellisia ja tähän asti ovat olleet hyväksyttyjä.
Saadaan me ne astiat siirrettyä itsekin katokseen, ainakin jos säästämme tuhansia euroja kyseisestä TYÖSTÄ.
Katso itse nettiraudan tarjousta... nettirauta. fi jätekatos
No isännöitsijä ei voi yksin päättää. Mutta väitän että isännöitsijän valitseman urakoitsijan tekemä katos on sitten ihan jotain muuta kuin tuo netraudan rima hökötys. Että et voi noin verrata hintoja. Kunnon katos vs rimaläjä niin hinnassa on todella iso ero.
Isännöitsijä ei voi noin vain itse päättää. Mutta tuo katos mitä tuossa esität ja isännöitsijän valitsema rakennettu katos on kaksi ihan erilaista tuotetta. Joita ei voi verrata mitenkään hinnallisesti keskenään.
Mitä on isännöitsijän sopimuksessa sisällytetty maksimi summaksi minkä saa käyttää ilma kyselyjä.
Jos on kauan jahkattu mitä tehdään sitten asia on pistettävä johonkin malliin.
Tietämättä teidän kokouksia ja sopimuksia niin aika paha sanoo sitä tai tätä.
Kai sille on myönnetty nimenkirjoitusoikeus. Luonnollisesti hallitus voi antaa isännöitsijälle kenkää.
Aika outu isännöitsijä jos hallitusta vastaan käy, voi helposti olla sitten entinen isännöitsijä. Teidän kannattaa nyt tehdä niin että ilmoitatte että sinne laitetaan teidän maksajien valitsema katos tai isännöitsijä vaihtuu.
-harmiseikirj-
Siellä on se kattoraja jo paperilla, 10.000 €. Vuosi sitten paloi autokatos, yhden auton sytyttyä palamaan, viallisesta sähköjohdosta ilmeisesti. Piti rakennuttaa uusi autokatos tilalle ja silloin sovittiin tuo kattohinta. Vakuutusyhtiö oli lopullinen maksaja, suuremmalta osalta.
Minusta sillä ei ole väliä, jos on hankala kannattaa vaihtaa joka tapauksessa:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001951406.html
hallitus päättää, isännöitsijä vain toteuttaa:
https://kahdeksas.fi/artikkeli/hallitus-päättää-isännöitsijä-toteuttaa
-harmiseikirj-
No, noin minäkin olen ymmärtänyt, ettei isännöitsijä voi sooloilla ihan miten tahtoo.
Annan suosituksen tuolle hallitukselle, ett laittavat isännöitsijän vaihtoon, jos menee ylittämään hallituksen päätöksiä. Hallituksen päätökset ovat ihan demokraattisesti tehty, asukaskokouksessa.
Kiitos taas asianmukaisesta tiedosta, ja hyvää yötä!
Rakensimme sellaisen katoksen 2500 eurolla. Siihen rakennettiin betoniset tuet maahan 4 kohtaan josta lähti metalliset tuet mihin puurungon alaosa kiinnitetään , sitten puurunko ja katto. Voihan katos maksaa vaikka 50000 euroa jos haluaa siihen hienot ovet, betoni perustuksen ja kunnon puuta.
Isännöitsijä vaihtoon! Mutta kyllä silti valitsisin mieluummin 10000 € kunnollisen katoksen. Nettiraudan halpa hökötys on vain muodollinen hätäratkaisu, joka hävettää ja menee vaihtoon nopeasti.
Enpä ole aiheeseen perehtynyt, mutta muiden kehotus vaihtaa isännöitsijää kuulostaa ihan järkevältä. Mitä tekee isännöitsijällä, jonka jäljiltä tulee turhia maksuja. Onko isännöitsijällä puhtaat jauhot pussissa? Ettei vaan olisi joku veljenpojan firma tämä roskakatoksen tekijä?
Paljonko ruskean kirjekuoren säilytyspaikka maksaa, ei sitä pankkiinkaan arvaa viedä, tynnyriin takapihalle?
Tässä taloyhtiössä ei oikein pientä katosta rakennettaisikaan. Pönttöjen säkit jatkuvat 4 metriä maan alle ja roska-autossa on sellainen nosturivehje jolla kuski nostaa pussin ja lastaa sisällön autoonsa.
Olisihan sellainen 7-8 metriä korkea katos aika juhlava näky. Täytyneepä ehdottaa rakentamista. Maksoi, mitä maksoi.
Ei ole ollutkaan tarkoitus hankkia Molokia, pienen rivitaloyhtiön käyttöön.
12 asuntoa ja kuulemani mukaan,18 asukasta, 2 koiraa ja yhdellä mammalla 3 kpl "leikattuja" kissoja.
Molok Syväkeräyssäiliöiden on korkeampi hankintakustannus hintakin, verrattuna tavallisiin pinta-astioihin. ja tuskin kukaan harkitsee edes katoksien rakentamista, ihan käytännön syistä. Luultavasti roskakuskitkin protestoisivat: siinä määrin katos vaikeuttaisi tyhjennys työtä.