Matala palkkataso jolla ei elä on omituinen yhtälö josta kertyy suuret tulot suuripalkkaisille tahoille?
Milloin alkaa jokin oikea elämä omalla työnteolla tehtynä?
Kun kitumalla duunissa niin ylityöstäkin verotetaan iso osa jotta ei pärjää?
Yhteiskunnan yhtälö hyvinvoinnista ontuu ja pahasti jopa järjettömien eläke ideankin tasolla, jossa mitään todellista syytä ja järkeä! Eläke kuitenkin alunperin ideoitu vanhuuden turvaksi Ei bisnes-sijoiteluun 2-10xduunaritason eläkkeillä ja huvikseen...
Milloin alkaa jokin oikea elämä omalla työnteolla tehtynä?
Kun kitumalla duunissa niin ylityöstäkin verotetaan iso osa jotta ei pärjää?
Yhteiskunnan yhtälö hyvinvoinnista ontuu ja pahasti jopa järjettömien eläke ideankin tasolla, jossa mitään todellista syytä ja järkeä! Eläke kuitenkin alunperin ideoitu vanhuuden turvaksi Ei bisnes-sijoiteluun 2-10xduunaritason eläkkeillä ja huvikseen...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitäisi ottaa taas tulovero käyttöön, eli ei ansiotuloveroa tai pääomatuloveroa vaan pelkästään "tulovero". Aivan sama saatko sen rahan työnteosta, osinkona tai bittirahaa luomalla. Kaikki lasketaan yhteen ja sen perusteella verotetaan kokonaisuutena.
matala-alan palkkatuloista ei kovin isoja veroja mene.
Veron lopullinen kokonaismäärä perustuu vuosituloihin.
Jos on maksanut liikaa niin saa takaisin veronpalautusta.
Juu näin on, eläke on osa sosiaaliturvaa joten tuolloin ei voi perustella isoja eläkkeitä mitenkään kun työssä ollessa ei niitä sada edes maksettua veroja maksamalla.
Tuolloin ainut järkevä sivistysmaan toimi on eläkekatto missä suurin Valtion maksama eläke olisi 3000 euroaa kk. Samalla voitaisiin nostaa pienimpiä eläkkeitä 1500 euroon kk.
Rikkaille ei tietenkkään käy kun köyhän pitää kärsiä. Sellaisa paskoja ne ovat.
Eikö tuo eläkekatto voida sitoa johonkin pienimpään TES kokoaikaisen työntekijän palkkaan? Että sen enempää nyt et ainakaan eläkettä saa kuin joku työntekijä täysillä tuntimäärillä?