nyt liikaa, mietityttää vaan? Kuvat epäsopivassa seurassa ja bileillat väärässä paikassa väärään aikaan ilman tarvittavia puhelimia. Onko se sallittua tuolla tasolla? Ulkomailla pääministerit ovat joutuneet mokattuaan lähtemään? Missä menee Suomessa raja? Mikä menee vielä tuolla tasolla läpi?
Onkohan Marin mokaillut
Anonyymi
21123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ensinnäkin, eivätkö avustajat tarkista, mihin kuviin pääministeri ”joutuu”?
Mulla on taas epäily siitä Ilmarista ja hänen vaikutuksista Sannaan? Ilmari vaikuttaa luonteelta sellaiselta, jolle on tärkeätä omat erioikeudet? Vaikuttaa ihmiseltä, jolla on manipuloinnin "jalo" taito eli saa tahtonsa maksimoiden perille, näyttelemällä yli ymmärtävää ihmistä, mut vain kärpänen katossa voinut nähdä toisenlaisen Ilmarin, huonon Ilmarin huonona päivänä? Tai lähimmät luotto kaverit? En luottaisi hänen lailla käyttäytyvään ihmiseen, kun on nähnyt hänet bile- vaihteella?
Hyöty mielessä aktivoituu?
Mikä Ilmari? Avustaja?
Ilmari, joka houkuttelee Sannaa yöelämän houkutuksiin? Ilmari tarvii oman Ilmattaren?
Marin juopotellut korona nin paljon ettei muista ottaa puehlinta mukaan. Itse otan aina mukaan puhelimen jos baarissa vaikka tapaa naisen niin voi ottaa sen numeron muistiin ja sitten taxia varten pitää olla puhelin.
Toivottavasti ei tule mitään uutta skandaalia
On tässä uutisissa ollut nyt näiden viimeisten lisäksi se aamupalajupakka ja laukkukeissi. Ja se artistien kestitsiminen.
Saa nähdä mitä törkyä lehdistö, syytän lehdistöä seuraavaksi keksii
Eiväthän ne törkyä ole kun omilla toimilla toiminut. Aina jälkeenpäin on tullut ”maksan takaisin”, ”minun olisi pitänyt harkita enemmän” jne. Siinähän on myönnetty. Mutta miten pitkään näillä Suomessa mennään? Se mietityttää.
Pääministeri joutuu pahoittelemaan tekemisiään. Onko se oikein? Mikä kuva tulee kansalle?
Ei pääministerin paikalla ole varaa tällaisiin rikkeisiin.
Ei oikein minkäänlaisiin virkavelvollisuuksien rikkomisiin.
Mielenkiintoista on se että ihmiset tykkäävät johtajista jotka ovat valehtelevia, manipuloivia ja rikkovat sääntöjä. Miten luulet että Hitler sai vallan? Hänen hallituksensa ajoi läpi juutalaisten syrjinnän ja se oli ok kansalle. Enkä nyt halua tehdä rinnastusta Sannan ja Aatun välillä vaan ihmisten pahasta tavasta äänestää ja kannattaa pahaa ja pahantekijöitä. Ihmisiä ei kiinnosta miten hyveellinen joku päättäjä on. Koulutus katsotaan sivistykseksi ja se ettei kannata persuja tai oikeistoa (ei kannata veronkevennyksiä). Siinä on monen ihmisen eettisetsäännöt. Ulkonäkö ja keskustelutaito ovat plussaa. 😷
Eli parhaiten puhujat pärjää, mutta muulla ei väliä?
Kyllä muutkin asiat ratkaisevat. Olosuhteet, ulkonäkö, vallitsevat uskomukset äänestäjissä. Median tapa uutisoida henkilöstä ratkaisee paljon. Negatiivinen uutinen ei aina ole huono. Trumpista uutisoitiin negatiivisesti ja se lisäsi uskollisten kannattajien uskollisuutta ja vastustavien vastustamista.
Trump rikkoi puhe-etikettejä ja siitä tykättiin. Marin rikkoo samalla tapaa rajoja ja suurimmat Trump-vihaajat ovat kiimoissaan.
Ulkomaiden lehdistö oli huomannut.
Mä en pidä siitä, että jälkeen päin selitellään. Miksei ilmaise suoraan? Tulee kuva, että selitellään itsensä vaan ulos kaikesta.
Lehti tietää juuri nyt, että ovat tehneet oikeuskanslerille Marinin toimista kanteen. Parikin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008457032.html
Toimittaja Timo Haapala kirjoittaa https://www.is.fi/politiikka/art-2000008457076.html
Se on muuten totta, että esim. Katri Kulmuni jätti tehtävänsä paljon pienemmistä syistä kuin mitä nyt on istuvan pääministerin osalta nähty.
IltaSanomat: ” Pääministeri Sanna Marin ei saapunut tiistaina eduskuntaan vedoten koronarajoituksiin.”
Aijaa, siis baariin voi kyllä mennä, mutta töihin ei tarvii??
Just joo.