Matematiikkaa syvällisesti ymmärtämättömälle jää mieleen kouluopetuksesta, että evoluutio olisi VAIN kehitystä ja lajien sukulaisuutta. Syntyy harhakäsityksiä, kuten romanttinen selitys pariutumiselle.
Koska humanistit eivät KOSKAAN viittaa evoluution mekanismiin, jää vaikutelma, että he eivät pysty sitä käsittämään, niin yksinkertaiselta kuin se tuntuukin matemaattisesti orientoituneesta.
Lähes KAIKISSA palstan kommenteissa paistaa kuin Naantalin aurinko, että kirjoittaja ei tajua evoluution mekanismia. joten kenttä on auki jos millaisille ajatusmuodostelmille. 🌹👀
Jos ei ymmärrä evoluution automaattista mekanismia, luo harhateorioita.
24
69
Vastaukset 24
- Anonyymi
Miksi matematiikka? Sehän on ihmisen luoma abstraktio , rakennelma , ja evoluutio puolestaan on tai ei ole, riippumatta ajatusabstraktioista. Ei matematiikka määrää evoluutioon mitään.
Tottahan matematiikkaa sovelletaan/hyödynnetään reaalimaailmaan niissä rajoissa mihin se 'jotenkin' sopii (hipsut koska useinkin sopii) , mutta luonnon ilmiöt, evoluutiokin, on ns.ensin, ja matematiikalla apuvälineenä yritetään sitten auttaa mielikuvitusta (mallintamaan) luonnonilmiöitä (koska ihmisellä sattuu olemaan sellainen kyky) , mutta edelleenkin jollakin tarkkuudella vain.
Ja tottahan todennäköisyysidealla , eli sillä käsitteellä, pystytään arvioimaan tulevaa tilastollisesti, mutta vaan rajoissa, vastakäsitteenä olisi determinismi. Ja tottahan jotkut luonnon (fysiikan mm.) lait ovat eksaktejakin, mutta kaikki ihmisen ajattelema ei rajoitu niin. Matematiikka/evoluutio -kombon käsittäminen on pitkälle arviointityyppistä ajattelua, jos nyt haluaa mietiskellä sellaisia.Matematiikka on ajaton, ei ole kenenkään tekemä, se ei sijaitse missään, eikä kerro todellisuudesta mitään. Se on aina voimassa, oli maailma millainen tahansa, ja vaikkei mitään olisi olemassakaan.
Matemaattinen TUTKIMUS saa aina paljastettua palasen ikiaikaisesta matematiikasta. Tutkimustulokset ovat tutkijasta riippumattomat. Jos eroavutta on, jossakin on varmasti VIRHE. Se etsitään. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Matematiikka on ajaton, ei ole kenenkään tekemä, se ei sijaitse missään, eikä kerro todellisuudesta mitään. Se on aina voimassa, oli maailma millainen tahansa, ja vaikkei mitään olisi olemassakaan.
Matemaattinen TUTKIMUS saa aina paljastettua palasen ikiaikaisesta matematiikasta. Tutkimustulokset ovat tutkijasta riippumattomat. Jos eroavutta on, jossakin on varmasti VIRHE. Se etsitään. 🌹👀Ei kommentissasi mitään väärää ole, mutta toisaalta ei siinä oikeastaan sanota mitään,
On vaan tapasi ajatella noin, maalailla taivaita suurin huiteluin... ;)
Matematiikka ajatellaan yleensä kuitenkin ihmisen luomuksena. Voi totta kai ajatella niinkin, kun petoeläin arvioi saaliin etäisyyttä, kannattaako panostaa hyökkäykseen, ja miten optimaalisesti ajaa takaa,
että ratkaisenpa tässä ensin parit diff.yhtälöt, analyyttisesti tai digitaalisesti (ja paljastan samalla palasen salattua matematiikkaa), jotta ennustaisin mutkien oikaisut parhain päin. Universaalia tiedettähän tuokin ajatustesi mukaan on, mutta tavanomaisesta tyylistä kovasti omiin tarpeisiin personoitua...
Eläinkin etsii varmaan virheen, jos epäonnistuu. Anonyymi kirjoitti:
Ei kommentissasi mitään väärää ole, mutta toisaalta ei siinä oikeastaan sanota mitään,
On vaan tapasi ajatella noin, maalailla taivaita suurin huiteluin... ;)
Matematiikka ajatellaan yleensä kuitenkin ihmisen luomuksena. Voi totta kai ajatella niinkin, kun petoeläin arvioi saaliin etäisyyttä, kannattaako panostaa hyökkäykseen, ja miten optimaalisesti ajaa takaa,
että ratkaisenpa tässä ensin parit diff.yhtälöt, analyyttisesti tai digitaalisesti (ja paljastan samalla palasen salattua matematiikkaa), jotta ennustaisin mutkien oikaisut parhain päin. Universaalia tiedettähän tuokin ajatustesi mukaan on, mutta tavanomaisesta tyylistä kovasti omiin tarpeisiin personoitua...
Eläinkin etsii varmaan virheen, jos epäonnistuu.Humanistipiireissä elää sitkeä common sense -uskomus, että matematiikka olisi ihmisen luomus. Eivät matemaatikot näin ajattele.
Uskomuksen takana lienee, ettei osaa erotella matematiikkaa ja matemaattista TUTKIMUSTA.
Varsinainen arvioni oli kuitenkin toisaalla. Henkilö. jolle matematiikka on vain laskemista, mutta ei ymmärrä matematiikan syvällistä luonnetta, evoluution automatiikan eli ITSEJOHTOISUUDEN ymmärtäminen on liikaa. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Humanistipiireissä elää sitkeä common sense -uskomus, että matematiikka olisi ihmisen luomus. Eivät matemaatikot näin ajattele.
Uskomuksen takana lienee, ettei osaa erotella matematiikkaa ja matemaattista TUTKIMUSTA.
Varsinainen arvioni oli kuitenkin toisaalla. Henkilö. jolle matematiikka on vain laskemista, mutta ei ymmärrä matematiikan syvällistä luonnetta, evoluution automatiikan eli ITSEJOHTOISUUDEN ymmärtäminen on liikaa. 🌹👀Mulla on nälkä.
Kävitkö muna suorana katsomassa, kun sulle joku kommentoi? Kävit!
V1tun runkkar1 troll1 😆🖕 Anonyymi kirjoitti:
Mulla on nälkä.
Kävitkö muna suorana katsomassa, kun sulle joku kommentoi? Kävit!
V1tun runkkar1 troll1 😆🖕Tällaisia kommentteja! 🌹👀
- Anonyymi
Anna nyt jotain konkretiaa väitteellesi.
- Anonyymi
"...kaiken alkupiste, vaikka olevaisuutta muuten ei olisikaan... jahas.."
"Itsejohtoisuus", organisaatio- ja/tai tiimityötaustainen termi on muuten aika hassu tässä.
Vaikuttaa siltä, että mielessäsi on jokin muu agenda, mutta et osaa tai halua muotoilla sanottavaasi tarkemmin tähän ko.otsikon alle, puhut vaan "matematiikasta";
"avaruudellinen universusmatematiikka" -ideologiasi ymppääminen evoluution automatiikka-ajatukseen (missä sinänsä ei ole vikaa) on outo, ei matematiikkakäsite normaalisti miellettynä aloituksessasi liene se pihvi.- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Älä pane sitaatteihin itse kokoamiasi virkkeitä. 🌹👀
Otan vastaan tämän tietty,
mutta ei tuollainen asian kiertämiseen käy.....
(en tullut vaan hakeneeksi alkup. sanoja......) :-)
- Anonyymi
Löytyi asian alkuperä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16548872/evoluutio-ja-sukupuu
On aiheen uusinta-aloitus, ja matematiikan korostus näyttää & täyttää vain provoilun tarvetta, etupäässä .....
Lainataan muuten vaan ihan ilman aikojaan taiteen piiristä eräs sanonta: "Näin on, jos siltä näyttää".
;)- Anonyymi
Pitkä vääntö käyty asiasta, aloittajakin jäänyt miettimään kun aloittaa uudestaan
- Anonyymi
Öhm. Luulet hieman liikaa itsestäsi. Vähättelet myös muita ja oletat. Lopeta.
Älykkyys ja oppineisuus saavat aivan suotta toiset kateellisiksi ja alemmuudentuntoisiksi. Eivät ne tee elämää helpommaksi. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Älykkyys ja oppineisuus saavat aivan suotta toiset kateellisiksi ja alemmuudentuntoisiksi. Eivät ne tee elämää helpommaksi. 🌹👀
Viisasteluissa löytyy.
Ihmiselle pitäisi olla annettu muun ohella myös käytännön järki. Miksi ei voi ottaa rennommin, vaan pitää sen sijaan ajaa ismejään ("totuuksiaan") katkeraan loppuun asti.
Elintasosairauksissakin on sama juttu, vain osa ihmisistä tulee hyvinvoinnin keskellä eläneeksi ilman itsehankittuja sairauksia, elää siis niistä vapaana pitkään jos muuten mahdollista.
Eikö tervettä itsekkyyttä löydykään geeneistä.
"Aivan kaikki on fysiikkaa!
Paitsi matematiikka."Ja tieteitten hierarkiassa ylemmälle tasolle noustessa ei ole muita selitysperusteita kuin jo hiukkasfysiikassa. Emergenssiä ei ole. 🌹👀
- Anonyymi
Matematiikka on tärkeetä ja sitä voi soveltaa monelle alalle. Harmi vaan kun sen opetus on niin huonolla mallilla. Seiskalta alkaen on aineopettaja, mutta siihen asti opetuksen hoitaa luokanopettaja. Ja voitteko kuvitella. Luokan opettaja on kasvatustieteiden maisteri. Siis ihminen joka ei tajua matematiikasta yhtään mitään.
- Anonyymi
On se käsitteellisen ajattelutaidon kannalta tärkeetä. Peruskoulumatikka vanhalta nimeltä on laskentoa alkuvaiheessa suurelta osaltaan. Yksi tarkoitus on arviointikyvyn kehittäminen. Esim.jos markettiostoksissa on kolme tavaraa, roiskeläppäpitsa, oluttölkki ja pari tomaattia, niin jos lasku menee yli 4 €, on syytä heti herätä, tekikö kassa oikein.
Päässälaskutaito oli ennen tärkeässä asemassa. Aikanaan modernismin nimissä yritettiin tuoda joukko-oppia peruskouluun, mutta arjen tarpeisiin nähden ikäluokan taidot matikassa huonontuivat. Pakko oli ottaa takapakkia aiempaan.
On se niinkin, että peruskoulumatikka on siinä ohessa ajattelukasvatustakin yhtä lailla kuin matematiikkaa. Kyllä luokanopettajan pitäisi peruskoulun matematiikka koulutuksensa puolesta hallita, kuten myös kasvatus ja matikkayhdistelmäkin. Aineopettajan pitää suorittaa minimi approbatur taso (vanhalla yliopistomittarilla mitattuna) matikassa, ja virkavaatimuksen takia enempikin. Kasvatusopinnot myös pitää olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se käsitteellisen ajattelutaidon kannalta tärkeetä. Peruskoulumatikka vanhalta nimeltä on laskentoa alkuvaiheessa suurelta osaltaan. Yksi tarkoitus on arviointikyvyn kehittäminen. Esim.jos markettiostoksissa on kolme tavaraa, roiskeläppäpitsa, oluttölkki ja pari tomaattia, niin jos lasku menee yli 4 €, on syytä heti herätä, tekikö kassa oikein.
Päässälaskutaito oli ennen tärkeässä asemassa. Aikanaan modernismin nimissä yritettiin tuoda joukko-oppia peruskouluun, mutta arjen tarpeisiin nähden ikäluokan taidot matikassa huonontuivat. Pakko oli ottaa takapakkia aiempaan.
On se niinkin, että peruskoulumatikka on siinä ohessa ajattelukasvatustakin yhtä lailla kuin matematiikkaa. Kyllä luokanopettajan pitäisi peruskoulun matematiikka koulutuksensa puolesta hallita, kuten myös kasvatus ja matikkayhdistelmäkin. Aineopettajan pitää suorittaa minimi approbatur taso (vanhalla yliopistomittarilla mitattuna) matikassa, ja virkavaatimuksen takia enempikin. Kasvatusopinnot myös pitää olla.Kerran sain 20 euron setelistä 38 euroa vaihtorahaa. En viitsinyt tehdä valitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerran sain 20 euron setelistä 38 euroa vaihtorahaa. En viitsinyt tehdä valitusta.
Vaihdoin aikanaan Norjan kruunuja tiskillä, ja reissun jälkeen vaihdoin loput takaisin, taisi olla vielä markka-aikaa.
Lopputuloksena matkalombuukissa oli enempi rahaa kuin matkaan lähtiessä.
En minäkään valittanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihdoin aikanaan Norjan kruunuja tiskillä, ja reissun jälkeen vaihdoin loput takaisin, taisi olla vielä markka-aikaa.
Lopputuloksena matkalombuukissa oli enempi rahaa kuin matkaan lähtiessä.
En minäkään valittanut.Onneksi me olemme komeita Hannu-Hanhia. Koska onnellisuuden määrä on vakio, niin joku on sitten takiamme menettänyt paljon.
- Anonyymi
Öyhön, öyhön. Ja Jeesuskin on parantanut minut, enkä edes valehtele. Paikallisen terveyskeskuksen yhden lääkärin nimi on Jesus.
- Anonyymi
Lähteet aloituksen väitteille?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1381530- 1481081
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät69936Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi276776- 68733
PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56723- 37619
Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi7581- 60567
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33561