Venäjä ei ruukaa vitsailla vakavilla asioilla ainakaan jos ryhtyy sotaan Ukrainaa tai Ruotsia. Tavan mukaaan ensin varoittelevat vitsillä ja jo tammi kuussa ovat vallanneet Tukholman. Siinä ei JAS hävittäjät pysty puolustamaan mamma Swean maata pelkillä kone kyväreillä Ryssien hyökkääviä hävittäjiä vastaan. Joko alkaa pelottamaan tulevaisuus.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008462463.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008462463.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Toivottavasti. Saako hyökkäykseen liittyä vapaaehtoisena?
ruotsilla on kovat erikois joukot https://www.youtube.com/watch?v=l4ihLgWxRqg
Hui nyt peljättää 😊
Nato pistää puuttinin sileäksi, jos se ei tajua rauhottua.
Putinin sileäksi...?
Putlerin pallikarvat ko meinasi sheivata sileäksi vai?
Ei se ainakaa mihinkään sotilaallisiin toimiin ala, koska natossa ei olla.
Ja niin kauan kun ei olla, niin Ruotsin ja Suomen kannattaisi muodostaa yhteiset puolustusvoimat.
NATO ei ole millään tavalla kytköksissä ruotsin kanssa joten ruotsin on pärjättävä itse olemattomalla armeijalla tammikuun hyökkäyksen aikana.
Jaa tammikuun hyökkäys? On taidettu taas tavata näitä ns. "vaihtoehtomedioita".
Tietämättömyytesi Ruotsin puolustusvoimista ja sen sotatarvikkeista on naurettavan minimaalinen.
Minimaaliset on ruottin asevoimat. Natossa on ruuuttia pistää venäjä maantaselle jos putler alkaa öyhöttämään ja hyökkäilemään.
Jos tietämättömyys on minimaalista niin silloinhan tietämystä on paljon. Vähän samoin kuin matematiikassa, kahdesta miinuksesta tulee yhteensä plussa.
On ruutia, mutta miksi se tekisi mitään?
Ei olla edes naton jäseniä.
Ei auta muuta kuin tulla toimeen omillaan ja ehkä Ruotsin kans yhdessä.
Jos Ruotsin poliisiin on katsomista, niin heidän asevoimat eivät voi olla sen parempia.
-Z-
"kone kyvääri". Menisit nyt aluksi kouluun opettelemaan oman äidinkielesi ennen kuin alat esiintymään sotilaspoliittisena asiantuntijana.
Anteeksi kielelliset taitoni. Olen syntynyt ja asunut ikäni Ruotsissa ja yrittänyt opetella hyvin myös Suomen kieli mutta virheitä sattuu. Anteeksi sinua.
Yhdessäkään JASissa ei ole konekiväärejä. Niitä ei ole hävittäjiin juuri asenneltu enää toisen maailmansodan jälkeen. Kannattaisikohan sinun yrittää ottaa aidosti selvää asiasta josta puhut?
No jopas täällä eletään voimafantasioissa. Suomen hehkuttamilla 64 hornetilla ei pudoteta 1200 hävittäjää. Näiden lisäksi inventaariossa on arviolta 2800 muuta lennokkia pommikoneineen ja tst-hekoineen. Parempi vaan tyytyä tekemään kauppaa ja keskittyä oman umpisurkean talouden parantamiseen kuin militaristiseen öyhötykseen. Muistuttaa lähinnä pienen koiran räksytystä jollekin isolle pedolle...
Mutta mitä muutakaan voi odottaa TÖRNIÖN sohvaesikunnan asiantuntijoilta. Käykää edes se armeija vaikka niillä teidän B-papereilla.
Törniön Tiltu aloitti propagandan puhumisen
Tuskinpa niitä on sen kummemmin "hehkutettu" muutoin kuin teidän öyhöjen fantasioissa. Eikä Hornetilla kenenkään mielestä ole tarkoituskaan pudottaa tuhattakahtasataa hävittäjää. Paitsi tiedän öyhöjen.
No enpä nyt menisi ihan noinkaan sanomaan, mielestäni kirjoittaja kertoi ihan asiaa.
Sinähän voit tietysti leimata kaikki faktaa kertovat "tiltuiksi", mutta ei se siltikään muuta asian totuutta mihinkään suuntaan.
Pikemminkin tuon tarpeettoman "tiltu" kortin käyttäminen kertoo enemmän kirjoittajastaan.
Varsinkin Suomi ja Helsinginpörssin suurin yhtiö Fortum tulisi kärsimään Venäjän ja Ukrainan sodasta, sillä Fortum on Gazpromin jälkeen Nord Stream 2 -kaasuputken suurin omistaja.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008461717.html
"Sen sijaan ajatus, jonka mukaan Yhdysvallat käyttäisi yksipuolisesti joukkoja haastamaan Ukrainaan hyökkäävän Venäjän, ei ole Bidenin mukaan todennäköistä nyt.
– Meillä on moraalinen ja oikeudellinen velvollisuus Nato-liittolaisia kohtaan artikla viiden mukaisesti. Se on pyhä velvollisuus. Tämä velvollisuus ei ulotu Ukrainaan, Biden sanoi.
Tapetilla Nord Stream 2 -kaasuputkihanke
Myös Saksan uusi liittokansleri Olaf Scholz sanoi, että Venäjän mahdollisella hyökkäyksellä Ukrainaan olisi "seuraamuksia" Nord Stream 2 -kaasuputkihankkeelle. Kyse on suuresta venäläisestä projektista toimittaa maakaasua Saksaan.
Die Welt TV:n haastattelussa Scholzilta kysyttiin, voisiko hän kuvitella käyttävänsä kaasuputkea keinona torjua Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Scholz sanoi hallituksensa haluavan, että "rajojen loukkaamattomuutta kunnioitetaan" ja että "jokainen ymmärtää, että jos näin ei ole, tulee seuraamuksia".
Entinen diplomaatti ja Yhdysvaltain rauhaninstituutin varapuheenjohtaja William Taylor sanoi uutistoimisto AFP:n haastattelussa, että kaasuputki ja sen avaaminen ovat Yhdysvalloille vipuvarsi sen painostaessa Venäjää."
Ei näille vaikuta yrittää puhua järkeä. Kuittaavat faktat vain lauseen pituisilla solvauksilla kun ovat unohtaneet lääkkeensä syödä.
Ja mitä tuohon Fortumiin tulee niin olet oikeassa. Enempää työpaikkoja ei olisi varaa menettää vaan luoda niitä. Suomella on mainio kaupallinen sijainti idän ja lännen välissä, joka pitäisi maksimoida äärimmilleen molempiin suuntiin Sveitsin tyyliin. Eri asia sitten osataanko.
Jos ei lapettaisi miljardeja sinne sun tänne, niillä rahoilla voisi perustaa vaikka kotimaista asetuotantoa. EU:n viimeisimmän tukipaketin ja kehitysavun varoilla oltaisiin jo melkein yksissään ylletty noiden hornetien kauppahintaan.
Miten käy Tukholman vuonna2022 suur hyökkäyksessä?
Just näin kun eläkkeellä oleva Venäläis kenraali sen telvisiossa toteaa eli otamme ruotsin helposti haltuun venäjän vallan alle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008462463.html
Ja uskot sontasanomien jutut. Voi Voi.
Jos et osaa venäjää ja katso myös paikallisista ohjelmalähteistä saman henkilön puheita niin etpä paljon tiedä. On katsottu ja mm siuomen ja ruotsinkin tv.ssä tulee puheet sopivasti leikattuna eli samoja asioita ei tuu mitä tulee alkuperäisenä. Tuosta on hyvät näytöt. Media julkaisee vain sitä mitä sen annetaan julkaista. Sitä Vapaata Journalismia ei tosiasiassa ole.
Sanotaan et suomalaiset vauhkoo jenkkien talutusnuorassa. Jenkeillä ollu sama vihollinen viimeiset 300 vuotta. Sitä ne on huutanu aina.
Täällä ei sanota muuta. Kukaa oo minnekkään pohjoismaihin ainakaan hyökkäämässä. Aivopesu ja median jokapäiväinen toititus on tehnyt suomessa tehtävänsä. Sitä ne haluukin kun pitäis päästä leveilemään aseillaan vaikka missä. Hyvinhän se kävi vietnamissakin. 30 vuotta sotivat ja mikä lopputulos. Ja mikä tarve sodalle? ei mitään. Irakissa muka ydinaseita. Ei ollut mut piti käydä sotimassa sielläkin ja sekaantua toisen valtoin elämään joka ei kuitenkaan tapporeissun ansiosta tullut paremmaksi.
Eikö kannattais keskittyä oman maan kehittämiseen moisen vouhkaamisen sijasta. Suomessakin olisi paljon korjattavaa kun taitaa mennä alaspäin kuin lehmän häntä.
Suomalaisista on tullut median ohjailema joukko jonka mielipiteitä on helppo ohjailla haluttuun suuntaan, Muualla ei tuollaista kouhkaamista kuule.
Melkoisen riskin Ryssä ottaa jos Ukrainaan lähtee sotajalalle, Ukrainan sotakalusto on kuiteskin aika runsaslukuinen, suurempi kuin useissa EU-maissa...
Putleri on diktaattori, ja kaikki diktatuurit ovat kautta historian olleet arvaamattomia.
venäjä on paska maa eikä muuksi muutu.