Meinas mennä kahvit väärään kurkkuun! :D
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008469991.html
Tämäkö on ihan oikeasti normaalin kaupunkilaisen ymmärrys suomen luonnosta? :O
Ihmiset ilmeisesti luulevat metsän eläinten olevan jotain "mini ihmisiä" jotka ajattelevat ja toimivat ihmisten tavoin?
Tiedot eläimistä ja luonnosta opittu lasten saduista?
Ei ihme että keskustelu suomen metsien käytöstä on niin vaikeaa näiden infantiilien kanssa!!!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008469991.html
Tämäkö on ihan oikeasti normaalin kaupunkilaisen ymmärrys suomen luonnosta? :O
Ihmiset ilmeisesti luulevat metsän eläinten olevan jotain "mini ihmisiä" jotka ajattelevat ja toimivat ihmisten tavoin?
Tiedot eläimistä ja luonnosta opittu lasten saduista?
Ei ihme että keskustelu suomen metsien käytöstä on niin vaikeaa näiden infantiilien kanssa!!!
Vastaukset 217
Vanhimmat
Mitä oli Helsingin puistoihin rakennettujen kivikasarmien tai raiskattujen rantojen paikalla. Metsällä on luonnollinen elinkaari, ei puu ole ikuinen, se kasvaa kyllä yhä uudelleen. Miten käy tuhotun puiston tai raiskatun rantakallion, tuleeko ikinä takaisin?
Tämän toimittajan mielestä Orava itkee hakkuuaukean reunalla "tuhottua kotiaan" ja muuttaa tippa linssissä viereiseen metsään "pienempään kotiin".
Luuleeko hän tosissaan että Orava asuu samassa kolossa koko ikänsä? :D
Luultavasti siinä pienessä päässä ei pyöri muuta ku ajatus mistä löytyis lisää syötävää ja kuinka selvitä hengissä huomiseen petojen keskellä.
Pedon syömää poikastakaan ei taitais montaa sekunttia ehtiä surra. Mutta toki varmaan miettii ja pohtii avohakkuiden mielekkyyttä! :D
Juu ja se oravaparka jää varmaan siihen hakuuaukiolle vetämään ranteet auki kun ”talo palo” ituhippi-logiikalla, eikä suinkaan kirmaa siihen vieressä olevaan vielä pystyssä olevaan metsään etsimään uutta koloa itselleen!? :P
*diu diu* tota järjen vähyyttä viherkommareissa! :/
Metsien hoidossa ei pidä kiinnittää huomiota mihinkään muuhun kuin siihen, että ne tuottavat omistajilleen mahdollisimman suuren taloudellisen hyödyn.
Näinhän täällä tehdään. Lisänä myös puunjalostajat.
No mihis siellä muumilaakson metsänhoidossa tulisi kiinnittää huomiota?
Että se metsä lahoais pystyyn kenties? :) Tuskin se oravakaan siitä enempää ilostuis jos sen henki menis siihen kun joku lahopuu kaatuu päälle?
Oravan pesä on pyöreä risuista/ sammaleista tehty, ei kolo vaan.
Osta oma.
Ennen orava teki pesän naavasta, siinä oli kaksi sisäänmenoaukkoa. Tuettuna oli aina tuulen puoleinen aukko.
Poikana niitä oravan pesiä etsittiin, oli hienoa tietää mahdollisimman monta pesää. Jos oravan poikasiin koski niin emo siirsi pentunsa varapesään piiloon.
" Metsäkeskustelu vaikeaa kun aikuisten ymmärrys luonnosta on lapsen tasolla "
Niin siis tuossa IS:n jutussa keskustelijoina oli tosiaan lapset. Niiden on ihan soveliasta ja normaalia puhua oravanpesien ja linnunpesien puolesta, kun metsää kaadetaan.
AHAAA!
Ai toi pakina olikin ihan vaan lapsille kirjoitettu? :)
*diu diu* 🤪
No ehkä viisas aikuinen kertois lapselle millaista eläinten elämä on eikä jättäis heitä tuollaisiin ituvihreisiin harhoihin!
Jo lapsia ei aleta aivopesemään viher-valheilla jo tarpeeksi nuorena, niin kuka enää sit aikuisena liittyisi vihervasemmistolaisiin!?
Aukkohakkuulle jätetään kolopesijille puita. Muut linnut pesii aukon reunoille, tai viereiseen metsään.
Luuliko joku, oikeasti. Ettei linnut pesi, jos jossain on aukko😂
Aukkoja tarvitaan joko hakkaamalla tai metsäpalojen avulla.
Miksi niitä aukkoja tarvitaan?
Jotta puuntaimet saisivat valoa kasvaakseen. Ei puuntaimi kasva pimeän metsän suurien puiden juureen koska se ei saa tarpeeksi valoa.
Oletko yrittänyt kasvattaa viherkasveja pimeässä komerossa? Miten onnistui?
Heh, heh. Että ihan valoa?
Oletkos koskaan kuullut riukuvaiheisten puiden kilpailusta valosta?
Siinä vaiheessa puut kilpailevat kasvusta saadakseen valoa kasvuun. Tiheä kasvupaikka on eduksi puun kasvulle. Puu kasvaa pituutta nooeasti ja harvennuksen jälkeen alkaa puu kasvaa paksuutta.
Aukkohakkuuta eivät metsänomistajat nykyään aina suosi, vaan käytetään harvennushakkuuta ja usein luontaista uudistumista. Jäljelle jääneet puut siementävät uutta kasvua, eikä välttämättä tarvitse istuttaa taimia.
Näin metsä toimii.
Et näemmä ymmärrä...täysikasvuisen metsän puiden juureen ei synny mitään "riukuvaiheisten puiden kilvoittelua" ennenkuin sinne syntyy aukko johon pääsee valoa mistä kilpailla.
Metsänomistajat käyttävät kyllä edelleenkin etupäässä aukkohakkuita. Joissain valikoiduissa kohteissa käytetään jatkuvaa kasvatusta mutta se sopii hyvin harvoihin paikkoihin.
Harvennukset on osa normaalia metsänkasvatusta joka tähtää aukkohakkuisiin. Olet tainnut ymmärtää jotain hieman väärin.
Jotta metsästä saadaan puut pois, ennenkun ne lahoaa, ja uudet taimet kasvuun.
Meeppä vanhaan metsään katsomaan kitusten taimien kasvua, eivät yllä taimikon kasvuun.
Käsivarren vahvuiset riu'ut, joita metsistä nykyään korjataan, eivät lahoaisi ainakaan sataan vuoteen.
Muinoin kun luonto oli puhdas niin puutkin saattoi elää 1000 vuotta. EU tuhosi kaikki 1000v vanhat puut, jotta ihminen ei tietäsi mitään puhtaasta luonnosta.
Olitko paikalla?
Juu kaksinaismoraalia über alles, jos EUn keskieurooppalais-mepit ulisee pohjoismaille jotain metsistä, kun koko keskieuroopasta ei löydy luonnontilaisia metsiä kuin yhden käden sormilla laskien!? :/
Suomalainen pajukko Helsingin lähiössä elää n. 30 vuotiaaksi jonka jälkeen se kuolee ja lahoo pystyyn.
1000 vuotiaat puut ovat harvinaisia lajiensa kummajaisia. Rehevällä kasvupaikalla keski-euroopassa voi lehtipuu elää hyvän 50v elämän. Ei ne mitään satoja vuosia elä!
Miksi paju lahoaa pystyyn?
No kun se ei sattumalta oo kovin pitkäikäinen puu!
Miksi ihminen kuolee eikä elä 500 vuotiaaksi?
Pohjois-Amerikassa on mäntylaji, joka kasvaa satoja vuosia vanhaksi. Saattaa kasvaa jopa 1000 vuotta. Suomessa ei tällaisia ole, mutta myös suomalainen mänty tai kuusi voi kasvaa parisataavuotiaaksi suotuisissa olosuhteissa.
Myös koivu voi kasvaa Suomessa 100 vuotiaaksi.
Voi kasvaa mutta yleensä ei kasva. Myös koivulajeilla on erilaisia elinaikoja. Hieskoivu elää harvoin yli 50 vuotiaaksi.
Vanhimmat männyt suomessa löytyvät jostain karuilta paikoilta pohjoisesta. Jos puu kasvaa nopeasti se yleensä kuoleekin nopeasti.
En Helsinkiläisten meiningeistä tiedä mutta täällä muualla pajukot vedetään sileiksi säännöllisin väliajoin.
Ei ole tullut vastaan ikinä pystyyn lahonnutta pajua.
Helsingissä ituvihreät suojelevat noita betonikuutioiden välissä kituvia risukoita kuin joitain uhanalaisia aarniometsiä. Ei heillä ole ymmärrystä että pajukot pitäis raivata.
Perus ituhippi kuvittelee pajun elävän 1000 vuotiaaksi jos paha kapitalisti ei sitä ahneuksissaan kaada. Eivät he edes ymmärrä sitäkään että paju kelpaa hädintuskin polttopuuksi.
Mut voi siitä tehhä pajupillin jota soittelemalla inkapipo ituhippi voi sit yrittää hurmata vastakkaisen, tai yleensä saman, sukupuolen edustajia pössypäissään! :)
Pajuhan uusiutuu juurivesoista, se valtaa alaa, jos sitä ei estetä. Ei pajukko koskaan kuole, eikä "lahoa pystyyn".
Kyllä se vaan lahoaa pystyyn! Oletko edes käynyt noissa pk seudun lahoissa risukoissa? Siellä lojuu tuulen kaatamia pystyyn lahoneita pajuja toisiaan vasten niin ettei läpi pääse.
Koko risukko vois olla oppikirjassa esimerkkinä sairaasta kituvasta metsästä joka aiheuttaa enemmän päästöjä kuin sitoo niitä.
Tuon ikäiset puut on kasvatettu puupellossa, ei oikeassa metsässä. Puut eivät tietenkään kasva vanhoiksi, jos ne kaadetaan kesken kasvuiän.
Metsistä on muodostunut talouden ylläpitoon tarkoitettuja puupeltoja. Jopa siinä määrin, että metsänhoitoyhdistykset ovat päässeet jossain vaiheessa määräämään liikaa metsien käytöstä ja uudistamisesta. Metsänomistajat ovat joutuneet metsänhoitoyhdistysten rengeiksi. Onneksi tässä on kuitenkin tapahtumassa parannusta.
Juu! Aivan totta! Hoidetussa "puu pellossa" ikä tuota luokkaa.
Uneksimassasi ylitiheässä risukossa samainen puu kuolee jo 30 vuotiaana ja lahoo pystyyn.
Ei ne puutkaan enää kauaa, vanhoiksi elä, tällä nykyihmisten menolla. Kyllä nekin oireilevat jo aika pahasti. Taudit, laho, ym tuholaisiksi sanotut ötökät leviävät ja alkuperäispuusto katoaa. Ikirouta sulanut jo.
Romantisointia tuollainen. Vielä on hyviltä ajoilta,kun luontokin sai olla ihmisiltä rauhassa, jäljellä iäkkäitä puita, mutta kyllä ne puutkin jo ovat sairastuneet, kuten muukin luonto, ihmisten ahneuden kyydissä.
Noin oli ennen, kun luonto oli terve. Nyt luontokaan ei ole enää terve.
Kauanko puutkaan enää elävät niin vanhoiksi, kuin ovat aiemmin eläneet. Kyllä saasteet, ympäristömyrkyt, ilmasta, maalta ja vesistöistä leviävät, myrkyttäen kaiken altaan.
Veroparatiisimetsienomistajat on laitettava verotukseen ja aitoon yhteiskunta-luontovastuuseen.
Yritys-maataloustuet poistettava vakuutuskuoririkollisuudesta, on aikuisten ihmisten, aika opetella tulemaan omillaan toimeen, eikä elellä köyhimpiä hakkaamalla.
Tuossa on totuudensiemen, luontoa on opetettu vihaamaan ja tuhoamaan systemaattisesti. Sitä petovihaa, haaskaruokintaa ym tulee äärioikeistomedioista nonstoppina.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17231340/suomesta-tehdaan-ei-kenenkaan-maata-militarismivyohyketta-jenkkien-sodille
Ikimetsiä ei enää aidosti ole, ilmasta tulevat saasteet, ovat nekin vähät rippeet, pitkälti tuhonneet.
Suomen kaikki metsät on talousmetsiä. Ei ole ikimetsiä täällä. Voit ostaa oman metsän, suojella sitä, suosittelen😇
Mikä suomen puista eläänoin kauan?
Se menee vanhaksu, samoin haapat, oksat tippuu lopulta runkokin rojahtaa.
Voi kun sais itsekkin metsää veroparatiisista! Sen jälkeen sitä ois veroparatiisimetsänomistaja! :DDD
No jos viherhöperöiden jumala on ollut jo jonkin aikaa mielenterveysongelmista kärsivä ruotsalainen pikkutyttö jolla ei ole mitään kompetenssia toimia ilmastoasiantuntijana muuten kun fiilispohjalta, niin …? :)
Autisteissa voivat ne fiilispohjaiset syventymiset, johtaa tiedon jäljille, ei pidä häveksyä, eikä sekoittaa autismikirjoja mielenterveysongelmiin.
Totta! Monilla on käsitys metsistä väärä. Suomessa on paljon metsää ja on aina ollut. Metsätalous ei hävitä metsiä, vaan hoitaa, ja samalla metsä on metsäteollisuuden raaka-aine. Metsän määrä pysyy suunnilleen samana. Kaiken aikaa kymmenet tai sadat miljoonat puut puhdistavat ilmaa. Metsän kokonaismäärä ei metsän hoidosta ja metsäteollisuudesta huolimatta juuri laske, vaan pysyttelee ennallaan. Metsän merkitys Raha-Sampona on Suomelle tärkeä. Ei pidä liioitella metsäteollisuuden vaikutusta ilmastoon. Suomessa metsät säilyvät. Kyllä oraville pesäpuita löytyy ja orava löytää ne kyllä. Orava osaa liikkua ja liikkuu ja hakee hyän pesäpaikan aivan itse. Kaiken metsän ei tarvitse olla kaiken aikaa luonnontilassa ja koskemattomana. Suomen metsien tila on pääosin hyvä. Virheitä pitää korjata. Suuret avohakkuut eivät ole hyvää metsänhoitoa. Metsän virkistyskäyttö pitää olla myös mahdollista. Se sopii hyvin yhteen metsäteollisuuden kanssa. Ei niiden käyttö tarvitse olla toisensa pois sulkevia. Itse olen aina liikkunut paljon m etsissä. Metsä on melkein kuin toinen koti...
Kasvatetaan puupeltoja. On siinä rajoilla, voidaanko puhua metsästä.
Pitää kasvattaa puupeltoja jos halutaan sitoa hiiltä ja pitää suomen valtion tulot kunnossa!
Monimuotoisuudesta huolehditaan sitten niissä valtavissa suojelumetsissä joita suomessa on valtavasti!
Kyllähän suomessa myös istutetaan puun taimia että sekin metsän hoitoa myös.
Istuttaminen on juuri sitä puupellon kasvattamista. Ei siitä metsää tule.
Meillähän on suojelumetsiä minimaalisen vähän.
Mitä nyt lähestulkoon maailman eniten!
Mistä teitä ääliöitä sikiää? Ei tarvi kummoisia googlaustaitoja ymmärtääkseen että suomessa on valtavasti suojeltuja metsiä!
ULLATUS!+Totaalisen+valheellista+viherkommariulinaa+taas+kerran!+:/
Onko+soita+jäljellä+enää,+kuin+kulisseiksi+jossain,+joitakin+vuosia+sitten,+oli+enää+n.+17%a+jäljellä+alkuperäisistä.
Yritys-maataloustuki-veroparatiisitukijussit suurentelevat, niitä teollisuus-tikku-puuviljelmiä ei voi sanoa metsiksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17206547/metsayhtiot-kuin-marjanpoiminta-veroparatiisifirmoja-tuovat-metsurit-thaimaasta#comment-111290363
Tuho tulee jo ilmasta käsin, veroparatiisi-hyökkäyshävittäjät, saasteet tulevat ilmasta käsitätkö.
Veroparatiisimetsäteollisuus on tehotuottamista, ilman mitään aitoja luontoarvoja, ellei loputonta ahneutta lasketa. Ei sillä ole aidon, luonnollisen luonnon kanssa, enää mitään tekemistä. Saasteet, lannoitteet, ympäristömyrkyt ja hyökkäyshävittäjien ilmansaasteet, putoavat metsiin ja maihin ja järviin ja vesistöihin. Kaikki kuolee tätä menoa.
Metsäteolisuus vähitellen nakertanut suojelumetsätkin vähiin ja veroparatiisi-matkailubisnekset tuhonneet Hossasta alkaen, ns. kansallis- ja luonnonpuistot.
Tukijussit ahneuksissaan mainostelevat metsiä, joita ei ole olemassakaan.
Myrkkyjä kylvävät maaperään, tehometsäntuotannossa.
Meillä+on+lunnontilaisia+tai+sen+kaltaisia+5.5%+metsistämme.+Ruotsissa+61,5%.+Lähde:+Luke
Luontokadon eston kehittymisen tilaa.
EU 28-maissa lahopuun määrä on kasvanut vuosien 1990 ja 2015
välillä 8,1 m3:stä hehtaarilla 11,8 m3:iin hehtaarilla.
Suomessa lahopuun määrä on kasvanut vuosien 2000 ja 2015
välillä 5,6 m3:stä hehtaarilla 6 m3:iin hehtaarilla.
Lähde: Luke
Ja aina vaan meillä valehdellaan kuinka hyvin asiat on hoidossa.
Meillä on suojelualueita, mutta ei ne auta juurikaan muita kuin ihmisiä, jotka saavat "henkistä lääkettä" OIKEASSA METSÄSSÄ. Alueet ovat niin hajallaan, asutuksien ja laajojen talousmetsien ympäröimiä ettei luonto niistä paljoakaan hyödy kokonaisuutena. Esim. kuukkeli on kärsinyt tuosta paljon ja on lintuna hyvä esimerkki kuinka HOMMA EI TOIMI.
Mitenkäs sitten puun määrä ha:lla "metsää", osoittaa kuinka keskenkasvuista puusto meillä on "puupelloissa"?
"Suomi 114 m3/ha vs. Slovenia 404 m3/ha".
Lähde: Luke
Et näemmä paljoa ymmärrä metsien kasvusta tai metsän sijainnin vaikutuksesta kasvuun! :D
Suurempi numero ei myöskään automaattisesti tarkoita että se ois parempi. ;)
Mitähän nuo ruotsin "luonnontilaiset" metsät mahtavat olla? Vaivaiskoivikkoa ruotsin lapissa?
Ruotsissa puuta lyödään kyllä nurin vähintäänkin suomen veroisesti. Jopa enemmän!
Meeppäs joskus käymään metsässä! Siellä kävellessä tuntuu ettei meillä muuta ookkaan ku suota! Juomavettä ja suota suomessa kyllä riittää!
Ahaa! Hyökätäänkö tuollaisilla hävittäjillä veroparatiiseihin?
Pudotetaan veropommeja kunnes joka paikka on tuhottu veroilla niinkuin suomi?
Taitaa olla melko pientä se metdäteollisuus tuolla Cayman saarilla! Saattaa siellä muutama palmu ehkä kasvaa.
Käy joskus kehä 3 ulkopuolella! Ei siellä Kalliossa mitään metsiä nää!
Suomessa isoja luonnonpuistoja joissa saa kävellä koskematonta metsää vaikka 100km
Suomi on yrittänyt/yrittää juuri tuota lukua(kokonaiskuutiomäärä) koko ajan hiilinielu "huutokaupata" ylös kuten sinäkin. Miksi sinun kommentissasi tuo SUURI kokonaiskuutiomäärä onkin sitten hyvä ja sama luku jaettuna metsämaan pinta-alalla ei?
Ja tieto siitä kuinka paljon meillä on nuorta metsää löytyy juuri samasta lähteestä kuin sinun tietosi. Mm. aikanaan massiivisilla suo-ojituksilla ja istutuksilla aikaansaatu puusto on juuri tuota nuorta puustoa. Ja Suomen sileäksi hakkuissa ollaan jo 2. kierroksella, se kertoo lopun.
Kiinnostaa kuulla lisää Hossan tapauksesta?
Kaupunkilaisen ihailema suojeltu metsä = metsä, jota ei hoideta ja joka mätänee pystyyn ja myrsky kaataa sen lopulta läpipääsemättömäksi ryteiköksi. Sellaisia metsiä näkee Helsingissäkin.
Enemmistö ns. kaupungeissa asuvista, on maalta, entisistä metsistä lähtöisin. Emme me jaksa niitä ryteikköjä minään metsinä pitää, siellä öljyisten ojien varsilla, ei tule luontofiilistä.
Kannattaa suurentaa
https://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/ow/0az/xe7y/184374/normal_915711525.jpg
Siinä oikeat luontoasiantuntijat! :D
Suunnistavat itähelsinkiläisessä lahossa pajukossa! Veitsenterävät vaistot pitävät cityvihreän oikeassa suunnassa ja estävät eksymisen! Kuuntelemalla mistä kuuluu lentokoneen nousun äänet tietää mistä löytyy länsi. Näillä opeilla lapin erämaahan!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12453708/karjalan-luonto-elaimet-ja-ihmiset-eivat-kesta-natoa!!!#comment-111582589
Myrkkylannoitteita, glyfosaattia käyttävät jo teollisuusmetsissäkin, kun pitäisi kasvattaa nokkosta ja olla repimättä sitä kunttaa ja ojittamatta soita.
Kyllä se on lopun ajat edessä metsissä, jos niitä vähiä enää jäljellä olevia voi sellaisiksi sanoa.
Herää Reijo! Tuu pois sieltä ojasta...ei se oo ruusu ku se on horsma!
Ookko sie koko yön siellä ojassa maanna?
Suutari pysyköön lestissän. Elikkä, mitä jos annetaan metsäammattilaisten huolehtia metsämme metsänomistajien kanssa. Jo lapsemme kouluissa opetetaan tähän uuteen uskontoon juurikin aloituksen mukaan. Kotona sitten pitää oikoa näitten punavihreitten suomea tuhoavia käsityksiä ja opetuksia. Kaduilla istujat pilaavat äärivasemmistolaisena terroristeina koko taloutemme.
Juu ja tyypilliseen viherpiiperölliseen tapaansa, taaskin menee ituhipeiltä puurot ja vellit sekaisin! :/ 👍🏾
Talousmetsä on talousmetsä, ja suojeltu metsä on suojeltu metsä! Ei ristiin eikä päinvastoin, puupäät! Jos talousmetsiä pitäis kohdella kuten suojetuja metsiä, niin siinä tapauksessahan me voidaan lakkauttaa kaikki natura-alueet KOKONAAN! ?.. eikö?
Ja Suomessa nyt kuitenkin ON suojeltuja metsiä pinta-alallisesti enemmän kuin kaikissa keski-euroopan maissa YHTEENSÄ, joten: Eikö se nyt jo muka riitä!?
Ei noille pöhelöille! Jos suomen vihreille antaa pikkusormen niin nuo sekopäät puree koko käden irti.
Viimeistään nyt pitäis ymmärtää ettei noita ääliöitä voi ottaa mukaan metsäkeskusteluihin.
Sama kuin ottais hallituksen budjettineuvotteluihin puolet porukasta jostain päiväkoti päivänpaisteesta!
Oikeastaan suomessa on tosi hyvin hoidettu nämä metsä asiat jos vertaa muita euroopan "metsiä" .
Näinpä juuri! Mutta silti EUssa vaahdotaan suomen huonosta metsänhoidosta.
Samat vatipäät jotka ovat tuhonneet omat metsänsä haluavat neuvoa meitä kuinka metsiä pitäis hoitaa! :D
EI
Tutustu agenda 2030
Se vaatii toimia että siihen päästään.
Tämän hallituksen yksikään toimi ei ole ristiriidassa A-2030 kanssa.
hmmm.
No ainakin ton viimevuoden yli 20 miljardia alijäämäsen budjetin olis tehny paremmin vaikka känniset velkajärjestelyssä olevat umpi-persaukiset!? :/
Nimenomaan!
Mutta koska vihreiltä alkaa loppumaan järjelliset agendat, heidän on väkipakko tehdä kärpäsistäkin härkänen tai loppuu hyvin pian kannattajat kesken. Kuten jo monissa länsimaissa on tapahtunutkin, ja vihreät on jo kutistunu pienpuolueista ihan mini-puolueiksi.
Valehtelemalla valtaan, sano vihreä! :) :/
Agenda joka pitää haudata koska on luontoa ymmärtämättömien idioottien laatima!
Miksi? :)
Onko toi Agenda 2030:n yhtä täynnä viherkommarien kommarointia kuin kaikki muukin mussutuksenne? :) Ennemmin mä haen tietoni jostain ihan muualta kuin asenteellisten paskanjauhajien paskanjauhannoista. Siks en juurikaan lue enää edes valtavavalemedioidenkaan uutisia.
Ilmastonmuutos ja saasteiden vaikutukset, ovat vain vähän pidemmällä muuaalla euroopassa.
"Eli kunhan hakkuissa jätetään osa puista lahoamaan, niin: Homma hoijettu! :)"
Kyllä, lajit monipuolistuu heti, tulee kirjanpainajaista ja mäntyyn pistiäistä ja sitten tuleekin lahopuuta oikein reilusti lisää.
Mutta eihän se haittaa, Ikean kaluihin puut saa muualtakin
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a5f49ed-4f2e-487b-9493-9ef95efec123
"Herkkiä itäeurooppalaisia metsiä hakataan laittomasti huonekaluketju Ikean tuotteiden raaka-aineiksi, paljastaa ruotsalaislehti Aftonbladet.
Lehden mukaan Ikealla on alihankkijoinaan yrityksiä, jotka kaatavat kyseenalaisin luvin puuta Karpaattien vuoriston pyökkimetsissä Ukrainassa. Metsää on kutsuttu myös ”Euroopan keuhkoiksi”, sillä kyseessä on yksi maanosan viimeisistä suojelluista, suurista aarniometsistä. Metsällä on kriittinen rooli ilmastonmuutoksen ja luontokadon vastaisessa taistelussa."
Vain kasvava metsä on ilmastonielu. Tätä eivät vihreät ymmärrä.
Nämä on näitä cityvihreitä joiden mielestä sähkö tulee pistorasiasta.
Samanlaista itkua muokatun pellon laidalla, "matojen kodit käännetään ylösalaisin, miltä sinusta tuntuisi jos sinun kotisi käännettäisiin ylösalaisin?"
Viheriät kuvittelevat että madot asuvat pienissä omakotitaloissa maan alla.
Kun ne käännettään nurin niin siellä huonekalut lentelevät ja astiat pirstoutuvat putoillessaan tiskikaapista.
Tällaisilla perusteluilla ollaan sitten vaatimassa kieltoja ja määräyksiä "luonnon pelastamiseksi".
Juurikin näin! :DDD
Voi mauno mato parkaa! Vetäis ranteet auki jos sillä ois sellaiset!
Kaatuneen kodin lattialla pienet matovauvat itkevät kaatuneita tuttipullojaan ja rouva mato shokissa ku matovaarin tekemä matokehto on nyt säpäleinä!
Eihän sitä voi viljellä mitään jos maata ei käännä ja muokkaa. Madot kyllä osaavat jatkaa kaivamistaan senkin jälkeen. Vai tuleeko niillekin paha mieli?? Ei tuu.
Kysyppäs vihreiltä! Ei voi! Kyllä maata pitää pystyä viljelemään kääntämättä jottei matovauvojen kehdot kaatuis!
Eikös madot nimenomaan tykkää jos maaperä on kuohkeaa niin siellä on helpompi kaivella tunneleitaan? Jos nyt siis oletetaan et matojen hermoradoilla kykenee tuntemaan ”tykkäämisen” kaltaisia olotiloja, kuten tossa pikku-kakkosmaisessa aloituksen sepustuksessa! :/
Me vihreät tiedämme että kaikki eläimet ovat "mini ihmisiä" koska olemme sen satukirjoista ja YLEn ohjelmista oppineet!
Maatalousmaan raivaaminen on ollut tähän mennessä suurin ihmisen aiheuttama ekokatastrofi. Se on luontokadon pääsyy.
Juu ja ilman sitä ituhipit kiipeilis sit vissiin puihin käpyjä syömään kuin ne pikku oravais-kaiffarinsa etteivät kuole nälkään ilman niitä iivöleitä peltoja!? :)
*diu diu* 🤪
Madot itse tekee maasta kuohkeaa, se mistä ne oikein tykkää, on maatuva aines pinnalla tai käännettynä sopivaan syvyyteen. Syväjuuriset kasvit kuohkeuttavat maata ja lisäävät myös matoja ja siksi ne monella viljelijällä kuuluvat viljelykiertoon. Perinteinen viljely, jossa välillä tuotetaan heinää ja välillä viljaa, on oikein hyvä ja polttoainetta kuluttava ja aikaa vielä muokkaaminenkin jonkin verran vähenee.
Nykyisin entisenlaiset leipäviljaa ja eläintuotteita samalla tuottavat tilat ovat vähenemässä, mutta esim samanlaista kiertoa harrastavat myös puhtaat rehujen ja siemenen viljelijät, heinänkorsi myydään hevostiloille.
"Von Döbeln ratsasti aukkoja katsellen."
thi-hi-hii
”Sanokaa mitä sanotte, F-35 se on” … *AAAARGGHHH*
Mikä se on? Joku sateenkaariväen dildoko?
Joo. Sellai häive-dildo minkä voi jättää vaikka yöpöydän päälle lepäämään sitä ei tartte laittaa edes sukkalaatikkoon jemmaan anopin silmiltä! 👍🏾
Nojatuoliin kannata jättää, ettei anoppi istu vahingossa sen päälle.
Vanhala, suus kiinni siellä. Nyt hyökätään!
Me jokainen omakotitalon omistaja voimme tehdä omalla tontillamme ekoteon.
Suosimme pihoillamme puita jotka kuuluvat Suomen kotoperäisiin lajeihin, istutamme pensaita jotka ovat kotiutuneet vuosikymmenien aikana paikkakuntamme ilmastoon.
Nurmikkoalueiden koko pienemmäksi ja ruohon ajelu vain muutamaan kertaan kesässä. Biojätteet kompostiin ja maaduttuaan lannoitteeksi pensaille.
Itselläni on nelko kookas tontti jossa kasvaa yli 50-vuotisia lehtipuita, tammi, koivu, vaahtera pihlajia ym sekä omena. luumu ja kirsikkapuita.
Siisteysintoilijan mielestä tontti on varmasti kauhistus mutta itselleni tämä on upea paikka asua näin 80 vuotiaana naishenkilönä.
Suomessa on metsät raiskattu ja hävitetty. "Suomen metsät voivat hyvin" on pelkää uskottelua ja tyhjän paasamista.
METSÄT OVAT TUHOTUT!!!! Maalla ei tarvitse olla 'asiantuntioitten' erinomaisuuden armoilla. Voin omin silmin nähdä raiskiot ja kynnetyt ja laikutetut metsät, joista kannotkin on revitty irti.
Ehkä sun kannattaisi ennemminkin puhua psykiatrisi kanssa noista harhanäyistäsi kuin meidän?
Missä päin kerrostaloasuntoasi näet nämä raiskatut metsät?
Lääkkeillä tuo sinun ongelmasi paranee...harhat ovat osa mielenterveyden häiriöitä!
Mutta raiskatut metsät eivät parane lääkkeillä. Metsien raiskauksen seurauksena tuhoutuu, ei ainoastaan puusto, vaan koko aluskasvillisuus. Mustikka- ja puolukan varpujen sijaa kasvaa heinikkoa. Tuossa, muutaman sadan metrin päässä on metsä, joka raiskattiin liki parikymmentä vuotta sitten. Jonkilaista puusta on kasvanut, mutta luonnollinen metsän aluskasvillisuus puuttuu edelleen. Metsän pohja kasvaa heinää.
KUKAAN EI VOI VALEHDELLA MINULLA: "SUOMESSA METSÄT VOIVAT PAREMMIN KUIN KOSKAAN". Näet omin silmin raiskiot ja tuhotut metsät.
Varmaan jossain päin Kalliota sen jälkeen kun itu-tiltu on käyny (maksamalla luonnossa, luonnollisesti!) ostamassa huudin kiltiltä maahanmuuttajasetältä pari grammaa terveysvaikutteista itsehoito-yrttiä? :)
Älä huoli! Ne ovat vain sairaan mielesi tuotosta! Lääkkeet auttaa...usko pois!
Tai sun lähteä muutaman päivän vaellukselle ns. metsälappiin.
Virallinen liturgia kertoo, että metsät kavavat NIIN paljon enemmän kuin mitä niitä hakataan. Sitten kun ehdotetaan suojelun lisäämistä, niin se muka uhkaakin puuhuoltoa? Jos metsät oikeasti kasvata enemmän kuin niitä hakataan, niin miksei suojelumetsien määrää ei sitten voi lisätä?
Sano yksikin syy miksi pitäisi?
Ei ole euroissa mitattavaa syytä. Kyse on arvoista. Jos luonto ja sen säilyminen on arvo, niin metsiä tulisi suojella. Mutta jos paskat välittää yhtään mistään paitsi rahasta, niin sitten voi tulla vaikka vedenpaisumus, kunhan pankkitilin saldo on mahdollisimman mukea vedenpaisumuksen tullessa.
Jossain+täytyy+kulkea+raja.+Suomessa+jo+nyt+50%+euroopan+suojelluista+metsistä.
56+%*
Se on Euroopan ongelma, jos siellä on vielä vähemmän suoljeltuja metsiä kuin meillä. Ei meidän EU:n takia metsiä pidä suojella vaan itsemme ja tulevien suomalaisten.
Kukaan ei ole suojelemassa kaikkia metsiä, joten kyllä metsäsektorillekin tilaa jää. Kun sanotaan, että metsä nyt kasvaa enemmän kuin sitä hakataan, niin en ymmärrä mikä olisi suojelun ongelma? Meillehän syntyy "puuylijäämää" ja miksi vastaavaa kuutiomäärää voisi suojella?
Se voiko metsät Suomessa hyvin riippuu ihan siitä, mitä tarkoitetaan "metsällä" ja mitä tarkoitetaan "hyvinvoinnilla". Mutta jos tarkastellaan metsäluontoa eli kaikkia sitä elonkirjoa, joka Suomen metsissä on ennen teollistumisen aikaa asunut, niin Suomen metsäluonnolla ei mene erityisen hyvin. Monet vain 30 vuotta sitten yleiset lajit taantuvat ja ne ovat juuri "vanhan metsän" (eli aitojen metsien) lajeja. Ne lajit jotka viihtyvät yksilajisissa ja käsitellyissä talousmetsissä varmaankin pärjäävät.
Ei meillä ole kansainvälisessä kilpailussa mahdollista ampua itseämme enempää jalkaan! Muut pelaa eri säännöillä ja saavat siitä etumatkaa jo nyt.
Eli kyllä suomikin joutuu seuraamaan sitä mitä muu eurooppa tekee.
Ei sunua kuitenkaan mikään estä ostamasta vaikka 500ha metsää ja suojelemasta sitä jos sillä ei sinulle kerran oo taloudellista merkitystä!
"Monet vain 30 vuotta sitten yleiset lajit taantuvat ja ne ovat juuri "vanhan metsän" (eli aitojen metsien) lajeja."
Mesimarja ja ahomansikka vähenevät kun karja ei enää kuljeskele metsissä syömässä heinää ja rikkomassa sorkillaan pintaa. Samasta syystä perhosia pursuavat kauniit kukkakedot ja ahot ovat kadonneet metsien keskeltä.
Vaikka olisikin joku museoviljelijä, niin ei kyllä uskalla nykyisiin susimetsiin karjaansa päästää.
Kaskeamisen loppuminen tietenkin lopetti luontaisten koivikkojen muodostumisen, paitsi jonnekin purojen varsille. Kaskeamista pidettiin jo tervanpolttoaikanakin metsän haaskaamisena ja vielä enemmän, kun sahateollisuuden aikakausi alkoi.
Tämä on juuri se mitä ituhipit ei ymmärrä!
Ei luontoa voi museoida ja säilyttää sellaisena kuin se joskus toisenlaisen yhteiskunnan aikoihin oli. Kun lehmiä ei laidunneta metsissä tai metsäpaloja ei ole niin silloin sellaisessa ympäristössä elävät lajit vähenee.
Ympäristö muuttuu ja lajit sen mukana. Tuo on suurin syy "lajikatoon" suomessa. Ei metsien käyttö tai metsänhoito.
Metsäkeskustelu on jo vaikeaa siksi, että sana "metsä" tarkoittaa eri ihmisille niin eri asiaa. Jonkun mielestä yksilajinen 40 vuotta sitten istutettu taimikko on "metsä". Ja "metsäksi" se kai virallisesti luokitellaankin, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä luonnontilaisen oikean metsän kanssa. Yhdelle "metsä voi hyvin", kun puupelto kasvaa helposti korjattavaa puuta rivakasti. Toiselle "metsä voi hyvin" kun se edes muistuttaa sitä monilajista ekosysteemiä jota alun perin on metsäksi kutsuttu.
No kerroppas sit setämiehelle että mikä se sellainen ”valtion ja SUUREN JOHTAJAMME hyväksymä ainoa oikea virallinen metsä” sitten mahtaa olla? :)
Hiekkis? 🍼
Metsälle on tasan yksi määritelmä. Paikka jossa kasvaa puita. Se että se ei sinun ahataaseen maailmankuvaasi mahdu ei ole meidän muiden vika.
Luonnonsuojelusta puhuttaessa pitää erottaa kaksi toisistaan erillistä asiaa/tavoitetta.
Hiilinielut ja luonnon monimuotoisuus.
Lannoitetut tautivapaat "puupellot" on ideaalinen keino saada lisää hiilinielua. Tuohon ympäristöön ja tavoitteeseen on vaikea yhdistää monimuotoisuutta koska se huonontaa hiilensidontakykyä.
Monimuotoisuutta parannetaan esimerkiksi jättämällä soistuneita alueita ja vahoja metsiä rauhaan. Niillä alueilla voi olla lahopuuta jota tarvitaan joillekkin lajeille. Myös kasvistauteja tarvitaan jotta tietyt lajit saavat elintilaa.
On täysin päätöntä väittää ettei nuo molemmat ois metsiä. Ne on vaan erilaisia metsiä mutta metsiä kuitenkin.
Suomessa nuo molemmat tavoitteet on saavutettu loistavasti! Meillä on hyvin kasvavat talousmetsät ja lisäksi meillä on valtavat määrät suojeltuja metsiä joissa monimuotoisuus kukoistaa.
Joka muuta väittää valehtelee tai ei ymmärrä mistä puhuu!
40 vuotta sitten metsäpalon ( avohakkuun) jälkeen kasvanut luonnollinen metsäkö ei olisi oikeaa metsää. Satumetsäkö on vain oikeaa metsää?
Voi pyhä sylvi! Kyllähän se puuston määrä ja puuta riittää. Ja puut pakkaa kasvamaan. Itse hakkasin harventamalla isäni 60 luvulla avohakatun metsäpalstani 100 hehtaaria. Puumäärä oli isompi mitä isäni sai silloin. Vihreät luulevat että hakattu metsä on paljaana aina. Nykyään sitäpaitsi jätetään mm tekopökkelöitä ja metsikköjä luonnontilaan tasoittamaan luonnon monimuotoisuutta. Kyllä vihreitten pitäisi pysyä erillään asioista joista on vaillinainen tieto. Ja jos kouluttautuu metsä alalle, niin entisen vihreän silmät avautuu vimmeistään siinä vaiheessa.
No sittenhän Lohjansaaren omenatarhat ja Helsingin Koffin puistokin on metsä, jos metsä on paikka jossa kasvaa puita.
Suurin osa suomalaisista ei ole edes käynyt aidossa luonnonvaraisessa suomalaisessa metsässä. Kun sellaisessa kerran käy, niin eroa talousmetsään ei tarvitse enää selittää.
Suomessa kasvaa luonnonvaraisena noin 25 puuta tai suurta pensasta. Talousmetsien istutuksiin käytetään yleensä kullekin alueelle vain yhtä puulajia ja se on yleisimmin mänty tai kuusi ja joskus myös raudus- tai hieskoivu. Talousmetsät ovat huomattavan yksipuolisia verrattuna luonnonmetsiin.
Jutuistasi päätellen sinä et oo metsää nähny ku kuvissa!
Näin se on! Saman tein itse pappani 70 luvulla paketoimalle pellolle. Ei uskois että on ollu viljellysmaata ku nyt jo mäntytukkia kasvaa!
No jollain mittarilla saattaa ollakin! En oo kyseisissä paikoissa käynyt joten ei mitään hajua kuinka "tiheitä" puistoja on kyseessä.
"Monimuotoisuutta parannetaan esimerkiksi jättämällä soistuneita alueita ja vahoja metsiä rauhaan."
Ja toisissa paikoissa monimuotoisuutta voidaan lisätä harjoittamalla perinteistä, nykyisin ilman tukea tietenkin kannattamatonta, maataloutta. Tosin se saattaisi tuottaa jotain maatalousmatkailun kautta. Nykyisin maatilamatkailu taitaa olla lähinnä moottorikelkkasafareja, parhaimmillaan hevosilla ratsastelua.
Maatalouden tuoton vaatimus on perusteltavissa vain väestönkasvulla. Muuten maatalouden järietön tehostaminen äärimmilleen pelkästään ruuan hinnan vuoksi on silkkaa typeryyttä, koska laskenut ruuan hinta maksetaan sitten työttömyyskorvauksissa ja ahdistuspillereissä kun ihmiset turhautuvat pelkkinä toimettomina viihteen kuluttajina. Samalla kun luonnon monimuotoisuus ja ympäristön kauneus ja kiehtovuus vähenee.
Kun maaseutu autioituu niin tuo kuvailemasi kehitys kiihtyy. Vihreät haluavat kaikki suomalaiset ankeisiin betonikuurioihin kehä 3:n sisälle. He ovat SDPn ohella pääsyyllisiä tähän kehitykseen.
Vuosikymmenten keskittämispolitiikka alkaa näkyä jo luonnossakin.
Sitä olen ihmetellyt, että miksi lmastokokouksiin valitaanSuomen edustajaksi aina joku ilmastouskoon tullut poliitikko?. Miksi ei valita jotais täyspäistä kriittistä asiantuntijaa? Ja kuka valinnan tekee? Vihernatsit?
Vihreiden ei pitäisi puuttua mihinkään asiaan, mistä eivät ymmärrä mitään eli siis käytännössä ei pitäisi puuttua mihinkään. Seksuaalivähemmistöjen asiat voisivat hoitaa hiljaisuudessa kyllä ihan keskenään.
Kaupunkilaiset neuvoo miten metsiä hoidetaan ovat vieraantunutta väkeä
No niinhän noi pääosin valkoset naiset tuntuu tietävän parhaiten senkin että miten mustat ja muut värikkäämmät naiset kokee rasismia tai syrjintää, ja on haalinu itselleen yksinoikeuden värikkäiltä neitokaisilta olla rasismin esitaistelijoita, joten … hulluja mitä hulluja on nykynaikkoset! 🤪 :/
Viher vasemmisto on suomen tuho! Vaikuttakaa hyvät ihmiset kaikin laillisin keinoin tuon saastan pysäyttämiseksi.
Älä yleistä. Ei maailma ole noin mustavalkoinen.
Sääli on usein ylemmyydentuntoa, halua tuntea olevansa, sen autettavan yläpuolella. Empatia eli aito myötätunto, konkreettinen sellainen, on tervettä, ei alentavaa.
on se ihme sodasta selvinnyt kansa on kasvattanut umpisilmäisen sukupolven, miten se on mahdollista.
"Me vihreät tiedämme että kaikki eläimet ovat "mini ihmisiä" koska olemme sen satukirjoista ja YLEn ohjelmista oppineet!"
Kiitos tästä kommentista. Sai nauraa vatsansa kipeäksi kun muistin taas Ylen "luonto-ohjelmat" ja niissä naurettavuuksiaan lässyttävät toimittajat. Näin lappilaisena meinasi kyllä hymy hyytyä kun helsinkiläinen Peltsi mikä lie opasti miten Lapin luonnossa käyttäydytään. Siitäkin selvisi, kun vaihtoi kanavaa.
Siks, koska viherkommarit päästettiin valtaamaan maamme kaikki mediat valheineen, kun niitten eheyttämien jäi vähän vaiheeseensa 1017! :/
Suomen++pinta-alasta++on+73+%+metsää++ja+sitä+tosiasiaa++ei++voi++vihreät++muuttaa.
Ei ole enää mitään tuollaisia metsämääriä. Teollisuus-tikkupuu-viljelmät, eivät ole metsiä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16911639/petosperskok-suunnittelevat-massiivista-maahanmuuton-lisaamista-ulkomaista-halpatyovoimaa
Ilmastotuholais-hyökkäyshävittäjät, tulevat saastuttamaan ne teollisuus-tikkupuu-viljelmänne. joilla käytätte ulkomaista halpatyövoimaa. EU todennnäköisesti PAKKOLUNASTAA tukijussien "metsät" pois.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17146739/missa-elokapinan-veroparatiisi-havittajahankkeen-vastustus--sita-ei-ole-
Mitä ne semmoset teollisuus-tikkupuu viljelmät on? Tehdäänkö niistä tulitikkuja vai onko peräti hammastikkuviljelmiä?
Onko ne sukua niille hamburilaispuille joista kaupunkilaiset saa ruokansa?
Selvisivätkö ne lopulta, vai siirsivätkö traumansa jälkeläisilleen. Vaikuttaa siltä, että sodan jälkiä oireillaan edelleen tässä maassa, kun on tarve potkia heikompia ja naisviha kukoistaa.
Eheytä itsesi.
Mä olen jo äärimmäisen ehyt! Jopa niin tiivis et hyvä et edes kusi tulee ulos! :P
Tuollaiset havittäjät lienevät käteviä ilmastotuhojen torjunnassa! :D
Mitä noilla teollisuus-tikkupuilla tehdään? Onko ne samankaltaiset kuin vanhat kunnon kangaspuut?
Cityvihreiden mielestä lehmätkin pitäisi vapauttaa luontoon. Siellä ne kuulemma itse rakentaisivat risupesät itselleen kodeiksi. On nämä kahjoja! ( en tarkoita lehmiä )
Eikös pihatot ole jo vähän sellaista. Entäs entisaikojen metsässä paimentamisen kulttuuri?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17206547/metsayhtiot-kuin-marjanpoiminta-veroparatiisifirmoja-tuovat-metsurit-thaimaasta#comment-111665265
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17026701/vihreat-unohtivat-sosiaalisen-oikeudenmukaisuuden-ilmastonmuutoksen-torjunnan-edellytyksen
EK-medioitten petovihaa, ym luonnon rääkkäämistä, mainostellaan päivittäin, aivopesua luontovihan herättämistä, sitä se on.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16968316/petospersliikekok-eilisten-vihaa-ja-vakivaltaa-yhteiskunnassa-ja-netissa-vaaliteemana
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16894749/haaskakuvaaminen-tayskieltoon-on-petojen-tappamista-kuten-metsastaminen-
Ei nykyihmisillä ole enää luontoyhteyttä, se on systemaattisesti karsittu heistä pois, siitä pitää huolen veroparatiisi-ek-medioitten aivopesumankeli.
Ahneus, ahneus ja ahneus, se on ainut mikä tukijusseja ja metsäteollisuutta ajaa ja se metsät ja luonnon lopulta tuhoaa.
Tainnu ahneus muiden rahoja kohtaan tuhota ja pehmentää lähinnä sinun pääsi!
Ihanko aidosti "yllätyit" EK-IS:n jostain some-juoruista, et kai sentään.
Jätetään kaikki metsät ensin vaikka 30 vuodeksi täysin hoitamatta tai valtion hoidettaviksi ja katsotaan millaista jälkeä on saatu aikaan. Onko Suomi silloin täynnä niitä satumetsiä?
Itseasiassa: Käytännössä valtio hoitaa yksityismetsätkin jo nyt, koska metsänomistajat saa valtion tukia metsiensähoitoon! :/
Täs nyt vaan osa budjetin metsätuista:
Tuki puuntuotannon kestävyyden turvaamiseen (arviomääräraha)
49 632 56 230 53 230 -3 000 -5
45. Metsäluonnon hoidon edistäminen (siirtomääräraha 3 v)
5 027 7 027 8 027 1 000 14
46. Valtionapu Suomen metsäkeskukselle (siirtomääräraha 2 v)
39 160 39 160 42 171 3 011 8
47. Tuki joutoalueiden metsitykseen (siirtomääräraha 3 v)
— — 1 360 1 360 0
Eka luku 2019, toka 2020, kolmas 2021 arvio. Seuraavana muutos euroina ja prosentteina 2020 vs 2021. Summat tuhatta euroa.
No todella pieniä on kyllä kemeratuet verrattuna todellisiin metsänhoitokuluihin! Joitain satasia yleensä tuhansien hoitomenoissa.
Metsänomistaja maksaa 10 kertaa enemmän veroja tuotoistaan kuin saa tukia.
No pelkistä noist mun linkittämist tuista tulee sellai reilun 100 millin potti per vuosi, joten mihis sult jäi se linkki et metsänomistajat maksaa yli 100 milliä veroja vuodessa? :)
Siihen asti ku löydät sen: Heip!
Niin...paino sanalla sinun "linkittämistä"! :D
Paitsi ettei oo linkkiä ja sisältökin itse keksittyä tuubaa! :DDD
Näin sivusta pari faktaa...
Taimikon varhaisperkauksesta on maksettava yrittäjälle 500...600 euroa per hehtaari. Viiden hehtaarin kuvio siis noin 3000€.
Jos tuet ovat vuositasolla 100 miljoonaa euroa ja metsänomistajia on yli 600 000, niin nuppia kohti se tekee alle 200 euroa vuodessa.
Valtio ei todellakaan hoida Suomen yksityismetsiä.
No+sen+reilun+satasen+mitä+metsänomistaja+saa+kemera+tukea+per+hehtaari+hän+maksaa+jo+ALV:tä+palkatessaan+ammattilaisen+tekemään+tuon+hehtaarin+taimikonraivauksen.
Kyllä on lapsellisia nuo persuvouhottajat, puhuvat jostain yogi karhuista. Ilmeisesti teidän on todella vaikea käsittää että luonnon monimuotoisuutta on pakko suojella ja siinä ei ole kyse mistään lasten jutuista vaan tieteestä.
No nii just persu-uliuli lapsellinen ja viherkommaritoimittelija ihan asiallinen orkkujen kerrostaloinen ja tipujen omakotitaloineen voi hellanlettas sentään!? :)
Hiekkis? 🍼
Aukkohakkuut tehdään pesintäajan ulkopuolella. Pesät ei ole metsissä ympäri vuoden😂
Aukkohakkuu alue kasvaa muutamissa vuosissa, ja siellä viihtyy sillounkin eläimiä.
Aukkohakkuu, ei ole pysyvä. Metsä on Uusiutuva luonnonvara.
Etsikää aukko, ja menkää sinne vuosittain, näätte miten terve ja nuori metsä kasvaa sinne.
Vanha/ lahoava metsä ei ole hiilinielu. Nuori kasvava metsä on.
Myöskään+sellutehtaalle+viety+puu+ei+ole+hiilinielu,+vaan+sellutehdas+tuottaa+tonneissa+mitattuna+enemmän+hiilidioksidia+kuin+sellua.+Lisäksi+sellusta+tehtyyn+pahviin+ja+paperiin+sitoutuneesta+hiilestä+palaa+ilmakehään+viidessä+vuodessa+yli+95%.+
Kyllä se sellutehtaalle viety puu vaan on "hiilinielu" monessakin mielessä.
Sellulla korvataan materiaaleja joihin muuten käytettäis fossiilisesta öljystä tuotettua muovia.
Sellupuu hakataan harvennukselta jossa parannetaan metsän kasvua antamalla kasvutilaa paremmille puuyksilöille.
Ilman näitä hakkuita metsä kasvaisi huonommin ja sitoisi myös huonommin hiiltä! Näillä hakkuilla mahdollistetaan tukkipuun kasvu jotta metsistä saadaan maksimaalisesti sahatavaraa.
Että älä sinä kaupungin viherhörhö tule tänne meille valehtelemaan!
Metsät kuuluvat myös eläimille. Ihmisen ei tarvitse riistää kaikkea. Ja eläimillä on myös tunteet vaikkei sitä psykopaatti- ihmiset pysty ymmärtämään.
Mene metsään ja auta siellä olevia eläimiä avautumaan tunteistaan. Lintuja, koppakuoriaisia, matoja, oravia, susia ja valtava määrä muita eläimiä, joita voit auttaa.
Metsissä paljon apua tarvitsevia eläimiä. Luitko riipaisen jutun IS:sta, jossa kerrottiin oravien karusta kohtalosta avohakkuualueella. Juttuun on linkki ketjun ensimmäisessä viestissä.
Ei avohakkuu poikkea yhtään myrskytuhoista tai metsäpalosta ja molemmat ovat välttämättömiä metsien ja eläinten hyvinvoinnin kannalta
Juu! Äkkiä metsään haikimaan susi raukkoja! Ovat siellä ihan yksin kylmissään vailla helsinkiläisen viherkommarin lämmintä halia!
Kerroppas se näille helsingin "eläintietäjille"! :DDD
Avohakkuu poikkeaa oleellisesti myrkytuhoista ja metsäpaloista. Suurin ero on metsään jäävässä lahopuun määrässä, Lahopuun mukana jää valtava määrä hitaasti kiertoon palaavia ravinteita.
Myrskyt eivät runtele aluskasvillisuutta ja taimia ollenkaan sillä tavalla kuin koneellinen avohakkuu. Metsäpalossa sen lisäksi tuhka ravitsee taimet nopeasti. Kilpikaarnaiset vanhat männyt ovat lisäksi sopeutuneet kestämään metsäpalot, eikä metsäpalo tuhoa kaikkea.
Toinen juttu mikä sujuvasti unohdetaan "lahopuu" keskustelussa on se että metsään jätetty lahopuu lisää myös tuholaisten määrää ja edesauttaa kasvistautien leviämistä.
Eli lahopuun määrää ei todellakaan voi lisätä talousmetsissä kovin massiivisesti. Muuten meillä on samanlaisia kirjanpainajien tuhoamia pystyynkuolleita metsiä kuin Saksassa. Ne eivät sido hiiltä vaan toimivat päästölähteinä.
Nämä "metsänhoitajat" kirjoittavat kuin metsä olisi ihmisen keksintö eikä Suomessa ennen avohakkuita olisi voinut edes metsä kasvaa. Kuitenkin "hoitamatta" kasvaa 700-vuotiaita mäntyjä ja 300-vuotiaita kuusia ja ennen kaikkea monimuotoisia metsiä, joissa kuutioina mitattunakin on puuta enemmän kuin "hakkukypsissä" puupelloissa.
Koko keskustelun pointti on se, että talousmetsä ei ole luonnollinen eikä siellä sallita luonnillista monimuotoisuutta. Silloin ei siellä tietenkään ole myöskään lahopuuta.
Kirjanpainajille paras ympäristö Suomessa ovat avohakkuualeiden pohjois- ja itälaidalla paahteessa seisovat reunapuut.
Lahopuun mukana tulee myös tuholaiset ja kasvistaudit. Ne taas muuttavat nopeasti hyvinkasvavan hiilinielun saastuttavaksi lahovaksi hiililähteeksi.
Melkoista keksittyä tuubaa! Ihan itsekkö keksit vai luitko jonkun satukirjan?
Ei oikeastaan puuttunut muuta kuin taikametsän kätkemä raunioitunut linna jossa prinsessa ruusunen kuorsaa ikiuntaan! :D
Lahoava puu on päästölähde.
Selluksi hakattava "harvennuspuuko" ei ole?
Kun loppuu argumentit ja faktat alkaa asenteellinen öyhötys.
No ei vaan fossiilisen vaihtoehdon korvaaja!
Ei vaan koko kirjoituksesi oli niin järjetöntä tuubaa ettei sitä viitsinyt edes kommentoida! :D
Tuossa vähän lisää "tuubaa" kirjanpainajasta:
https://www.lantmannenagro.fi/ajankohtaista/2020/kirjanpainajat-kuriin/
"Kirjanpainajat menevät kuusen nilaan. Puun veden ja ravinteiden saanti loppuu ja lopulta puu kuivuu ja kuolee. Kuorien jo irrottua kuusi on tuhottu vähintään edellisenä vuonna. "
"Erityinen riskinpaikka on etelään päin aukeavan hakkuuaukon vieressä oleva paahteinen kuusikon reuna, Salla Rantanen muistuttaa."
Ja sinä tietenkin kuvittelet ettei se iske muualle kuin "hakkuun reunimmaisiin" puihin?
Eiköhän se tuhoa metsän oli hakkuta tai ei!
Kynnetty aukko onkin oikea monimuotoisuuden ja lajikirjon näyteikkuna.
Laitahan nyt ituhippi se kynnetty aukkosi piiloon! Me normaalit heterot ei sellaista haluta nähdä!
Lahoava puu on pääasiallinen syy miksi maailmassa on olemassa vieläkin kommunisteja! :/
Avohakkuun ainoa etu on kustannustehokkuus. Se on tehokkain tapa kerätä puuta metsäteollisuudelle.
Kannattaa muistaa koska ja miksi avohakkuut aloitettiin: 1930-luvulla teollisuuden puunsaannin turvaamiseksi avohakkuut otettiin käyttöön väliaikaisena toimenpiteenä. Kukaan ei edes väittänyt, että kyse olisi "luonnollisesta" tai kestävästä metsänhoidosta. Kun sodan jälkeen valuuttapula oli suuri, avohakkuita jatkettiin "toistaiseksi" ja kun teollisuus tottui halpaan ja helppoon puunhankintaan, sitä alettiin suosia ja sille alettiin keksiä muita perusteluja.
Selittelyt avohakkuiden "luonnollisuudesta" ovat alkaneet vasta 1980-luvulla ja nyt viimeisen kymmenen vuoden aikana on alettu puhumaan hiilensidonnasta. Perimmäinen syy avohakkuille ja metsien muuttamiselle yksilajiseksi ja tasaikäiseksi puupelloiksi on aina ollut ja tulee aina olemaan teollisuuden tarve mahdollisimman halpaan puunhankintamalliin.
Suomalaiset+metsäyhtiöt,+kuten+UPM,+joka+on+varastanut+Uruguayssa+kansalta+valtavia+maa-alueita+lahjomalla+päättäjiä,+viljelee+eugalyptusta+monotonisesti+puut+tasavälillä.+karmeinta+ja+luonnottominta+ikinä.+Suomessa+metsähoidossa+tavoitellaan+aina+sekapuustoja,+jolloin+esim.+männyn+kasvupaikoilla+tavoitellaan+koivua+n.+10+%+puustosta,+rehevillä+kasvupaikoilla+koivu-kuusi+sekametsiä+jne.
"Juu! Äkkiä metsään haikimaan susi raukkoja! Ovat siellä ihan yksin kylmissään vailla helsinkiläisen viherkommarin lämmintä halia!"
Jouluksi kotiin.
Maailmalta etsitään pahimmat epäkohdat ja ne istutetaan sellaisinaan Suomeen ja kauhistelu alkaa. Näin toimitaan monessa asiassa kun muuten ei meidän omia asioita saada näyttämään riittävän huonoilta.
Miten Uruguayn eukalyptus-pellot eroavat suomalaisesta "talousmetsästä". Yksilajista monokulttuuria molemmat. Ei mitään tekemistä luonnonvaraisen metsän kanssa.
Suomessa kasvaa 25 erilajista puuta tai isoa pensasta. Istutuksissa käytetään näistä neljää: mänty, kuusi, hies- ja rauduskoivu, ja yleensä vielä niin, että istutukset ovat joko täysin yksilajisia tai yhden valtalajin ohelle istutetaan mausteeksi toista lajia.
No et kyllä toden totta paljoa tiedä metsistä tai kasveista yleensäkkään! :D
Suorastaan ihmetyttää miksi tulet tänne keskustelemaan aiheesta mistä et ymmärrä tai tiedä mitään?
Vituttaako, kun argumenttisi loppui?
Ei vaan kuten aloituksessa mainittiin niin keskustelu metsistä kaltaisesi infantiilin kanssa on mahdotonta!
Jos et ymmärrä edes alkeellisimpia asioita kasveista tai luonnosta niin koko keskustelu on täysin turhaa!
Tämä kirjoitus oli kyllä suoranainen todiste aloittajan huolesta!
Kyllä...näyttää olevan juurikin niin lapsenpmainen ymmärrys luonnosta kuin pelättiin!
Kun sinulla ei ole argumentteja niin öyhötät ja käyt "väärinajattelevan" kirjoittajan kimppuun, kun asia-argumentteja et voi kumota.
Ei se näytä edes osaavan ajatella! Saati sitten vielä väärin! :D
Eiköhän se vaan oo aivopesty!
Eli siis:
Ituhippien mielestä metsäteollisuus ei saa kaataa puita luonnonvaraisista metsistä, koska oravat?
Ituhippien mielestä metsäteollisuus ei saa perustaa omia puupeltojaan, joista kaataa puut omaan käyttöönsä, koska opossumit?
Voiskos ituhipit sit kertoa että: Millä helvetin taikasauvalla huispaamalla metsäteollisuus saa käyttämänsä puumeteriaalin!? :) :D
Luontohan on moninaisesti keritty paketteihin lainsäädännöllä jopa
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008470860.html
- mitäs läksittyö
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008226270.html
"Vanhemmat hankkivat varalapsia ja sisarusten keskinäinen kilpailu päättyy kuolemaan – eläinten perhe-elämä on kuin kauhuelokuvasta"
Hieman totuuksia eläinten tunteista.
Ehkä ne on raakoja vain lapsiaan kohtaan ja muuten herkkiä ja tunteikkaita! Koti lienee paljon tärkeämpi joten itkevät vuolaasti ihanan kotinsa tuhoa!
Suutuksissaan sitten tappavat lapsensa kostoksi. Tämäkin voidaan nähdä metsurin syynä vihreällä logiikalla! Metsuri aiheutti viattoman oravavauvan murhan!
Voisiko joku laittaa google streetview-linkin niistä suomalaisista puupelloista, missä niitä on.
Eikös niitä puupeltoja ilmesty joka joulukuussa markettien lähialueille?
Jossa niitä kidutettuja jo lapsena tapettuja pikkukuusia myydään sadististen suomalaisten iloksi! 😢 *snif*
*lussun lussun* 🍼
Se on juurikin näin! Me eloapinoissa olemme syvästi järkyttyneitä, kun kuusten joukkomurhaa tehdään kerran vuodessa! Joulun jälkeen niiden rangat heitetään surutta biojätteisiin! On liian inhottava ilma, mutta voitte olla varmoja, että liikennettä muuten tukittaisiin taas Helsingissä ruuhka-aikaan... Ei voi tukkia, sana-assosiaatio on liian voimakas...
Olemme syvästi huolissamme myös aikuisiksi kasvaneista possun poikasista. Voimme todeta, että ongelma eurooppalaisella tasolla todella suuri. Joulun jälkeen vailla potkaa olevia possuja tulee kolmiraajaisina vastaan sikaloissa tekojalat klonksottaen surullisina tervehtimään yöllisiä vierailijoita, jotka saapuvat possuja katsomaan "Free Porky" - banderollit liehuen ilman omistajan lupaa, koska jokamiehen oikeudet!
Haluamme, että Joulu instituutiona lopetetaan kuusien joukkomurhien, potkattomien klonkku-possujen ja kapitalististen kulutusjuhlimisten takia, jolloin jopa sähkönkulutuskin on maassamme tapissaan! Ei aurinko- ja tuulie energia kuulkaas riitä kaikkeen! Ajatelkaa kuten mekin täällä eloapinoissa teemme! Ai niin, ihan meinas unohtua... Ilmastonmuutos seis! Heti! Vaadimme, että kelit pysyvät tämänpäiväisen kaltaisen ympäri vuoden!
P.S. Pukki hei, oon ollu kiltti ja puolustanut maapalloa ahkerasti koko vuoden. Toivoin itselleni kaikkea kivaa ja paljon! Lähden lentokoneella toiselle puolelle maailmaa Jouluksi, mutta kyllähän tontut sen on jo sinulle kertoneetkin. Nähdään!
Turha tästäkin on jauhaa Metsänomistajia on liikaa ei siittä mihinkään päästä Kantaa olisi hyvä vaikka ampumalla rajoittaa neljäsosaan nykyisetä.
Tää on tätä Punavihervassari pölitiikkaa kun selvistä asioista tehrään vaikeita.