Voi hyvänen aika tuota yhtä valtuutettua.
Valehtellee minkä kerkiää ja haukkuu turhaan kunnanjohtajaa.
Valtuuston kokous Pellossa
Anonyymi
138
4576
Vastaukset
- Anonyymi
Ahaa, eikö rehtorit olekhaan päteviä Pellossa? Perussuomalaisten mukhaan.
- Anonyymi
Julkisesti haukuthaan Mannikaa-
.- Anonyymi
Ei nuo ketään hauku, siellä on vaan sellainen kulttuuri, kansa tarvii myös sirkushuveja.
- Anonyymi
Joidenkin mielenköyhien ainoa sirkushuvi on haukkua toisia ja löytää aina jotaki valituksen aihetta toisista ihmisistä. Säälittää jos ei tosiaankaan ole muita ilonaiheita elämässä.
- Anonyymi
Empä tiä. Eero haluaisi vain postivvista palautetta, mutta mistäs sen kehität?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Empä tiä. Eero haluaisi vain postivvista palautetta, mutta mistäs sen kehität?
Enstään haukku opet, sitten kehu kaikki, ei natsaa mun kaaliin, joku ei täsmää tässä paketissa.
- Anonyymi
Uuvesti syntyny Hertta Kuusinen häirittee joittenki mielenrauhaa
- Anonyymi
Yksi oli kunnanhallituksessa yhtä mieltä, valtuustossa kannatti päinvastaista ja lopuksi äänestyksessä vailla mitään mieltä!?
- Anonyymi
Äänestäjällä ei ole valitettavasti kuluttajansuojaa.
Tuollainen menettely pitää päästä guinesten ennätysten kirjaan,, tai ainakin historian kirjoihin. - Anonyymi
Jos saa hyvin perusteltua lisätietoa voi muuttaa mieltä käsittelyjen välissä. Luulivathan ihmiset ennen maapalloakin litteäksi kunnes toisin osoitettiin. Ei kerran tehtyä virhettä kannata periaatteen vuoksi toistaa hamaan hautaan asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos saa hyvin perusteltua lisätietoa voi muuttaa mieltä käsittelyjen välissä. Luulivathan ihmiset ennen maapalloakin litteäksi kunnes toisin osoitettiin. Ei kerran tehtyä virhettä kannata periaatteen vuoksi toistaa hamaan hautaan asti.
Pitää olla hyväuskoinen kun päätösten perustelut pyörii tuulimyllyn tavalla, voisi joskus pitää oman pään eikä hyppiä pakkasjäniksen lailla, uskottavuus sai kolauksen,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos saa hyvin perusteltua lisätietoa voi muuttaa mieltä käsittelyjen välissä. Luulivathan ihmiset ennen maapalloakin litteäksi kunnes toisin osoitettiin. Ei kerran tehtyä virhettä kannata periaatteen vuoksi toistaa hamaan hautaan asti.
Kolhoosin rahaa se on, päätetty mikä päätetty ei tässä niin köyhiä olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolhoosin rahaa se on, päätetty mikä päätetty ei tässä niin köyhiä olla.
Johtotroikan nöyryytys
Ottaisivat opiksi, nyt tuntuu valtuusto päättävän mikä sen tehtävänä onkin
- Anonyymi
Aloittajan kirjoituksesta päätellen, hän on urhi tai sitten valtuutettu.
Miten voi muuten syyttää valehtelusta, taikka tietää toisen puhuvan totta. - Anonyymi
Tietämys kun on olematonta yhteiskunnallisista asioista niin silloin yritetään saada möykkäämällä asioita läpi
- Anonyymi
Ovatko siis persut asialla, hehän tapaavat möykätä?
- Anonyymi
Valtuuston kokous oli hyvä ja asiallinen. Talousarviokokoukseksi se oli hyvin konsensushenkinen. Lasse rauhoittaa arvokkuudellaan, rakentavalla tyylillään, Erkki näkee tulevaisuuteen odottaen luottavaisena Pello-puolueen syntymää. Pentti on vahva perusjärkäle, aina äänestäjiensä asialla ja horjumaton mutta sydämellinen. Simo on viihdyttävin esiintyjä, asiaa tai ilman on teflonvaltuutettu nyt ja aina. Piia kestää frustraation ja siinä on hyvä esimerkki kaikille. Martti on yritysmaailman tunteva visionääri, pellolaisten ihmisten toimeentulon huolehtimisesta aidosti kiinnostunut ja vahvimmat näytöt antanut. Antti ohjailee valtuuston aina kotisatamaan, vuosi vuodelta varmemmin. Kaisu haluaa hyvää ja vieroksuu pahansuopaisia, aiheesta. Tanja on omiensa huolien kuulija ja uskollinen asioiden eteenpäin viejä. Anne-Mari puolustaa loppuun asti lapsiperheitä ja sivukylien elävinä pysymistä. Tuula osaa katsoa kunnan edun ja kuntalaisten edun yhteistä hyvää. Tarmo on kokenut puolueen luottopakki ja hallitsee taustatietojen keräämisen päätöksiin. Emma-Marian tuntevat tietävät hänen asenteensa pystyä näkemään kokonaisuus ilman hätiköintiä. Katja on ison luottamuksen arvoinen ja kunnioittaa arvoja. Tiina uskaltaa ja on suoraselkäinen asioiden eteenpäin viejä. Tapani perustaa puheensa tietoon ja tahtoo hoitaa asioita nähden asioiden kerrannaisvaikutukset, ymmärtäen syyt ja seuraukset. Juulianna on uusien tuulien kannattama nuoruuden voima, rohkeasti tekee päätökset asia kerrallaan itsenäisesti.
Eero osaa toimia esittelijänä paremmin kuin kenties yksikään kunnanjohtaja aikaisemmin. Uskaltaa herättää keskustelua kaikista kuntaa koskevista aiheista, kipeistäkin, rohkeasti laittaen itsensä likoon avoimesti. Ei väistä yhtäkään suoraa keskustelua ja on tavoitettavissa. Ymmärtää koulutuksen merkityksen toisen asteen jälkeenkin ja kannustaa aina nuoria.
Tällainen uusi kunnanvaltuusto pääsee neljässä vuodessa hyviin tuloksiin ja kunta kehittyy aivan varmasti. Simo pukikin asian hienosti sanoiksi jotenkin näin: "miksemmä me voi olla kavereita tääläki ko me olema kavereita valtuuston ulkopuolelaki."
Siinä on ajattelemisen aihetta kaikille. Simollekin.
Me kuntalaiset olemme teille luottamuksemme antaneet ja sitä valtakirjaa kannatte neljä vuotta. Olkaa luottamuksenne arvoisia niin yhteistyöllä teette Pellosta yhdessä hyvän paikan olla ja elää. Pello on jokivarren helmi.- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu
- Anonyymi
Oletpa tosi viisaasti pukenut ajatukset sanoiksi. Todella hienoa tekstiä ja täyttä totta. Äänestäisin sinua jos olisit ehdolla seuraavissa vaaleissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa tosi viisaasti pukenut ajatukset sanoiksi. Todella hienoa tekstiä ja täyttä totta. Äänestäisin sinua jos olisit ehdolla seuraavissa vaaleissa
En äänestä tuntemattomia kirjoittajia. Unohtuiko puumerkki?
- Anonyymi
Olipa oikein sokerinen arvio - kaikille kiitosta - Simollekin!
Lopputuloksena, että Pello on paras paikka asua ja elää. Enpä tiä mitä tähän sanoisi, sillä kuihtuvassa ja palveluja vailla olevassa kunnassa, missä yrityksiä ei synny ja ihmiset eläköityvät varhain eikä lapsia ole, ei ole kovin hääviä olla.
Ei ne asiat kehumalla parane. Tekoja kaivataan myös politiikoiltakin ja etenkin kunnan palkollisilta virkamiehiltä! - Anonyymi
Ei ole tullut noin tarkoin koko porukkaa seurattua. Osaan tuntemistani luotan, kun puhutaan oikeudenmukaisuudesta ja sen tavoittelusta.
Aina vain isoin asia kuntien ja valtion päätöksenteossa on se, etteivät läheskään kaikki valtaa käyttävät halua tehdä päätöksiä todennettujen faktojen perusteella. Tämän lisäksi osa ei yksinkertaisesti piittaa ihmisten perusoikeuksista, kun heille rahan oikeus tehdä rahaa, on se tärkein määräävä oikeus. Omat mielihalut, pakkomielteet, sekä arvomaailma kokonaisuudessaan, saavat monet päättäjät ajamaan asioita joidenkin hyödyksi ja toisten vahingoksi, jopa kärsimykseksi. Tällöin oikeudenmukaisuus on tuntematon käsite.
Edellisestä esimerkkinä Kokoomuksen pakkomielle, ettei valtio saa omistaa tuotannollista toimintaa, eikä mitään, mikä liittyy suorittavaan työhön. Näin maaperän aarteet on varastettu kokoomusideologialla kansalta(=valtio) maailman veronkiertosijoittajille, jotka tulevina vuosikymmeninä keräävät niillä satojen miljardien voitot. Samoin on vanhukset alistettu yksityisten voittoa tavoittelevien yhtiöiden rahantekovälineiksi. Ihmisarvoisen hoidon sijaan vanhusten säilytyslaitoksissa keskitytään siihen, miten vielä ennen kuolemaa saataisiin jokainen säilytyksessä oleva vanhus tuottamaan sijoittajille mahdollisimman suuria voittoja, sekä laitosten johtajille maksimaalisia bonuksia.
On vaikea ymmärtää ihmisiä jotka haluavat kokoomusideologista valtaa, koska faktojen valossa ideologia tarkoittaa hyvinvointiyhteiskunnan hävittämistä, kuten mm. puolustuskyvyttömien vanhusten piinaamista ja käyttämistä kuin tuotantoeläiminä, jotta suuromistaminen tuottaisi harvoille rikkaille mahdollisimman paljon. Nytkin silti Kokoomuksen kannatus gallupissa on 21,4 %. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tullut noin tarkoin koko porukkaa seurattua. Osaan tuntemistani luotan, kun puhutaan oikeudenmukaisuudesta ja sen tavoittelusta.
Aina vain isoin asia kuntien ja valtion päätöksenteossa on se, etteivät läheskään kaikki valtaa käyttävät halua tehdä päätöksiä todennettujen faktojen perusteella. Tämän lisäksi osa ei yksinkertaisesti piittaa ihmisten perusoikeuksista, kun heille rahan oikeus tehdä rahaa, on se tärkein määräävä oikeus. Omat mielihalut, pakkomielteet, sekä arvomaailma kokonaisuudessaan, saavat monet päättäjät ajamaan asioita joidenkin hyödyksi ja toisten vahingoksi, jopa kärsimykseksi. Tällöin oikeudenmukaisuus on tuntematon käsite.
Edellisestä esimerkkinä Kokoomuksen pakkomielle, ettei valtio saa omistaa tuotannollista toimintaa, eikä mitään, mikä liittyy suorittavaan työhön. Näin maaperän aarteet on varastettu kokoomusideologialla kansalta(=valtio) maailman veronkiertosijoittajille, jotka tulevina vuosikymmeninä keräävät niillä satojen miljardien voitot. Samoin on vanhukset alistettu yksityisten voittoa tavoittelevien yhtiöiden rahantekovälineiksi. Ihmisarvoisen hoidon sijaan vanhusten säilytyslaitoksissa keskitytään siihen, miten vielä ennen kuolemaa saataisiin jokainen säilytyksessä oleva vanhus tuottamaan sijoittajille mahdollisimman suuria voittoja, sekä laitosten johtajille maksimaalisia bonuksia.
On vaikea ymmärtää ihmisiä jotka haluavat kokoomusideologista valtaa, koska faktojen valossa ideologia tarkoittaa hyvinvointiyhteiskunnan hävittämistä, kuten mm. puolustuskyvyttömien vanhusten piinaamista ja käyttämistä kuin tuotantoeläiminä, jotta suuromistaminen tuottaisi harvoille rikkaille mahdollisimman paljon. Nytkin silti Kokoomuksen kannatus gallupissa on 21,4 %.Sanoppa ketä sie tarkoitat? Kiinnostaa tietää että voipi varoa jatkossa.
- Anonyymi
Valtuusto osasi ajatella itsenäisesti, eikä mennyt miinaan. Hyviä ajatuksia kirjoittajalla kun ei tiedä asioista syvällisemmin. Sivistysjohtaja asiassa oli rakennettu miina, mutta onneksi järki voitti.
Puheenjohtajan tulee toimia samanarvoisesti jokaisen valtuutetun kohdalla,eikä hiljentää määrättyjä väliheitoista ja antaa jonkun pälpättää toisen puheenvuoron päälle, missä tasavertaisuus.
Miksi kunnanjohtaja ei tuo kunnanhallituksen käsittelyyn valtuuston päätöksiä. Onko annettu ohjeet, jotta saa tukea esityksiinsä.
Tietääkseni valtuustoon on valittu vain valtuutettuja eikä juristia. Kuntaliitosta voi kysyä, onko oikeutta käyttää sanontaa, "minä juristina". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuusto osasi ajatella itsenäisesti, eikä mennyt miinaan. Hyviä ajatuksia kirjoittajalla kun ei tiedä asioista syvällisemmin. Sivistysjohtaja asiassa oli rakennettu miina, mutta onneksi järki voitti.
Puheenjohtajan tulee toimia samanarvoisesti jokaisen valtuutetun kohdalla,eikä hiljentää määrättyjä väliheitoista ja antaa jonkun pälpättää toisen puheenvuoron päälle, missä tasavertaisuus.
Miksi kunnanjohtaja ei tuo kunnanhallituksen käsittelyyn valtuuston päätöksiä. Onko annettu ohjeet, jotta saa tukea esityksiinsä.
Tietääkseni valtuustoon on valittu vain valtuutettuja eikä juristia. Kuntaliitosta voi kysyä, onko oikeutta käyttää sanontaa, "minä juristina".Se on kyllä kumma kun joittenkin täytyy aina hakea vain virheitä kaikista. Eikö moittimasi ihmiset ole saanut mitään aikaiseksi? Miten ne on kuitenkin vaaleissa saanu kannatusta? Sinun perusteella ei heitä olisi valittu. Kannattaa sinunkin aina muistaa vanha viisaus, että
piru asuu yksityiskohdissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoppa ketä sie tarkoitat? Kiinnostaa tietää että voipi varoa jatkossa.
Useita ihmisiä useista eri puoleista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa oikein sokerinen arvio - kaikille kiitosta - Simollekin!
Lopputuloksena, että Pello on paras paikka asua ja elää. Enpä tiä mitä tähän sanoisi, sillä kuihtuvassa ja palveluja vailla olevassa kunnassa, missä yrityksiä ei synny ja ihmiset eläköityvät varhain eikä lapsia ole, ei ole kovin hääviä olla.
Ei ne asiat kehumalla parane. Tekoja kaivataan myös politiikoiltakin ja etenkin kunnan palkollisilta virkamiehiltä!Miten niin sokerinen? Kenestä sie olet eri mieltä ko sokeriseksi sanoit nuita?
- Anonyymi
Viisasta, järkevää tekstiä. Jokaisesta ihmisestä löytyy jotain hyvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisasta, järkevää tekstiä. Jokaisesta ihmisestä löytyy jotain hyvää.
Sammaa sisäsiittoista (poliittisessa mielessä tietenkin) sakkia, joten uutta ei synny.
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus, mutta miksi valtuutetut eivät pane valtuuston päätöksiä voimaan? Valtuusto 13.11.2017 päätti tilinpäätöksessä asioita , joista kaikkia ei ole pantu toimeksi valtuuston mukaisesti ja vieläpä yksimielisesti päätettynä.
- Anonyymi
Kannustus oli selvä ja kyllä se vain on niin, että kunta nousee vain rakentamalla. Mitä se vaikuttaa nälviä ja valittaa päättäjistä ja asioista? Ei semmonen vie eteenpäin. Ainoa oikea malli on kunnan kehittäminen, se on kaikkien yhteistyötä.
- Anonyymi
Lopettasivat kuntapoliitikot nuo henkilökohtaiset jahtihommat itse ensin ennenkuin alkavat vaatimaan positiivisuutta kuntalaisilta. On maalitettu kj, rehtori, valtuuston ja hallituksen pj. ja muitakin. Tuosta toiminnasta on syntynyt riitaisa kuva kuntalaisille ja myös maakuntaan, kun osa asioista on päätynyt lehtiin. Sitä niittää mitä kylvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettasivat kuntapoliitikot nuo henkilökohtaiset jahtihommat itse ensin ennenkuin alkavat vaatimaan positiivisuutta kuntalaisilta. On maalitettu kj, rehtori, valtuuston ja hallituksen pj. ja muitakin. Tuosta toiminnasta on syntynyt riitaisa kuva kuntalaisille ja myös maakuntaan, kun osa asioista on päätynyt lehtiin. Sitä niittää mitä kylvää.
Sie se itte maalitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettasivat kuntapoliitikot nuo henkilökohtaiset jahtihommat itse ensin ennenkuin alkavat vaatimaan positiivisuutta kuntalaisilta. On maalitettu kj, rehtori, valtuuston ja hallituksen pj. ja muitakin. Tuosta toiminnasta on syntynyt riitaisa kuva kuntalaisille ja myös maakuntaan, kun osa asioista on päätynyt lehtiin. Sitä niittää mitä kylvää.
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin.
Sivistyksen johtajan valitsemista vastustivat vanhat voimat, jotka tahtoivat rehtorin menettävän vaalikepoisuuden kunnanvaltuuston valtuutetuksi.
Tiedä sitten ketkä ovat jahdanneet rehtoria sanomalehti Lapin kansan tekstiviesti palstalla. Kiusaamisen tunnukset täyttää heidän toimet. Kunnan sisällä valvonta on pettänyt eikä vastuuhenkilöitä löydy, enää puuttuu vaan yhteinen osoite, eivät osaa erottaa vastuunkantoa tärkeintä on suojella toisiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistyksen johtajan valitsemista vastustivat vanhat voimat, jotka tahtoivat rehtorin menettävän vaalikepoisuuden kunnanvaltuuston valtuutetuksi.
Tiedä sitten ketkä ovat jahdanneet rehtoria sanomalehti Lapin kansan tekstiviesti palstalla. Kiusaamisen tunnukset täyttää heidän toimet. Kunnan sisällä valvonta on pettänyt eikä vastuuhenkilöitä löydy, enää puuttuu vaan yhteinen osoite, eivät osaa erottaa vastuunkantoa tärkeintä on suojella toisiaan.Jäljet johtavat K-linjalle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistyksen johtajan valitsemista vastustivat vanhat voimat, jotka tahtoivat rehtorin menettävän vaalikepoisuuden kunnanvaltuuston valtuutetuksi.
Tiedä sitten ketkä ovat jahdanneet rehtoria sanomalehti Lapin kansan tekstiviesti palstalla. Kiusaamisen tunnukset täyttää heidän toimet. Kunnan sisällä valvonta on pettänyt eikä vastuuhenkilöitä löydy, enää puuttuu vaan yhteinen osoite, eivät osaa erottaa vastuunkantoa tärkeintä on suojella toisiaan.Tekstareiden lähettäjät ovat tiedossa ! kun eivät malta olla kehuskelematta kylillä, sairasta toimintaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekstareiden lähettäjät ovat tiedossa ! kun eivät malta olla kehuskelematta kylillä, sairasta toimintaa
Kuulin samaa. Lukenutta sakia.
- Anonyymi
Yhtä positiivista kommenttia kohti monta myrkyttynyttä kommenttia.
Paskahousuja v... ttaa oma paska omissa housuissa ja pitää haukkua
kaikki sen takia mutta menisivät pesehmään ittensä niin harasoo.- Anonyymi
Kerro tuo kavereillesi, yes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro tuo kavereillesi, yes.
Sitte teilä on oma porukka missä puntaroida asioita.
- Anonyymi
Kaikissa kunnissa on asiakiistoja, mutta Pellossa näyttää olevan rintamalinjat joissa käydään kiinni henkilöihinkin. Houkuttele siinä sitten asiallisia nuoria mukaan politiikkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa kunnissa on asiakiistoja, mutta Pellossa näyttää olevan rintamalinjat joissa käydään kiinni henkilöihinkin. Houkuttele siinä sitten asiallisia nuoria mukaan politiikkaan.
Pellossa ole etes asiattomia nuoria. On vain tyhjä kylänraitti kohta.
- Anonyymi
Osa päättäjistä niin Pellossa kuin muuallakin, ovat ihan hemmetin viisaita. Heidän oppinsa pitäisi saada käyttöön kaikille Suomen vähävaraisille. Kun raha ei tahdo riittää elämiseen ja kunnolliseen ruokaan, esim. jo puolet siitä pois lahjoittamalla, saa hankittua huomattavasti enemmän ja parempilaatuista ruokaa.
- Anonyymi
Striimistä kattoin valtuuston kokouksen. Hyvä asiallinen ja eteenpäin suuntaavat linjat.
Viisautta tarvitaan taloudessa, muuten ollaan tyhjän päällä. - Anonyymi
Sivistysjohtajaksi pitäisi valita Piia mutta kun menettäisi rehtorin työt ja valtuustopaikan niin miettii vaihtoehtoja. Tuomo nousisi valtuustoon ja paluu entiseen tapahtuisi. Luultavasti soppa syntyy joka tapauksessa ja taas äänestetään hallituksessa ja valtuustossa. Äänestyksissä ratkaisevat kok, pers ja sdp lopputuloksen.
- Anonyymi
Mikäs Tuomossa on vikana? Hyvä tyyppi mielestäni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs Tuomossa on vikana? Hyvä tyyppi mielestäni.
Tomppa on eronnut kaikista kunnan luottamustehtävissä. Eroon ei liity dramatiikkaa, vaan se on henkilökohtainen ratkaisu. Sopiva kaveri, ei siellä päätöksen teossa joojoo miehillä ole mitään virkaa. Kepujen pitää vaihettaa nykyiset vetäjät, mikäli tahtovat kannatuksen lisääntyvän. Johtavat vallalla kyynärpäät korkealla, aina oikeassa, osaamista voidaan parantaa henkilövaihdoksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tomppa on eronnut kaikista kunnan luottamustehtävissä. Eroon ei liity dramatiikkaa, vaan se on henkilökohtainen ratkaisu. Sopiva kaveri, ei siellä päätöksen teossa joojoo miehillä ole mitään virkaa. Kepujen pitää vaihettaa nykyiset vetäjät, mikäli tahtovat kannatuksen lisääntyvän. Johtavat vallalla kyynärpäät korkealla, aina oikeassa, osaamista voidaan parantaa henkilövaihdoksilla.
Missä kohtaa kokkousta tuomosia puhuthiin? Katon striimausta uuestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa kokkousta tuomosia puhuthiin? Katon striimausta uuestaan.
On vanhempi asia.
- Anonyymi
Onko vanhempi kuin se että Tomppe sai aikaseksi 13 paikkasen kunnanvaltuuston neljäksi vuodeksi? Oli ainoa vastaapanija kun olisi vielä voinut valita normaalin kokoinen valtuusto, mikä nykki on. Tuli paljon kalhiita 7-6 äänestyspäätöksiä viime kauela.
- Anonyymi
Nyt onneksi valtuuston päätökset ovat olleet järkeviä, äänin 9-8,
- Anonyymi
Kova on poika, jos yksin asian sai aikaiseksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt onneksi valtuuston päätökset ovat olleet järkeviä, äänin 9-8,
Eikö se ollu 12-4 viimeksi? Onko tuommosilla numeroilla tehyt päätökset jotenki tyhmempiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ollu 12-4 viimeksi? Onko tuommosilla numeroilla tehyt päätökset jotenki tyhmempiä?
Fiksu päätös tuokin, muut olivat varmoja kannastaan, yksi ei tiennyt onko lintu vai kala ja äänesti tyhjää, silti on kunnan ykkönen päättäjien joukossa.
- Anonyymi
" Antti ohjailee valtuuston aina kotisatamaan, vuosi vuodelta varmemmin. " Oheisessa linkissä on jonkun juristin? "rahapuu" (2015-2021)https://www.markkinaoikeus.fi/material/collections/20210714112116/7Rn3dZRQH/185_21_paatoksen_julkinen_liite_Energiavirasto.pdf Tiedä sitten onko tullut kotisatamaan?
Tuonkin useamman miljoonan vahingon maksaa sähkönkäyttäjä?- Anonyymi
Siirto hinnat Suomen kalleimpia, osingot riittäviä, maakunta maksaa, herrat hyvin jaksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siirto hinnat Suomen kalleimpia, osingot riittäviä, maakunta maksaa, herrat hyvin jaksaa.
Mitä sitte valitat! Tuota sähkösi itte - hommaa propelli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitte valitat! Tuota sähkösi itte - hommaa propelli.
Ei valtuusto anna kaavaan poikkeuslupaa kun muutkin kun porot saattas sitten nähä sen propellin.
- Anonyymi
Puolesta vai vastaan https://www.tornionlaaksonsahko.fi/wp17/wp-content/uploads/2021/11/Tiedote-Lestijarvi-TLS-ALUE.pdf tuulivoimaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolesta vai vastaan https://www.tornionlaaksonsahko.fi/wp17/wp-content/uploads/2021/11/Tiedote-Lestijarvi-TLS-ALUE.pdf tuulivoimaa
Pelhoon ei tuulimyllyjä kaivata. Olemma jo nyt omavaraisia sähkön suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelhoon ei tuulimyllyjä kaivata. Olemma jo nyt omavaraisia sähkön suhteen.
Tuulimyllyistä keskustelu jäi pois kun tietyt tahot ei hyötyny.
- Anonyymi
jss
- Anonyymi
Täytyyhän olla niin, että valtuusto on kuntalaisten suurennuslasin alla kun tätä viestiä on luettu viikossa yli tuhat kertaa. Päättäjien on pakko harkita päätöksiään kun kuntalaiset seuraa tarkasti päättäjien toimintaa. Niinhän se kyllä pitäis aina ollakki.
- Anonyymi
Luulekko että päättäjät näitä lukevat? Täällä häärii jos jonkilaista raaputselijaa ajankuluksi tai muutoin piruuttansa ärsyttää muita kaikenlaisilla aloituksilla, niinko mieki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulekko että päättäjät näitä lukevat? Täällä häärii jos jonkilaista raaputselijaa ajankuluksi tai muutoin piruuttansa ärsyttää muita kaikenlaisilla aloituksilla, niinko mieki.
Uusi avaus. Laittakaa edes yksi valtuuston jäsen leijoniin ja toisin taas yksi lampaisiin. Antakaa älynystyröiden hieman miettiä ennen kuin vastaatte, muuten ei saada selvyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulekko että päättäjät näitä lukevat? Täällä häärii jos jonkilaista raaputselijaa ajankuluksi tai muutoin piruuttansa ärsyttää muita kaikenlaisilla aloituksilla, niinko mieki.
Kyllä lukevat! Ja tarkoin lukevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lukevat! Ja tarkoin lukevat.
Sitte terveisiä: alkakaa oikeasti hommiin, nyt on hoppu.
- Anonyymi
Samat äijät täällä pyörivät ja nostavat lukulukuja, tuskin ovat päättäjiä?
- Anonyymi
Kannattaa oikeasti suhtautua tähän meidän poliittiseen kermaan varauksella. Osa heistä omistaa noita sähköyhtiöitä´, joista heille tulee osinkoja? Osalle laskuttamalla osalle vain osinkoina, Tämä on vain yksi erimerkki ns. julkisten yrityksinen korruptiosta, jonka kuitenkin tavallinen daatelintallaaja maksaa? Onneksi osa Pellolaisista edustajista on tuonkin asian huomioinut...ainakin puristelevat nyrkkiä taskussa!! tekemättä kuitenkaan mitään?
- Anonyymi
Mikäli "poliittinen kerma" osallistuu sähköyhtiötä koskeviin päätöksiin ja omistavat samalla aikaa sähköyhtiötä ja on kunnan luottamustehtävässä tai asiaa käsittelevä virkamies,
kannattaisi olla varuillaan, ettei leivätön pöytä kutsu. Siellä kyyti on kylmää. Ei tarvitse nyrkkiä puristella taskussa, ilmoitus vaikka sähköpostilla AViin niin selvitystyö alkaa.
Aluehallintoviraston sivuilta:
Voit tehdä meille aluehallintovirastoon kantelun kunnan toiminnasta kuntakanteluna tai aihekohtaisena muuna kanteluna. Kuntakantelu on aluehallintovirastolle tehty ilmoitus epäilystä, että kunta on menetellyt lainvastaisesti tai syyllistynyt laiminlyöntiin.
Kuntakanteluna emme kuitenkaan voi tutkia esimerkiksi kuntien lakisääteisen yhteistoiminnan, kuten kuntayhtymän, menettelyn lainmukaisuutta tai kuntien omistamien osakeyhtiöiden toimintaa.
Huomaa, että alla luetelluista aihepiireistä voit tehdä kantelun erityislainsäädännön perusteella. Tällöin kantelun kohteena voi olla myös esimerkiksi kuntayhtymä tai yhteisö, joka tuottaa palveluja.
Opetus
Varhaiskasvatus
Pelastustoiminta
Sosiaali- ja terveyspalvelut
Terveydensuojelu
Kuntaliiton lakipykälät kertovat asiasta näin:
Kunnan päätöksenteko
Esteellisyys
Esteellisyyssäännöksillä pyritään turvaamaan asioiden käsittelyn puolueettomuutta ja luottamusta päätöksenteon moitteettomuuteen. Mikäli henkilöllä on sellainen suhde viranomaisessa käsiteltävään asiaan tai asianosaisiin, että se vaarantaa hänen puolueettomuutensa, hän on esteellinen eli jäävi.
Jos esteellinen henkilö ottaa osaa asian käsittelyyn, päätös syntyy virheellisessä järjestyksessä. Virheellisessä järjestyksessä syntynyt päätös voidaan kumota, mikäli päätökseen haetaan muutosta.
Esteellisyys ja vaalikelpoisuus ovat eri asioita
Esteellisyys on eri asia kuin vaalikelpoisuus. Esteellisyys liittyy yksittäisen asian käsittelyyn viranomaisissa, kun taas vaalikelpoisuudessa on kyse siitä, voidaanko henkilöä ollenkaan valita tiettyyn toimielimeen.
Esteellisyyden vaikutus
Esteellinen henkilö ei saa osallistua hallintoasian käsittelyyn viranomaisessa. Käsittelyllä tarkoitetaan kaikkia sellaisia hallintomenettelyssä suoritettavia toimia, jotka voivat jollakin tavoin vaikuttaa asiassa tehtävän päätöksen sisältöön.
Esteellisyys koskee kaikkia asian käsittelyvaiheita valmistelun alusta täytäntöönpanoon asti. Esteellinen henkilö ei saa
esitellä tai valmistella käsiteltävää asiaa
osallistua päätöksentekoon toimielimen jäsenenä
hoitaa päätöksen täytäntöönpanoon liittyviä tehtäviä.
Myös esimerkiksi toimielimen sihteerinä tai pöytäkirjanpitäjänä toimiminen on oikeuskäytännön mukaan asian käsittelyä, johon esteellinen henkilö ei saa osallistua. Esteellinen henkilö ei saa pyytää asian viranomaiskäsittelyyn liittyviä lausuntoja, kuulla asianosaisia eikä hankkia muutenkaan asian ratkaisuun mahdollisesti vaikuttavaa selvitystä viranomaisen puolesta.
Esteellisyyteen liittyvä käsittelykielto ei koske puhtaasti teknisiä toimia kuten diaariointia, puhtaaksikirjoitusta tai kopiointia. Esteellinenkin henkilö voi siis suorittaa tällaisia toimia ilman, että asiassa tehtävä päätös syntyisi virheellisessä järjestyksessä.
Täällä on turha vihjailla ja antaa ymmärtää mahdollisista väärinkäytöksistä. Ottakaa yhteyttä AViin eikä Suomi24:ään. Tai sitten vaietkaa. Suomi on oikeusvaltio.
Kuntalaisten ei pidä eikä tarvitse suhtautua millään varauksella "poliittiseen kermaan". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli "poliittinen kerma" osallistuu sähköyhtiötä koskeviin päätöksiin ja omistavat samalla aikaa sähköyhtiötä ja on kunnan luottamustehtävässä tai asiaa käsittelevä virkamies,
kannattaisi olla varuillaan, ettei leivätön pöytä kutsu. Siellä kyyti on kylmää. Ei tarvitse nyrkkiä puristella taskussa, ilmoitus vaikka sähköpostilla AViin niin selvitystyö alkaa.
Aluehallintoviraston sivuilta:
Voit tehdä meille aluehallintovirastoon kantelun kunnan toiminnasta kuntakanteluna tai aihekohtaisena muuna kanteluna. Kuntakantelu on aluehallintovirastolle tehty ilmoitus epäilystä, että kunta on menetellyt lainvastaisesti tai syyllistynyt laiminlyöntiin.
Kuntakanteluna emme kuitenkaan voi tutkia esimerkiksi kuntien lakisääteisen yhteistoiminnan, kuten kuntayhtymän, menettelyn lainmukaisuutta tai kuntien omistamien osakeyhtiöiden toimintaa.
Huomaa, että alla luetelluista aihepiireistä voit tehdä kantelun erityislainsäädännön perusteella. Tällöin kantelun kohteena voi olla myös esimerkiksi kuntayhtymä tai yhteisö, joka tuottaa palveluja.
Opetus
Varhaiskasvatus
Pelastustoiminta
Sosiaali- ja terveyspalvelut
Terveydensuojelu
Kuntaliiton lakipykälät kertovat asiasta näin:
Kunnan päätöksenteko
Esteellisyys
Esteellisyyssäännöksillä pyritään turvaamaan asioiden käsittelyn puolueettomuutta ja luottamusta päätöksenteon moitteettomuuteen. Mikäli henkilöllä on sellainen suhde viranomaisessa käsiteltävään asiaan tai asianosaisiin, että se vaarantaa hänen puolueettomuutensa, hän on esteellinen eli jäävi.
Jos esteellinen henkilö ottaa osaa asian käsittelyyn, päätös syntyy virheellisessä järjestyksessä. Virheellisessä järjestyksessä syntynyt päätös voidaan kumota, mikäli päätökseen haetaan muutosta.
Esteellisyys ja vaalikelpoisuus ovat eri asioita
Esteellisyys on eri asia kuin vaalikelpoisuus. Esteellisyys liittyy yksittäisen asian käsittelyyn viranomaisissa, kun taas vaalikelpoisuudessa on kyse siitä, voidaanko henkilöä ollenkaan valita tiettyyn toimielimeen.
Esteellisyyden vaikutus
Esteellinen henkilö ei saa osallistua hallintoasian käsittelyyn viranomaisessa. Käsittelyllä tarkoitetaan kaikkia sellaisia hallintomenettelyssä suoritettavia toimia, jotka voivat jollakin tavoin vaikuttaa asiassa tehtävän päätöksen sisältöön.
Esteellisyys koskee kaikkia asian käsittelyvaiheita valmistelun alusta täytäntöönpanoon asti. Esteellinen henkilö ei saa
esitellä tai valmistella käsiteltävää asiaa
osallistua päätöksentekoon toimielimen jäsenenä
hoitaa päätöksen täytäntöönpanoon liittyviä tehtäviä.
Myös esimerkiksi toimielimen sihteerinä tai pöytäkirjanpitäjänä toimiminen on oikeuskäytännön mukaan asian käsittelyä, johon esteellinen henkilö ei saa osallistua. Esteellinen henkilö ei saa pyytää asian viranomaiskäsittelyyn liittyviä lausuntoja, kuulla asianosaisia eikä hankkia muutenkaan asian ratkaisuun mahdollisesti vaikuttavaa selvitystä viranomaisen puolesta.
Esteellisyyteen liittyvä käsittelykielto ei koske puhtaasti teknisiä toimia kuten diaariointia, puhtaaksikirjoitusta tai kopiointia. Esteellinenkin henkilö voi siis suorittaa tällaisia toimia ilman, että asiassa tehtävä päätös syntyisi virheellisessä järjestyksessä.
Täällä on turha vihjailla ja antaa ymmärtää mahdollisista väärinkäytöksistä. Ottakaa yhteyttä AViin eikä Suomi24:ään. Tai sitten vaietkaa. Suomi on oikeusvaltio.
Kuntalaisten ei pidä eikä tarvitse suhtautua millään varauksella "poliittiseen kermaan".Piämmä Joulutauko näistä höpinöistä. Kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli "poliittinen kerma" osallistuu sähköyhtiötä koskeviin päätöksiin ja omistavat samalla aikaa sähköyhtiötä ja on kunnan luottamustehtävässä tai asiaa käsittelevä virkamies,
kannattaisi olla varuillaan, ettei leivätön pöytä kutsu. Siellä kyyti on kylmää. Ei tarvitse nyrkkiä puristella taskussa, ilmoitus vaikka sähköpostilla AViin niin selvitystyö alkaa.
Aluehallintoviraston sivuilta:
Voit tehdä meille aluehallintovirastoon kantelun kunnan toiminnasta kuntakanteluna tai aihekohtaisena muuna kanteluna. Kuntakantelu on aluehallintovirastolle tehty ilmoitus epäilystä, että kunta on menetellyt lainvastaisesti tai syyllistynyt laiminlyöntiin.
Kuntakanteluna emme kuitenkaan voi tutkia esimerkiksi kuntien lakisääteisen yhteistoiminnan, kuten kuntayhtymän, menettelyn lainmukaisuutta tai kuntien omistamien osakeyhtiöiden toimintaa.
Huomaa, että alla luetelluista aihepiireistä voit tehdä kantelun erityislainsäädännön perusteella. Tällöin kantelun kohteena voi olla myös esimerkiksi kuntayhtymä tai yhteisö, joka tuottaa palveluja.
Opetus
Varhaiskasvatus
Pelastustoiminta
Sosiaali- ja terveyspalvelut
Terveydensuojelu
Kuntaliiton lakipykälät kertovat asiasta näin:
Kunnan päätöksenteko
Esteellisyys
Esteellisyyssäännöksillä pyritään turvaamaan asioiden käsittelyn puolueettomuutta ja luottamusta päätöksenteon moitteettomuuteen. Mikäli henkilöllä on sellainen suhde viranomaisessa käsiteltävään asiaan tai asianosaisiin, että se vaarantaa hänen puolueettomuutensa, hän on esteellinen eli jäävi.
Jos esteellinen henkilö ottaa osaa asian käsittelyyn, päätös syntyy virheellisessä järjestyksessä. Virheellisessä järjestyksessä syntynyt päätös voidaan kumota, mikäli päätökseen haetaan muutosta.
Esteellisyys ja vaalikelpoisuus ovat eri asioita
Esteellisyys on eri asia kuin vaalikelpoisuus. Esteellisyys liittyy yksittäisen asian käsittelyyn viranomaisissa, kun taas vaalikelpoisuudessa on kyse siitä, voidaanko henkilöä ollenkaan valita tiettyyn toimielimeen.
Esteellisyyden vaikutus
Esteellinen henkilö ei saa osallistua hallintoasian käsittelyyn viranomaisessa. Käsittelyllä tarkoitetaan kaikkia sellaisia hallintomenettelyssä suoritettavia toimia, jotka voivat jollakin tavoin vaikuttaa asiassa tehtävän päätöksen sisältöön.
Esteellisyys koskee kaikkia asian käsittelyvaiheita valmistelun alusta täytäntöönpanoon asti. Esteellinen henkilö ei saa
esitellä tai valmistella käsiteltävää asiaa
osallistua päätöksentekoon toimielimen jäsenenä
hoitaa päätöksen täytäntöönpanoon liittyviä tehtäviä.
Myös esimerkiksi toimielimen sihteerinä tai pöytäkirjanpitäjänä toimiminen on oikeuskäytännön mukaan asian käsittelyä, johon esteellinen henkilö ei saa osallistua. Esteellinen henkilö ei saa pyytää asian viranomaiskäsittelyyn liittyviä lausuntoja, kuulla asianosaisia eikä hankkia muutenkaan asian ratkaisuun mahdollisesti vaikuttavaa selvitystä viranomaisen puolesta.
Esteellisyyteen liittyvä käsittelykielto ei koske puhtaasti teknisiä toimia kuten diaariointia, puhtaaksikirjoitusta tai kopiointia. Esteellinenkin henkilö voi siis suorittaa tällaisia toimia ilman, että asiassa tehtävä päätös syntyisi virheellisessä järjestyksessä.
Täällä on turha vihjailla ja antaa ymmärtää mahdollisista väärinkäytöksistä. Ottakaa yhteyttä AViin eikä Suomi24:ään. Tai sitten vaietkaa. Suomi on oikeusvaltio.
Kuntalaisten ei pidä eikä tarvitse suhtautua millään varauksella "poliittiseen kermaan".Avi teetätti Pellon sähköön erityistilintarkastuksen (2016-2017) , jossa noi kerman jutut näkyi. Suositteli jopa tytäryhtiön tarkastusta. Onkohan tuota tarkastuskertomusta kukaan lukenut? Tärkein kysymys on. Onko toimittu esityksien mukaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avi teetätti Pellon sähköön erityistilintarkastuksen (2016-2017) , jossa noi kerman jutut näkyi. Suositteli jopa tytäryhtiön tarkastusta. Onkohan tuota tarkastuskertomusta kukaan lukenut? Tärkein kysymys on. Onko toimittu esityksien mukaan?
Sie sitte luit. Onko toimittu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sie sitte luit. Onko toimittu?
On toimittu, muttei vaatimuksen osalta. Systeemi suojelee itse itseään, kuten muutkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On toimittu, muttei vaatimuksen osalta. Systeemi suojelee itse itseään, kuten muutkin.
Pellonkunta omistaa osan ko, yrityksestä, silloin valtuutetut ovat oikeutettuja saamaan tietoja yrityksestä ja sen toiminnasta. Voi tietenkin olla ettei asiat kiinnosta? Siis kuntalaisten etu ei kiinnosta vaan oma etu!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pellonkunta omistaa osan ko, yrityksestä, silloin valtuutetut ovat oikeutettuja saamaan tietoja yrityksestä ja sen toiminnasta. Voi tietenkin olla ettei asiat kiinnosta? Siis kuntalaisten etu ei kiinnosta vaan oma etu!!
Tuo erityistilintarkastus koski Pellon Sähkö Oy:n verkonvuokrausta ja yrityksien käyttämiä lakipalveluita. Oliko lakipalvelut kohtuuhintaisia? Oliko niistä laadittu sopimuksia tilattaessa? Tämän suuntaisten asioiden hoidon luulisi kiinnostavan pellolaista sähkönkäyttäjää/osakkeen omistajaa?
- Anonyymi
Piä muukki lomasti yhteen putkeen
- Anonyymi
back into work again!
- Anonyymi
Otetaanpa esimerkki: Yrityksen työntekijä tilaa esimieheltään oikeusapua vajaan kahdentuhannen euron riitaasiassa. Esimies ottaa homman hoitoon ja laskuttaa ko. työstä vajaat kaksikymmentätuhatta euroa. Mikähän tässä on pielessä? Herättääö paljon kysymyksiä? Miksei hallitus puutu tilanteeseen? Onko muilla hallituksen jäsenillä vastaavia rahapuita yrityksessä? Onko näillä avi selvityksillä oikeasti mitään merkitystä? Toimiiko oikeusvaltio oikeasti? Ovatko kaikki osakkeenomistajat samanarvosia? Pellossa kuitenkin eletään niinkuin pellossa. Niin ja se kerma? Kenen etujen mukaan se toimii? Hyvä muistaa sekin näin vaalien kynnyksellä!!
"Viite: Direktiivi 2009/72/EY kohtuullisten sähkön siirtohintojen turvaaminen
Korkealaatuinen ja kohtuuhintainen sähkö on välttämätön yleishyödyke, josta kansalaiset ovat täysin riippuvaisia. Koska sähkönsiirtoyhtiöiden katsotaan olevan luonnollisessa monopoliasemassa, ei sähkön siirtohintaa voi kilpailuttaa eikä omaa sähkönsiirtoyhtiötä voi valita.
Suomessa toimivat sähkönsiirtoyhtiöt ovat toistuvasti nostaneet sähkönsiirron hintoja tavalla, jonka voidaan katsoa olevan kohtuutonta.
EU:n sähkön sisämarkkinoita koskevan direktiivin (2009/72/EY) mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikilla kotitalousasiakkailla on oikeus saada yleispalvelua eli määrätynlaatuisia sähköntoimituksia niiden alueella kohtuullisin, helposti ja selkeästi verrattavin, avoimin ja syrjimättömin hinnoin.
Direktiivin mukaisesti kansallisen sääntelyviranomaisen tehtäviin kuuluu varmistaa, että siirto‐ ja jakeluverkonhaltijat, ja tarvittaessa verkon omistajat, sekä kaikki sähköalan yritykset noudattavat direktiivistä johtuvia velvollisuuksiaan, mukaan lukien velvollisuutta taata kohtuullisen hintaisia sähköntoimituksia kuluttajille.
Edellä esitetty huomioiden, miten komissio valvoo, että kansalliset sääntelyviranomaiset pitävät huolen siitä, ettei sähkön siirtohintoja nosteta kohtuuttomalla tavalla?"- Anonyymi
Sähkö on hintansa väärti, mutta köyhästä se saattaa tuntua kalliilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkö on hintansa väärti, mutta köyhästä se saattaa tuntua kalliilta.
Oletpas lapsellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpas lapsellinen.
Voi olla, mutta lapsenmieliset ovat myös luovia ja kekseliäitä ihmisiä. Sähkön hinnanousu ei minua hetkauta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, mutta lapsenmieliset ovat myös luovia ja kekseliäitä ihmisiä. Sähkön hinnanousu ei minua hetkauta.
Niin, minua, minua, minua! Tämä on keskustelun taso, kun ei minua koske, niin ei tarvitse keskustella? Kyllä ne hinnannousut alkaa sinuakin jossain vaiheessa haitata, tavalla tai toisella.
- Anonyymi
Tutkintaan menee noilla.
- Anonyymi
Ei muuten mene. Toivoo: Suomen keskusta / Pellon paikallisosasto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten mene. Toivoo: Suomen keskusta / Pellon paikallisosasto
Esteellisen lausunto
- Anonyymi
Mitään ette voi t.pellon paikallisosasto/kepu
- Anonyymi
Erityistarkastuken analysointia.
Pellon sähkö omistaa Torniolaakson Sähkö Oy:tä 53%
Energiamarkkinavirasto on huomauttanut Pellon Sähköä ylituotto tilanteesta. Syyt tähän verkkoon on investotu vähän ja kustannusrakenteesta johtuen. Energiamarkkinaviranomainen vaatinut ylituotannon kompensointia asikkaille (2015). Hinnanalennus siirtohintoihin 36%.
Varatuomarille annettu velvoite neuvotella Torniolaakson Sähkön kanssa verkonvuokrauksesta, koska muuten Pellon Sähkön asiakkaille jouduttaisiin siirtohintaa alentamaan pysyvästi!!.
Hallitus on yksimielisesti päättännyt vuokrata varkon 23.8.2015 On ollut ilmeisesti yhtiökokouksen valtuutus asiaan?? Hyvin kyseenalaista?
Tällä päätöksellä Pellon Sähkön asiakkaiden siirtohinnat harmonisoitiin koko jakelualueelle (Keminmaa-Kolari) Ylituotto kompensoitiin vuoden 2015 aikana 250 000€ Pellon Sähkön asikaille.
Ko. tilanteessa on esitetty väittämä ettei Pellon Sähkö olisi selvinnyt sähkömarkkinalain velvotteista? Armas halunnut että yritys jatkaisi itsenäisenä!!
Pellon Sähkö Oy:n tilinpäätöksistä noiden päätöksien (2016) jälkeen näkee kuinka paljon on verkkoon investoitu ja paljonko yritys on jakanut voittoa. Näillä rahoilla verkkoa olisi kehitetty kiitettävästi?
Verkon vuokraussopimus on tarkastuksessa todettu suppeaksi ts. kopio jostain samanlaisesta yritysjärjestelystä. Tarkastuksessa todettu "suppea ja jättänyt merkittävän määrän tulkinnalisia kohtia" "kuluriskeistä ei ole sovittu mitään. Todennäköisesti verkonvuokrausta ei ole koskaan käsitelty yrityksen yhtiökokouksessa?. Todennäköisesti yhtiön hallituksen oikeudet tuohon verkonvuokraukseen eivät rittäneet? Valtuutus avoimenakin oli vanha? Olisi pitänyt vaatia lausuntoa yhtiöoikeuden asiantuntijalta. Paikallinen asiantuntemus ei ehkä ollut riittävää?
Verkon olisi voinut myydä tai vuokrata siitä eniten tarjonneelle (vapaa markkinatalous) Nyt toimittiin suunnitelma taloudessa, mutta keiden eduksi?
"Emme siis voineet varmistua siitä, että päätöksenteossa olisi toimittu huolellisesti yhtiön etua arvioitaessa. Arviointiin liittyy mielestämme myös se, onko osakkaita kohdeltu yhdenvertaisesti" ek. tarkastajien päätelmiä.
Osakeyhtiölain mukaan hallituksen tehtävänä on edistää yhtiön ja kaikkien osakkeenomistajien etuja.
JATKUU JOS TARVETTA- Anonyymi
Älä jätä kesken, jatka vain
- Anonyymi
Verkonvuokrauksessa kulut/riskit siirrettiin Torniolaakson Sähkölle. Pellon Sähkön Voittoputki alkoi. Yleensähän yritys käyttää voittoja investointeihin? Toisisanoen omistaja sijoittaa yritykseen.
Voitto 2017 487 000€
Voitto 2018 488 000€
Voitto 2019 519 000€
Voitto 2020 718 000€
Tässä tapauksessa Torniolaakson Sähkön asiakkaat sijoittavat verkkoon siirtomaksuina jolla verkon arvo nousee. Samalla nousee jaettava voitto.Yrityksen omistajat eivät sijoita yritykseen
Veikkaan että Pellon Sähkön jaettava voitto pysyy vaikka Torniolaakson Sähkön jaettava tippuisi? Olisihan noilla rahoilla investoinut Pellon Sähkön verkkoakin. Osan langoista olisi voinut vaikka kullalla päällystää?- Anonyymi
Vieläkö joku epäilee jotakin kun faktat voitoista on näkyvissä?
- Anonyymi
Saamani tiedon mukaan keskustan valtuustoryhmä on noita Pellonsähkön asioita avoimesti käsitellyt. Valtuustoryhmä on valtuuttanut puheenjohtajansa ek. mukaan toimimaan, koska se on kuntalaisten etujen mukaista? Kuntahan on kuitenkin isoimpia omistajia ko. yrityksessä ja on nimenyt edunvalvojansa yritykseen.
- Anonyymi
Kunta saa osinkoja, mutta maksaa siirtohintoina ne takaisin korkojen kera. Saman saavat kokea PS toiminta alueella asuvat kuntalaiset, kuitenkin osinkoja saa vaan omistajat
- Anonyymi
Edellä kerrottujen asioiden perusteella on syytä perata asiaa perusteellisemmin. Jääviys on hallintolain olennaisimpia osia. Päätöksentekoa ohjaileva toiminta on jääviä siinäkin tapauksessa ettei kyseistä asiaa käsitellä mutta päätöksen vaikutus ulottuu yhtiöön mitä päätöksenteko ei suoraan koske. Peitelty toiminta on ohjailua mitä ei sivulliset usein huomaa. Asiasta tietoinen, esim. joku valtuutettu helposti vaikenee sillä valtakeskittymän epäsuosioon joutuminen tietää monenlaista kitkaa. Sitä tosiasiaa se ei kuitenkaan muuta, että kysymyksessä on rikollinen toiminta. Näyttö ratkaisee, joten rehellisyys kunniaan, vaikeneminenkin on petturin valintaa.
- Anonyymi
Yksi kummastuksen aihe on myös tuon varatuomarin asema noissa verkon vuokraus asioissa. Kyseinen henkilö on Pellon Sähkön ja Torniolaakson Sähkön hallituksien puheenjohtaja. Kenen kanssa hän on tuota neuvottelua käynyt?
"Osakeyhtiön edustamisen osalta yhtiön hallitus on keskeinen toimija. Sen todetaan laissa edustavan yhtiötä ilman minkäänlaisia rajoituksia. Tästä johtuen hallitus on myös osakeyhtiössä pakollinen toimielin, jota ilman yhtiö ei voi lain mukaan hetkeäkään olla. Koska hallitus toimii nimenomaan yhtiön nimissä yhtiön laillisena ja kelpoisena edustajana, on äärimmäisen tärkeää, että osakkeenomistajat voivat luottaa hallitukseen. Jos luottamusta ei ole, voi yhtiökokous tai muu hallituksen jäsenen valinnut taho nopeasti ja vaivattomasti myös erottaa jäsenen tehtävästään. Erottamisen nopeus on välttämätöntä myös johtuen siitä, että käytännössä hallituksen yhtiön nimissä tekemät oikeustoimet velvoittavat yhtiötä lähes rajoittamattomasti.
Hallituksen lisäksi tai sijaan yhtiön toimitusjohtaja voi edustaa yhtiötä sellaisessa asiassa, joka kuuluu hänen tehtäviinsä. Tämä mahdollistaa toimitusjohtajalle suuremman itsenäisyyden ja vallan omalla toimikentällään. Toimitusjohtajan tehtäväksi yleensä määrittyy yhtiön hallinnon ja varainhoidon järjestäminen, kun taas hallitus valvoo toimitusjohtajan työtä ja toimii tietyllä tapaa siten toimitusjohtajan "esimiehenä". Yhtiötä on mahdollista edustaa vain sillä toimialalla, joka on yhtiöjärjestyksessä yhtiön toimialaksi määritelty. Tämä on yksi niistä harvoista rajoituksista myös hallituksen yhtiölle aiheuttamiin sitoumuksiin. Yhtiö ei tule sidotuksi toimialaansa kuulumattomiin oikeustoimiin." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi kummastuksen aihe on myös tuon varatuomarin asema noissa verkon vuokraus asioissa. Kyseinen henkilö on Pellon Sähkön ja Torniolaakson Sähkön hallituksien puheenjohtaja. Kenen kanssa hän on tuota neuvottelua käynyt?
"Osakeyhtiön edustamisen osalta yhtiön hallitus on keskeinen toimija. Sen todetaan laissa edustavan yhtiötä ilman minkäänlaisia rajoituksia. Tästä johtuen hallitus on myös osakeyhtiössä pakollinen toimielin, jota ilman yhtiö ei voi lain mukaan hetkeäkään olla. Koska hallitus toimii nimenomaan yhtiön nimissä yhtiön laillisena ja kelpoisena edustajana, on äärimmäisen tärkeää, että osakkeenomistajat voivat luottaa hallitukseen. Jos luottamusta ei ole, voi yhtiökokous tai muu hallituksen jäsenen valinnut taho nopeasti ja vaivattomasti myös erottaa jäsenen tehtävästään. Erottamisen nopeus on välttämätöntä myös johtuen siitä, että käytännössä hallituksen yhtiön nimissä tekemät oikeustoimet velvoittavat yhtiötä lähes rajoittamattomasti.
Hallituksen lisäksi tai sijaan yhtiön toimitusjohtaja voi edustaa yhtiötä sellaisessa asiassa, joka kuuluu hänen tehtäviinsä. Tämä mahdollistaa toimitusjohtajalle suuremman itsenäisyyden ja vallan omalla toimikentällään. Toimitusjohtajan tehtäväksi yleensä määrittyy yhtiön hallinnon ja varainhoidon järjestäminen, kun taas hallitus valvoo toimitusjohtajan työtä ja toimii tietyllä tapaa siten toimitusjohtajan "esimiehenä". Yhtiötä on mahdollista edustaa vain sillä toimialalla, joka on yhtiöjärjestyksessä yhtiön toimialaksi määritelty. Tämä on yksi niistä harvoista rajoituksista myös hallituksen yhtiölle aiheuttamiin sitoumuksiin. Yhtiö ei tule sidotuksi toimialaansa kuulumattomiin oikeustoimiin."Olisiko ne välikädet tässä mukana?
- Anonyymi
Hyvin tuotu esille tämä asia.
- Anonyymi
Muukkosen Erkkikö se kysy Jolmanputaan padon poistamisesta? On kyllä oikealla asialla, Pellojärven hapeton vesi on ollut kuuluisalle vesilintukannalle kärsimyksen aikaa. Milloin tökerön näköinen kyhäelmä poistetaan? Kannatettiinko Erkkiä?
- Anonyymi
Eikös Erkki Ole Ollut Päättämässä Padon Rakentamisessa, Nyt Esittää Sen Purkamista Voittaa Kohta K.H Puheenjohtajan Annetaan HeilleTuuliviiripatsas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Erkki Ole Ollut Päättämässä Padon Rakentamisessa, Nyt Esittää Sen Purkamista Voittaa Kohta K.H Puheenjohtajan Annetaan HeilleTuuliviiripatsas
Erkki on alusta lähtien vastustanut padon rakentamista ja ajanut asiaa siihen pisteeseen, että niin aikoinaan kunnanhallitus, kuin valtuustokin yksimielisesti tuli järkevälle kannalle, eli pato puretaan. ELY-keskuskin tunnusti patoamisen haitat ja suunnitelmat padon purkamiseksi sielläkin hyväksyttiin. Kuitenkin entinen Pellolainen vaikuttaja sai AVI:n mukaan ja silloisen kunnaninsinöörin Lindenin tuella antoi purkamisen vastaisen lausunnon.
Nykyään, jos tämmöinen luonnontilaisen vesistön patoaminen tehtäisiin, ilmeisesti tulisi tuomio ympäristörikoksesta, kysymyksessähän on mm.Natura-alue.
Kannattaisi ottaa selvää asioista ennenkuin möläyttelee perättömiä.
- Anonyymi
On hienoa kun huomaa päätöksen mikä on ollut luonnolle huono niin pystyy muuttamaan näkökulmaa ja korjaamaan virhe.
- Anonyymi
Parasta kun ottaa asioista ensin selvän, ettei tarvitse olla yhtenään muuttamassa kantaansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parasta kun ottaa asioista ensin selvän, ettei tarvitse olla yhtenään muuttamassa kantaansa
Jälkiviisaus - luepas mitä Havukka-ahon ajattelija siitä sanoi, ja kommentoi sen jälkeen!
- Anonyymi
Konsta Pylkkänen on hyvä ajattelija.
- Anonyymi
Kunnanjohtajan puhe tornionlaaksossa oli hyvä,hän ymmärtää yhteistyön.
- Anonyymi
Miksei tee yhteistyötä jos kerran ymmärtää,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei tee yhteistyötä jos kerran ymmärtää,
Milläs tekee jos ei kannateta?
- Anonyymi
Muiden pitää tehdä niin kuin KJ haluaa, niin yhteistyö toimii. Jos muut haluavat tehdä toisin, ovat he yhteistyökyvyttömiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muiden pitää tehdä niin kuin KJ haluaa, niin yhteistyö toimii. Jos muut haluavat tehdä toisin, ovat he yhteistyökyvyttömiä.
Normikäytäntö kepuille. Onneksi uudet kepuvaltuutetut ovat itsenäisiä eivätkä taivu äänestämään vanhojen jäärien määräyksen mukaan. Jatkakaa samaan malliin!
- Anonyymi
Koulukeskus on huippusaavutus ja KJ hoiti yhteistyöllä hienosti.
- Anonyymi
Valtuusto päätöksen nuiji pöytään.
kJ seuralaisineen väitti vanhaa koulua homepesäksi, mutta ei siellä sitten mitään hometta löytynyt. Olis hyvin pärjätty entisellä koululla, nyt tuli ylimääräistä 8 miljoonaa euroa vastuita. - Anonyymi
Näillä nollokoroilla olisi tullut halvemmaksi rakentaa ittele kuin liisata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuusto päätöksen nuiji pöytään.
kJ seuralaisineen väitti vanhaa koulua homepesäksi, mutta ei siellä sitten mitään hometta löytynyt. Olis hyvin pärjätty entisellä koululla, nyt tuli ylimääräistä 8 miljoonaa euroa vastuita.Opettajanhuoneessa ONGELMIA JA KANSA MAKSAA. Ei minkäänlaisia todellisia ongelmia, ainoastaan turhaantuneita opettajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettajanhuoneessa ONGELMIA JA KANSA MAKSAA. Ei minkäänlaisia todellisia ongelmia, ainoastaan turhaantuneita opettajia.
Hyvä kun tuokin ongelma selvisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun tuokin ongelma selvisi.
jaa että Pelhoon saatu viimeinkin se koulupsykoloki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettajanhuoneessa ONGELMIA JA KANSA MAKSAA. Ei minkäänlaisia todellisia ongelmia, ainoastaan turhaantuneita opettajia.
Opettajatko turhaantuneita? HöpöHöpöhöpö.
Minun ääneni saa opettaja!
- Anonyymi
Sivistysjohtaja kuuluu kunnan organisaatioon tärkeänä osana.
- Anonyymi
Nuorissa on tulevaisuus. Vanhat jäärät joutaa pihale.
- Anonyymi
Nuoret pittää saaha matkaan päätöksentekhoon. Olen sammaa mieltä mutta ottaako vanhat jäärät oikeasti nuoret matkaan vai ottavakko vain ääntenkerrääjiksi vaaleissa?
- Anonyymi
Vanhassa vara parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhassa vara parempi.
Vanhassa vaara pahempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhassa vaara pahempi.
Et kai jv tarkoita.
- Anonyymi
Mitä se valehtelee ja miten haukkuu kunnanjohtajaa?
- Anonyymi
Hämärän peittoon on jäänyt aloittajan kirjoituksesta se kuka tosiaan haukkui ja ketä.
- Anonyymi
Hämärä on mutta tulis jo seuraava valtuustonkokkous niin saapi jättää tämän viestiketjun kunnan arkistonhoitajalle.
- Anonyymi
Kukasse haukkuu turhaan?kunnanjohtaja ei ole turha.
- Anonyymi
Aika paljon perusteltuja kommentteja on tullut tuota varatuomaria kohtaan? Sitä en tiedä oliko aloittajan kohde. Kannattaisi kuitenkin kiinnittää huomioita kunnaedustajien toimintaan "omistamissaan" yrityksissä. Voisi olla tarpeellista esim. sähköyhtiöissä suorittaa perusteellinen konsernin erityistarkastus. Täällähän onkin jo jotain kerrottu pellon sähkön tarkastuksesta. Epäilen kuitenkin niinkuin moni muukin ettei tähän pellon kunnanvaltuuston edustajat kykene?
- Anonyymi
Miten tuulimyllyt? Tuleeko vai eikö ja Jolmanputaan pato? Puretaanko vai ei?
- Anonyymi
Tulee, Kittisvaaralle ja Ritavalkeaan näin aluksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee, Kittisvaaralle ja Ritavalkeaan näin aluksi.
Entä milloin pato puretaan? Sittenhän nämä asiat on selvitetty. Mikä puolue kannattaa Kittisvaaran ja Ritavalkean aluetta vihreitten lisäksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä milloin pato puretaan? Sittenhän nämä asiat on selvitetty. Mikä puolue kannattaa Kittisvaaran ja Ritavalkean aluetta vihreitten lisäksi?
Yhtenäinen Pello.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä milloin pato puretaan? Sittenhän nämä asiat on selvitetty. Mikä puolue kannattaa Kittisvaaran ja Ritavalkean aluetta vihreitten lisäksi?
Ei koskaan, Risto tietää miksi.
- Anonyymi
Poukkoilevaa päätöksentekoa on ollut jo piiiiitkään: rakennetaan rantapuisto ja se siitä sitten ja nyt pusikoituu, rakennetaan pato ja nyt se pitäisikin purkaa (huonoksi havaittu), rakennetaan uusi koulu piiloon, kun vanhan purkuun ei ollutkaan rahaa ja joku tietäjä päätti, ettei vanhassa mitään vikaa ollut, palkataan sivistysjohtaja ja keksitään sille jotakin tehtäviä (aivan turhaa). Tuossa muutama esimerkki.
- Anonyymi
Tässä on nyt isompiakin asioita mietittävänä kuin joku pusikko!
”Naamiot on riisuttu ja vain sodan kasvot näkyvät”, Niinistö totesi.
Putinin kohdalla naamion alta paljastuivat suuruudenhullut, todellisuudesta vieraantuneet kasvot. Viimeistään nyt paljastui, että Venäjää johtaa mies, joka ei välitä kansansa hädästä pätkääkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on nyt isompiakin asioita mietittävänä kuin joku pusikko!
”Naamiot on riisuttu ja vain sodan kasvot näkyvät”, Niinistö totesi.
Putinin kohdalla naamion alta paljastuivat suuruudenhullut, todellisuudesta vieraantuneet kasvot. Viimeistään nyt paljastui, että Venäjää johtaa mies, joka ei välitä kansansa hädästä pätkääkään.Saisivat venäjälläkin alottaa suomen käytännön jossa presidentin terveyentila tarkistetaan joka vuosi.
- Anonyymi
Näinhän se menee. Silloin kun ei ole suuria murheita, kitistään niistä pienistä. Koronasta aletaan toipua , sitten soditaan ja jos siitäkin sitten selvitään/toivutaan - alkaa taas koirankakka keskustelut ym. vastaavat "murheet".
- Anonyymi
Ensi vuoden alusta sote työntekijät siirtyvät maakunnan hoteisiin. Kun se hoitaa asiat niin jäävätkö perusturvajohtaja ym viranhaltijat töihin? Mitä ne tekevät kun johto on Rovaniemellä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912900Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991676Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461547- 871391
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021374Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21079Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257855