Israelia ei ole syytä boikotoida

Tiedän oikein hyvin tällä palstalla aiheesta käydyt keskustelut, etkä niitä koskevia väitteitäni kumonnut.

Väitit, että Israel on rikollisvaltio. Anna nyt alkuun perustelut väitteellesi ja linkit sitä tukevaan lähteeseen. Kerro myös, mistä kohdasta lähdettäsi löytyy tuki väitteellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän oikein hyvin tällä palstalla aiheesta käydyt keskustelut, etkä niitä koskevia väitteitäni kumonnut.

Väitit, että Israel on rikollisvaltio. Anna nyt alkuun perustelut väitteellesi ja linkit sitä tukevaan lähteeseen. Kerro myös, mistä kohdasta lähdettäsi löytyy tuki väitteellesi.

Lue lisää

Voi voi pikku natsia kun niin potuttaa. israel on roistovaltio, murhannut esim. Jarno Mäkisen mutta sehän ei tuollaista natsia liikuta. Pelkästään tuo kertoo sinusta kaiken oleellisen, sen minkälainen natsi oikeasti olet.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi pikku natsia kun niin potuttaa. israel on roistovaltio, murhannut esim. Jarno Mäkisen mutta sehän ei tuollaista natsia liikuta. Pelkästään tuo kertoo sinusta kaiken oleellisen, sen minkälainen natsi oikeasti olet.

Lue lisää

Kirjoitin:
"Mikäli näiden Israelia tai israelia boikotoimaan kehoittavien viestien kirjoittajalta kysyy, yhtään mitään, kuten lähdetietoja, mitä hän tarkoittaaa palestiinalaisella tai mitä muuta tahansa, on vastauksena pelkästään kysyjän nimittelyä natsiksi."

Kirjoitit:
"Voi voi pikku natsia kun niin potuttaa. israel on roistovaltio, murhannut esim. Jarno Mäkisen mutta sehän ei tuollaista natsia liikuta. "

Olin siis täysin oikeassa sinun suhteesi, ja vielä väitit keskustelun ensimmäisessä viestissäsi, että "Et tiedä asiasta yhtikäs mitään. Lue hiukan historiaa." Olin oikeassa ja historia toisti itseään.

Tässä keskustelussa ei ole kyse "israelista" vaan Israelista. Sinulla ei siis ollut mitään kommentoitavaa tämän keskustelun aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi pikku natsia kun niin potuttaa. israel on roistovaltio, murhannut esim. Jarno Mäkisen mutta sehän ei tuollaista natsia liikuta. Pelkästään tuo kertoo sinusta kaiken oleellisen, sen minkälainen natsi oikeasti olet.

Lue lisää

Yritähän kerran vielä ryhdistäytyä ja ottaa aikuismaisempi ote keskusteluun.

Yhteenvetona näistä keskusteluista voi vain todeta, että Israelin boikotoimiselle ei ole annettu mitään sellaisia perusteita, joihin löytyisi lähteitä.

Ehkäpä ne "israelin" teot kiinnostaisivat, jos osaisit kertoa, mitä tarkoitat "israelilla". Kerro siis, mitä tarkoitat "israelilla", kun olet kertonut tähän mennessä vasta sen, ettet tarkoita sillä Israelia. Mikäli aihe sen määritelmän jälkeen vielä kiinnostaa, niin keskustelun pohjaksi tarvitaan tietenkin selkeät väitteet sinulta, jotka perustuvat lähteisiin, jotka annat viesteissäsi.

Nyt olet siis osoittanut selvästi sen, ettei ole mitään syytä boikotoida Israelia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän oikein hyvin tällä palstalla aiheesta käydyt keskustelut, etkä niitä koskevia väitteitäni kumonnut.

Väitit, että Israel on rikollisvaltio. Anna nyt alkuun perustelut väitteellesi ja linkit sitä tukevaan lähteeseen. Kerro myös, mistä kohdasta lähdettäsi löytyy tuki väitteellesi.

Lue lisää

Lopeta suunsoittosi. Olet yksin kaikkia muita vastaan.

Israel on rikollisvaltio. Tämä on fakta. Myös YK:n mukaan ja jokaisen Suomen hallituksen mukaan. Israel on maailman rasistisin valtio. Fakta.

Israel terrorisoi muita täysin laittomasti. Toiminta on jatkuvaa ja suunnitelmallista ja törkeää terrorismia. Fakta.

Ei jonkun uskonnon varjolla saa tehdä rikoksia tai vedota joihinkin omiin vanhoihin "kirjoituksiin". Oletko taas yksin eri mieltä?

Yritä pysyä asiassa. Tiedät kyllä olevasi aivopesty höppänä.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta suunsoittosi. Olet yksin kaikkia muita vastaan.

Israel on rikollisvaltio. Tämä on fakta. Myös YK:n mukaan ja jokaisen Suomen hallituksen mukaan. Israel on maailman rasistisin valtio. Fakta.

Israel terrorisoi muita täysin laittomasti. Toiminta on jatkuvaa ja suunnitelmallista ja törkeää terrorismia. Fakta.

Ei jonkun uskonnon varjolla saa tehdä rikoksia tai vedota joihinkin omiin vanhoihin "kirjoituksiin". Oletko taas yksin eri mieltä?

Yritä pysyä asiassa. Tiedät kyllä olevasi aivopesty höppänä.

Lue lisää

Sitten vain lähteet ja niistä lainaukset näkyviin, niin päästään keskustelun alkuun. Kuten aiemmista "keskusteluista" joihin aloituksessa viitataan, keskustelua ei ole edennyt mihinkään, kun perusteluiden ja lähteiden sijaan argumentointi keskittyy vain toisten keskustelijoiden täysin virheelliseen natsiksi nimittelyyn.

Miksi vedät jonkin uskonnon ja vanhat kirjoitukset tähän mukaan?

Mitä yrität viestittää tuolla väitteelläsi, että olisin "yksin kaikkia muita vastaan"? Yritätkö tällä virheellisellä väitteellä saada jonkinlaisen perusteettoman yliotteen keskustelussa vai mihin pyrit?

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta suunsoittosi. Olet yksin kaikkia muita vastaan.

Israel on rikollisvaltio. Tämä on fakta. Myös YK:n mukaan ja jokaisen Suomen hallituksen mukaan. Israel on maailman rasistisin valtio. Fakta.

Israel terrorisoi muita täysin laittomasti. Toiminta on jatkuvaa ja suunnitelmallista ja törkeää terrorismia. Fakta.

Ei jonkun uskonnon varjolla saa tehdä rikoksia tai vedota joihinkin omiin vanhoihin "kirjoituksiin". Oletko taas yksin eri mieltä?

Yritä pysyä asiassa. Tiedät kyllä olevasi aivopesty höppänä.

Lue lisää

Israelin täysin epäonnistunut valtion tullaan vielä joskus purkamaan ja sen kansalaiset pakkosiirretään eri puolille maailmaa pieniksi vaarattomiksi ryhmiksi.

Ei vika ole yksittäisissä kansalaisissa, vaan epärehellisessä valtiossa ja sen yhdessä isossa tukijassa. Iso ero.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta suunsoittosi. Olet yksin kaikkia muita vastaan.

Israel on rikollisvaltio. Tämä on fakta. Myös YK:n mukaan ja jokaisen Suomen hallituksen mukaan. Israel on maailman rasistisin valtio. Fakta.

Israel terrorisoi muita täysin laittomasti. Toiminta on jatkuvaa ja suunnitelmallista ja törkeää terrorismia. Fakta.

Ei jonkun uskonnon varjolla saa tehdä rikoksia tai vedota joihinkin omiin vanhoihin "kirjoituksiin". Oletko taas yksin eri mieltä?

Yritä pysyä asiassa. Tiedät kyllä olevasi aivopesty höppänä.

Lue lisää

Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vain lähteet ja niistä lainaukset näkyviin, niin päästään keskustelun alkuun. Kuten aiemmista "keskusteluista" joihin aloituksessa viitataan, keskustelua ei ole edennyt mihinkään, kun perusteluiden ja lähteiden sijaan argumentointi keskittyy vain toisten keskustelijoiden täysin virheelliseen natsiksi nimittelyyn.

Miksi vedät jonkin uskonnon ja vanhat kirjoitukset tähän mukaan?

Mitä yrität viestittää tuolla väitteelläsi, että olisin "yksin kaikkia muita vastaan"? Yritätkö tällä virheellisellä väitteellä saada jonkinlaisen perusteettoman yliotteen keskustelussa vai mihin pyrit?

Lue lisää

Jatkat yksinäistä valehteluasi ja suunsoittoasi. Israelin lukemattomat rikokset ovat jokapäiväisiä uutisia. Niitä on tehty kymmeniä vuosia. Jatkuvasti.

Opettele lukemaan ja seuraa uutisia ja perehdy historiaan. Et selvästikään tiedä asiasta yhtikäs mitään. Etkä edes vaivaudu ottamaan selvää mistään. Et ole opiskellut mitään. Ei peruskoulussa opeteta kaikkia elämän ikäviä tosiasioita. Opettajajia on kielletty puhumasta aroista ulkopolitiikan aiheista

Anonyymi kirjoitti:

Jatkat yksinäistä valehteluasi ja suunsoittoasi. Israelin lukemattomat rikokset ovat jokapäiväisiä uutisia. Niitä on tehty kymmeniä vuosia. Jatkuvasti.

Opettele lukemaan ja seuraa uutisia ja perehdy historiaan. Et selvästikään tiedä asiasta yhtikäs mitään. Etkä edes vaivaudu ottamaan selvää mistään. Et ole opiskellut mitään. Ei peruskoulussa opeteta kaikkia elämän ikäviä tosiasioita. Opettajajia on kielletty puhumasta aroista ulkopolitiikan aiheista

Lue lisää

Mikä tässä "Kuten aiemmista "keskusteluista" joihin aloituksessa viitataan, keskustelua ei ole edennyt mihinkään, kun perusteluiden ja lähteiden sijaan argumentointi keskittyy vain toisten keskustelijoiden täysin virheelliseen natsiksi nimittelyyn." on siis sinun mielestäsi valehtelua?

Et siis vieläkään löytänyt yhtäkään väittämistäsi rikoksista esimerkkitapaukseksi. Tätä samaa olet yrittänyt jo yli 15 vuotta. Miksi et vaivaudu ottamaan selvää mistään? Miksi et ole opiskellut mitään?

Minulla on onneksi ollut aikoinaan kouluissa historian- ja yhteiskuntaopin opettajia, jotka eivät ole pelänneet puhua aroista kansainvälisen politiikan aiheista. Silloin kymmeniä vuosia sitten sain alkusysäyksen perehtyä mm. Lähi-idän asioihin. Syynä oli parin opettajan uskomattomat väitteet Israelin pahuudesta, jotka sitten osoittautuivatkin tietyn poliittisen suunnan propagandaksi.

Onneksi nämä opettajat olivat sen verran fiksuja, että olivat valmiita lähtemään kirjastoon todistamaan väitteitään, jossa sitten huomasivat ja tunnustivat olleensa väärässä. Toinen ainakin opetti pari vuotta myöhemmin siskolleni samoista aihesta aivan eri tavalla kuin minulle. Hän oli innostunut aiheesta, opiskeli sitä ja kaikille hänen väitteilleen löytyi kunnolliset lähteet. Samanlaista keskustelua olen kaivannut tällekin palstalle.

Et vielä kertonut, että miksi vedit jonkin uskonnon ja vanhat kirjoitukset tähän mukaan.

Tähänkään et vielä vastannut:
"Mitä yrität viestittää tuolla väitteelläsi, että olisin "yksin kaikkia muita vastaan"? Yritätkö tällä virheellisellä väitteellä saada jonkinlaisen perusteettoman yliotteen keskustelussa vai mihin pyrit?"

Ei siis löytynyt vielä yhtäkään syytä boikotoida Israelia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tässä "Kuten aiemmista "keskusteluista" joihin aloituksessa viitataan, keskustelua ei ole edennyt mihinkään, kun perusteluiden ja lähteiden sijaan argumentointi keskittyy vain toisten keskustelijoiden täysin virheelliseen natsiksi nimittelyyn." on siis sinun mielestäsi valehtelua?

Et siis vieläkään löytänyt yhtäkään väittämistäsi rikoksista esimerkkitapaukseksi. Tätä samaa olet yrittänyt jo yli 15 vuotta. Miksi et vaivaudu ottamaan selvää mistään? Miksi et ole opiskellut mitään?

Minulla on onneksi ollut aikoinaan kouluissa historian- ja yhteiskuntaopin opettajia, jotka eivät ole pelänneet puhua aroista kansainvälisen politiikan aiheista. Silloin kymmeniä vuosia sitten sain alkusysäyksen perehtyä mm. Lähi-idän asioihin. Syynä oli parin opettajan uskomattomat väitteet Israelin pahuudesta, jotka sitten osoittautuivatkin tietyn poliittisen suunnan propagandaksi.

Onneksi nämä opettajat olivat sen verran fiksuja, että olivat valmiita lähtemään kirjastoon todistamaan väitteitään, jossa sitten huomasivat ja tunnustivat olleensa väärässä. Toinen ainakin opetti pari vuotta myöhemmin siskolleni samoista aihesta aivan eri tavalla kuin minulle. Hän oli innostunut aiheesta, opiskeli sitä ja kaikille hänen väitteilleen löytyi kunnolliset lähteet. Samanlaista keskustelua olen kaivannut tällekin palstalle.

Et vielä kertonut, että miksi vedit jonkin uskonnon ja vanhat kirjoitukset tähän mukaan.

Tähänkään et vielä vastannut:
"Mitä yrität viestittää tuolla väitteelläsi, että olisin "yksin kaikkia muita vastaan"? Yritätkö tällä virheellisellä väitteellä saada jonkinlaisen perusteettoman yliotteen keskustelussa vai mihin pyrit?"

Ei siis löytynyt vielä yhtäkään syytä boikotoida Israelia.

Lue lisää

Valehteet ja vääristelet toisten kirjoituksia. Sinun se tässä on pystyttävä perustelemaan esittämäsi valheet. Ei kenenkään muun.

Kuka on puhunut sanaakaan mistään boikotista? Tässä ketjun osassa on nyt kyse ainoastaan ja vain ainoastaan siitä, että Israel on todistettavasti rikollisvaltio. Tätä ei kukaan edes yritä kiistää. Et edes sinä.

Opettele keskustelemaan asiallisesti asiasta ja lopeta toisten jatkuva syyttäminen. Olet kielitaidoton omissa vääristyneissä kuvitelmissasi elävä pelle.

Anonyymi kirjoitti:

Valehteet ja vääristelet toisten kirjoituksia. Sinun se tässä on pystyttävä perustelemaan esittämäsi valheet. Ei kenenkään muun.

Kuka on puhunut sanaakaan mistään boikotista? Tässä ketjun osassa on nyt kyse ainoastaan ja vain ainoastaan siitä, että Israel on todistettavasti rikollisvaltio. Tätä ei kukaan edes yritä kiistää. Et edes sinä.

Opettele keskustelemaan asiallisesti asiasta ja lopeta toisten jatkuva syyttäminen. Olet kielitaidoton omissa vääristyneissä kuvitelmissasi elävä pelle.

Lue lisää

"Valehteet ja vääristelet toisten kirjoituksia. Sinun se tässä on pystyttävä perustelemaan esittämäsi valheet. Ei kenenkään muun."

Et kuitenkaan pystynyt kertomaan, millä tavalla olisin kenenkään muun kirjoituksia vääristellyt ja kuinka olisin valehdellut. Et löytänyt kirjoitusistani mitään valheita, koska jos olisit löytänyt, olisit ne nimennyt.

"Kuka on puhunut sanaakaan mistään boikotista?"

Esimerkiksi keskustelun avaaja.
"Israelia ei ole syytä boikotoida"
"Tällä palstalla on useita keskustelunaloituksia, joiden otsikoissa kehoitetaan boikotoimaan Israelia tai israelia."
"Yhteenvetona näistä keskusteluista voi vain todeta, että Israelin boikotoimiselle ei ole annettu mitään sellaisia perusteita, joihin löytyisi lähteitä."
"Mikäli näiden Israelia tai israelia boikotoimaan kehoittavien viestien kirjoittajalta kysyy, yhtään mitään, kuten lähdetietoja, mitä hän tarkoittaaa palestiinalaisella tai mitä muuta tahansa, on vastauksena pelkästään kysyjän nimittelyä natsiksi."
"Ainoa rehellinen johtopäätelmä tästä voi olla se, että ei ole syytä boikotoida Israelia, tai ainkaan boikotoinnille ei ole annettu näissä monissa "keskusteluissa" mitään perustetta."

"Tässä ketjun osassa on nyt kyse ainoastaan ja vain ainoastaan siitä, että Israel on todistettavasti rikollisvaltio."

Kun siis väitettä siitä, että Israel on rikollisvaltio ei ole esitetty perusteluna Israelin boikotoimiselle, se ei kuulu tähän keskusteluun.

Opettele keskustelemaan asiallisesti asiasta ja lopeta toisten jatkuva syyttäminen.

"Olet kielitaidoton omissa vääristyneissä kuvitelmissasi elävä pelle."

Tälle et kuitekaan löytänyt mitään perusteita kirjoituksistani.

Anonyymi kirjoitti:

Valehteet ja vääristelet toisten kirjoituksia. Sinun se tässä on pystyttävä perustelemaan esittämäsi valheet. Ei kenenkään muun.

Kuka on puhunut sanaakaan mistään boikotista? Tässä ketjun osassa on nyt kyse ainoastaan ja vain ainoastaan siitä, että Israel on todistettavasti rikollisvaltio. Tätä ei kukaan edes yritä kiistää. Et edes sinä.

Opettele keskustelemaan asiallisesti asiasta ja lopeta toisten jatkuva syyttäminen. Olet kielitaidoton omissa vääristyneissä kuvitelmissasi elävä pelle.

Lue lisää

"Kuka on puhunut sanaakaan mistään boikotista? Tässä ketjun osassa on nyt kyse ainoastaan ja vain ainoastaan siitä, että Israel on todistettavasti rikollisvaltio."

Hupsu! Missä "tässä ketjun osassa"??? Toi väite rikollisvaltiosta oli eka vastaus keskustelun alkuun jossa on just kyse Israelin boikotoimisesta ja ettei sille löydy kunnon syitä ja lähteitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka on puhunut sanaakaan mistään boikotista? Tässä ketjun osassa on nyt kyse ainoastaan ja vain ainoastaan siitä, että Israel on todistettavasti rikollisvaltio."

Hupsu! Missä "tässä ketjun osassa"??? Toi väite rikollisvaltiosta oli eka vastaus keskustelun alkuun jossa on just kyse Israelin boikotoimisesta ja ettei sille löydy kunnon syitä ja lähteitä.

Lue lisää

Israel on rikollisvaltio ja on ollut sitä vuosikymmeniä.

Onko tuohon jotain lisäämistä?

Minulla on keskustelun perusteet kyllä hyvin hallussa. Keskustelen erilaisen keskustelumallin pohjalta kuin sinä. Nämä sinun kaksi riviäsi paljastavat jo paljon siitä, mihin sinun "keskustelusi" perustuu:
- väität minun valehtelevan, mutta et edes kykene nimeämään tarkoittamaasi valhetta
- väität minua tyhmäksi, mutta et pysty väitettäsi millään perustelemaan
- pyrit kääntämään keskutelun pois sen aiheesta

Et vieläkään löytänyt viesteistäni yhtäkään valhetta, vaikka väität minun valehtelevan.

Et pystynyt osoittamaan puutteita kielitaidossani.

Et pystynyt edes nimeämään väittämääsi vääristynyttä kuvitelmaani.

Anonyymi kirjoitti:

Israel on rikollisvaltio ja on ollut sitä vuosikymmeniä.

Onko tuohon jotain lisäämistä?

Israel ei ole rikollisvaltio. Ei muuta lisättävää. Asia loppuun käsitelty.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta suunsoittosi. Olet yksin kaikkia muita vastaan.

Israel on rikollisvaltio. Tämä on fakta. Myös YK:n mukaan ja jokaisen Suomen hallituksen mukaan. Israel on maailman rasistisin valtio. Fakta.

Israel terrorisoi muita täysin laittomasti. Toiminta on jatkuvaa ja suunnitelmallista ja törkeää terrorismia. Fakta.

Ei jonkun uskonnon varjolla saa tehdä rikoksia tai vedota joihinkin omiin vanhoihin "kirjoituksiin". Oletko taas yksin eri mieltä?

Yritä pysyä asiassa. Tiedät kyllä olevasi aivopesty höppänä.

Lue lisää

Valheen päämaja islamistien asialla

"Israel on rikollisvaltio. Tämä on fakta. Myös YK:n mukaan ja jokaisen Suomen hallituksen mukaan. Israel on maailman rasistisin valtio. Fakta."

Nämä ovat masiiviisiin valheprojekteihin ja YK:n rapautumiseen perustuvia emävalheita.

Israelin kriminalisointi on muslimistivaltioiden iankaikkinen hanke, joka viime vuosikymmeninä on uponnut kaupallistuneeeseen länteen niin, että YKssakaan ei eroteta valhetta totuudesta, saatikka että YK:n päätöksentekomenettely edellyttäisi tai perustuisi minkäänlaiseen totuudellisuuteen. YK:stä on tullut ihmiskunnan valheen päämaja.

YK:n päätökset voivat olla itse asiassa vähemmistöpäätöksiä, kun suurin osa tosiasiat tuntevista (mm. suomalaiset )mutta mediamielteisistä edustajia pidättäytyy äänestämästä. Samaan haahuilijajoukkoon päätyi korupuhuja Obama. Hänen ohjailemanaan YK on poistanut Israelin historian: siellä on vuosituhanten ajalta muka vain islamistien historiaa.


Muutama näkemys Lähi-Idän tapahtumien kulkuun:
1. Nyky-Israelin perustaminen v 1948 on ollut voimassa olleiden kansainvälisten lakien mukainen ja hyväksytty prosessi.
2. Islamistivaltiot aloittivat - 68 yrityksen Israelin valtaamaiseksi (=tuhoamiseksi), siis sotarikoksen, mutta menettivät hyökkäystensä seurauksena alueitaan, joten näitä on turha vaatia takaisin, ja hyökkääjämaiden pitäisi huolehtia menettämiensä alueiden väestön osasta, joka ei sopeudu sivistyneeseen länsimaahan (Israeliin) ja pidättäydy terrorismista.
3. Kansainvälinen yhteisö ei ole kriminalisoinut em. hyökkäyksiä eikä hyökkääjien jatkamaa Israelin tuhoamiseen tähtäävää politiikkaa. Pahimpana kantona kaskessa on ollut islamistimaiden öljy.

Valheen vallassa maailman rauha ei tule edistymään.

Niinhän se teidän punafasistien räikeä antisemitistinen propaganda on toistanut jo viiskytvuotta. Teidän oppi-isänne Josef Goebbels sanoi kerran "Kerro riittävän iso valhe, toista sitä riittävän kauan, niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus". Täsmälleen näin on käynyt, Israel on siten "rikollisvaltio" ja "juutalainen pankkimafia omistaa koko maailman rahat", "Sionin viisaiden pöytäkirjat" etc. Teidän valheenne juutalaisista ja nimenomaan Israelista jatkuu oman aikansa, muistakaa Adolf Hitlerin ja Josef Stalinin järjettömät juutalaisvainot ja pogromit.

Te nazit ette voi koskaan toteuttaa unelmaanne juutalaisten totaalisesta kansanmurhasta, ette te eikä teidän ystävänne islamistit yhdessä. Olette veikkaamassa väärää hevosta ja häviätte. Adolf Hitler murhasi perheensä syanidilla ja puraisi syanidikapselin, mutta hänen adjutanttinsa joutui ampumaan hänet. Kirous on osanne kuolemaanne asti, sillä sen olette valinneet.

Anonyymi kirjoitti:

Israel ei ole rikollisvaltio. Ei muuta lisättävää. Asia loppuun käsitelty.

Israel on rikollisvaltio.

Opettele kirjoittamaan.

Sinä hoet jatkuvasti samoja väitteitä perustelematta niitä. Millaisena inttäjänä pidät itseäsi?

Todistit minun olleen oikeassa tuossa viestissä johon vastasit. Täten väitteesi, että olisin aina väärässä ei ole tosi.

Anonyymi kirjoitti:

Israel on rikollisvaltio.

Opettele kirjoittamaan.

Tässä keskustelussa on väitetty Israelin olevan rikollisvaltio, mutta sitä ei ole millään perusteltu saatikka todistettu. Näin ollen on täysin perusteltua sanoa, että Israel ei ole rikollisvaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Valheen päämaja islamistien asialla

"Israel on rikollisvaltio. Tämä on fakta. Myös YK:n mukaan ja jokaisen Suomen hallituksen mukaan. Israel on maailman rasistisin valtio. Fakta."

Nämä ovat masiiviisiin valheprojekteihin ja YK:n rapautumiseen perustuvia emävalheita.

Israelin kriminalisointi on muslimistivaltioiden iankaikkinen hanke, joka viime vuosikymmeninä on uponnut kaupallistuneeeseen länteen niin, että YKssakaan ei eroteta valhetta totuudesta, saatikka että YK:n päätöksentekomenettely edellyttäisi tai perustuisi minkäänlaiseen totuudellisuuteen. YK:stä on tullut ihmiskunnan valheen päämaja.

YK:n päätökset voivat olla itse asiassa vähemmistöpäätöksiä, kun suurin osa tosiasiat tuntevista (mm. suomalaiset )mutta mediamielteisistä edustajia pidättäytyy äänestämästä. Samaan haahuilijajoukkoon päätyi korupuhuja Obama. Hänen ohjailemanaan YK on poistanut Israelin historian: siellä on vuosituhanten ajalta muka vain islamistien historiaa.


Muutama näkemys Lähi-Idän tapahtumien kulkuun:
1. Nyky-Israelin perustaminen v 1948 on ollut voimassa olleiden kansainvälisten lakien mukainen ja hyväksytty prosessi.
2. Islamistivaltiot aloittivat - 68 yrityksen Israelin valtaamaiseksi (=tuhoamiseksi), siis sotarikoksen, mutta menettivät hyökkäystensä seurauksena alueitaan, joten näitä on turha vaatia takaisin, ja hyökkääjämaiden pitäisi huolehtia menettämiensä alueiden väestön osasta, joka ei sopeudu sivistyneeseen länsimaahan (Israeliin) ja pidättäydy terrorismista.
3. Kansainvälinen yhteisö ei ole kriminalisoinut em. hyökkäyksiä eikä hyökkääjien jatkamaa Israelin tuhoamiseen tähtäävää politiikkaa. Pahimpana kantona kaskessa on ollut islamistimaiden öljy.

Valheen vallassa maailman rauha ei tule edistymään.

Lue lisää

"2. Islamistivaltiot aloittivat - 68 yrityksen Israelin valtaamaiseksi (=tuhoamiseksi), siis sotarikoksen, mutta menettivät hyökkäystensä seurauksena alueitaan, joten näitä on turha vaatia takaisin, ja hyökkääjämaiden pitäisi huolehtia menettämiensä alueiden väestön osasta, joka ei sopeudu sivistyneeseen länsimaahan (Israeliin) ja pidättäydy terrorismista."

Tuo hanke on huomatta vasti vanhempi, mutta taidat nyt viitata Kuuden päivän sotaan, joka käytiin vuonna 1967. Tuolloin Jordania menetti Juudean ja Samarian hallinan. Jordania piti aluetta hallinnassa kansainväilisen lain vastaisesti ja suoritti siellä etnisen puhdistuksen. Osa tätä etnistä puhdistusta on se, että Jordania nimesi sen Länsirannaksi (West Bank, الضفة الغربية). Tälläkin keinolla Jordania pyrkii häivyttämään ihmisten tietoisuudesta sen, että Juudean ja Samarian alueella on vuosituhantinen juutalainen historia.

Anonyymi kirjoitti:

Israel ei ole rikollisvaltio. Ei muuta lisättävää. Asia loppuun käsitelty.

Näin se käytännössä meni, että tässä vaiheessa asia oli jo loppuun käsitelty. Mitään faktoihin perustuvia perusteltuja perusteita ei tällä palstalla ole löytynyt, miksi Israelia pitäisi boikotoida.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se käytännössä meni, että tässä vaiheessa asia oli jo loppuun käsitelty. Mitään faktoihin perustuvia perusteltuja perusteita ei tällä palstalla ole löytynyt, miksi Israelia pitäisi boikotoida.

Lue lisää

No ei ainakaan tästä keskustelusta löydy.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ainakaan tästä keskustelusta löydy.

Ei ollu muissakaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollu muissakaan

Tuskin niitä löytyy jatkossakaan tältä palstalta. Voisi löytyä ja niistä voisi syntyä keskustelua, jos joku fiksu toisi esiin syitä, joiden arvelisi olevan hyviä perusteita boikotoida Israelia.

Argumentointi Israelin boikotoimisen puolesta kiteytyy väitteeseen, että muut keskustelijat ovat siionistinatseja, mutta sille ei löydy muita perusteita kuin se, että väitteen esittäjä on itse kertonut olevansa sellainen ja luulee muiden olevan samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Argumentointi Israelin boikotoimisen puolesta kiteytyy väitteeseen, että muut keskustelijat ovat siionistinatseja, mutta sille ei löydy muita perusteita kuin se, että väitteen esittäjä on itse kertonut olevansa sellainen ja luulee muiden olevan samanlaisia.

Lue lisää

Olisi kuitenkin mukavaa, jos hän tietäisi jotain Lähi-idän asioista ja kykenisi keskustelemaan niistä.

Myös tuo toinen väite siitä ettei Israelilla ole muka muita tukijoita kuin USA on täysin samanlaista potaskaa kuin ensimmäinenkin väite. Ottaisit raukka asioista selvää. Sääliksi käy.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän oikein hyvin tällä palstalla aiheesta käydyt keskustelut, etkä niitä koskevia väitteitäni kumonnut.

Väitit, että Israel on rikollisvaltio. Anna nyt alkuun perustelut väitteellesi ja linkit sitä tukevaan lähteeseen. Kerro myös, mistä kohdasta lähdettäsi löytyy tuki väitteellesi.

Lue lisää

Kaikki Israelin perustamat siirtokunnat ovat kansaivälisen lain vastaisia. Linkit voit etsiä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Yritähän kerran vielä ryhdistäytyä ja ottaa aikuismaisempi ote keskusteluun.

Yhteenvetona näistä keskusteluista voi vain todeta, että Israelin boikotoimiselle ei ole annettu mitään sellaisia perusteita, joihin löytyisi lähteitä.

Lue lisää

Lähteet löytyvät, jos vaivautuisit lukemaan edes sanomalehtiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki Israelin perustamat siirtokunnat ovat kansaivälisen lain vastaisia. Linkit voit etsiä itse.

Israelin perustamat siirtokunnat eivät ole kansainvälisen lain vastaisia. Linkit voit etsiä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Lähteet löytyvät, jos vaivautuisit lukemaan edes sanomalehtiä.

Väitteesi eivät siis perustu yhtään mihinkään. Sitähän tämä koko keskustelu kertoo sinusta ja väitteistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi eivät siis perustu yhtään mihinkään. Sitähän tämä koko keskustelu kertoo sinusta ja väitteistäsi.

Samoin muut tätä aihepiiriä koskevat keskustelut tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se käytännössä meni, että tässä vaiheessa asia oli jo loppuun käsitelty. Mitään faktoihin perustuvia perusteltuja perusteita ei tällä palstalla ole löytynyt, miksi Israelia pitäisi boikotoida.

Lue lisää

Niin no, kaikenlaisia väitteitä kyllä löytyy Israeliin liittyen, mutta eivät kyllä näytä perustuvan mihinkään muuhun kuin syyttäjän mielikuvitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi pikku natsia kun niin potuttaa. israel on roistovaltio, murhannut esim. Jarno Mäkisen mutta sehän ei tuollaista natsia liikuta. Pelkästään tuo kertoo sinusta kaiken oleellisen, sen minkälainen natsi oikeasti olet.

Lue lisää

Kuka se Mäkinen on

Anonyymi kirjoitti:

Israelin täysin epäonnistunut valtion tullaan vielä joskus purkamaan ja sen kansalaiset pakkosiirretään eri puolille maailmaa pieniksi vaarattomiksi ryhmiksi.

Ei vika ole yksittäisissä kansalaisissa, vaan epärehellisessä valtiossa ja sen yhdessä isossa tukijassa. Iso ero.

Lue lisää

Noin sille kävi monta kertaa Jehova suuttuu niille aina. Niinku Sodoman alueella 🌋🌋🌋 🐫 katsos kun LUOJA TOIMII LUONNON KAUTTA.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkat yksinäistä valehteluasi ja suunsoittoasi. Israelin lukemattomat rikokset ovat jokapäiväisiä uutisia. Niitä on tehty kymmeniä vuosia. Jatkuvasti.

Opettele lukemaan ja seuraa uutisia ja perehdy historiaan. Et selvästikään tiedä asiasta yhtikäs mitään. Etkä edes vaivaudu ottamaan selvää mistään. Et ole opiskellut mitään. Ei peruskoulussa opeteta kaikkia elämän ikäviä tosiasioita. Opettajajia on kielletty puhumasta aroista ulkopolitiikan aiheista

Lue lisää

Eikö ne oo arabeja egyptiläisiä kaikki siellä alueella turha niitä on eritellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkat yksinäistä valehteluasi ja suunsoittoasi. Israelin lukemattomat rikokset ovat jokapäiväisiä uutisia. Niitä on tehty kymmeniä vuosia. Jatkuvasti.

Opettele lukemaan ja seuraa uutisia ja perehdy historiaan. Et selvästikään tiedä asiasta yhtikäs mitään. Etkä edes vaivaudu ottamaan selvää mistään. Et ole opiskellut mitään. Ei peruskoulussa opeteta kaikkia elämän ikäviä tosiasioita. Opettajajia on kielletty puhumasta aroista ulkopolitiikan aiheista

Lue lisää

Onhan se suolameri ja musta kivi muistona ssodomasta ja hiekka.

Anonyymi kirjoitti:

Valehteet ja vääristelet toisten kirjoituksia. Sinun se tässä on pystyttävä perustelemaan esittämäsi valheet. Ei kenenkään muun.

Kuka on puhunut sanaakaan mistään boikotista? Tässä ketjun osassa on nyt kyse ainoastaan ja vain ainoastaan siitä, että Israel on todistettavasti rikollisvaltio. Tätä ei kukaan edes yritä kiistää. Et edes sinä.

Opettele keskustelemaan asiallisesti asiasta ja lopeta toisten jatkuva syyttäminen. Olet kielitaidoton omissa vääristyneissä kuvitelmissasi elävä pelle.

Lue lisää

Voi olla et noi huumekuskit pilaa imagoa.

Anonyymi kirjoitti:

Israel ei ole rikollisvaltio. Ei muuta lisättävää. Asia loppuun käsitelty.

Voitteko palautella niitä varastettuja tavaroita vaatteita rahoja . Älä himoitse.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se teidän punafasistien räikeä antisemitistinen propaganda on toistanut jo viiskytvuotta. Teidän oppi-isänne Josef Goebbels sanoi kerran "Kerro riittävän iso valhe, toista sitä riittävän kauan, niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus". Täsmälleen näin on käynyt, Israel on siten "rikollisvaltio" ja "juutalainen pankkimafia omistaa koko maailman rahat", "Sionin viisaiden pöytäkirjat" etc. Teidän valheenne juutalaisista ja nimenomaan Israelista jatkuu oman aikansa, muistakaa Adolf Hitlerin ja Josef Stalinin järjettömät juutalaisvainot ja pogromit.

Te nazit ette voi koskaan toteuttaa unelmaanne juutalaisten totaalisesta kansanmurhasta, ette te eikä teidän ystävänne islamistit yhdessä. Olette veikkaamassa väärää hevosta ja häviätte. Adolf Hitler murhasi perheensä syanidilla ja puraisi syanidikapselin, mutta hänen adjutanttinsa joutui ampumaan hänet. Kirous on osanne kuolemaanne asti, sillä sen olette valinneet.

Lue lisää

Eihän Stalin juutalaisia vainonnut . Pöllö. Ei edes Hitler tiennyt mitään mistään kun asui Itävallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se teidän punafasistien räikeä antisemitistinen propaganda on toistanut jo viiskytvuotta. Teidän oppi-isänne Josef Goebbels sanoi kerran "Kerro riittävän iso valhe, toista sitä riittävän kauan, niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus". Täsmälleen näin on käynyt, Israel on siten "rikollisvaltio" ja "juutalainen pankkimafia omistaa koko maailman rahat", "Sionin viisaiden pöytäkirjat" etc. Teidän valheenne juutalaisista ja nimenomaan Israelista jatkuu oman aikansa, muistakaa Adolf Hitlerin ja Josef Stalinin järjettömät juutalaisvainot ja pogromit.

Te nazit ette voi koskaan toteuttaa unelmaanne juutalaisten totaalisesta kansanmurhasta, ette te eikä teidän ystävänne islamistit yhdessä. Olette veikkaamassa väärää hevosta ja häviätte. Adolf Hitler murhasi perheensä syanidilla ja puraisi syanidikapselin, mutta hänen adjutanttinsa joutui ampumaan hänet. Kirous on osanne kuolemaanne asti, sillä sen olette valinneet.

Lue lisää

Juutalaisilla on se Mooses kirous että miehen pahat teot kostetaan sen pojalle. Pahat teot.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä keskustelussa on väitetty Israelin olevan rikollisvaltio, mutta sitä ei ole millään perusteltu saatikka todistettu. Näin ollen on täysin perusteltua sanoa, että Israel ei ole rikollisvaltio.

Lue lisää

Israelissa asuu lähinnä rikollisia new age noitia huumeissa mutta eniten arabeja Egyptistä ja eufratilta. Ei siellä mitään ole . Hinduja.

Anonyymi kirjoitti:

"2. Islamistivaltiot aloittivat - 68 yrityksen Israelin valtaamaiseksi (=tuhoamiseksi), siis sotarikoksen, mutta menettivät hyökkäystensä seurauksena alueitaan, joten näitä on turha vaatia takaisin, ja hyökkääjämaiden pitäisi huolehtia menettämiensä alueiden väestön osasta, joka ei sopeudu sivistyneeseen länsimaahan (Israeliin) ja pidättäydy terrorismista."

Tuo hanke on huomatta vasti vanhempi, mutta taidat nyt viitata Kuuden päivän sotaan, joka käytiin vuonna 1967. Tuolloin Jordania menetti Juudean ja Samarian hallinan. Jordania piti aluetta hallinnassa kansainväilisen lain vastaisesti ja suoritti siellä etnisen puhdistuksen. Osa tätä etnistä puhdistusta on se, että Jordania nimesi sen Länsirannaksi (West Bank, الضفة الغربية). Tälläkin keinolla Jordania pyrkii häivyttämään ihmisten tietoisuudesta sen, että Juudean ja Samarian alueella on vuosituhantinen juutalainen historia.

Lue lisää

Venäläiset yritti tuhota koko Suomen valtion 1939

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kuitenkin mukavaa, jos hän tietäisi jotain Lähi-idän asioista ja kykenisi keskustelemaan niistä.

Vainostte kristittyjä huijaattd varastatte KRISTITYILTÄ olette niin helvetin anti kristittyjä rasisteja .

Anonyymi kirjoitti:

Myös tuo toinen väite siitä ettei Israelilla ole muka muita tukijoita kuin USA on täysin samanlaista potaskaa kuin ensimmäinenkin väite. Ottaisit raukka asioista selvää. Sääliksi käy.

Lue lisää

Hamas on juutalainen Hamas chiach

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki Israelin perustamat siirtokunnat ovat kansaivälisen lain vastaisia. Linkit voit etsiä itse.

Betlehem kuuluu kristityille se pyhiin vaellus paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vain lähteet ja niistä lainaukset näkyviin, niin päästään keskustelun alkuun. Kuten aiemmista "keskusteluista" joihin aloituksessa viitataan, keskustelua ei ole edennyt mihinkään, kun perusteluiden ja lähteiden sijaan argumentointi keskittyy vain toisten keskustelijoiden täysin virheelliseen natsiksi nimittelyyn.

Miksi vedät jonkin uskonnon ja vanhat kirjoitukset tähän mukaan?

Mitä yrität viestittää tuolla väitteelläsi, että olisin "yksin kaikkia muita vastaan"? Yritätkö tällä virheellisellä väitteellä saada jonkinlaisen perusteettoman yliotteen keskustelussa vai mihin pyrit?

Lue lisää

Et saa ikinä tuolta kommentoijalta lähteitä yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta suunsoittosi. Olet yksin kaikkia muita vastaan.

Israel on rikollisvaltio. Tämä on fakta. Myös YK:n mukaan ja jokaisen Suomen hallituksen mukaan. Israel on maailman rasistisin valtio. Fakta.

Israel terrorisoi muita täysin laittomasti. Toiminta on jatkuvaa ja suunnitelmallista ja törkeää terrorismia. Fakta.

Ei jonkun uskonnon varjolla saa tehdä rikoksia tai vedota joihinkin omiin vanhoihin "kirjoituksiin". Oletko taas yksin eri mieltä?

Yritä pysyä asiassa. Tiedät kyllä olevasi aivopesty höppänä.

Lue lisää

"Israel on rikollisvaltio. "

Perustelut ja todisteet laeista mitä he ovat rikkoneet puuttuvat

"Myös YK:n mukaan ja jokaisen Suomen hallituksen mukaan."

Missäköhän YK:n päätöslauselmassa taas todettiinkaan näin? Ai niin, ei missään kun ne eivät päässeet lävitse :)

"Israel on maailman rasistisin valtio."

Todisteet ja perustelut puuttuvat täysin

"Israel terrorisoi muita täysin laittomasti. "

Sekä todisteet terrorisoimisesta että laittomuudesta puuttuvat, joten edes vähän perusteluita olisi hyvä.

"Toiminta on jatkuvaa ja suunnitelmallista"

Tämä taitaa olla erikseen otettuna ainoa lause viestissäsi jossa on mitään faktaa, Israel on pääosin pysynyt linjassaan.

"törkeää terrorismia."

Perustelut puuttuvat.

Yritä ensi kerralla todistaa edes pientä tiedonmurusta todeksi sen sijasta että väittäisit keksimiäsi asioita faktoiksi kun ne ilmiselvästi eivät sellaisia ole.

Niin kyllähän yk hyväksyi Israelin perustamisen toisen maailmansodan jälkeen, monet valtiot tunsivat huonoa omatuntoa erään viiksikorpraalin ja hänen kaverien toimien johdosta. Heti perustamisen jälkeen ystävälliset naapurit hyökkäsivät sen kimppuun, ja vannoivat tuhovansa sen. Ei sitten onnistunut , Israel tietää että ensimmäinen hävitty sota on heidän viimeinen. Naapurit eivät ole yhtenäisiä, Israelin armeija ja kansa on. Kaikki Israelin valloittamat alueet se on valloittanut sen jälkeen kun sen kimppuun on hyökätty, ja ennen maat jotka oli kuivaa aavikkoa on saatu kasvamaa. Ennenkuin Israel sai Jerusalemin käsiinsä, pääsiäisrukouksessa sanottiin ensi vuonna Jerusalemissa pari tuhatta vuotta, niin luuletteko että saatte juutalaiset sieltä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä hoet jatkuvasti samoja väitteitä perustelematta niitä. Millaisena inttäjänä pidät itseäsi?

Todistit minun olleen oikeassa tuossa viestissä johon vastasit. Täten väitteesi, että olisin aina väärässä ei ole tosi.

Lue lisää

Hänellä on takana jo ainakin 20 vuoden ura samojen väitteiden inttäjänä. Nyt hän inttää valheita Ukrainasta, ukrainalaisista ja juutalaisista. Tämä on hyvin johdonmukaista toimintaa Putinin trolleilta.

Anonyymi kirjoitti:

Hänellä on takana jo ainakin 20 vuoden ura samojen väitteiden inttäjänä. Nyt hän inttää valheita Ukrainasta, ukrainalaisista ja juutalaisista. Tämä on hyvin johdonmukaista toimintaa Putinin trolleilta.

Lue lisää

Eikä osaa vastata kysymykseen, että millaisena inttäjänä hän itseään pitää.

Minä en ikinä boikotoi Israelia, ostan aina niiden tuotteita jos vaan on ! Sen sijaan kaikki muslimien touhut ei kiinnosta, ei kaupat, parturit ym . Kyllä on Stockman mennyt alas, kuten oli aamu tv ?

Yritä nyt kuitekin keskustella nimittelemättä toisia keskustelijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä nyt kuitekin keskustella nimittelemättä toisia keskustelijoita.

On todella vihervasemmistolaista pyrkiä loukkaamaan keskustelukumppaneita nimittelemällä. Yleensä se johtuu siitä, ettei heillä ole mitään kunnollisia argumentteja.

Noinkin asian voi varmasti ajatella.

Tässä keskustelussa on nyt lähinnä kyse siitä, onko mitään syytä boikotoida Israelia. Nyt näyttää vahvasti siltä, että Israelin ja "israelin" boikotoimisia ajava ei löydä mitään perustetta boikotoida Israelia. Tuota "israelia" hän ei ole vielä onnistunut määrittelemään.

Valittu kansa tappaa omat profeettansa.

Anonyymi kirjoitti:

Valittu kansa tappaa omat profeettansa.

Niillä kuukautis saastaisuus vielä vuonna 2022.

Israel on rikollisvaltio ja on ollut sitä vuosikymmeniä. Onko tuohon jotain lisäämistä?

Olet typerä inttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Israel on rikollisvaltio ja on ollut sitä vuosikymmeniä. Onko tuohon jotain lisäämistä?

Olet typerä inttäjä.

Olet nyt tässä keskustelussa väittänyt Israelia rikollisvaltioksi. Millaisena inttäjänä pidät itseäsi?

Olet todennut, että väite, että Israel olisi rikollisvaltio, ei kuulu tämän keskustelun aiheeseen. Tämä asia on tämän keskustelun osalta loppuun käsitelty. Mikäli olisit väitteellesi antanut perusteluja ja lähdetietoja, olisi tästä saatu keskustelua aikaiseksi, mutta sitten totesitkin, ettei tämä väite liity tämän keskustelun aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet nyt tässä keskustelussa väittänyt Israelia rikollisvaltioksi. Millaisena inttäjänä pidät itseäsi?

Olet todennut, että väite, että Israel olisi rikollisvaltio, ei kuulu tämän keskustelun aiheeseen. Tämä asia on tämän keskustelun osalta loppuun käsitelty. Mikäli olisit väitteellesi antanut perusteluja ja lähdetietoja, olisi tästä saatu keskustelua aikaiseksi, mutta sitten totesitkin, ettei tämä väite liity tämän keskustelun aiheeseen.

Lue lisää

"Olet nyt tässä keskustelussa väittänyt Israelia rikollisvaltioksi. Millaisena inttäjänä pidät itseäsi?"

Näköjään ainaki viis kertaa väittänyt tota samaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Olet nyt tässä keskustelussa väittänyt Israelia rikollisvaltioksi. Millaisena inttäjänä pidät itseäsi?"

Näköjään ainaki viis kertaa väittänyt tota samaa.

Näitä "Israel on rikollisvaltio"-väitteitä tulee jatkuvasti lisää samalta kirjoittajalta, mutta vieläkään hän ei ole vastannut kysymykseen:

"Olet nyt tässä keskustelussa väittänyt Israelia rikollisvaltioksi. Millaisena inttäjänä pidät itseäsi?"

Tänne ette tuo arabeja täällä on kristittyjen kulttuuri perinteet.

Niitä on 12 Juuda.

Niinpä. Kuitenkin hän lähes jokaisessa viestissään tuhansista viesteistään kirjoittanut tuohon "israeliin" liittyviä väitteitä, eikä pysty kysyttäessäkään kertomaan, mitä hän sillä "israelilla" tarkoittaa.

Ei hän pysty kyllä mihinkään muuhunkaan kysymykseen vastaamaan. Lähes jokaiseen kysymykseen mitä häneltä kysyy, tulee vastaukseksi väitteitä, että kysyjä on natsi. Millään hän ei pysty niitäkään väitteitään perustelemaan.

"Viisitoista vuotta omien kirjoitustensa mukaan samaa asiaa kysynyt..."

Kuka on kysynyt 15 vuoden ajan? Missä joku niin sanoo? Laita linkki ko. viestiin. Taidat kirjoittaa taas itsestäsi.

Nyt sekoitat taas asioita. En ole tuollaista väitettä koskaan esittänyt. En ole myöskään siionistinatsi. Tämänhän sinä olet todennut jo satoja tai tuhansia kertoja viestieni perusteella.

Jos nyt kuviteltaisiin, että olisinkin väitteesi mukaan siionistinatsi, niin et pystynyt edes kirjoitusteni perusteella todistamaan, vaikka väitit, että muita todisteita kuin viestini ei tarvita.

Todistit siis tälläkin kerralla, etten ole siionistinatsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Viisitoista vuotta omien kirjoitustensa mukaan samaa asiaa kysynyt..."

Kuka on kysynyt 15 vuoden ajan? Missä joku niin sanoo? Laita linkki ko. viestiin. Taidat kirjoittaa taas itsestäsi.

Lue lisää

Ei löytynyt vastausta näihinkään kysymyksiin. Tämäkin väite on siis pelkää tämän muita jatkuvasti natseiksi nimittelevän valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei löytynyt vastausta näihinkään kysymyksiin. Tämäkin väite on siis pelkää tämän muita jatkuvasti natseiksi nimittelevän valehtelua.

Yllätyitkö?

Anonyymi kirjoitti:

Yllätyitkö?

Enpä juuri.

Mainitset keskustelutaidon. Millaista keskustelukulttuuria kaipaat? Millaista keskustelutapaa pidät taidokkaana? Pidätkö itseäsi taitavana keskustelijana?

Kun ajattelen tämän aihepiirin keskusteluja tällä palstalla, ajattelen, että hyvässä keskustelussa:
- vastataan kysyttyihin kysymyksiin
- ei kerrota valheita muista kirjoittajista
- ei pyritä loukkaamaan muita kirjoittajia
- perustellaan omat väitteet viimeistään pyydettäessä
- annetaan väitteille lähdetiedot ja mieluiten linkki lähteeseen
- ei pyritä todistamaan omia väitteitä pelkästään toistamalla omaa väitettä perustelematta sitä millään
- ei pyritä perustelemaan omaa väitettä oikeaksi niin, että perusteluna on toisen keskustelijan solvaaminen

Oletko samaa mieltä, vai millaisen listan sinä kirjoittaisit? Oletko mielestäsi taitava keskustelija? Jos olet, niin millä perustelet sen?

Tämä aihepiiri on sellainen, että uskonnot kuuluvat tähän olennaisesti, vaikkakaan tällä palstalla niitä ei ole juuri otettu esiin, kun yksinkertaisemmatkin perusasiat eivät ole vielä selvillä. Jos jossain vaiheessa päästään sellaiseen vaiheeseen, että keskustellaan uskontojen merkityksestä tässä aihepiirissä, niin toivoisin, että aihetta ei kuitenkaan alettaisi tässä keskustelussa ns. hengellistämään.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitset keskustelutaidon. Millaista keskustelukulttuuria kaipaat? Millaista keskustelutapaa pidät taidokkaana? Pidätkö itseäsi taitavana keskustelijana?

Kun ajattelen tämän aihepiirin keskusteluja tällä palstalla, ajattelen, että hyvässä keskustelussa:
- vastataan kysyttyihin kysymyksiin
- ei kerrota valheita muista kirjoittajista
- ei pyritä loukkaamaan muita kirjoittajia
- perustellaan omat väitteet viimeistään pyydettäessä
- annetaan väitteille lähdetiedot ja mieluiten linkki lähteeseen
- ei pyritä todistamaan omia väitteitä pelkästään toistamalla omaa väitettä perustelematta sitä millään
- ei pyritä perustelemaan omaa väitettä oikeaksi niin, että perusteluna on toisen keskustelijan solvaaminen

Oletko samaa mieltä, vai millaisen listan sinä kirjoittaisit? Oletko mielestäsi taitava keskustelija? Jos olet, niin millä perustelet sen?

Tämä aihepiiri on sellainen, että uskonnot kuuluvat tähän olennaisesti, vaikkakaan tällä palstalla niitä ei ole juuri otettu esiin, kun yksinkertaisemmatkin perusasiat eivät ole vielä selvillä. Jos jossain vaiheessa päästään sellaiseen vaiheeseen, että keskustellaan uskontojen merkityksestä tässä aihepiirissä, niin toivoisin, että aihetta ei kuitenkaan alettaisi tässä keskustelussa ns. hengellistämään.

Lue lisää

Nostetaan tämä nyt vielä esiin alkuperäisessä yhteydessään, kun tästä tuli juttua toisessa keskustelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitset keskustelutaidon. Millaista keskustelukulttuuria kaipaat? Millaista keskustelutapaa pidät taidokkaana? Pidätkö itseäsi taitavana keskustelijana?

Kun ajattelen tämän aihepiirin keskusteluja tällä palstalla, ajattelen, että hyvässä keskustelussa:
- vastataan kysyttyihin kysymyksiin
- ei kerrota valheita muista kirjoittajista
- ei pyritä loukkaamaan muita kirjoittajia
- perustellaan omat väitteet viimeistään pyydettäessä
- annetaan väitteille lähdetiedot ja mieluiten linkki lähteeseen
- ei pyritä todistamaan omia väitteitä pelkästään toistamalla omaa väitettä perustelematta sitä millään
- ei pyritä perustelemaan omaa väitettä oikeaksi niin, että perusteluna on toisen keskustelijan solvaaminen

Oletko samaa mieltä, vai millaisen listan sinä kirjoittaisit? Oletko mielestäsi taitava keskustelija? Jos olet, niin millä perustelet sen?

Tämä aihepiiri on sellainen, että uskonnot kuuluvat tähän olennaisesti, vaikkakaan tällä palstalla niitä ei ole juuri otettu esiin, kun yksinkertaisemmatkin perusasiat eivät ole vielä selvillä. Jos jossain vaiheessa päästään sellaiseen vaiheeseen, että keskustellaan uskontojen merkityksestä tässä aihepiirissä, niin toivoisin, että aihetta ei kuitenkaan alettaisi tässä keskustelussa ns. hengellistämään.

Lue lisää

Juuri nämä, jotka ovat moittimassa toisen keskustelutaitoa, sortuvat noista ranskalaisin viivoin merkityistä kohdista melkein aina seitsemään ensimmäiseen kuvattuun virheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri nämä, jotka ovat moittimassa toisen keskustelutaitoa, sortuvat noista ranskalaisin viivoin merkityistä kohdista melkein aina seitsemään ensimmäiseen kuvattuun virheeseen.

Lue lisää

Juuri näin. Ainakin tällä palstalla muita natseiksi ja fasisteiksi kutsuvat ilmaisevat viesteillään jatkuvasti sympatiaansa natsismia ja fasismia kohtaan, etenkin näiden käyttämää väkivaltaa kohtaan. Motivaatioksihan he ovat paljastaneet rasismin, ja he käyttävät kaksoisstandardia jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Ainakin tällä palstalla muita natseiksi ja fasisteiksi kutsuvat ilmaisevat viesteillään jatkuvasti sympatiaansa natsismia ja fasismia kohtaan, etenkin näiden käyttämää väkivaltaa kohtaan. Motivaatioksihan he ovat paljastaneet rasismin, ja he käyttävät kaksoisstandardia jatkuvasti.

Lue lisää

vihaoikeistolaisen,
synkkä yksin vikinä...

Anonyymi kirjoitti:

vihaoikeistolaisen,
synkkä yksin vikinä...

Ainakin tällä palstalla muita natseiksi, vihaoikeistolaisiksi ja fasisteiksi kutsuvat ilmaisevat viesteillään jatkuvasti sympatiaansa natsismia ja fasismia kohtaan, etenkin näiden käyttämää väkivaltaa kohtaan. Motivaatioksihan he ovat paljastaneet rasismin, ja he käyttävät kaksoisstandardia jatkuvasti. Näinhän sinäkin teet jatkuvasti. Kerroit pedofiliataipumuksestasikin

Natsit tukivat natsisaksan valtioterroria, siionistinatsit tukevat israelin valtioterroria. Samanlaisia fasisteja molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Natsit tukivat natsisaksan valtioterroria, siionistinatsit tukevat israelin valtioterroria. Samanlaisia fasisteja molemmat.

Eipä ollut yllätys, että tähänkin keskusteluun tulleet vastaukset ovat lähinnä "Natsi", "Siionistinatsi", "rikollisvaltio" mut mitään näitä ei ole perusteltu.

Et ole vieläkään osannut kertoa, mitä tarkoitat Israelilla muuta kuin ettet tarkoita sillä Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel.

Tuossa toisessa keskustelussa joku muistuttikin, että sinähän olet kertonut edustavasi näitä molempia natsiporukoita. En kyllä muista, oletko missään tarkemmin määritellyt, mitä tarkoitat siionistinatsilla.

Lukaisin vanhoja keskusteluja. Sinun määritelmäsi mukaanhan siionistinatsi on henkilö, joka ei vastaa jokaiseen häneltä kysyttyy kysymykseen.

Tässä viesti, joka on kirjoitettu sinulle:

"Tämän teit kyllä helpoksi.

Eihän sinun tarvitse etsiä sen kauempaa kuin siitä epäasiallisten kirjoitustesi vuoksi suljetusta ketjusta, jonka olit nimennyt Boikotoi israelia ja jonka aloitus oli täsmälleen sama kuin tässäkin ketjussa. 20.11.2016 klo 1:38 kysymykseen "Oletko edelleen vain tyhmä maanpetturi siionistinatsi?" vastasit "kyllä".

Olet väittänyt minua siionistinatsiksi sillä perusteella, että en ole vastannut kaikkiin kysymyksiisi. Olen esittänyt sinulle kysymyksiä hyvin monessa viestissäni, mutta muistaakseni vain kerran olet vastannut. Itse olen vastannut sinulle useammin. Tuolla perusteella olet siionistinatsi. Olen vielä erikseen kysynyt sinulta määritelmäänsi siionistinatsille, mutta sen parempaa et ole kyennyt antamaan kuin että siionistinatsi on sellainen henkilö, joka ei vastaa kaikkiin hänelle esitettyihin kysymyksiin. Haluatko muuttaa määritelmääsi? Kuinka nykyään määrittelet siionistinatsin ja miksi muutit määritelmääsi?

Nyt väitit minua viestissäsi valehtelijaksi, juuri sellaiseksi kuin minut on osoitettu. Et tälläkään kerralla osoittanut minua valehtelijaksi kuten et ole koskaan aiemminkaan osoittanut. Itse asiassa, et ole osoittanut minua yhtään miksikään, vaikka jatkuvasti väitätkin osoittaneesi minut miksi milloinkin.

Osoita yksikin väittämäsi Israelin sotarikos, jota olen mielestäsi puoltanut. Anna tarkka lainaus viestistäni ja tarkka ajankohta milloin se on julkaistu. Anna myös lähde väittämääsi sotarikokseen ja tarkka lainaus siitä kohdasta josta kyseinen väite käy ilmi. Kun et tähänkään pysty, tulen jatkossa muistuttamaan, että ne epäasialliset nimittely, joita esität seuraavassa viestissäsi, kuvaavat mielestäsi juuri sinua. Lainaan myös tätä viestiäni, jotta osoitan, että olet tiennyt itsekin siitä, mihin nimityksiä tullaan käyttämään.

Keskustelussa Aloita boikotti Israelilaisia tuotteita vastaan kerroit tarkoituksenasi vain lietsoa hysteriaa Israelia vastaan. Täytyy todeta, että mikäli siinä näillä viesteilläsi ja näytöilläsi onnistut, pitää lukijoiden olla todella yksinkertaisia ja asioista tietämättömiä. Tosin sinähän et kykene kirjoittamaan erisnimiä isolla alkukirjaimella kuten tuossa itse edellä tein."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-88765000

Ja tässä siihen kirjoittamasi vastaus:
"Heheheee. Piti oikein kaivaa ko. teksti esille. Ensinnäkin myönnät siis kirjoittaneesi kommentteja toisella nimimerkillä, asia jonka olet täällä kieltänyt moneen kertaan. Toiseksi kysymysten vastaukset on joku kirjoittanut puolestasi koska et ole itse siihen kyennyt mutta sinähän olet ihan liian tyhmä, että asian oivaltaisit. Valehtelusi ja tyhmyytesi tuli taas todistetuksi.

Olet siis edelleenkin tyhmä sekopää maanpetturi siionistinatsi joka kieltää israelin sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan yms. rikokset, myös Jarno Mäkisen murhan, miehen jonka murhalla ratsastat koska sinusta itsestäsi ei ole koskaan ollut eikä sinusta tule koskaan tulemaankaan yhteiskunnan saastaa kummempaa."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-88765149

Vastauksesi alkuosa on ko. keskustelussa osoitettu paikkaansapitämättömäksi. Sitä et pystynyt enää puolustamaan millään muulla kuin kertomalla pitkät pätkät lääkityksestäsi.

Kerroit siis tuossa olevasi siionistinatsi ja kerroit, että olet siis edelleenkin tyhmä sekopää maanpetturi siionistinatsi joka kieltää israelin sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan yms. rikokset, myös Jarno Mäkisen murhan, miehen jonka murhalla ratsastat koska sinusta itsestäsi ei ole koskaan ollut eikä sinusta tule koskaan tulemaankaan yhteiskunnan saastaa kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lukaisin vanhoja keskusteluja. Sinun määritelmäsi mukaanhan siionistinatsi on henkilö, joka ei vastaa jokaiseen häneltä kysyttyy kysymykseen.

Tässä viesti, joka on kirjoitettu sinulle:

"Tämän teit kyllä helpoksi.

Eihän sinun tarvitse etsiä sen kauempaa kuin siitä epäasiallisten kirjoitustesi vuoksi suljetusta ketjusta, jonka olit nimennyt Boikotoi israelia ja jonka aloitus oli täsmälleen sama kuin tässäkin ketjussa. 20.11.2016 klo 1:38 kysymykseen "Oletko edelleen vain tyhmä maanpetturi siionistinatsi?" vastasit "kyllä".

Olet väittänyt minua siionistinatsiksi sillä perusteella, että en ole vastannut kaikkiin kysymyksiisi. Olen esittänyt sinulle kysymyksiä hyvin monessa viestissäni, mutta muistaakseni vain kerran olet vastannut. Itse olen vastannut sinulle useammin. Tuolla perusteella olet siionistinatsi. Olen vielä erikseen kysynyt sinulta määritelmäänsi siionistinatsille, mutta sen parempaa et ole kyennyt antamaan kuin että siionistinatsi on sellainen henkilö, joka ei vastaa kaikkiin hänelle esitettyihin kysymyksiin. Haluatko muuttaa määritelmääsi? Kuinka nykyään määrittelet siionistinatsin ja miksi muutit määritelmääsi?

Nyt väitit minua viestissäsi valehtelijaksi, juuri sellaiseksi kuin minut on osoitettu. Et tälläkään kerralla osoittanut minua valehtelijaksi kuten et ole koskaan aiemminkaan osoittanut. Itse asiassa, et ole osoittanut minua yhtään miksikään, vaikka jatkuvasti väitätkin osoittaneesi minut miksi milloinkin.

Osoita yksikin väittämäsi Israelin sotarikos, jota olen mielestäsi puoltanut. Anna tarkka lainaus viestistäni ja tarkka ajankohta milloin se on julkaistu. Anna myös lähde väittämääsi sotarikokseen ja tarkka lainaus siitä kohdasta josta kyseinen väite käy ilmi. Kun et tähänkään pysty, tulen jatkossa muistuttamaan, että ne epäasialliset nimittely, joita esität seuraavassa viestissäsi, kuvaavat mielestäsi juuri sinua. Lainaan myös tätä viestiäni, jotta osoitan, että olet tiennyt itsekin siitä, mihin nimityksiä tullaan käyttämään.

Keskustelussa Aloita boikotti Israelilaisia tuotteita vastaan kerroit tarkoituksenasi vain lietsoa hysteriaa Israelia vastaan. Täytyy todeta, että mikäli siinä näillä viesteilläsi ja näytöilläsi onnistut, pitää lukijoiden olla todella yksinkertaisia ja asioista tietämättömiä. Tosin sinähän et kykene kirjoittamaan erisnimiä isolla alkukirjaimella kuten tuossa itse edellä tein."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-88765000

Ja tässä siihen kirjoittamasi vastaus:
"Heheheee. Piti oikein kaivaa ko. teksti esille. Ensinnäkin myönnät siis kirjoittaneesi kommentteja toisella nimimerkillä, asia jonka olet täällä kieltänyt moneen kertaan. Toiseksi kysymysten vastaukset on joku kirjoittanut puolestasi koska et ole itse siihen kyennyt mutta sinähän olet ihan liian tyhmä, että asian oivaltaisit. Valehtelusi ja tyhmyytesi tuli taas todistetuksi.

Olet siis edelleenkin tyhmä sekopää maanpetturi siionistinatsi joka kieltää israelin sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan yms. rikokset, myös Jarno Mäkisen murhan, miehen jonka murhalla ratsastat koska sinusta itsestäsi ei ole koskaan ollut eikä sinusta tule koskaan tulemaankaan yhteiskunnan saastaa kummempaa."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-88765149

Vastauksesi alkuosa on ko. keskustelussa osoitettu paikkaansapitämättömäksi. Sitä et pystynyt enää puolustamaan millään muulla kuin kertomalla pitkät pätkät lääkityksestäsi.

Kerroit siis tuossa olevasi siionistinatsi ja kerroit, että olet siis edelleenkin tyhmä sekopää maanpetturi siionistinatsi joka kieltää israelin sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan yms. rikokset, myös Jarno Mäkisen murhan, miehen jonka murhalla ratsastat koska sinusta itsestäsi ei ole koskaan ollut eikä sinusta tule koskaan tulemaankaan yhteiskunnan saastaa kummempaa.

Lue lisää

Nyt tämä sama Mäkisen haudalla tanssija, muita jatkuvasti natseiksi ja siionistinatseiksi väittävä ja "israelista kirjoittava" keskustelukyvytön "keskustelija väitti kapteeniluutnantti Jarno Mäkisen olleen:

- fasisti
- natsi
- siionistinatsi

Hän väitti myös Mäkisen ihailleen
- valtion edustamaa terroria
- etnistä puhdistusta
- ihmisten jakamista rodun, uskonnon, tms. mukaan eri lakien alle
- sotahulluutta
- elintilan haalimista
- sopimusten rikkomista
- sotarikoksia
- rikoksia ihmisyyttä vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tämä sama Mäkisen haudalla tanssija, muita jatkuvasti natseiksi ja siionistinatseiksi väittävä ja "israelista kirjoittava" keskustelukyvytön "keskustelija väitti kapteeniluutnantti Jarno Mäkisen olleen:

- fasisti
- natsi
- siionistinatsi

Hän väitti myös Mäkisen ihailleen
- valtion edustamaa terroria
- etnistä puhdistusta
- ihmisten jakamista rodun, uskonnon, tms. mukaan eri lakien alle
- sotahulluutta
- elintilan haalimista
- sopimusten rikkomista
- sotarikoksia
- rikoksia ihmisyyttä vastaan

Lue lisää

Tässä vielä lähde:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16581390/boikotoikaa-israelia#comment-112373512

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tämä sama Mäkisen haudalla tanssija, muita jatkuvasti natseiksi ja siionistinatseiksi väittävä ja "israelista kirjoittava" keskustelukyvytön "keskustelija väitti kapteeniluutnantti Jarno Mäkisen olleen:

- fasisti
- natsi
- siionistinatsi

Hän väitti myös Mäkisen ihailleen
- valtion edustamaa terroria
- etnistä puhdistusta
- ihmisten jakamista rodun, uskonnon, tms. mukaan eri lakien alle
- sotahulluutta
- elintilan haalimista
- sopimusten rikkomista
- sotarikoksia
- rikoksia ihmisyyttä vastaan

Lue lisää

Tämä oli täysin odotettavissa häneltä. Hänhän ei osaa keskustella, hän rienaa Jarno Mäkisen muistoa.

Hän tanssii Mäkisen haudalla nimenomaan sellaisilla keinoilla, joita kapteeniluutnantti Jarno Mäkinen erityisesti halveksi ja joita vastaan hän taisteli, kuten:
- valehtelu
- muiden nimittely
- pyrkimys muiden loukkaamiseen
- kysymyksiin vastaamatta jättäminen
- jatkuva samojen valheiden hokeminen

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli täysin odotettavissa häneltä. Hänhän ei osaa keskustella, hän rienaa Jarno Mäkisen muistoa.

Hän tanssii Mäkisen haudalla nimenomaan sellaisilla keinoilla, joita kapteeniluutnantti Jarno Mäkinen erityisesti halveksi ja joita vastaan hän taisteli, kuten:
- valehtelu
- muiden nimittely
- pyrkimys muiden loukkaamiseen
- kysymyksiin vastaamatta jättäminen
- jatkuva samojen valheiden hokeminen

Lue lisää

Mitä muuta voi odottaa henkilöltä, joka ei osaa käyttää kirjastoa eikä nettiä tiedonhakuun, ei osaa englantia, ei ymmärrä lukemaansa vaikka teksti olisi suomeksi, luulee tietävänsä muiden ajatukset näitä itseään paremmin, pitää itseään selvänäkijänä jne.?

Se, ettei hän ole ainakaan runsaan 15 vuoden aikana kehittynyt lainkaan keskustelijana, hän ei ole kyennyt sisäistämään käymistään keskusteluista yhtään mitään, eikä hänen kykynsä aihepiiriin liittyen ole parantunut lainkaan, on oletettavaa, että hän hokee väitettään, että Mäkinen olisi ollut fasisti, natsi ja siionistinatsi, vielä niin kauan kuin hänessä henki pihisee.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muuta voi odottaa henkilöltä, joka ei osaa käyttää kirjastoa eikä nettiä tiedonhakuun, ei osaa englantia, ei ymmärrä lukemaansa vaikka teksti olisi suomeksi, luulee tietävänsä muiden ajatukset näitä itseään paremmin, pitää itseään selvänäkijänä jne.?

Se, ettei hän ole ainakaan runsaan 15 vuoden aikana kehittynyt lainkaan keskustelijana, hän ei ole kyennyt sisäistämään käymistään keskusteluista yhtään mitään, eikä hänen kykynsä aihepiiriin liittyen ole parantunut lainkaan, on oletettavaa, että hän hokee väitettään, että Mäkinen olisi ollut fasisti, natsi ja siionistinatsi, vielä niin kauan kuin hänessä henki pihisee.

Lue lisää

Eihän hänellä ole muutenkaan mitään annettavaa koko aiheeseen.

"Israel on rikollisvaltio ja on ollut sitä vuosikymmeniä."

Tästähän jo tuolla aiemmin totesit, ettei tämä kuulu keskustelun aiheeseen.

Olet tuon väitteen nyt kirjoittanut tähän keskusteluun lähemmäs kymmenen kertaa. Muita keskustelijoita nimittelet loukkaamaan pyrkien milloin miksikin inttäjäksi. Et ole kuitenkaan vielä osannut vastata, millaisena inttäjänä pidät itseäsi.

Et millään tavalla tuossa todistanut Israelia rikollisvaltioksi. Kun sinun kanssasi tässä keskustelussa pyrittiin aiheesta keskustelemaan, et kyennyt tarkentamaan väitettäsi mitenkään, etkä tietenkään antamaan mitään lähteitä väitteillesi. Kun itsekin huomasit, ettei sinulla ole aiheesta mitään tietoa, totesit, ettei aihe liity mitenkään tämän keskustelun aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Israel on rikollisvaltio ja on ollut sitä vuosikymmeniä."

Tästähän jo tuolla aiemmin totesit, ettei tämä kuulu keskustelun aiheeseen.

Olet tuon väitteen nyt kirjoittanut tähän keskusteluun lähemmäs kymmenen kertaa. Muita keskustelijoita nimittelet loukkaamaan pyrkien milloin miksikin inttäjäksi. Et ole kuitenkaan vielä osannut vastata, millaisena inttäjänä pidät itseäsi.

Et millään tavalla tuossa todistanut Israelia rikollisvaltioksi. Kun sinun kanssasi tässä keskustelussa pyrittiin aiheesta keskustelemaan, et kyennyt tarkentamaan väitettäsi mitenkään, etkä tietenkään antamaan mitään lähteitä väitteillesi. Kun itsekin huomasit, ettei sinulla ole aiheesta mitään tietoa, totesit, ettei aihe liity mitenkään tämän keskustelun aiheeseen.

Lue lisää

Mitä höpötät? Lopeta valehtelusi.

Israelin on todistettu olevan rikolisvaltio jo vuosikymmeniä. Tälläkin palstalla useat eri henkilöt. Opettele käyttämään Googlea ja. Löydät kyllä luotettavia virallisia tietolähteinä.

Olet selvästi rikollisuutta kannattava aivopesty rasisti ja yrität epätoivoisesti kieltää faktat syyttämällä muita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpötät? Lopeta valehtelusi.

Israelin on todistettu olevan rikolisvaltio jo vuosikymmeniä. Tälläkin palstalla useat eri henkilöt. Opettele käyttämään Googlea ja. Löydät kyllä luotettavia virallisia tietolähteinä.

Olet selvästi rikollisuutta kannattava aivopesty rasisti ja yrität epätoivoisesti kieltää faktat syyttämällä muita.

Lue lisää

Et ole osoittanut mitään ko. viestissä valehteluksi. Kaikki tuossa viestissä kerrottu on tarkastettavissa tästä keskustelusta. Tarvitsetko linkit ja lainaukset näihin viesteihisi?

Nimenomaan ei ole todistettu eikä edes yritetty. Pelkkä asian inttäminen ei muuta sitä mihinkään.

Vain väitteen esittäjällä on velvollisuus kaivaa tiedot esiin ja julkaista. Ellei se onnistu, ei väitettä ole todistettu. Nythän on ollut jatkuvasti niin, ettei väitteen esittäjä ole itse löytänyt mitään konkreettista. Ainoat perustelut väitteelle ovat olleet lähinnä muiden keskustelijoiden väittäminen perusteettomasti natseiksi.

Lähes jokaisessa viestissäsi tunnustat olevasi määritelmäsi mukainen siionistinatsi, mutta ketään muuta keskusteluihin osallistuvaa et ole pystynyt osoittamaan yhtään miksikään natsiksi.

On totta, että sinua vaivaa se, että sinulta on perustiedot hukassa, ja jatkuvasti näkee, ettet ole aikaasi kirjastoissa viettänyt. Muiden tiedoissa et ole pystynyt osoittamaan puutteita perustiedoissa.

"Oli sitten natsi tai siionistinatsi niin valtioterrorismin kannattaminen on teille tärkeintä. Te tämän päivän siionistinatsit olisitte olleet natsien aikaan varmaan pahimpia keskitysleirien vartijoita ja kiduttajia."

Sinähän olet kertonut edustavasi sekä natseja että siionistinatseja. Olet omien sanojesi mukaan ainoa näiden aatteiden kannattaja näissä keskusteluissa.

Kuten aloituksessa todettiin:
"Mikäli näiden Israelia tai israelia boikotoimaan kehoittavien viestien kirjoittajalta kysyy, yhtään mitään, kuten lähdetietoja, mitä hän tarkoittaaa palestiinalaisella tai mitä muuta tahansa, on vastauksena pelkästään kysyjän nimittelyä natsiksi."

Kuitenkin olet itse kertonut olevasi natsi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole osoittanut mitään ko. viestissä valehteluksi. Kaikki tuossa viestissä kerrottu on tarkastettavissa tästä keskustelusta. Tarvitsetko linkit ja lainaukset näihin viesteihisi?

Nimenomaan ei ole todistettu eikä edes yritetty. Pelkkä asian inttäminen ei muuta sitä mihinkään.

Vain väitteen esittäjällä on velvollisuus kaivaa tiedot esiin ja julkaista. Ellei se onnistu, ei väitettä ole todistettu. Nythän on ollut jatkuvasti niin, ettei väitteen esittäjä ole itse löytänyt mitään konkreettista. Ainoat perustelut väitteelle ovat olleet lähinnä muiden keskustelijoiden väittäminen perusteettomasti natseiksi.

Lue lisää

Valehtelet nytkin. Etkö edes tiedä mitä valehteleminen on? Vai oletko venäläinen?

Aikuistu ja opettele keskustelemaan sivistyneesti. Myönnä ensin olleesi väärässä. Jatketaan sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet nytkin. Etkö edes tiedä mitä valehteleminen on? Vai oletko venäläinen?

Aikuistu ja opettele keskustelemaan sivistyneesti. Myönnä ensin olleesi väärässä. Jatketaan sitten.

Lue lisää

Et kuitenkaan osaa kertoa, mikä tekstissäni on mielestäsi valhe. Et osaa kertoa, mikä asiassa on mielestäsi totuus.

Et osaa sanoa, missä en ole toiminut aikuismaisesti. Et osaa sanoa, mikä kommenteissani on sivistymätöntä. Et ole osoittanut minun olevan väärässä, etkä edes osaa kertoa, missä sinun mielestäsi olen väärässä.

Kommentistasi voidaan siis päätellä, etten valehdellut, toimin aikuismaisesti, keskustelen sivistyneesti, enkä ollut väärässä.

Kuten taas huomasimme, sinulla ei ollut antaa mitään perustetta Israelin boikotoimiselle.

Niin, sinähän olet kertonut, että määrittelet siionistinatsiksi jokaisen ihmisen, joka ei vastaa jokaiseen kysymykseen. Tälläkin kerralla osoitit olevasi siionistinatsi.

Et pystynyt tälläkään kerralla perustelemaan väitteitäsi millään tavalla. Et pystynyt perustelemaan niitäkään väitteitä joihin vastasin.

"Aloittaja ei pysty muodostamaan ensimmäistäkään asiallista lausetta."

No voi.

Laita vaikka yksi esimerkki, niin laitan sinulta lauseen vertailtavaksi.

"Onkohan edes käynyt Suomessa peruskoulua?"

Ei.

"Jos ei ole mitään yleissivistystä eikä kielitaitoa, hankala keskustella asiallisesti."

Tuo on huomattu. Yritä nyt kuitenkin. Käytä nyt vaikka alkuun pari tuntia päivässä kirjastossa ja toiset pari tuntia englannin kielen opiskeluun. Parin vuoden päästä alat varmasti omaamaan jo sen verran itsevarmuutta, että uskallat vastata kysymyksiin ja antaa jopa lähdetietoja väitteillesi. Sitten voit argumentoida muutenkin kuin hokemalla väitettäsi, että sinun lisäksesi muutkin keskustelijat olisivat natseja.

Kirjoitit
"Aloittaja ei pysty muodostamaan ensimmäistäkään asiallista lausetta."
Pyysin sinulta edes yhtä esimerkkiä, mutta sellaista et löytänyt. Ymmärrän kyllä, ettet voinut sellaista laittaa, koska et sellaista löytänyt. Pelästyit varmasti sitäkin, kun sanoin, että laitan sitten sinulta lauseen vertailtavaksi.

"Me kaikki (myös sinä) tiedämme Israelin olevan rikollisvaltio. Kerro tuo meille omin sanoin. Ei ole vaikeaa tunnustaa faktoja."

Et ole löytänyt yhtäkään faktaa tukemaan tuota väitettäsi, jota olet inttänyt tässä keskustelussa lähemmäs 10 kertaa. Muita moitit inttämisestä ("typerä yksinäinen inttäjä", "typerä inttäjä", jne") jos he vastaavat inttämiseesi kaksi kertaa samalla tavalla. Et ole vielä vastannut kysymykseen, että millaisena inttäjänä pidät itseäsi. Olethan sanonut, että se, ettei vastaa jokaiseen kysymykseen todistaa sen, että olet siionistinatsi.

"Opettele lukemaan ja hakemaan tietoa."

Osaan kyllä lukea ja hakea tietoa. Olet todistanut, ettet sinä itse osaa. Siksihän yrität saada minut todistamaan väitteesi oikeiksi, kun et siihen itse pysty.

"Linkkejä antavat (ja pyytävät) vain huijarit."

Tässä siitä esimerkki viikon takaa:
"israelin terrori-iskut Lähi Idän maita vastaan jatkuvat, myös Gazan lapsia tapetaan estoitta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008468453.html

israel ei ole koskaan rauhaan kyennyt, se ei rauhaa edes halua vaan sotaa kuten sen edeltäjä natsisaksakin."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16581390/boikotoikaa-israelia#comment-111635769

Tästähän jokainen lukija näki, ettei ko. Iltasanomien artikkeli tue sen perusteella kerrotuksi väitettyjä juttuja millään tavalla. Kyseisen viestin postasi siis HUIJARI. Suosittelen tuon Iltasanomien artikkelin lukemista jokaiselle.

"Ja lopeta valehtelu, inttäminen ja muiden syyttäminen ongelmistasi. Olet selvästi aivopesun uhri."

Et ole vielä missään pystynyt osoittamaan että valehtelisin, tai edes kertomaan, mitä olen mielestäsi valehdellut. Intät jatkuvasti, että valehtelen ja intän. On totta, että en muotoile jatkuvasti vastauksiani uudelleen, kun intät väitteitäsi, joista jokainen on valhe.

En ole sanonut tai muutenkaan ilmaissut, että minulla olisi ongelmia, enkä siis ole muita siis näinollen voinut niistä syyttääkään. Miksi valehtelet tässäkin asiassa?

Väität minun olevan aivopesun uhri. Et kuitenkaan ole osoittanut missä olisin väärässä ja kuinka asiat ovat mielestäsi oikeasti. Kerro nyt kuitenkin, millä perusteella pidät minua aivopesun uhrina.

Muistathan, että se, ettet vastaa näihin kysymyksiini tarkoittaa sinun mukaasi sitä, että olet siionistinatsi.

Kuten taas huomasimme, sinulla ei ollut antaa mitään perustetta Israelin boikotoimiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit
"Aloittaja ei pysty muodostamaan ensimmäistäkään asiallista lausetta."
Pyysin sinulta edes yhtä esimerkkiä, mutta sellaista et löytänyt. Ymmärrän kyllä, ettet voinut sellaista laittaa, koska et sellaista löytänyt. Pelästyit varmasti sitäkin, kun sanoin, että laitan sitten sinulta lauseen vertailtavaksi.

"Me kaikki (myös sinä) tiedämme Israelin olevan rikollisvaltio. Kerro tuo meille omin sanoin. Ei ole vaikeaa tunnustaa faktoja."

Et ole löytänyt yhtäkään faktaa tukemaan tuota väitettäsi, jota olet inttänyt tässä keskustelussa lähemmäs 10 kertaa. Muita moitit inttämisestä ("typerä yksinäinen inttäjä", "typerä inttäjä", jne") jos he vastaavat inttämiseesi kaksi kertaa samalla tavalla. Et ole vielä vastannut kysymykseen, että millaisena inttäjänä pidät itseäsi. Olethan sanonut, että se, ettei vastaa jokaiseen kysymykseen todistaa sen, että olet siionistinatsi.

"Opettele lukemaan ja hakemaan tietoa."

Osaan kyllä lukea ja hakea tietoa. Olet todistanut, ettet sinä itse osaa. Siksihän yrität saada minut todistamaan väitteesi oikeiksi, kun et siihen itse pysty.

"Linkkejä antavat (ja pyytävät) vain huijarit."

Tässä siitä esimerkki viikon takaa:
"israelin terrori-iskut Lähi Idän maita vastaan jatkuvat, myös Gazan lapsia tapetaan estoitta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008468453.html

israel ei ole koskaan rauhaan kyennyt, se ei rauhaa edes halua vaan sotaa kuten sen edeltäjä natsisaksakin."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16581390/boikotoikaa-israelia#comment-111635769

Tästähän jokainen lukija näki, ettei ko. Iltasanomien artikkeli tue sen perusteella kerrotuksi väitettyjä juttuja millään tavalla. Kyseisen viestin postasi siis HUIJARI. Suosittelen tuon Iltasanomien artikkelin lukemista jokaiselle.

"Ja lopeta valehtelu, inttäminen ja muiden syyttäminen ongelmistasi. Olet selvästi aivopesun uhri."

Et ole vielä missään pystynyt osoittamaan että valehtelisin, tai edes kertomaan, mitä olen mielestäsi valehdellut. Intät jatkuvasti, että valehtelen ja intän. On totta, että en muotoile jatkuvasti vastauksiani uudelleen, kun intät väitteitäsi, joista jokainen on valhe.

En ole sanonut tai muutenkaan ilmaissut, että minulla olisi ongelmia, enkä siis ole muita siis näinollen voinut niistä syyttääkään. Miksi valehtelet tässäkin asiassa?

Väität minun olevan aivopesun uhri. Et kuitenkaan ole osoittanut missä olisin väärässä ja kuinka asiat ovat mielestäsi oikeasti. Kerro nyt kuitenkin, millä perusteella pidät minua aivopesun uhrina.

Muistathan, että se, ettet vastaa näihin kysymyksiini tarkoittaa sinun mukaasi sitä, että olet siionistinatsi.

Kuten taas huomasimme, sinulla ei ollut antaa mitään perustetta Israelin boikotoimiselle.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia se laittais lähteitä ku ne todistaa sen olevan väärässä niinku toikin IS pätkä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen takia se laittais lähteitä ku ne todistaa sen olevan väärässä niinku toikin IS pätkä.

Laittaa lähteitä tai ei, niin jatkuvasti jää valheista kiinni. Ei kyllä välitä siitä mitään, vaan jatkuvasti suoltaa samoja valheita, joista on jäänyt kiinni jo monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laittaa lähteitä tai ei, niin jatkuvasti jää valheista kiinni. Ei kyllä välitä siitä mitään, vaan jatkuvasti suoltaa samoja valheita, joista on jäänyt kiinni jo monta kertaa.

Lue lisää

Miksi hänen pitäisi keksiä uusia valheita, kun kukaan ei usko vanhojakaan. Tyhmäähän hänen olisi käyttää energiaa uusien valheiden keksimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hänen pitäisi keksiä uusia valheita, kun kukaan ei usko vanhojakaan. Tyhmäähän hänen olisi käyttää energiaa uusien valheiden keksimiseen.

Nyt hänen argumentointinsa onkin taas kutistunut vain tähän:

"Olet ihan itse todistanut olevasi siionistinatsi, sen todistamiseen ei muita tarvita."

Aloituksessa sanotaankin aivan oikein:

"Mikäli näiden Israelia tai israelia boikotoimaan kehoittavien viestien kirjoittajalta kysyy, yhtään mitään, kuten lähdetietoja, mitä hän tarkoittaaa palestiinalaisella tai mitä muuta tahansa, on vastauksena pelkästään kysyjän nimittelyä natsiksi."

Näinhän näissä jutuissa aina käy, kun pitäisi sitä Israelin väitettyä pahuutta.

Et siis löytänyt mitään dokumenttia tai muuta lähdettä, joka osoittaisi Israelin rikollisvaltioksi. Ei se mitään. Näin siinä aina käy. ensin on kova uho ja sitten pyydetään kyseenalaistajia todistamaan Israelia vastaan esitetty väite oikeaksi.

Miksi vedät uskonnon ja politiikan tähän asiaan mukaan? Todistit itsesi omilla kriteereilläsi vääräuskoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän näissä jutuissa aina käy, kun pitäisi sitä Israelin väitettyä pahuutta.

Et siis löytänyt mitään dokumenttia tai muuta lähdettä, joka osoittaisi Israelin rikollisvaltioksi. Ei se mitään. Näin siinä aina käy. ensin on kova uho ja sitten pyydetään kyseenalaistajia todistamaan Israelia vastaan esitetty väite oikeaksi.

Miksi vedät uskonnon ja politiikan tähän asiaan mukaan? Todistit itsesi omilla kriteereilläsi vääräuskoiseksi.

Lue lisää

"Todistit itsesi omilla kriteereilläsi vääräuskoiseksi."

Tarkoitin tietenkin valehteijaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Todistit itsesi omilla kriteereilläsi vääräuskoiseksi."

Tarkoitin tietenkin valehteijaksi.

Jatkat valehtelmista ja muiden syyttämistä. Osoitin kymmeniä tuhansia todisteita. Et vaivautut hakemaan niitä. Mikset?

Olet selvästi rikollinen. Et hallitse suomen kielen perusteita. Kirjoita omalla kielelläsi, niin joku saattaa ymmärtää, mitä yrität höpöttää.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkat valehtelmista ja muiden syyttämistä. Osoitin kymmeniä tuhansia todisteita. Et vaivautut hakemaan niitä. Mikset?

Olet selvästi rikollinen. Et hallitse suomen kielen perusteita. Kirjoita omalla kielelläsi, niin joku saattaa ymmärtää, mitä yrität höpöttää.

Lue lisää

"Jatkat valehtelmista ja muiden syyttämistä."

Löydätkö näistäkään edes yhtä esimerkkiä?

"Osoitin kymmeniä tuhansia todisteita."

Et edes yhtä.

"Et vaivautut hakemaan niitä. Mikset?"

Koska et antanut yhtäkään. Jos vaikka antaisit, on sinun tehtäväsi hakea ne, ei minun. Ellet niitä hae, kerro niistä ja anna lähdetietoja ja/tai linkitä, ei niillä ole tämän keskustelun kannalta yhtään mitään merkitystä.

"Olet selvästi rikollinen."

Et ole edes yrittänyt kertoa, mihin tuolla viittaat.

"Et hallitse suomen kielen perusteita."

Olen pahoillani. Kerrotko vielä esimerkkien avulla, mikä saa sinut ajattelemaan noin? Onneksi ylioppilastutkintolautakunta ymmärsi minua oikein hyvin, kun kirjoitin suomen kielen äidinkielenä, eikä yliopistossa eikä työelämässä ole tullut koskaan moitteita suomen kieleni ymmärrettävyyden suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Jatkat valehtelmista ja muiden syyttämistä."

Löydätkö näistäkään edes yhtä esimerkkiä?

"Osoitin kymmeniä tuhansia todisteita."

Et edes yhtä.

"Et vaivautut hakemaan niitä. Mikset?"

Koska et antanut yhtäkään. Jos vaikka antaisit, on sinun tehtäväsi hakea ne, ei minun. Ellet niitä hae, kerro niistä ja anna lähdetietoja ja/tai linkitä, ei niillä ole tämän keskustelun kannalta yhtään mitään merkitystä.

"Olet selvästi rikollinen."

Et ole edes yrittänyt kertoa, mihin tuolla viittaat.

"Et hallitse suomen kielen perusteita."

Olen pahoillani. Kerrotko vielä esimerkkien avulla, mikä saa sinut ajattelemaan noin? Onneksi ylioppilastutkintolautakunta ymmärsi minua oikein hyvin, kun kirjoitin suomen kielen äidinkielenä, eikä yliopistossa eikä työelämässä ole tullut koskaan moitteita suomen kieleni ymmärrettävyyden suhteen.

Lue lisää

Tuosta 22.12.2021 21:06 viestistä näkee selvästi, että näiden erilaisia boikotteja ajavien väitteet eivät perustu yhtään mihinkään.

Yritäppä itse todistaa Israel rikollisvaltioksi. Kehut kyllä dokumenttien määrällä, mutta yhtäkään niistä et vielä ole löytänyt. Nyt ei riitä se, että isot pojat sanovat, että sellaisia on olemassa.

No eipä niin, enkä edes yritä näytellä yllättynyttä.

Israelia on syytä tukea sen taistelussa terrorismia vastaan. Viime yönä oli nautinnollista katsoa, kun Latakian satamassa Iranin ja Syyrian hallinnon asekontit roihusivat liekeissä. Putin saattaa punottaa nyt.

Et ole vieläkään osannut kertoa, mitä tarkoitat "israelilla" nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna. Sen olet osannut kertoa, ettet tarkoita silä Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota, jonka nimi on Israel.

"Juutalaiset on ajettu pois sadoista kaupungeista ja kymmenistä valtioista historiansa aikana. Juuri missään eivät ole osanneet elää rauhassa muiden ihmisten kanssa. Mikä noissa on oikein vikana?"

Tuleehan sieltä taas esiin se syy, miksi tälle palstalle niin ahkerasti kirjoittelet, ja miksi olet kertonut olevasi oman määritelmäsi mukaisesti natsi ja siionistinatsi.

"Natsitkaan eivät osanneet elää rauhassa kenenkään kanssa."

Olet kertonut olevasi natsi.

"Te siionistinatsit jotka edustatte juuri niitä samoja asioita kuin natsitkin, ette myöskään osaa elää kenenkään muun kanssa."

Kuten olet itsekin satoja kertoja todennut, en ole natsi enkä siionistnatsi. Sen sijaan olet itse kertonut olevasi natsi ja siionistinatsi.

Tulen oikein hyvin toimeen ympärilläni olevien ihmisten kanssa. Tuskinpa he muuten olisivat minua eri ryhmien yhteisellä kannatuksella ehdottaneet ja valinneet toistuvasti erilaisiin luottamustoimiin.

"Voi siis aiheellisesti kysyä mikä teissä on vikana?"

Kyllä tämä kysymys kääntyi nyt sinulle itsellesi, koska tuon kysymiseen minulta et ole löytänyt perusteita.

Olet määritellyt siionistinatseiksi kaikki henkilöt, jotka eivät vastaa kaikkiin heiltä kysyttyihin kysymyksiin. Sinähän et tunnetusti vastaa mihinkään sinulta kysyttyyn kysymykseen. Nyt jää nähtäväksi, yritätkö todistaa itsesi joksikin muuksi kuin siionistinatsiksi vastaamalla tuohon kysymykseen. Ei tuohon kysymykseen vastaaminen tosin mitään muuta, koska sinun historiallasi ns. poikkeus vahvistaisi säännön.

"Ehkä se on juuri tuo siionistinatsi-ideologianne joka estää teitä elämästä rauhassa kenenkään muun kanssa."

Nyt taisit erehtyä kommentista johon vastaat. Minähän en ole natsi/siionistinatsi, kuten olet satoja kertoja itsekin todennut. Et ymmärtänyt tätäkään kohtaa:
"Tulen oikein hyvin toimeen ympärilläni olevien ihmisten kanssa. Tuskinpa he muuten olisivat minua eri ryhmien yhteisellä kannatuksella ehdottaneet ja valinneet toistuvasti erilaisiin luottamustoimiin."

Tämäkin kommenttisi muistuttaa siitä, ettet lue sinulle kirjoitettuja vastauksia, tai sitten et ymmärrä niistä yhtään mitään aatteesi kiihkossa.

"Kun tunnet olevasi herrakansaa niin tunnetko olevasi myös arjalainen, olethan sinä siionistinatsi-ihanteittesi kanssa täysin samanlainen natsin kanssa?"

En tunne olevan herrakansaa, en tunne olevani arjalainen, enkä ole siionistinatsi.

Olet itse tässäkin viestissäsi tunnustanut olevasi siionistinatsi/natsi. Olethan määritellyt siionistinatsin henkilöksi, joka ei vastaa kaikkiin häneltä kysyttyihin kysymyksiin. Sinähän et vastaa mihinkään kysymyksiin. Viestissähän sinulle vastattavaksi käännettiin kysymäsi kysymys:

"Voi siis aiheellisesti kysyä mikä teissä on vikana?"

Tähänkään et siis vastannut ja näin toimiessasi kerroit olevasi oman määritelmäsi mukaan siionistinatsi/natsi. Olihan tuosta muistutuksena viestissäni kohta:

"Olet määritellyt siionistinatseiksi kaikki henkilöt, jotka eivät vastaa kaikkiin heiltä kysyttyihin kysymyksiin. Sinähän et tunnetusti vastaa mihinkään sinulta kysyttyyn kysymykseen. Nyt jää nähtäväksi, yritätkö todistaa itsesi joksikin muuksi kuin siionistinatsiksi vastaamalla tuohon kysymykseen. Ei tuohon kysymykseen vastaaminen tosin mitään muuta, koska sinun historiallasi ns. poikkeus vahvistaisi säännön."

"Tiesikö Hitlerin kiihkein natsi olevansa natsi? Todennäköisesti ei ja jatkoi toisten sortamista."

Tietenkin tiesi. Sinulla ei näytä olevan minkäänlaista tietoa natsismista.

"Tiedätkö sinä olevasi siionistinatsi?"

En ole kansallissosialisti, enkä minkään muukaan sosialisti. En siis voi olla siionistinatsi.

"Pitäisi tietää ja todennäköisesti jo tiedätkin mutta asian myöntäminen on vielä vaikeaa."

Paljastit jo sen, ettei sinulla ole mitään tietoa siitä, mitä natsi tarkoittaa, etkä tunne minua ollenkaan. Sinun on siis turha luulla tuntevasi minua paremmin kuin minä itse tunnen. Olethan kertonut olevasi natsi ja siionistinatsi. Teistä olet kirjoittanut: "Teillä siionistinatseilla ei taida totuus paljon merkitä mutta sekin on merkki siitä, että olet siionistinatsi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16581390/boikotoikaa-israelia#comment-111908134
Yritit kyllä suunnata tuon viestisi koskemaan minua, mutta sekin epäonnistui surkeasti. Lähes jokaisessa viestissäsi toteat olevasi siionistinatsi ja natsi sen mukaan, kuinka olet nämä itse määritellyt.

Ainakaan sinä et ole löytänyt viesteistäni mitään merkkejä natsismista. Pelkkä tuon väitteen hokeminen vailla mitään todisteita osoittaa sinut omien sanojesi mukaan siionistinatsiksi.

Kuka nyt tykkää etnisestä puhdistuksesta, sodasta, getoista, kidutuksesta, joukkomurhista, rotuun perustuvista eri laeista eri ihmisille, elintilan haalimisesta, naapurimaiden pommituksista, abarheidista jne.? No siionistinatsithan ne noista tykkää, israelin valtioterrorin kannattajat pitävät sitä ihannemaanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nyt tykkää etnisestä puhdistuksesta, sodasta, getoista, kidutuksesta, joukkomurhista, rotuun perustuvista eri laeista eri ihmisille, elintilan haalimisesta, naapurimaiden pommituksista, abarheidista jne.? No siionistinatsithan ne noista tykkää, israelin valtioterrorin kannattajat pitävät sitä ihannemaanaan.

Lue lisää

Sinähän jatkuvasti hoet olevasi siionistinatsi. Sitä et ole vieläkään osannut kertoa, mitä tarkoitat "israelilla" nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna. Sen olet kuitenkin satoja kertoja ilmoittanut, ettet tarkoita sillä Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel.

"Kuten kirjoituksesi osoittaa olet jo täysin sekaisin."

Et kuitenkaan löytänyt kirjoituksestani mitään sellaista, mikä osoittaisi minun olevan sekaisin.

"Sitä se siionistinatsi-ideologia tekee."

Sellaista olet todennut kannattavasi. Minä sen sijaan en kannata mitään natsi-ideologiaa, vaikka kovin haluaisitkin minun sellaista kannattavan. Haluat jopa niin paljon, että valehtelet lähes jokaisessa viestissäsi minun sitä kannattavan. Kuitenkaan et ole koskaan löytänyt viesteistäni mitään sellaista, minkä olisit edes yrittänyt väitettäsi perustella.

"Eihän kukaan täysijärkinen pommittaisi tai ampuisi tuhansia puolustuskyvyttömiä lapsia hengiltä mutta teille siionistinatseille sellainen on rutiinia."

Kuten olet satoja kertoja todennut, en ole natsi enkä siionistinatsi, mutta itsesi olet kertonut olevan näitä molempia. Mitään näyttöä et ole kuitenkaan löytänyt sille, että ampuisitte tuhansia puolustuskyvyttömiä lapsia hengiltä, saatikka sille, että se olisi teille rutiinia.

Kuitenkaan mitään sekopäisyyteen viittaavaa et kirjoituksestani löytänyt. Senkin tunnustit taas kerran, etten ole siionistinatsi. Itsesihän olet kuitenkin sellaiseksi nimennyt.

Mistä johtuu, että valehdellen suollat jatkuvasti syytöksiä minusta, mutta millekään niistä et pysty osoittamaan perusteluja kirjoituksistani?

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkaan mitään sekopäisyyteen viittaavaa et kirjoituksestani löytänyt. Senkin tunnustit taas kerran, etten ole siionistinatsi. Itsesihän olet kuitenkin sellaiseksi nimennyt.

Mistä johtuu, että valehdellen suollat jatkuvasti syytöksiä minusta, mutta millekään niistä et pysty osoittamaan perusteluja kirjoituksistani?

Lue lisää

Ei sinusta tarvitse valehdella, olet tyhmä siionistinatsi, juuri sellainen kuin itse annat ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinusta tarvitse valehdella, olet tyhmä siionistinatsi, juuri sellainen kuin itse annat ymmärtää.

Kuitenkaan mitään siionistinatsiuteen viittaavaa et kirjoituksistani ole löytänyt, ja tämän tunnustit tälläkin kerralla. Sen sijaan toistuvasti kerrot itse olevasi siionistinatsi ja natsi, vaikka tunnustit senkin, ettei sinulla ole mitään tietoa siitä, mitä sana natsi tarkoittaa ja mistä se on johdettu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16581390/boikotoikaa-israelia#comment-111959178

Ei siis mikään ihme, ettet muutekaan tiedä yhtään mitään tämän keskustelun aiheesta. Höpötät jatkuvasti natseista, jollaiseksi olet ilmoittautunut, tietämättä mitä natsi tarkoittaa. Hoet jatkuvasti "israelista" siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna, etkä sitäkään tiedä, mitä sillä tarkoitat. Vain sen olet osannut kertoa, ettet tarkoita sillä valtiota nimeltään Israel.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkaan mitään siionistinatsiuteen viittaavaa et kirjoituksistani ole löytänyt, ja tämän tunnustit tälläkin kerralla. Sen sijaan toistuvasti kerrot itse olevasi siionistinatsi ja natsi, vaikka tunnustit senkin, ettei sinulla ole mitään tietoa siitä, mitä sana natsi tarkoittaa ja mistä se on johdettu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16581390/boikotoikaa-israelia#comment-111959178

Ei siis mikään ihme, ettet muutekaan tiedä yhtään mitään tämän keskustelun aiheesta. Höpötät jatkuvasti natseista, jollaiseksi olet ilmoittautunut, tietämättä mitä natsi tarkoittaa. Hoet jatkuvasti "israelista" siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna, etkä sitäkään tiedä, mitä sillä tarkoitat. Vain sen olet osannut kertoa, ettet tarkoita sillä valtiota nimeltään Israel.

Lue lisää

Omilla kirjoituksillasi vahvistat olevasi siionistinatsi.

Anonyymi kirjoitti:

Omilla kirjoituksillasi vahvistat olevasi siionistinatsi.

Tunnustit, ettet tiedä, mitä natsisimi on.

Olet ilmaissut, ettet tiedä mikä on Siion ja mitä on siionismi.

Olet ilmoittanut olevasi siionistinatsi.

Olet ilmaissut, että minua koskevat väitteesi eivät perustu kirjoituksiini, etkä muutenkaan tunne minua. Ethän edes löydä näille jatkuvasti hokemillesi väitteille tukea kirjoituksistani.

Kirjoitat jatkuvasti "israelista" nimenomaan pienellä alkukirjaimella. Olet kertonut, ettet tarkoita sillä valtiota nimeltään Israel, mutta muuten sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä sillä tarkoitat.

Höpötät palestiinalaisista, mutta siitäkään sinulla ei ole mitään käsitystä, mitä tällä ilmaisulla tarkoitat.

Kovasti olet muita ohjaamassa kirjastoon, mutta jatkuvasti muut tietävät asioista huomattavasti enemmän kuin sinä.

"Israel ei ole oikeusvaltio, koska tuomarit eivät toimi lakien mukaan, vaan uskonnollisten oppien mukaan."

Tällaiseen väitteeseen olen joskus jossain keskustelussa törmännyt. Silloin kävi niin, että yhtään tuota väitettä puoltavaa lähdettä ei löytynyt, mutta tuota väitettä vastaan olevia joku postasi liudan. Anna selkeä esimerkki mielessäsi olevasta tapauksesta lähteineen.

"Israel on yksi pahimmista rikollisvaltioista ja koko Israelin toiminta perustuu rasismiin."

Israel ei ole rikollisvaltio, eikä Israelin toiminta perustu rasismiin. Millä perustelet väitteesi?

"Ei teille siionistinatseille ole koskaan edes kirjastokortteja suotu?"

Kuten olet satoja kertoja joutunut pettymykseksesi toteamaan, en ole natsi enkä siionistinatsi. Itsesi olet kertonut olevan näitä molempia.

"Kun yleistieto on peräisin pelkästään Hitler Jugendista tai siionistinatsien nuorten leireiltä niin kirjastokäynnit voisivat auttaa asiaa."

Totta. Kirjaston käyttöä olen sinulle suositellutkin monia kertoja, mutta vielä et ole tainnut kirjaston ovia avata. En tiedä kuvittelenko liikoja kirjastojen positiivisista vaikutuksista. Ehkä positiivinen kuvani johtuu siitä, että olen jo vuosikymmeniä käyttänyt kirjastoja ahkerasti, suurimman osan ajasta viikottain.

"Tutustukaa ensin vaikka Hitlerin tekoihin ja sitten israelin tekoihin niin huomaatte, että kyseessä on sama fasismi, vain uhrit ovat vaihtuneet."

Hitlerin teoista tiedän jonkin verran. Sitä et ole vieläkään osannut kertoa, mitä tarkoitat "israelilla", siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna. Sen olet kyllä kertonut, ettet tarkoita sillä Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei teille siionistinatseille ole koskaan edes kirjastokortteja suotu?"

Kuten olet satoja kertoja joutunut pettymykseksesi toteamaan, en ole natsi enkä siionistinatsi. Itsesi olet kertonut olevan näitä molempia.

"Kun yleistieto on peräisin pelkästään Hitler Jugendista tai siionistinatsien nuorten leireiltä niin kirjastokäynnit voisivat auttaa asiaa."

Totta. Kirjaston käyttöä olen sinulle suositellutkin monia kertoja, mutta vielä et ole tainnut kirjaston ovia avata. En tiedä kuvittelenko liikoja kirjastojen positiivisista vaikutuksista. Ehkä positiivinen kuvani johtuu siitä, että olen jo vuosikymmeniä käyttänyt kirjastoja ahkerasti, suurimman osan ajasta viikottain.

"Tutustukaa ensin vaikka Hitlerin tekoihin ja sitten israelin tekoihin niin huomaatte, että kyseessä on sama fasismi, vain uhrit ovat vaihtuneet."

Hitlerin teoista tiedän jonkin verran. Sitä et ole vieläkään osannut kertoa, mitä tarkoitat "israelilla", siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna. Sen olet kyllä kertonut, ettet tarkoita sillä Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel.

Lue lisää

Olet siis siionistinatsi ja vielä tyhmä sellainen. Olen samaa mieltä kanssasi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis siionistinatsi ja vielä tyhmä sellainen. Olen samaa mieltä kanssasi.

Et ole kuitenkaan löytänyt viesteistäni mitään viitteitä siihen, että olisin siionistinatsi tai natsi. Itse olet kuitenkin toistuvasti todennut itse edustavasi näitä molempia aatteita. Miksi valehtelet jatkuvasti? Johtuuko se siitä, että se on oleellinen osa natsiaatetta?

Et kuitekaan ole mitään tällaiseen viittaavaa löytänyt yhdestäkään kirjoituksestani. Senhän juuri toisessa keskustelussa tunnustitkin, ettet edes tiedä, mitä natsi tarkoittaa, vaikka jatkuvasti natseista hoet, ja itsesi lisäksi väität muitakin keskustelijoita sellaiseksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16581390/boikotoikaa-israelia#comment-111959178

Tunnustit, ettet tiedä, mitä natsisimi on.

Olet ilmaissut, ettet tiedä mikä on Siion ja mitä on siionismi.

Olet ilmoittanut olevasi siionistinatsi.

Olet ilmaissut, että minua koskevat väitteesi eivät perustu kirjoituksiini, etkä muutenkaan tunne minua. Ethän edes löydä näille jatkuvasti hokemillesi väitteille tukea kirjoituksistani.

Kirjoitat jatkuvasti "israelista" nimenomaan pienellä alkukirjaimella. Olet kertonut, ettet tarkoita sillä valtiota nimeltään Israel, mutta muuten sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä sillä tarkoitat.

Höpötät palestiinalaisista, mutta siitäkään sinulla ei ole mitään käsitystä, mitä tällä ilmaisulla tarkoitat.

Kovasti olet muita ohjaamassa kirjastoon, mutta jatkuvasti muut tietävät asioista huomattavasti enemmän kuin sinä.

Nehän sinulta ovat loppuneet jo vuosia sitten.

Ainoa argumenttisi yhtään mihinkään on se, että väität muita keskustelijoita natseiksi/siionistinatseiksi, vaikka et edes tiedä, mitä natsi tarkoittaa, vaikka olet itsesi sellaiseksi nimennyt. Tuon jatkuvan muiden keskustelijoiden natseiksi väittämisen vuoksi jo muinoin Iltalehti sulki useita hyviä keskusteluja silloisella keskustelupalstallaan. Silloin oli mukana eri mieltä olevia keskustelijoita, jotka osasivat argumentoida omien väitteidensä puolesta, antaa niihin lähdetiedot ja vastata vastapuolen väitteisiin asiallisesti. Sinä olit joukossa poikkeus. Iltalehti nimesi sinut erikseen perusteluissaan, miksi palsta suljettiin. Et toki ollut ainoa syy.

Olisi luullut, että tällä S24 palstalla olisit ymmärtänyt eväittesi loppuneen viimeistään siinä vaiheessa, kun aloit kirjoittelemaan viestejä muiden keskustelijoiden vakiintuneilla nimimerkeillä. Sittenhän sekin estettiin tällä sivustolla.

Kuitenkaan mikään viestissäni ei täytä niitä kriteereitä, joita olet siionistinatsin määritelmääsi kirjoittanut, etkä osaa nimetä saatikka perustella mitään kohtaa viestissäni sellaiseksi, että se osoittaisi minut siionistinatsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkaan mikään viestissäni ei täytä niitä kriteereitä, joita olet siionistinatsin määritelmääsi kirjoittanut, etkä osaa nimetä saatikka perustella mitään kohtaa viestissäni sellaiseksi, että se osoittaisi minut siionistinatsiksi.

Lue lisää

Kirjoituksesi osoittaa sinut epäilyksettä siionistinatsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän sinulta ovat loppuneet jo vuosia sitten.

Ainoa argumenttisi yhtään mihinkään on se, että väität muita keskustelijoita natseiksi/siionistinatseiksi, vaikka et edes tiedä, mitä natsi tarkoittaa, vaikka olet itsesi sellaiseksi nimennyt. Tuon jatkuvan muiden keskustelijoiden natseiksi väittämisen vuoksi jo muinoin Iltalehti sulki useita hyviä keskusteluja silloisella keskustelupalstallaan. Silloin oli mukana eri mieltä olevia keskustelijoita, jotka osasivat argumentoida omien väitteidensä puolesta, antaa niihin lähdetiedot ja vastata vastapuolen väitteisiin asiallisesti. Sinä olit joukossa poikkeus. Iltalehti nimesi sinut erikseen perusteluissaan, miksi palsta suljettiin. Et toki ollut ainoa syy.

Olisi luullut, että tällä S24 palstalla olisit ymmärtänyt eväittesi loppuneen viimeistään siinä vaiheessa, kun aloit kirjoittelemaan viestejä muiden keskustelijoiden vakiintuneilla nimimerkeillä. Sittenhän sekin estettiin tällä sivustolla.

Lue lisää

Olet voinut olla monessakin mukana mutta yleisesti ottaen vapaan keskustelun estäminen on teidän siionistinatsien tapa toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet voinut olla monessakin mukana mutta yleisesti ottaen vapaan keskustelun estäminen on teidän siionistinatsien tapa toimia.

Puhu edelleen vain monikon ensimmäisessä persoonassa. Kuten jatkuvasti joudut toteamaan, en täytä määritelmääsi siionistinatsista, mutta sinä itse sen täytät.

En ole koskaan missään ollut estämässä vapaata keskustelua. Eri sivustojen ylläpidon tehtävänä on puuttua palstan sääntöjen vastaiseen keskusteluun. Tyypillisesti käymissäsi "keskusteluissa" viestejä on poistettu lähes puolet keskustelun jäljelle jääneiden viestien määrästä. Lähes jokainen poistettu viesti on sinun kirjoittamasi. Nyt nämä kaksi aktiivista keskustelua ovat poikkeuksia. Lähinnä poistot taitavat sinun kohdallasi koskea niitä viestejä, joissa räikeimmin julistat natsiaatettasi. Jo laki velvoittaa ylläpitoa puuttumaan niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi osoittaa sinut epäilyksettä siionistinatsiksi.

Kuitenkaan mikään viestissäni ei täytä niitä kriteereitä, joita olet siionistinatsin määritelmääsi kirjoittanut, etkä osaa nimetä saatikka perustella mitään kohtaa viestissäni sellaiseksi, että se osoittaisi minut siionistinatsiksi. Miksi et nyt onnistu tässäkään asiassa, vaikka yrityksiä on ollut jo satoja? Muistathan, että jättämällä vastaamatta tähänkin viestiin, omien määritelmiesi mukaan julistat jälleen kerran itsesi natsiksi ja siionistinatsiksi.

Ei niitä syitä ole löytynyt edes yli 15 vuoden jankkaamisella. Ainoa argumentti Israelia vastaan on muiden keskustelijoiden syyttäminen natseiksi ilman mitään perusteita.

Tälläkin kerralla osoitit toteamuksesi valheeksi, Et nimittäin löytänyt hänen viestistään mitään siionistinatsiuteen viittaavaa.

Taidat olla ainoa, joka puhuu jostain "israelista". Olethan monet kerrat kertonut, ettet tarkoita sillä valtiota nimeltä Israel. Nyt sitten taas väität, että ette pidä niitä sen "israelin" jotain juttuja rikoksina. Vaikea niihin on ottaa kantaa, kun et ole osannut kertoa, mitä tarkoitat "israelilla". Jonkinlainen lempilapsi se näyttää sinulle olevan. Liittyykö se siihen, kun olet kertonut olevasi siionistinatsi ja natsi?

Miksi jatkuvasti höpötät jostain "israelista", kun se ei ole lainkaan keskustelun aiheena?

Et siis löytänyt tälläkään kerralla mitään syytä boikotoida Israelia.

Jättämällä vastaamatta kysymykseen: "Liittyykö se siihen, kun olet kertonut olevasi siionistinatsi ja natsi?" tunnustit oman määritelmäsi mukaan olevasi siionistinatsi. Et vieläkään kyennyt perustelemaan sitä, miksi väität minua siionistinatsiksi.

Tämän keskustelun aiheena ei ole siionistinatsius.

Tämän keskustelun aiheena ei ole "israel" eikä sen boikotoiminen. Tämän keskustelun aiheena on Israelin boikotoiminen. Olet satoja kertoja kertonut, että "israelilla" et tarkoita Israelia.

Et siis vieläkään löytänyt mitään syitä boikotoida Israelia.

Uho on kyllä kova, mutta lähtein osoitettuja perusteluja Israelin boikotoimiseen ei sitten kuitenkaan löydy.

Et ole vielä kertonut, millaisena inttäjänä pidät itseäsi, kun olet tuon oman väitteesi siitä, että Israel olisi roistovaltio/rikollisvaltio, todistanut vääräksi jo yli kymmenen kertaa tässä keskustelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole vielä kertonut, millaisena inttäjänä pidät itseäsi, kun olet tuon oman väitteesi siitä, että Israel olisi roistovaltio/rikollisvaltio, todistanut vääräksi jo yli kymmenen kertaa tässä keskustelussa.

Lue lisää

Vastauksena tähän kommenttiin tuli vain saman väitteen hokeminen toisessa keskustelussa.

Toisaalta heidän retoriikkansa alkaa muistuttaa kaikin puolin 1930-40 -lukujen ja tämänkin päivän natsien retoriikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta heidän retoriikkansa alkaa muistuttaa kaikin puolin 1930-40 -lukujen ja tämänkin päivän natsien retoriikkaa.

Samoin heidän kiihkeytensä ja sokeutensa oppinsa levittämisessä.

Niin, mitä tämä kertoo tästä yhdestä kirjoittajsta, jonka ainoa argumentti yhtään mihinkään on muiden kirjoittajien nimittely samanlaiseksi kuin hän on itse kertonut olevansa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä tämä kertoo tästä yhdestä kirjoittajsta, jonka ainoa argumentti yhtään mihinkään on muiden kirjoittajien nimittely samanlaiseksi kuin hän on itse kertonut olevansa?

Lue lisää

Näkee siitä ainakin sen, että alkuperäiseen keskustelun aiheeseen ei löydy mitään argumentteja, eli perusteltuja syitä boikotoida Isralia häneltä ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee siitä ainakin sen, että alkuperäiseen keskustelun aiheeseen ei löydy mitään argumentteja, eli perusteltuja syitä boikotoida Isralia häneltä ei löydy.

Miksi jatkat valehtelemistasi? Olet aivopesty käännytetty höppänä.

Eikö mielestäsi Israel ole rikollisvaltio? Esitä edes yksi todiste tätä tosiasiaa vastaan. Et tähän pysty etkä edes yritä, vaan jatkat ikuista valehteluasi ja tosiasioiden vääristelyjä. Ihan kuten sinut on aivopesty tekemään.

Mikä oikeuttaa sinut toimimaan epärehellisesti? Mieti tätä!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jatkat valehtelemistasi? Olet aivopesty käännytetty höppänä.

Eikö mielestäsi Israel ole rikollisvaltio? Esitä edes yksi todiste tätä tosiasiaa vastaan. Et tähän pysty etkä edes yritä, vaan jatkat ikuista valehteluasi ja tosiasioiden vääristelyjä. Ihan kuten sinut on aivopesty tekemään.

Mikä oikeuttaa sinut toimimaan epärehellisesti? Mieti tätä!

Lue lisää

"Miksi jatkat valehtelemistasi?"

Et vieläkään osaa kertoa, mitä mielestäsi valehtelen.

"Olet aivopesty käännytetty höppänä."

Et ole osannut kertoa, millä tavalla olisin aivopesty, eli mikä on ollut alkuperäinen ajatukseni jostain ja millaiseksi se on muutettu.

"Eikö mielestäsi Israel ole rikollisvaltio?"

Ei.

"Esitä edes yksi todiste tätä tosiasiaa vastaan."

En tietenkään esitä. Alkuperäinen väite on, että Israel on rikollis-/roistovaltio. Kun tälle ei ole esitetty mitään todisteita, voin todeta, että väite on virheellinen, eikä minun tarvitse edes yrittää todistaa, että Israel ei olisi rikollis-/roistovaltio.

"Et tähän pysty etkä edes yritä, vaan jatkat ikuista valehteluasi ja tosiasioiden vääristelyjä. "

Et ole edes yrittänyt todistaa minun valehtelevan ja vääristelevän yhtään mitään.

"Mikä oikeuttaa sinut toimimaan epärehellisesti?"

Et ole osoittanut minun toimivan epärehellisesti.

Kuvitellaan yksinkertaistetusti, että olisimme käyneet tätä keskustelua omilla nimillämme julkisesti ja haastaisit minut oikeuteen valehtelusta ja epärehellisestä toiminnasta.

Tuomari: Mistä syytät häntä?
Sinä: Hän valehtelee ja vääristelee tosiasioita.
Tuomari: Mitä hän valehtelee ja millä tavalla vääristelee?
SInä: Hän ei tunnusta Israelin olevan rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Millä perusteella Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Hän ei ole todistanut, että Israel ei ole rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Kuinka sinä olet todistanutl, että Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Eihän se nyt minun tehtäväni ole.
Tuomari: Syyte hylätty.
Tuomari minulle: Haluatko nostaa syytteen kunnianloukkauksesta julkisiin valehtelu- ja vääristelyväitteisiin liittyen?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi jatkat valehtelemistasi?"

Et vieläkään osaa kertoa, mitä mielestäsi valehtelen.

"Olet aivopesty käännytetty höppänä."

Et ole osannut kertoa, millä tavalla olisin aivopesty, eli mikä on ollut alkuperäinen ajatukseni jostain ja millaiseksi se on muutettu.

"Eikö mielestäsi Israel ole rikollisvaltio?"

Ei.

"Esitä edes yksi todiste tätä tosiasiaa vastaan."

En tietenkään esitä. Alkuperäinen väite on, että Israel on rikollis-/roistovaltio. Kun tälle ei ole esitetty mitään todisteita, voin todeta, että väite on virheellinen, eikä minun tarvitse edes yrittää todistaa, että Israel ei olisi rikollis-/roistovaltio.

"Et tähän pysty etkä edes yritä, vaan jatkat ikuista valehteluasi ja tosiasioiden vääristelyjä. "

Et ole edes yrittänyt todistaa minun valehtelevan ja vääristelevän yhtään mitään.

"Mikä oikeuttaa sinut toimimaan epärehellisesti?"

Et ole osoittanut minun toimivan epärehellisesti.

Kuvitellaan yksinkertaistetusti, että olisimme käyneet tätä keskustelua omilla nimillämme julkisesti ja haastaisit minut oikeuteen valehtelusta ja epärehellisestä toiminnasta.

Tuomari: Mistä syytät häntä?
Sinä: Hän valehtelee ja vääristelee tosiasioita.
Tuomari: Mitä hän valehtelee ja millä tavalla vääristelee?
SInä: Hän ei tunnusta Israelin olevan rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Millä perusteella Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Hän ei ole todistanut, että Israel ei ole rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Kuinka sinä olet todistanutl, että Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Eihän se nyt minun tehtäväni ole.
Tuomari: Syyte hylätty.
Tuomari minulle: Haluatko nostaa syytteen kunnianloukkauksesta julkisiin valehtelu- ja vääristelyväitteisiin liittyen?

Lue lisää

Katos, olinpa huolimaton vielä useamman kerran... "rikollis/-roistovaltio" pitäisi tietenkin olla "rikollis-/roistovaltio"

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi jatkat valehtelemistasi?"

Et vieläkään osaa kertoa, mitä mielestäsi valehtelen.

"Olet aivopesty käännytetty höppänä."

Et ole osannut kertoa, millä tavalla olisin aivopesty, eli mikä on ollut alkuperäinen ajatukseni jostain ja millaiseksi se on muutettu.

"Eikö mielestäsi Israel ole rikollisvaltio?"

Ei.

"Esitä edes yksi todiste tätä tosiasiaa vastaan."

En tietenkään esitä. Alkuperäinen väite on, että Israel on rikollis-/roistovaltio. Kun tälle ei ole esitetty mitään todisteita, voin todeta, että väite on virheellinen, eikä minun tarvitse edes yrittää todistaa, että Israel ei olisi rikollis-/roistovaltio.

"Et tähän pysty etkä edes yritä, vaan jatkat ikuista valehteluasi ja tosiasioiden vääristelyjä. "

Et ole edes yrittänyt todistaa minun valehtelevan ja vääristelevän yhtään mitään.

"Mikä oikeuttaa sinut toimimaan epärehellisesti?"

Et ole osoittanut minun toimivan epärehellisesti.

Kuvitellaan yksinkertaistetusti, että olisimme käyneet tätä keskustelua omilla nimillämme julkisesti ja haastaisit minut oikeuteen valehtelusta ja epärehellisestä toiminnasta.

Tuomari: Mistä syytät häntä?
Sinä: Hän valehtelee ja vääristelee tosiasioita.
Tuomari: Mitä hän valehtelee ja millä tavalla vääristelee?
SInä: Hän ei tunnusta Israelin olevan rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Millä perusteella Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Hän ei ole todistanut, että Israel ei ole rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Kuinka sinä olet todistanutl, että Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Eihän se nyt minun tehtäväni ole.
Tuomari: Syyte hylätty.
Tuomari minulle: Haluatko nostaa syytteen kunnianloukkauksesta julkisiin valehtelu- ja vääristelyväitteisiin liittyen?

Lue lisää

Valehtelet ihan kaikesta ja syytät muita valehtelusi paljastamisesta.

Olet yksinkertaisesti paha aivopesun tulos. Pelkkä kokopäivätoimiminen ilkeämielinen epärehellinen robotti. Sinulla on joku ihmeellinen oikeus toimia laittomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet ihan kaikesta ja syytät muita valehtelusi paljastamisesta.

Olet yksinkertaisesti paha aivopesun tulos. Pelkkä kokopäivätoimiminen ilkeämielinen epärehellinen robotti. Sinulla on joku ihmeellinen oikeus toimia laittomasti.

Lue lisää

"Valehtelet ihan kaikesta ja syytät muita valehtelusi paljastamisesta."

Et kuitenkaan ole pystynyt nimeämään yhtäkään valhetta kirjoituksissani. Tuollaista "valehtelet ihan kaikesta" -tasoita argumentointia ei kuulemma näe nykyään edes alakoulun viimeisillä luokilla, kun silloin lapset ovat oppineet jo argumentoinnin perusteiden alkeet.

En ole syyttänyt ketään kenenkään valheiden paljastasmisesta. Itsekin paljastan jatkuvasti yhteistyössä sinun kanssasi sinun omia valheitasi. Tuokin väitteesi, että valehtelisin on todettu sinun kanssasi valheeksi jo satoja kertoja jo pelkästään sillä perusteella, ettet ole kyennyt nimeämään yhtäkään kirjoittamaani asiaa valheeksi, saatikka sitten, että olisit ko. asian pystynyt todistamaan valheeksi.

Sen myönnän, että sinun seuraavan määritelmäsi mukaan olen huijari. Kirjoitithan: "Linkkejä antavat (ja pyytävät) vain huijarit." Linkkejä olen kyllä antanut. Annoithan sinäkin:

Tässä siitä esimerkki:
"israelin terrori-iskut Lähi Idän maita vastaan jatkuvat, myös Gazan lapsia tapetaan estoitta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008468453.html

israel ei ole koskaan rauhaan kyennyt, se ei rauhaa edes halua vaan sotaa kuten sen edeltäjä natsisaksakin."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16581390/boikotoikaa-israelia#comment-111635769

Tästähän jokainen lukija näki, ettei ko. Iltasanomien artikkeli tue sen perusteella kerrotuksi väitettyjä juttuja millään tavalla. Suosittelen tuon Iltasanomien artikkelin lukemista jokaiselle.

"Olet yksinkertaisesti paha aivopesun tulos."
"Olet aivopesty käännytetty höppänä."

Et ole osannut kertoa, millä tavalla olisin aivopesty, eli mikä on ollut alkuperäinen ajatukseni jostain ja millaiseksi se on muutettu. Mistä johtuu, että edes erikseen kysyttäessä et osaa kertoa, millä tavalla olisin aivopesty, eli mikä on ollut alkuperäinen ajatukseni jostain ja millaiseksi se on muutettu.?

"Pelkkä kokopäivätoimiminen ilkeämielinen epärehellinen robotti."

No voi. Yritä nyt kuitenkin tulla toimeen edes itsesi kanssa.

"Sinulla on joku ihmeellinen oikeus toimia laittomasti."

Tuollaisesta en ole kuullutkaan. Tosin, jos minulla sellainen on, en ole käyttänyt sitä hyväksi, enkä edes tunne tarvetta tai halua sellaisen käyttämiseen. Haluaisitko itsellesi sellaisen oikeuden?

Kuvitellaan yksinkertaistetusti, että olisimme käyneet tätä keskustelua omilla nimillämme julkisesti ja haastaisit minut oikeuteen valehtelusta ja epärehellisestä toiminnasta.

Tuomari: Mistä syytät häntä?
Sinä: Hän valehtelee ja vääristelee tosiasioita.
Tuomari: Mitä hän valehtelee ja millä tavalla vääristelee?
SInä: Hän ei tunnusta Israelin olevan rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Millä perusteella Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Hän ei ole todistanut, että Israel ei ole rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Kuinka sinä olet todistanutl, että Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Eihän se nyt minun tehtäväni ole.
Tuomari: Syyte hylätty.
Tuomari minulle: Haluatko nostaa syytteen kunnianloukkauksesta julkisiin valehtelu- ja vääristelyväitteisiin liittyen?

Anonyymi kirjoitti:

"Valehtelet ihan kaikesta ja syytät muita valehtelusi paljastamisesta."

Et kuitenkaan ole pystynyt nimeämään yhtäkään valhetta kirjoituksissani. Tuollaista "valehtelet ihan kaikesta" -tasoita argumentointia ei kuulemma näe nykyään edes alakoulun viimeisillä luokilla, kun silloin lapset ovat oppineet jo argumentoinnin perusteiden alkeet.

En ole syyttänyt ketään kenenkään valheiden paljastasmisesta. Itsekin paljastan jatkuvasti yhteistyössä sinun kanssasi sinun omia valheitasi. Tuokin väitteesi, että valehtelisin on todettu sinun kanssasi valheeksi jo satoja kertoja jo pelkästään sillä perusteella, ettet ole kyennyt nimeämään yhtäkään kirjoittamaani asiaa valheeksi, saatikka sitten, että olisit ko. asian pystynyt todistamaan valheeksi.

Sen myönnän, että sinun seuraavan määritelmäsi mukaan olen huijari. Kirjoitithan: "Linkkejä antavat (ja pyytävät) vain huijarit." Linkkejä olen kyllä antanut. Annoithan sinäkin:

Tässä siitä esimerkki:
"israelin terrori-iskut Lähi Idän maita vastaan jatkuvat, myös Gazan lapsia tapetaan estoitta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008468453.html

israel ei ole koskaan rauhaan kyennyt, se ei rauhaa edes halua vaan sotaa kuten sen edeltäjä natsisaksakin."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16581390/boikotoikaa-israelia#comment-111635769

Tästähän jokainen lukija näki, ettei ko. Iltasanomien artikkeli tue sen perusteella kerrotuksi väitettyjä juttuja millään tavalla. Suosittelen tuon Iltasanomien artikkelin lukemista jokaiselle.

"Olet yksinkertaisesti paha aivopesun tulos."
"Olet aivopesty käännytetty höppänä."

Et ole osannut kertoa, millä tavalla olisin aivopesty, eli mikä on ollut alkuperäinen ajatukseni jostain ja millaiseksi se on muutettu. Mistä johtuu, että edes erikseen kysyttäessä et osaa kertoa, millä tavalla olisin aivopesty, eli mikä on ollut alkuperäinen ajatukseni jostain ja millaiseksi se on muutettu.?

"Pelkkä kokopäivätoimiminen ilkeämielinen epärehellinen robotti."

No voi. Yritä nyt kuitenkin tulla toimeen edes itsesi kanssa.

"Sinulla on joku ihmeellinen oikeus toimia laittomasti."

Tuollaisesta en ole kuullutkaan. Tosin, jos minulla sellainen on, en ole käyttänyt sitä hyväksi, enkä edes tunne tarvetta tai halua sellaisen käyttämiseen. Haluaisitko itsellesi sellaisen oikeuden?

Kuvitellaan yksinkertaistetusti, että olisimme käyneet tätä keskustelua omilla nimillämme julkisesti ja haastaisit minut oikeuteen valehtelusta ja epärehellisestä toiminnasta.

Tuomari: Mistä syytät häntä?
Sinä: Hän valehtelee ja vääristelee tosiasioita.
Tuomari: Mitä hän valehtelee ja millä tavalla vääristelee?
SInä: Hän ei tunnusta Israelin olevan rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Millä perusteella Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Hän ei ole todistanut, että Israel ei ole rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Kuinka sinä olet todistanutl, että Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Eihän se nyt minun tehtäväni ole.
Tuomari: Syyte hylätty.
Tuomari minulle: Haluatko nostaa syytteen kunnianloukkauksesta julkisiin valehtelu- ja vääristelyväitteisiin liittyen?

Lue lisää

Tähänkään ei ole vielä saatu kunnollista vastausta, vaikka toisessa keskustelussa siionistinatsiväitteen inttäminen jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tähänkään ei ole vielä saatu kunnollista vastausta, vaikka toisessa keskustelussa siionistinatsiväitteen inttäminen jatkuu.

Eikä varmaan milloinkaan saadakaan. Vastaamattomuudellaan hän toteaa olevansa oman määritelmänsä mukaan sekä natsi että siionistinatsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Valehtelet ihan kaikesta ja syytät muita valehtelusi paljastamisesta."

Et kuitenkaan ole pystynyt nimeämään yhtäkään valhetta kirjoituksissani. Tuollaista "valehtelet ihan kaikesta" -tasoita argumentointia ei kuulemma näe nykyään edes alakoulun viimeisillä luokilla, kun silloin lapset ovat oppineet jo argumentoinnin perusteiden alkeet.

En ole syyttänyt ketään kenenkään valheiden paljastasmisesta. Itsekin paljastan jatkuvasti yhteistyössä sinun kanssasi sinun omia valheitasi. Tuokin väitteesi, että valehtelisin on todettu sinun kanssasi valheeksi jo satoja kertoja jo pelkästään sillä perusteella, ettet ole kyennyt nimeämään yhtäkään kirjoittamaani asiaa valheeksi, saatikka sitten, että olisit ko. asian pystynyt todistamaan valheeksi.

Sen myönnän, että sinun seuraavan määritelmäsi mukaan olen huijari. Kirjoitithan: "Linkkejä antavat (ja pyytävät) vain huijarit." Linkkejä olen kyllä antanut. Annoithan sinäkin:

Tässä siitä esimerkki:
"israelin terrori-iskut Lähi Idän maita vastaan jatkuvat, myös Gazan lapsia tapetaan estoitta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008468453.html

israel ei ole koskaan rauhaan kyennyt, se ei rauhaa edes halua vaan sotaa kuten sen edeltäjä natsisaksakin."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16581390/boikotoikaa-israelia#comment-111635769

Tästähän jokainen lukija näki, ettei ko. Iltasanomien artikkeli tue sen perusteella kerrotuksi väitettyjä juttuja millään tavalla. Suosittelen tuon Iltasanomien artikkelin lukemista jokaiselle.

"Olet yksinkertaisesti paha aivopesun tulos."
"Olet aivopesty käännytetty höppänä."

Et ole osannut kertoa, millä tavalla olisin aivopesty, eli mikä on ollut alkuperäinen ajatukseni jostain ja millaiseksi se on muutettu. Mistä johtuu, että edes erikseen kysyttäessä et osaa kertoa, millä tavalla olisin aivopesty, eli mikä on ollut alkuperäinen ajatukseni jostain ja millaiseksi se on muutettu.?

"Pelkkä kokopäivätoimiminen ilkeämielinen epärehellinen robotti."

No voi. Yritä nyt kuitenkin tulla toimeen edes itsesi kanssa.

"Sinulla on joku ihmeellinen oikeus toimia laittomasti."

Tuollaisesta en ole kuullutkaan. Tosin, jos minulla sellainen on, en ole käyttänyt sitä hyväksi, enkä edes tunne tarvetta tai halua sellaisen käyttämiseen. Haluaisitko itsellesi sellaisen oikeuden?

Kuvitellaan yksinkertaistetusti, että olisimme käyneet tätä keskustelua omilla nimillämme julkisesti ja haastaisit minut oikeuteen valehtelusta ja epärehellisestä toiminnasta.

Tuomari: Mistä syytät häntä?
Sinä: Hän valehtelee ja vääristelee tosiasioita.
Tuomari: Mitä hän valehtelee ja millä tavalla vääristelee?
SInä: Hän ei tunnusta Israelin olevan rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Millä perusteella Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Hän ei ole todistanut, että Israel ei ole rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Kuinka sinä olet todistanutl, että Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Eihän se nyt minun tehtäväni ole.
Tuomari: Syyte hylätty.
Tuomari minulle: Haluatko nostaa syytteen kunnianloukkauksesta julkisiin valehtelu- ja vääristelyväitteisiin liittyen?

Lue lisää

Jokohan nyt tähän viestiin tulisi jotain kommenttia, vai onko tämän suhteen samanlainen hiljaisuus kuin kuin tuon alla olevan 07.01.2022 20:21 postatun natsismia tihkuvan viestin osalta. Ei kyllä siinäkään esitetyille väitteille löytynyt perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Jokohan nyt tähän viestiin tulisi jotain kommenttia, vai onko tämän suhteen samanlainen hiljaisuus kuin kuin tuon alla olevan 07.01.2022 20:21 postatun natsismia tihkuvan viestin osalta. Ei kyllä siinäkään esitetyille väitteille löytynyt perusteita.

Lue lisää

Ei vihavasemmisto mihinkään mitään järkevää vastausta anna. Ellei se pärjää muita nimittelemällä ja valehtelijoiksi väittämällä, vaikenee se kokonaan tai koittaa vaihtaa puheenaihetta.

Sitten laitat vain näkyviin perustelut lähdetietoineen, joiden perusteella nuo väitteesi esität. Tähän mennessä on aina mennyt sormi suuhun siinä vaiheessa kun näitä väitteitä pitäisi jollain tavalla perustella. Niin kauan kuin nämä väitteet ovat ilman perusteluja, totean, että sinulla ei ole kunnon perusteita boikotoida Israelia, ellet sitten pidä rasistisia motiivejasi sellaisina.

Niin kauan kuin perustelut ovat tuota tasoa, mm:
- onpa outo väite
- eihän tarvitse kuin lukea/kuunnella uutisia
- satukirjaan perustuen
- ilman mitään oikeutusta

tunnustat, että kannatuksesi boikotoimiselle perustuu tietämättömyyteen/rasismiin.

On kuin Mein Kampfia lukisi. Eivät ne Hitlerin jutut tuon kummallisempia olleet.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten laitat vain näkyviin perustelut lähdetietoineen, joiden perusteella nuo väitteesi esität. Tähän mennessä on aina mennyt sormi suuhun siinä vaiheessa kun näitä väitteitä pitäisi jollain tavalla perustella. Niin kauan kuin nämä väitteet ovat ilman perusteluja, totean, että sinulla ei ole kunnon perusteita boikotoida Israelia, ellet sitten pidä rasistisia motiivejasi sellaisina.

Niin kauan kuin perustelut ovat tuota tasoa, mm:
- onpa outo väite
- eihän tarvitse kuin lukea/kuunnella uutisia
- satukirjaan perustuen
- ilman mitään oikeutusta

tunnustat, että kannatuksesi boikotoimiselle perustuu tietämättömyyteen/rasismiin.

Lue lisää

Eipä ollut yllätys, ettei tähänkään tullut mitään vastausta. Johtunee siitä, että siinä kommentoidun viestin väitteet eivät perustuneet mihinkään muuhun kuin tietämättömyyteen ja rasismiin.

Näyttää olevan tällä rasistisella kommentilla kaikkien Israelia vastustavien tuki. Olisiko sittenkin niin, että useimmilla Israelia vastustavalla syyt ovatkin rasistiset, kun mitään lähdetiedoin perusteltua väitettä Israelia vastaan ei meinaa löytyä edes pyydettäessä? Peruste ei olekaan se, mitä Israel väitetysti tekee, kun mitään tarkempaa tietoa teoista lähdetietoineen ei löydy, vaikka niitä väitetään löytyvän helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää olevan tällä rasistisella kommentilla kaikkien Israelia vastustavien tuki. Olisiko sittenkin niin, että useimmilla Israelia vastustavalla syyt ovatkin rasistiset, kun mitään lähdetiedoin perusteltua väitettä Israelia vastaan ei meinaa löytyä edes pyydettäessä? Peruste ei olekaan se, mitä Israel väitetysti tekee, kun mitään tarkempaa tietoa teoista lähdetietoineen ei löydy, vaikka niitä väitetään löytyvän helposti.

Lue lisää

Jälleen tämä "israelia" kovin boikotoiva vahvisti sen, että hänen perusteensa boikotoida Israelia ei perustu mihinkään muuhun kuin rasismiin. Sen hän vahvisti sillä, että hän ei tuota rasistista kommenttia ole mitenkään tuominnut, vaikka hokee jatkuvasti vanhoja syytöksiä toisessa keskustelussa tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen tämä "israelia" kovin boikotoiva vahvisti sen, että hänen perusteensa boikotoida Israelia ei perustu mihinkään muuhun kuin rasismiin. Sen hän vahvisti sillä, että hän ei tuota rasistista kommenttia ole mitenkään tuominnut, vaikka hokee jatkuvasti vanhoja syytöksiä toisessa keskustelussa tällä palstalla.

Lue lisää

Nyt hän höpöttää taas jo lääkityksestään, joten mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa, hän on jäämässä taas pidemmälle tauolle.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt hän höpöttää taas jo lääkityksestään, joten mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa, hän on jäämässä taas pidemmälle tauolle.

Mitään kommenttia häneltä ei kuitenkaan tule itse keskustelun aiheeseen liittyen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään kommenttia häneltä ei kuitenkaan tule itse keskustelun aiheeseen liittyen.

Niinpä. Hänen "keskustelunsa" on edelleen vain muiden väittämistä siionistinatseiksi, mutta mitään perusteita boikotoida Israelia hän ei pysty esittämään, saati sitten perustelemaan.

Tällä natsihenkisellä viestillä on edelleen näitä epämääräisiä boikotteja kannattavan muita jatkuvasti täysin perusteetta natseiksi haukkuvan keskustelukyvyttömän kirjoittajan täysi kannatus.

"Kysymys onkin siitä että Ruotsi on tunnustanut Palestiinan
valtion olemassa olon."

Ei ole. Kyse on siitä, että lukuisista väitteistä huolimatta henkilö, joka on otsikoinut mm. keskustelun "Boikotoikaa Israelia", ei ole pystynyt esittämään mitään perusteltuja perusteita Israelin boikotoimiseen, eikä ole edes yrittänyt. Ilmeisesti siitä syystä hän ei olekaan keskittynyt tuohon aiheeseen otsikon jälkeen, vaan keskittyy muiden keskustelijoiden solvaamiseen. Lisäksi hän höpöttää jostain "israelista". Hän on kertonut, että tuolla "israelilla" hän ei tarkoita Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel, mutta ei osaa kertoa, mitä hän sillä tarkoittaa.

"Milloin suomi tekee saman?
Ei siis milloinkaan."

En tiedä mitä tarkoitat suomella, mutta toivottavasti ainakaan Suomi ei tee tuota milloinkaan. Kaikkia Ruotsin tekemiä tyhmyyksiä ei kannata kopioida. Sellaista valtiotahan ei edes ole kuin Palestiina. Alueen nimeltä Palestiina valtio on Israel, määritelmästä riippuen mahdollisesti myös Syyria ja Jordania.


"Juutalaisten kuuden päivän sota missä ne
amerikan kanssa valloittivat palestiinan
ei tarkoita sitä että niillä on oikeus siirtää
rajaa ja valloittaa palestiinaa lakkaamatta?"

Nyt olisi hyvä, että yrittäisit kertoa, mitä tarkoitat "palestiinalla".

"Katsoin yle dokumentin missä Palestiinalaiset
ajettiin "karja häkkejä" myöten töihin
maahan joka ei ole heidän isänmaa?"

Mitä tarkoitat "Palestiinalaisilla"? Onko se mielestäsi jokin valtio?

"suurin osa juutalaisista asuu amerikassa?
Jos ne kerran valloittivat palestiinan
miksi ne muuttivat pois jumalan lähettämillä
totuuksilla?
Syy on valta, valloittajat tappavat valloitetut
sen jälkeen ne muuttavat pois valloittamiltaan mailta?"

Mitä yrität kertoa?

Näyttäisi siltä, ettet ole perehtynyt aiheeseen ollenkaan.

Oliko sinulla mitään kommentoitavaa keskustelun aiheeseen, eli lähinnä Israelin boikotoimista vastaan tai sen boikotoimisen puolesta? Mieluiten siis tietenkin kunnon perusteluilla ja lähdetiedoilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymys onkin siitä että Ruotsi on tunnustanut Palestiinan
valtion olemassa olon."

Ei ole. Kyse on siitä, että lukuisista väitteistä huolimatta henkilö, joka on otsikoinut mm. keskustelun "Boikotoikaa Israelia", ei ole pystynyt esittämään mitään perusteltuja perusteita Israelin boikotoimiseen, eikä ole edes yrittänyt. Ilmeisesti siitä syystä hän ei olekaan keskittynyt tuohon aiheeseen otsikon jälkeen, vaan keskittyy muiden keskustelijoiden solvaamiseen. Lisäksi hän höpöttää jostain "israelista". Hän on kertonut, että tuolla "israelilla" hän ei tarkoita Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel, mutta ei osaa kertoa, mitä hän sillä tarkoittaa.

"Milloin suomi tekee saman?
Ei siis milloinkaan."

En tiedä mitä tarkoitat suomella, mutta toivottavasti ainakaan Suomi ei tee tuota milloinkaan. Kaikkia Ruotsin tekemiä tyhmyyksiä ei kannata kopioida. Sellaista valtiotahan ei edes ole kuin Palestiina. Alueen nimeltä Palestiina valtio on Israel, määritelmästä riippuen mahdollisesti myös Syyria ja Jordania.


"Juutalaisten kuuden päivän sota missä ne
amerikan kanssa valloittivat palestiinan
ei tarkoita sitä että niillä on oikeus siirtää
rajaa ja valloittaa palestiinaa lakkaamatta?"

Nyt olisi hyvä, että yrittäisit kertoa, mitä tarkoitat "palestiinalla".

"Katsoin yle dokumentin missä Palestiinalaiset
ajettiin "karja häkkejä" myöten töihin
maahan joka ei ole heidän isänmaa?"

Mitä tarkoitat "Palestiinalaisilla"? Onko se mielestäsi jokin valtio?

"suurin osa juutalaisista asuu amerikassa?
Jos ne kerran valloittivat palestiinan
miksi ne muuttivat pois jumalan lähettämillä
totuuksilla?
Syy on valta, valloittajat tappavat valloitetut
sen jälkeen ne muuttavat pois valloittamiltaan mailta?"

Mitä yrität kertoa?

Näyttäisi siltä, ettet ole perehtynyt aiheeseen ollenkaan.

Oliko sinulla mitään kommentoitavaa keskustelun aiheeseen, eli lähinnä Israelin boikotoimista vastaan tai sen boikotoimisen puolesta? Mieluiten siis tietenkin kunnon perusteluilla ja lähdetiedoilla.

Lue lisää

Tässä on siis ko. viesti, joka odottaa kommenttia.

Juutalaiset yrittävät elää rauhassa maassaan, mutta muslimiterroristit tekevät sen koko ajan hankalaksi. Ihmettelen, miten Israel voi kestää sitä ennen kuin turvautuu Hamasin suhteen "lopulliseen ratkaisuun". Nyt tosin islamistit ovat vaikeuksissa, koska heillä on vain Iran rahoittajana tuolla alueella.

Mitä valtiota tarkoitat juutalaisvaltiolla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä valtiota tarkoitat juutalaisvaltiolla?

Olisko se Kanada?

Anonyymi kirjoitti:

Olisko se Kanada?

Näiden omien kysymystesi, et niihin annettujen vastausten, perusteellahan sinä luot kuvaasi maailmasta ja muista ihmisistä. Luultavasti tämäkin kysymyksesi muotoutuu vielä omassa ymmärryksessäsi totuudeksi, ja alat väittää Kanadaa juutalaisvaltioksi.

Kysymys on aivan johdonmukainen jatko sille, että ethän sinä sitäkään tiedä, mitä tarkoitat "israelilla", siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna.

Et siis vielä löytänyt perusteita ja perusteluja boikotoida Israelia.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden omien kysymystesi, et niihin annettujen vastausten, perusteellahan sinä luot kuvaasi maailmasta ja muista ihmisistä. Luultavasti tämäkin kysymyksesi muotoutuu vielä omassa ymmärryksessäsi totuudeksi, ja alat väittää Kanadaa juutalaisvaltioksi.

Kysymys on aivan johdonmukainen jatko sille, että ethän sinä sitäkään tiedä, mitä tarkoitat "israelilla", siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna.

Et siis vielä löytänyt perusteita ja perusteluja boikotoida Israelia.

Lue lisää

Tätä hän todistaa jatkuvasti etenkin tuossa Boikotoikaa Israelia -keskustelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä hän todistaa jatkuvasti etenkin tuossa Boikotoikaa Israelia -keskustelussa.

Eikä siis löydä edes perusteita boikotoida Israelia saatikka että pystyisi niitä jotenkin lähteiden avulla perustelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä siis löydä edes perusteita boikotoida Israelia saatikka että pystyisi niitä jotenkin lähteiden avulla perustelemaan.

On tainnut todeta mahdottomaksi omilla kyvyillään.

Anonyymi kirjoitti:

On tainnut todeta mahdottomaksi omilla kyvyillään.

Osaa hän silti kirjoittaa valheita muista keskustelijoista nyt kun on avoimesti ilmoittanut, ettei hänellä ole mitään kommentoitavaa Israeliin eikä sen boikotoimiseen liittyen.

Mistä johtuu, ettei kukaan ole vielä osannut kertoa perusteita ja vielä perustella syitä boikotoida Israelia? Ei tarvittaisi kuin väitteet ja lähteet, niin saataisiin kunnon keskustelu aikaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Osaa hän silti kirjoittaa valheita muista keskustelijoista nyt kun on avoimesti ilmoittanut, ettei hänellä ole mitään kommentoitavaa Israeliin eikä sen boikotoimiseen liittyen.

Mistä johtuu, ettei kukaan ole vielä osannut kertoa perusteita ja vielä perustella syitä boikotoida Israelia? Ei tarvittaisi kuin väitteet ja lähteet, niin saataisiin kunnon keskustelu aikaiseksi.

Lue lisää

Miksi joku yksittäinen sekopää puolustaa rikollisvaltiota ja valehtelee ja vääristelee muiden sanomisia koko ajan?

Ei joku yksittäinen uskonto tai sen joku suuntaus oikeuta rikkomaan lakeja. Ei vaikka olisi synnynnäinen kusipää. Puolustat varmasti myös Talibania ja Trumppia ja Räsästä.

Eikä kukaan täysijärkinen ihminen ole koskaan missään tekemisissä Israelin kaltaisen rasistisen rikollisvaltion kanssa, joten aika hankala edes boikotoida.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joku yksittäinen sekopää puolustaa rikollisvaltiota ja valehtelee ja vääristelee muiden sanomisia koko ajan?

Ei joku yksittäinen uskonto tai sen joku suuntaus oikeuta rikkomaan lakeja. Ei vaikka olisi synnynnäinen kusipää. Puolustat varmasti myös Talibania ja Trumppia ja Räsästä.

Eikä kukaan täysijärkinen ihminen ole koskaan missään tekemisissä Israelin kaltaisen rasistisen rikollisvaltion kanssa, joten aika hankala edes boikotoida.

Lue lisää

"Miksi joku yksittäinen sekopää puolustaa rikollisvaltiota ja valehtelee ja vääristelee muiden sanomisia koko ajan?"

Mitä yrität kertoa? Yritätkö tuolla "sekopäällä" nostaa omaa profiiliasi omissa silmissäsi vai yritätkö saada ns. yliotteen?

Kun väität jotain valtiota rikollisvaltioksi, niin nimeä valtio ja perustele väitteesi jotenkin. Anna myös lähdetiedot ja mielellään vielä linkit lähteisiin.

Mihin viittaat valehtelulla ja muiden sanomisten vääristelyllä? Täällä jatkuvasti muita siionistinatseiksi ja miksi milloinkin nimittelevä vihervasemmistolainen vääristelee muiden sanomisia ja valehtelee jatkuvasti. Nämä on hänelle jo satoja kertoja osoitettukin, mutta aitona vihervasemmistolaisena hän jatkaa sitä edelleen.

"Ei joku yksittäinen uskonto tai sen joku suuntaus oikeuta rikkomaan lakeja."

Lähinnä sinä ja tuo toinen vihervasemmistolainen olette uskonnoista puhuneet ja niillä perustelleet asioita. Omat viittaukseni uskontoihin on ollut siinä, että olen siitä sinulle ja sille toiselle huomautellut. Et ole vieläkään vastannut sinulta kysyttyyn kysymykseen, että miksi haluat sotkea uskonnot tähän keskusteluun.

"Ei vaikka olisi synnynnäinen kusipää."

Vaikutat todella aidolta vihervasemmistolaiselta.

"Puolustat varmasti myös Talibania ja Trumppia ja Räsästä."

Taleban, (Donald) Trump eikä (Päivi) Räsänen ole tämän keskustelun aiheena. Mikäli haluat näistä keskustella, linkitä näitä aiheita koskevat keskustelut joihin osallistut itse. Jos koen aiheet mielenkiintoisina, osallistun keskusteluun.

Puolustan ja vastustan ihmisiä ja muita toimijoita kulloisenkin tilanteen mukaan. En puolusta tai vastusta vain periaatteen vuoksi. Jos jostain, vaikkapa Israelista, esitetään valheita, puolustan totuutta. Jos joku, vaikkapa Israel toimii mielestäni väärin, tuomitsen väärät teot. Kuinka sinä toimit?

"Eikä kukaan täysijärkinen ihminen ole koskaan missään tekemisissä Israelin kaltaisen rasistisen rikollisvaltion kanssa, joten aika hankala edes boikotoida."

Millainen sitten on sellainen ihminen, joka mainostaa boikotoivansa Israelia?

Yritä edes löytää perusteita väittää Israelia rasistiseksi rikollisvaltioksi ja tietenkin lähteiden ja linkkien kera.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joku yksittäinen sekopää puolustaa rikollisvaltiota ja valehtelee ja vääristelee muiden sanomisia koko ajan?

Ei joku yksittäinen uskonto tai sen joku suuntaus oikeuta rikkomaan lakeja. Ei vaikka olisi synnynnäinen kusipää. Puolustat varmasti myös Talibania ja Trumppia ja Räsästä.

Eikä kukaan täysijärkinen ihminen ole koskaan missään tekemisissä Israelin kaltaisen rasistisen rikollisvaltion kanssa, joten aika hankala edes boikotoida.

Lue lisää

Mielenkiintoista, ettet vielä kommentoinut tätä:

"Kuvitellaan yksinkertaistetusti, että olisimme käyneet tätä keskustelua omilla nimillämme julkisesti ja haastaisit minut oikeuteen valehtelusta ja epärehellisestä toiminnasta.

Tuomari: Mistä syytät häntä?
Sinä: Hän valehtelee ja vääristelee tosiasioita.
Tuomari: Mitä hän valehtelee ja millä tavalla vääristelee?
SInä: Hän ei tunnusta Israelin olevan rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Millä perusteella Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Hän ei ole todistanut, että Israel ei ole rikollis/-roistovaltio.
Tuomari: Kuinka sinä olet todistanutl, että Israel on rikollis/-roistovaltio?
Sinä: Eihän se nyt minun tehtäväni ole.
Tuomari: Syyte hylätty.
Tuomari minulle: Haluatko nostaa syytteen kunnianloukkauksesta julkisiin valehtelu- ja vääristelyväitteisiin liittyen?"

Anonyymi kirjoitti:

Näiden omien kysymystesi, et niihin annettujen vastausten, perusteellahan sinä luot kuvaasi maailmasta ja muista ihmisistä. Luultavasti tämäkin kysymyksesi muotoutuu vielä omassa ymmärryksessäsi totuudeksi, ja alat väittää Kanadaa juutalaisvaltioksi.

Kysymys on aivan johdonmukainen jatko sille, että ethän sinä sitäkään tiedä, mitä tarkoitat "israelilla", siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna.

Et siis vielä löytänyt perusteita ja perusteluja boikotoida Israelia.

Lue lisää

Just noi on sitä kovaäänisintä porukkaa melkein asiassa kuin asiassa, kun eivät oikein mistään mitän tiedä. Muodostavat kans käsityksensä pidemmistä teksteistä, varsinkin vieraskielisistä, yksittäisten sanojen perusteella kun eivät asiaa ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Just noi on sitä kovaäänisintä porukkaa melkein asiassa kuin asiassa, kun eivät oikein mistään mitän tiedä. Muodostavat kans käsityksensä pidemmistä teksteistä, varsinkin vieraskielisistä, yksittäisten sanojen perusteella kun eivät asiaa ymmärrä.

Lue lisää

Nyt kopioi jatkuvasti samaa kommenttia toiseen keskusteluun, jossa hän käytännössä tunnustaa ja alleviivaa täydellisen kyvyttömyytensä keskusteluun, täydellisen tietämättömyyden keskustelun aiheesta ja sen, että hänen oppinsa pohjautuu suoraan Joseph Goebbelsin oppeihin ainakin metodeidin, eli valheen jatkuvan toiston, osalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi joku yksittäinen sekopää puolustaa rikollisvaltiota ja valehtelee ja vääristelee muiden sanomisia koko ajan?"

Mitä yrität kertoa? Yritätkö tuolla "sekopäällä" nostaa omaa profiiliasi omissa silmissäsi vai yritätkö saada ns. yliotteen?

Kun väität jotain valtiota rikollisvaltioksi, niin nimeä valtio ja perustele väitteesi jotenkin. Anna myös lähdetiedot ja mielellään vielä linkit lähteisiin.

Mihin viittaat valehtelulla ja muiden sanomisten vääristelyllä? Täällä jatkuvasti muita siionistinatseiksi ja miksi milloinkin nimittelevä vihervasemmistolainen vääristelee muiden sanomisia ja valehtelee jatkuvasti. Nämä on hänelle jo satoja kertoja osoitettukin, mutta aitona vihervasemmistolaisena hän jatkaa sitä edelleen.

"Ei joku yksittäinen uskonto tai sen joku suuntaus oikeuta rikkomaan lakeja."

Lähinnä sinä ja tuo toinen vihervasemmistolainen olette uskonnoista puhuneet ja niillä perustelleet asioita. Omat viittaukseni uskontoihin on ollut siinä, että olen siitä sinulle ja sille toiselle huomautellut. Et ole vieläkään vastannut sinulta kysyttyyn kysymykseen, että miksi haluat sotkea uskonnot tähän keskusteluun.

"Ei vaikka olisi synnynnäinen kusipää."

Vaikutat todella aidolta vihervasemmistolaiselta.

"Puolustat varmasti myös Talibania ja Trumppia ja Räsästä."

Taleban, (Donald) Trump eikä (Päivi) Räsänen ole tämän keskustelun aiheena. Mikäli haluat näistä keskustella, linkitä näitä aiheita koskevat keskustelut joihin osallistut itse. Jos koen aiheet mielenkiintoisina, osallistun keskusteluun.

Puolustan ja vastustan ihmisiä ja muita toimijoita kulloisenkin tilanteen mukaan. En puolusta tai vastusta vain periaatteen vuoksi. Jos jostain, vaikkapa Israelista, esitetään valheita, puolustan totuutta. Jos joku, vaikkapa Israel toimii mielestäni väärin, tuomitsen väärät teot. Kuinka sinä toimit?

"Eikä kukaan täysijärkinen ihminen ole koskaan missään tekemisissä Israelin kaltaisen rasistisen rikollisvaltion kanssa, joten aika hankala edes boikotoida."

Millainen sitten on sellainen ihminen, joka mainostaa boikotoivansa Israelia?

Yritä edes löytää perusteita väittää Israelia rasistiseksi rikollisvaltioksi ja tietenkin lähteiden ja linkkien kera.

Lue lisää

""Yritä edes löytää perusteita väittää Israelia rasistiseksi rikollisvaltioksi ja tietenkin lähteiden ja linkkien kera.""

Onhan noita miljoonia olemassa, tuossa yksi tuoreimmista.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008579786.html

Anonyymi kirjoitti:

""Yritä edes löytää perusteita väittää Israelia rasistiseksi rikollisvaltioksi ja tietenkin lähteiden ja linkkien kera.""

Onhan noita miljoonia olemassa, tuossa yksi tuoreimmista.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008579786.html

Lue lisää

Kyllä. Internetistä löytyy miljoonia nettisivua, joista linkitit yhden. Mitään asiaa et kuitenkaan löytänyt millä perustelisit Israelin rikollisvaltioksi.

Tuo ei ole asiallinen kommentti. Näistä boikoteista puhuu ja niitä vaatii lähinnä vihervasemmisto.

juhuu,
mualiman laajuinen vihervasemmisto,

no eihän oikeistosta olekkaan koskaan mitään hyvää tullut...

Anonyymi kirjoitti:

juhuu,
mualiman laajuinen vihervasemmisto,

no eihän oikeistosta olekkaan koskaan mitään hyvää tullut...

Eipä tuossa vihervasemmiston toiminnassa ole mitään kehumista tämänkään asian suhteen.

Tässä palestiinalaisen asiantuntijan kommentti näistä boikoteista:

https://youtu.be/pxsMr7k6cZE

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuossa vihervasemmiston toiminnassa ole mitään kehumista tämänkään asian suhteen.

Tässä palestiinalaisen asiantuntijan kommentti näistä boikoteista:

https://youtu.be/pxsMr7k6cZE

Lue lisää

eihän oikeistosta ole koskaan mitään hyvää tullut,

vasemmisto väsäs hyvinvointi-suomen...

Anonyymi kirjoitti:

eihän oikeistosta ole koskaan mitään hyvää tullut,

vasemmisto väsäs hyvinvointi-suomen...

Samaa mieltä ni oikeiston pitäis kyllä lopettaa ton hyvinvointisuomen rahottaminen, kun oikeistosta ei ole koskaan mitään hyvää tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä ni oikeiston pitäis kyllä lopettaa ton hyvinvointisuomen rahottaminen, kun oikeistosta ei ole koskaan mitään hyvää tullut.

vaatimatonta on oikeiston rahoitus kyky,
elinvoimansakkin imee vasemmiston työn tuloksista,

vain murhetta ja kuolemaa,
on lopulta oikeiston toimista tullut...

Anonyymi kirjoitti:

vaatimatonta on oikeiston rahoitus kyky,
elinvoimansakkin imee vasemmiston työn tuloksista,

vain murhetta ja kuolemaa,
on lopulta oikeiston toimista tullut...

Lue lisää

"vaatimatonta on oikeiston rahoitus kyky,"

Elättäähän se sinutkin.

"elinvoimansakkin imee vasemmiston työn tuloksista,"

No eipä juuri. Vasemmiston työn tuloksena syntyy harvoin mitään sellaista, mikä antaisi yritykselle kilpailullisen etulyöntiaseman muita yrityksiä vastaan.

"vain murhetta ja kuolemaa,
on lopulta oikeiston toimista tullut..."

Niinhän se vasemmisto kääntää usein hyvänkin huonoksi. Kyllä vasemmisto johtaa ylivoimaisesti murheen ja kuoleman tuottamisessa maailmassa.

Eipä ihme, ettet ole halukas pysymään keskustelun aiheessa, kun et siinäkään pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

"vaatimatonta on oikeiston rahoitus kyky,"

Elättäähän se sinutkin.

"elinvoimansakkin imee vasemmiston työn tuloksista,"

No eipä juuri. Vasemmiston työn tuloksena syntyy harvoin mitään sellaista, mikä antaisi yritykselle kilpailullisen etulyöntiaseman muita yrityksiä vastaan.

"vain murhetta ja kuolemaa,
on lopulta oikeiston toimista tullut..."

Niinhän se vasemmisto kääntää usein hyvänkin huonoksi. Kyllä vasemmisto johtaa ylivoimaisesti murheen ja kuoleman tuottamisessa maailmassa.

Eipä ihme, ettet ole halukas pysymään keskustelun aiheessa, kun et siinäkään pärjää.

Lue lisää

nu'vui, pikkuista,
vasemmisto on ollut olemassa 100 vuotta,
järkkäsivät sullekkin ihmisarvon,
kiitä siis heitä siitä,
siihen saakka oikeisto imi elinvoimansa,
orjien työn tuloksesta,
riisikuppipalkalla, ruoskalla työhön kannustaen...

ja mitä zionisteihin tulee,
on syytä boikotoida,
terrorilla luodut ja ylläpidetyt valtiot,
ovat hukkuneet terroriinsa,
aina,
eikä israhell tee poikkeusta,

ei voi mitään,
niin se vaan menee...

Anonyymi kirjoitti:

nu'vui, pikkuista,
vasemmisto on ollut olemassa 100 vuotta,
järkkäsivät sullekkin ihmisarvon,
kiitä siis heitä siitä,
siihen saakka oikeisto imi elinvoimansa,
orjien työn tuloksesta,
riisikuppipalkalla, ruoskalla työhön kannustaen...

ja mitä zionisteihin tulee,
on syytä boikotoida,
terrorilla luodut ja ylläpidetyt valtiot,
ovat hukkuneet terroriinsa,
aina,
eikä israhell tee poikkeusta,

ei voi mitään,
niin se vaan menee...

Lue lisää

"nu'vui, pikkuista,

Mitä yrität sanoa?

"vasemmisto on ollut olemassa 100 vuotta,"

Vasemmisto on ollut olemassa paljon kauemmin.

"järkkäsivät sullekkin ihmisarvon,
kiitä siis heitä siitä,
siihen saakka oikeisto imi elinvoimansa,
orjien työn tuloksesta,
riisikuppipalkalla, ruoskalla työhön kannustaen..."

Vasemmisto ei ole hankkinut minulle, eikä kenellekään muulle, ihmisarvoa. Vasemmistossa on kyllä vallalla ajatus, että vasemmisto voi antaa ihmiselle ihmisarvon ja ottaa sen pois. Perusteluna mm. etninen tausta tai vähemmistökansaan kuuluminen. Näinhän se oli myös 1930-40-luvulla Saksassa.

Suomen ulkoministeriön sivulta löytyvä teksti kertoo tästä paljon. Siinä sanotaan mm:
"Neuvostoliiton johdossa Leninin jälkeen Stalin omaksui terrorin jopa hallitustavakseen. Kun luokkaviholliset oli tuhottu, väitetty neuvostovastaisuus riitti kuolemantuomioksi. Kyse oli käytännössä opposition tuhoamisesta. Stalinin terrorismin pahimpaan aikaan vain etninen tausta tai vähemmistökansaan kuuluminen riitti kuolemantuomioon. Stalin hallitsi maataan ja maailmaa pelolla, terrorin seuralaisella."
https://um.fi/uutiset/-/asset_publisher/GRSnUwaHDPv5/content/terrorismilla-pitka-perinne-venajalla

"ja mitä zionisteihin tulee,
on syytä boikotoida,"

Miksi? Suuri osa suomalaisistakin on zionisteja/siionisteja. Millä perusteella ajattelit heidät tunnistaa?

"terrorilla luodut ja ylläpidetyt valtiot,
ovat hukkuneet terroriinsa,
aina,"

Niinpä. Neuvostoliitto hukkui, kutistui Venäjäksi ja taas yrittää väkivalloin kasvaa suuremmaksi.

"eikä israhell tee poikkeusta,"

Mikä se sellainen on?

"ei voi mitään,"

Mille?

"niin se vaan menee..."

Mikä?

Anonyymi kirjoitti:

"nu'vui, pikkuista,

Mitä yrität sanoa?

"vasemmisto on ollut olemassa 100 vuotta,"

Vasemmisto on ollut olemassa paljon kauemmin.

"järkkäsivät sullekkin ihmisarvon,
kiitä siis heitä siitä,
siihen saakka oikeisto imi elinvoimansa,
orjien työn tuloksesta,
riisikuppipalkalla, ruoskalla työhön kannustaen..."

Vasemmisto ei ole hankkinut minulle, eikä kenellekään muulle, ihmisarvoa. Vasemmistossa on kyllä vallalla ajatus, että vasemmisto voi antaa ihmiselle ihmisarvon ja ottaa sen pois. Perusteluna mm. etninen tausta tai vähemmistökansaan kuuluminen. Näinhän se oli myös 1930-40-luvulla Saksassa.

Suomen ulkoministeriön sivulta löytyvä teksti kertoo tästä paljon. Siinä sanotaan mm:
"Neuvostoliiton johdossa Leninin jälkeen Stalin omaksui terrorin jopa hallitustavakseen. Kun luokkaviholliset oli tuhottu, väitetty neuvostovastaisuus riitti kuolemantuomioksi. Kyse oli käytännössä opposition tuhoamisesta. Stalinin terrorismin pahimpaan aikaan vain etninen tausta tai vähemmistökansaan kuuluminen riitti kuolemantuomioon. Stalin hallitsi maataan ja maailmaa pelolla, terrorin seuralaisella."
https://um.fi/uutiset/-/asset_publisher/GRSnUwaHDPv5/content/terrorismilla-pitka-perinne-venajalla

"ja mitä zionisteihin tulee,
on syytä boikotoida,"

Miksi? Suuri osa suomalaisistakin on zionisteja/siionisteja. Millä perusteella ajattelit heidät tunnistaa?

"terrorilla luodut ja ylläpidetyt valtiot,
ovat hukkuneet terroriinsa,
aina,"

Niinpä. Neuvostoliitto hukkui, kutistui Venäjäksi ja taas yrittää väkivalloin kasvaa suuremmaksi.

"eikä israhell tee poikkeusta,"

Mikä se sellainen on?

"ei voi mitään,"

Mille?

"niin se vaan menee..."

Mikä?

Lue lisää

nu'nih,
koeta täti rauhoittua,
puhalla herne nenusta,
niin luetun ymmärtäminenkin saattaa onnistua,
kirjoitan hitaasti,

terrorilla luodut ja ylläpidetyt valtiot,
ovat hukkuneet terroriinsa,
aina,
eikä israhell tee poikkeusta,

ei voi mitään,
niin se vaan menee...

Aika ahkerasti mainittu kirjoittaja yrittää sitä sotkea.

Palstan viestejä kun lukee, niin huomaa etenkin viimeaikaisista kirjoituksista hyvin, että nämä boikottihöpinät ovat nimenomaan vasemmistolaisten rasistien tekstejä, jotka eivät perustu oikein mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan viestejä kun lukee, niin huomaa etenkin viimeaikaisista kirjoituksista hyvin, että nämä boikottihöpinät ovat nimenomaan vasemmistolaisten rasistien tekstejä, jotka eivät perustu oikein mihinkään.

Lue lisää

Jatkuvasti hoetaan kaikkien ei-vasemmistolaisesti kirjoittavien olevan natseja ja vaikka natsit nimenomaan olivat/ovat sosialisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti hoetaan kaikkien ei-vasemmistolaisesti kirjoittavien olevan natseja ja vaikka natsit nimenomaan olivat/ovat sosialisteja.

Tää on muuten totta

"Jos rikollisvaltioita ei saisi boikotoida, niin mitä sitten saa boikotoida?"

Niinpä. Mistä sinulle tuli tuollainen kysymys mieleen? Ehkä sinun kannattaisi avata tälle aiheelle oma keskustelu.

"Aloittaja on selvästi mitään mistään ymmärtämätön suunsoittaja ja ikuinen inttäjä."

Tätähän sinä intät jatkuvasti. Et ole osannut näitä väitteitäsi perustella mitenkään.

Et ole vielä osannut kertoa, millaisena inttäjänä sinä itse pidät itseäsi. Tätä on kysytty sinulta jo monet kerrat. Etkö kykene tiivistämään vastaustasi 5000 merkkiin?

"Ei uskonto oikeuta tekemään laittomuuksia."

Taas intät uskonnosta, mutta et vieläkään kykene kertomaan mihin tuolla viittaat tai miksi haluat keskustella uskonnosta. Et ole vielä osannut kertoa, miksi jatkuvasti intät uskonnosta. Uskonnosta olet sanonut tässä keskustelussa näin: "Älkää sotkeko uskontoja mihinkään keskusteluihin." ja "Älkää sotkeko uskontoja ja politiikkaa mihinkään asialliseen aiheeseen." Kuitenkin olet ainoa keskustelija, joka on ottanut uskonnon puheeksi tässä keskustelussa.

joo,
zionin jihadisti, itsemurha terroristi,
meni moskeijaan ampumaan rukoilevia ihmisiä selkään,
ettei tulisi rauha...

Voi toki. Moni boikotoi mm. lääkäreitä ja lääketiedettä "ihan varmuuden vuoksi". Oletko sinä yksi heistä?

"Siis et näe mitään yhteistä israelin ja Israelin välillä?"

Olen keskustelemassa Israelista, en "israelista". Tuosta "israelista" höpöttävä ei ole osannut kertoa, mitä sillä tarkoittaa, mutta hokee, ettei tarkoita sillä Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel. En koe mitään tarvetta yrittää arvailla näiden kahden mahdollisia yhtäläisyyksiä tai eroja etenkin kun minulla on vahva epäilys, ettei mitään "israelia" ole olemassakaan missään muualla kuin tämän yhden kommentoijan mielikuvituksessa.

"Toteat ettei ole mitään lähteitä Israelin toimista ja sitten toteat, etteä ne lähteet eivät ole luotettavia :D"

Missä näin olen todennut? Kommentoi toki sellaista viestiä suoraan, niin katsotaan mitä olen siinä oikeasti kirjoittanut. Tässä keskustelun aloituksessa johon viittaat, kirjoitin:

"Yhteenvetona näistä keskusteluista voi vain todeta, että Israelin boikotoimiselle ei ole annettu mitään sellaisia perusteita, joihin löytyisi lähteitä. Erittäin harvat annetut lähteet eivät ole liittyneet siihen, mitä niillä on yritetty todistaa.

Mikäli näiden Israelia tai israelia boikotoimaan kehoittavien viestien kirjoittajalta kysyy, yhtään mitään, kuten lähdetietoja, mitä hän tarkoittaaa palestiinalaisella tai mitä muuta tahansa, on vastauksena pelkästään kysyjän nimittelyä natsiksi."

"Men nukkumaan, olet "väsynyt""

Tämä kertoo sinusta paljon ihmisenä.

siis,
israhell...

Anonyymi kirjoitti:

siis,
israhell...

Pitäähän sunkin jotain sopertaa kun ei ole mitään argumentteja mihinkään suuntaan. Tyypillinen laitavasuri.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäähän sunkin jotain sopertaa kun ei ole mitään argumentteja mihinkään suuntaan. Tyypillinen laitavasuri.

mites järjetöntä suoltoa pitäs kommentoida...

putin on oikeistolainen, yhtenäinen venäjä, kokkareiden sisarpuolue,

nationalistiset juutalaiset on laita oikeistolaisia,
meno on kuin 30 luvun saksassa,

tyypillinen laita oikeistolainen,
wannabe zionin jihadisti,
jos uskaltas...

Anonyymi kirjoitti:

mites järjetöntä suoltoa pitäs kommentoida...

putin on oikeistolainen, yhtenäinen venäjä, kokkareiden sisarpuolue,

nationalistiset juutalaiset on laita oikeistolaisia,
meno on kuin 30 luvun saksassa,

tyypillinen laita oikeistolainen,
wannabe zionin jihadisti,
jos uskaltas...

Lue lisää

Putikka ei oo oikeistolaine. Yhtenäine Venäjä on sellainen "kaikil kaikkee", jolla se koittaa vaa olla isoin puolue.

Putikan meno on ku 30-luvun Germaniassa ihan niin ku suomalaiste laitavasureittenki. Samat jutut vasukoil ainaki ku vaativat boikottei.

Nationalistiset juutalaiset ei oo ryhmänä laitaoikeistolaisia niinku nationalistit ei oo muutenkaan. Kansallissossut on hyvin pitkälti vasurei tai keskustavasurei.

Anonyymi kirjoitti:

Putikka ei oo oikeistolaine. Yhtenäine Venäjä on sellainen "kaikil kaikkee", jolla se koittaa vaa olla isoin puolue.

Putikan meno on ku 30-luvun Germaniassa ihan niin ku suomalaiste laitavasureittenki. Samat jutut vasukoil ainaki ku vaativat boikottei.

Nationalistiset juutalaiset ei oo ryhmänä laitaoikeistolaisia niinku nationalistit ei oo muutenkaan. Kansallissossut on hyvin pitkälti vasurei tai keskustavasurei.

Lue lisää

Venäjän oligarkeista suurin osa on juutalaisia. Mistäköhän tuo kertoo?

Anonyymi kirjoitti:

Putikka ei oo oikeistolaine. Yhtenäine Venäjä on sellainen "kaikil kaikkee", jolla se koittaa vaa olla isoin puolue.

Putikan meno on ku 30-luvun Germaniassa ihan niin ku suomalaiste laitavasureittenki. Samat jutut vasukoil ainaki ku vaativat boikottei.

Nationalistiset juutalaiset ei oo ryhmänä laitaoikeistolaisia niinku nationalistit ei oo muutenkaan. Kansallissossut on hyvin pitkälti vasurei tai keskustavasurei.

Lue lisää

nu'nih,
toinen vielä järjettömämpi jorisia...

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän oligarkeista suurin osa on juutalaisia. Mistäköhän tuo kertoo?

No siitä just, ettet oo löytänyt syitä boikotoia Israelia.

Anonyymi kirjoitti:

No siitä just, ettet oo löytänyt syitä boikotoia Israelia.

Eipä sellaisia syitä ole tällä palstalla löytäneet muutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sellaisia syitä ole tällä palstalla löytäneet muutkaan.

Kovvaa meteliä pitävät mut näytöt on nollassa.

Keitä tarkoitat palestiinalaisilla?

Näinhän siinä aina käy, että ensin puhutaan suu vaahdossa "palestiinalaisista", mutta sitten kun kysyy, että keitä kirjoittaja tarkoittaa "palestiinalaisilla" tai "Palestiinalla", tulee kovin hiljaista. Jatkuvasti siis huudellaan asiasta, josta itsekin huomaa, ettei kuvittele tietävänsä sen vertaa, että pystyisi kysymykseen antamaan konkreettista vastausta.

on se outoa,
että zionistit antaa arabeille samaa kyytiä,
jota itse saivat 30 luvun saksassa...

Anonyymi kirjoitti:

on se outoa,
että zionistit antaa arabeille samaa kyytiä,
jota itse saivat 30 luvun saksassa...

Kerro vielä tässäkin keskustelussa, mitä kyytiä Israelin olemassaolon kannattajat saivat 30-luvun Saksassa.

Sitä et sinäkään osannut kertoa, keitä tarkoitat "palestiinalaisilla". Lasketko itse itsesi olevan sellainen? Kirjoituksissasi on paljon sellaisia viitteitä, että ajatus ei taida olla kaukaa haettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vielä tässäkin keskustelussa, mitä kyytiä Israelin olemassaolon kannattajat saivat 30-luvun Saksassa.

Sitä et sinäkään osannut kertoa, keitä tarkoitat "palestiinalaisilla". Lasketko itse itsesi olevan sellainen? Kirjoituksissasi on paljon sellaisia viitteitä, että ajatus ei taida olla kaukaa haettu.

Lue lisää

omituista söperrystä...

Anonyymi kirjoitti:

omituista söperrystä...

"Kerro vielä tässäkin keskustelussa, mitä kyytiä Israelin olemassaolon kannattajat saivat 30-luvun Saksassa."

Tähän et osannut vastata.

"Sitä et sinäkään osannut kertoa, keitä tarkoitat "palestiinalaisilla."

Tähän vastaaminen oli sinulle tälläkin kerralla ylivoimaisen vaikeaa. Et osannut kertoa sitäkään, pidätkö itseäsi "palestiinalaisena". Kirjoituksissasi on paljon sellaisia viitteitä, että ajatus ei taida olla kaukaa haettu.

On totta, että teitä on Zionissa paljonkin. Sinultahan urasuunnitelmat menivät myttyyn, kun Hamas ei sinua hyväksynyt iskijäksi. Syyksi ilmaisit sen, että pelkäsivät sinut iskevän mahdollisesti muslimeja vastaan. Toimiihan Hamaskin toki muslimeja vastaan, mutta pääasiallisena kohteenahan sillä ovat juutalaiset kuten olet sinullakin kertonut olevan. Rauhaa ja sovintoa oletkin vastustanut aktiivisesti tälläkin sivustolla jo vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

On totta, että teitä on Zionissa paljonkin. Sinultahan urasuunnitelmat menivät myttyyn, kun Hamas ei sinua hyväksynyt iskijäksi. Syyksi ilmaisit sen, että pelkäsivät sinut iskevän mahdollisesti muslimeja vastaan. Toimiihan Hamaskin toki muslimeja vastaan, mutta pääasiallisena kohteenahan sillä ovat juutalaiset kuten olet sinullakin kertonut olevan. Rauhaa ja sovintoa oletkin vastustanut aktiivisesti tälläkin sivustolla jo vuosia.

Lue lisää

vielä omituisempaa söperrystä.

revittiiköhän se laitaoikeistolainen juutalainen jihadisti kappaleiksi,
kun siltä uzin lippaat loppu...?

Anonyymi kirjoitti:

vielä omituisempaa söperrystä.

revittiiköhän se laitaoikeistolainen juutalainen jihadisti kappaleiksi,
kun siltä uzin lippaat loppu...?

"laitaoikeistolainen juutalainen jihadisti"

Taas teki mielikuvituksesi sinulle tempun. Viestissä ei ollut mitään puhetta sellaisesta, että muslimeita tappamaan mennyt islamisti olisi ollut juutalainen. Voi tietenkin olla, ettet edes näe väitteessäsi mitään outoa.

Älä kuitenkaan murehdi. Kiihkorasistiselle juutalaisvastaiselle vihavasemmistolle sattuu näitä mokia yhtenään, kun ette aina muista hokea sitä sloganianne, että "ei Israelin valtion tekemisten arvosteleminen ole rasismia".

Nyt enenevässä määrin vihavasemmisto kirjoittaa juutalaisvastaisia juttuja suoraan. Johtuuko se väsymyksestä, kun nyt olette niin kiivaasti viime viikkoina kirjoitelleet Ukrainaa vastaan, että alkaa keskittyminen herpaantumaan?

Anonyymi kirjoitti:

"laitaoikeistolainen juutalainen jihadisti"

Taas teki mielikuvituksesi sinulle tempun. Viestissä ei ollut mitään puhetta sellaisesta, että muslimeita tappamaan mennyt islamisti olisi ollut juutalainen. Voi tietenkin olla, ettet edes näe väitteessäsi mitään outoa.

Älä kuitenkaan murehdi. Kiihkorasistiselle juutalaisvastaiselle vihavasemmistolle sattuu näitä mokia yhtenään, kun ette aina muista hokea sitä sloganianne, että "ei Israelin valtion tekemisten arvosteleminen ole rasismia".

Nyt enenevässä määrin vihavasemmisto kirjoittaa juutalaisvastaisia juttuja suoraan. Johtuuko se väsymyksestä, kun nyt olette niin kiivaasti viime viikkoina kirjoitelleet Ukrainaa vastaan, että alkaa keskittyminen herpaantumaan?

Lue lisää

aiva omituista söperrystä.

kyllä se terroristi revittiin kappaleiksi,
muistolaatan sai laittomaan siirtokuntaansa,
mut taivaaseen ei päässyt kun ei noudattanut,
älä tapa käskyä...

Anonyymi kirjoitti:

aiva omituista söperrystä.

kyllä se terroristi revittiin kappaleiksi,
muistolaatan sai laittomaan siirtokuntaansa,
mut taivaaseen ei päässyt kun ei noudattanut,
älä tapa käskyä...

Lue lisää

Et osannut kertoa, mihin tapaukseen viittaat. Tällaista tapahtuu islamilaisessa maailmassa niin paljon, ettei näistä Suomessa juuri uutisoida. Laita linkki tarkoittamaasi tapaukseen.

Sinulla on tuo uskonnollinen puoli taas nousemassa pintaa. Onko tuo uskonnollinen aspekti yksi syy sille, että vihaat juutalaisia? Tässä keskustelussa on moni Israelia vastustava monet kerrat sanonut aika jyrkästi uskonnon sotkemisesta tähän(kään) keskusteluun. Jostain syystä kuitenkin juuri samat kommentoijat itse tuovat nämä uskonnolliset aiheet tähänkin keskusteluun jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Et osannut kertoa, mihin tapaukseen viittaat. Tällaista tapahtuu islamilaisessa maailmassa niin paljon, ettei näistä Suomessa juuri uutisoida. Laita linkki tarkoittamaasi tapaukseen.

Sinulla on tuo uskonnollinen puoli taas nousemassa pintaa. Onko tuo uskonnollinen aspekti yksi syy sille, että vihaat juutalaisia? Tässä keskustelussa on moni Israelia vastustava monet kerrat sanonut aika jyrkästi uskonnon sotkemisesta tähän(kään) keskusteluun. Jostain syystä kuitenkin juuri samat kommentoijat itse tuovat nämä uskonnolliset aiheet tähänkin keskusteluun jatkuvasti.

Lue lisää

KVG,

uskontoon vedoten zionisti,
harjoittaa terroria,
jumala kupas...

Anonyymi kirjoitti:

KVG,

uskontoon vedoten zionisti,
harjoittaa terroria,
jumala kupas...

"KVG"

Piti googlettaa, kun tuo lyhenne ei ollut tuttu. Google kertoi, että "KVG" on teinien käyttämä ilmaisu silloin, kun heiltä kysytään heidän juttuihinsa liittyvä kysymys, joka on liian vaikea vastata heidän kehitystasollaan.

Ei siis hätää, Googlella löytyi vastaus kysymykseeni: "Onko tuo uskonnollinen aspekti yksi syy sille, että vihaat juutalaisia? " Vastaus on myöntävä. Yleensä juutalaisvastaisuuden taustalla on vihaajan omaan uskontoon liittyvä aspekti. Tämä on hyvin yleistä teidän vihavasemmistolaisten keskuudessa.

Siihen en löytänyt vastausta, enkä kyllä juuri edes yrittänyt, että mikä on tämä tapaus, jossa väitteesi mukaan äärioikeistolainen Isralissa toimiva muslimi, itsemurhaterroristi, meni Uzin ja lippaan kanssa moskeijaan ampumaan rukoilevia ihmisiä selkään. Tapauksia on niin monta, ettei selvinnyt, mitä niistä tarkoitat. Näillä laitaoikeiston muslimeilla on suomalaisenkin vihavasemmiston vankka tuki, koska he taistelevat juutalaisia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"KVG"

Piti googlettaa, kun tuo lyhenne ei ollut tuttu. Google kertoi, että "KVG" on teinien käyttämä ilmaisu silloin, kun heiltä kysytään heidän juttuihinsa liittyvä kysymys, joka on liian vaikea vastata heidän kehitystasollaan.

Ei siis hätää, Googlella löytyi vastaus kysymykseeni: "Onko tuo uskonnollinen aspekti yksi syy sille, että vihaat juutalaisia? " Vastaus on myöntävä. Yleensä juutalaisvastaisuuden taustalla on vihaajan omaan uskontoon liittyvä aspekti. Tämä on hyvin yleistä teidän vihavasemmistolaisten keskuudessa.

Siihen en löytänyt vastausta, enkä kyllä juuri edes yrittänyt, että mikä on tämä tapaus, jossa väitteesi mukaan äärioikeistolainen Isralissa toimiva muslimi, itsemurhaterroristi, meni Uzin ja lippaan kanssa moskeijaan ampumaan rukoilevia ihmisiä selkään. Tapauksia on niin monta, ettei selvinnyt, mitä niistä tarkoitat. Näillä laitaoikeiston muslimeilla on suomalaisenkin vihavasemmiston vankka tuki, koska he taistelevat juutalaisia vastaan.

Lue lisää

jopas oli taas söperrystä,
valehtelevalta saivarilta...

urhea idf ampui kaukaa turvasta,
satojatuhansiatonneja räjähteitä,
kuin russakat konsanaan ukrainassa,
listien tuhat naista ja lasta,
kaverit nautiskeli vieressä ja nassutti popcornia,
kun naisten ja lasten kappaleita lenteli ilmassa,

maahyökkäyksessä idf-soturit piti mummoja ihmiskilpinä,
ja olkapäätä kivääritelineenä,
ynnä muuta,

on todellakin syytä boikotoida moisia hirviöitä...

Anonyymi kirjoitti:

jopas oli taas söperrystä,
valehtelevalta saivarilta...

urhea idf ampui kaukaa turvasta,
satojatuhansiatonneja räjähteitä,
kuin russakat konsanaan ukrainassa,
listien tuhat naista ja lasta,
kaverit nautiskeli vieressä ja nassutti popcornia,
kun naisten ja lasten kappaleita lenteli ilmassa,

maahyökkäyksessä idf-soturit piti mummoja ihmiskilpinä,
ja olkapäätä kivääritelineenä,
ynnä muuta,

on todellakin syytä boikotoida moisia hirviöitä...

Lue lisää

Kuitenkaan et ole löytänyt mitään lähteitä väitteillesi.

Nämä sinun juttusi muiden juttujesi ohella kertovat vain omista haaveistasi ja fantasioistasi. Ne kertovat siis sinusta eikä mistään tai kenestäkään muusta.

Mitään valheita et löytänyt tuostakaan kommentoimastasi viestistä, vaikka sellaista yritit vihjailla.

Edelleen pidät kiinni tarinastasi laitaoikeistolaisesta juutalaisesta muslimista fantasioistasi sen suhteen, mitä tällainen henkilö voisi tehdä.

Keskustelun aiheena on se, ettet sinä kavereinesi ole löytäneet mitään perusteita Israelin boikotoimiselle. Tässäkin viestissäsi yrität vihjailla, ettet oikeastaan olisi niinkään boikotoimassa Israelia, vaan lähinnä kanavoimassa vihaasi juutalaisia kohtaan. Tätä teet aivan samoin kuin tehtiin jo 1930-luvulla vihavasemmiston valtiojohtoisessa propagandassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkaan et ole löytänyt mitään lähteitä väitteillesi.

Nämä sinun juttusi muiden juttujesi ohella kertovat vain omista haaveistasi ja fantasioistasi. Ne kertovat siis sinusta eikä mistään tai kenestäkään muusta.

Mitään valheita et löytänyt tuostakaan kommentoimastasi viestistä, vaikka sellaista yritit vihjailla.

Edelleen pidät kiinni tarinastasi laitaoikeistolaisesta juutalaisesta muslimista fantasioistasi sen suhteen, mitä tällainen henkilö voisi tehdä.

Keskustelun aiheena on se, ettet sinä kavereinesi ole löytäneet mitään perusteita Israelin boikotoimiselle. Tässäkin viestissäsi yrität vihjailla, ettet oikeastaan olisi niinkään boikotoimassa Israelia, vaan lähinnä kanavoimassa vihaasi juutalaisia kohtaan. Tätä teet aivan samoin kuin tehtiin jo 1930-luvulla vihavasemmiston valtiojohtoisessa propagandassa.

Lue lisää

jopas oli taas,
valehtelevan saivarin söperrystä...

30 luvulla laita-oikeistolaiset terroristit,
kiersi suomea vasemmistolaisia murhaamassa,

saksassa vasemmistolaiset pantiin,
juutalaisten kanssa viettämään reipasta leirielämää...

Anonyymi kirjoitti:

jopas oli taas,
valehtelevan saivarin söperrystä...

30 luvulla laita-oikeistolaiset terroristit,
kiersi suomea vasemmistolaisia murhaamassa,

saksassa vasemmistolaiset pantiin,
juutalaisten kanssa viettämään reipasta leirielämää...

Lue lisää

"jopas oli taas,
valehtelevan saivarin söperrystä..."

Yritähän keskittyä keskustelun aiheeseen. Näihin omiin ongelmiisi sinun kannattaa etsiä apua muualta. Näihin hiuspohjan ongelmiisi auttaa yleensä täishampoo. Ellei se sinulla auta, pyydä lääkäriä tutkimaan. Mikäli sinusta tosiaan tuntuu siltä, että täit valehtelevat sinulle, lääkäri kyllä tutkii hieman pintaa syvemmältä.

"30 luvulla laita-oikeistolaiset terroristit,
kiersi suomea vasemmistolaisia murhaamassa,"

Niinpä. Toimivat typerästi. Sellaista toimintaa ei voi hyväksyä, vaikka se ehkä osaltaan esti Suomea joutumasta osaksi Neuvostoliittoa.

"saksassa vasemmistolaiset pantiin,
juutalaisten kanssa viettämään reipasta leirielämää...'

Kirjoituksistasi päätellen sinulle ei riittäisi juutalaisten laittaminen samanlaisille leirille. Tästä kertoo karusti mm. se, kuinka ihailet Hamasin toimintaa ja varsinkin tavoitteita juutalaisia vastaan, vaikka Hamas ei sinua riveihinsä kelpuuttanutkaan.

Summa summarum: et löytänyt perustetta boikotoida Israelia.

"Israel kostaa naapurimailleen natsisaksan aikaisia kärsimyksiään."

Israel ei kosta naapurimailleen natsi-Saksan aikaisia kärsimyksiään. Sitä et ole osannut kertoa, että mitä tarkoitat "natsisaksalla" muuten kuin että et tarkoita sillä natsi-Saksaa.

"Menneisyyden vääryydet eivät ole oikeutus palestiinalaisten sortamiseen."

Et ole osannut kertoa, keitä tarkoitat "palestiinalaisilla". Olet lukuisia kertoja osoittanut, että sinun tietääksesi Israel ei sorra "palestiinalaisia".

"Jos vertaamme länsirannan siirtokuntien rakentamista Suomeen, se vastaisi sitä, että Venäjä ottaisi Suomelta Sallan, Kajaanin, Iisalmen, Kuopion, Jyväskylän ja Tampereen, ja kaistaleen kustakin kaupungista Venäjälle. Ja nämä alueet suomalaisten pitäisi kiertää lännen kautta, kun haluaisi matkustaa vaikkapa Hossasta Nurmekseen tai Savonlinnasta Helsinkiin. Siispä savonlinnalainen matkustaisi ensin länsirannikolle, ja sieltä Helsinkiin."

Ei vastaisi. Näissä ei ole minkäänlaista analogiaa.

"Jos näet Israelin toiminnan oikeutettuna, hyväksyisit tietysti myös Venäjältä vastaavat toimet."

Et ole vielä osannut kertoa saati että olisit osannut kertoa, mitään Israelin toimia. Et ole siis osoittanut mitään yhdenmukaisuutta "Venäjän vastaaviin toimiin". Tämäkin väitteesi on täten täysin merkityksetön.

Tyhjä arpa oli tämäkin viestisi.

Moni on syyttänyt Israelia milloin mistäkin, mutta mitään todisteita ei vaan meinaa löytyä väitteiden tueksi. Nekin mitä tänne on todisteiksi laitettu ovat pääasiassa todistaneet väitteet valheeksi.

... tai vastaisivat heiltä kysyttyihin kysymyksiin. Väitteet ei eivät näyttäisi yleensä perustuvan mihinkään, joten on luonnolista, että niitä koskeviin kysymyksiin ei vastata.

Tässä on linkki kommenttiin, josta näkee selvästi, että siihen artikkelin linkittänyt kommentoija ei ole lukenut tai ymmärtänyt linkittämäänsä tekstiä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17299192/boikotoi-israelia-tuota-nykyajan-natsivaltiota-#comment-114805902

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on linkki kommenttiin, josta näkee selvästi, että siihen artikkelin linkittänyt kommentoija ei ole lukenut tai ymmärtänyt linkittämäänsä tekstiä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17299192/boikotoi-israelia-tuota-nykyajan-natsivaltiota-#comment-114805902

Lue lisää

Tarviiko tuota nyt vielä revitellä???

Anonyymi kirjoitti:

Tarviiko tuota nyt vielä revitellä???

On kyl turhaa, mut tosta sen näkee kans et miks näitä ei meinaa saada mitää lähteitä kun ne ei niitä edes ymmärrä. Ne vaan hokee ku pulertrollit niitten väitteitä.

"Jokaista rikollisvaltiota pitää boikotoida."

Miksi?

"Israel on rikollisvaltio."

Tähän keskusteluun kirjoittamiesi kommenttien perusteella väitteesi ei ole totta.

"Ei jonkun uskonnon harjoittaminen poista syyllisyyttä."

Niinpä. Kuinka tuo liittyy keskustelun aiheeseen?

Tämä kommentti odottaa vielä vastaustasi:

"Taas intät uskonnosta, mutta et vieläkään kykene kertomaan mihin tuolla viittaat tai miksi haluat keskustella uskonnosta. Et ole vielä osannut kertoa, miksi jatkuvasti intät uskonnosta. Uskonnosta olet sanonut tässä keskustelussa näin: "Älkää sotkeko uskontoja mihinkään keskusteluihin." ja "Älkää sotkeko uskontoja ja politiikkaa mihinkään asialliseen aiheeseen." Kuitenkin olet ainoa keskustelija, joka on ottanut uskonnon puheeksi tässä keskustelussa."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17237051/israelia-ei-ole-syyta-boikotoida#comment-112893712

Anonyymi kirjoitti:

"Jokaista rikollisvaltiota pitää boikotoida."

Miksi?

"Israel on rikollisvaltio."

Tähän keskusteluun kirjoittamiesi kommenttien perusteella väitteesi ei ole totta.

"Ei jonkun uskonnon harjoittaminen poista syyllisyyttä."

Niinpä. Kuinka tuo liittyy keskustelun aiheeseen?

Tämä kommentti odottaa vielä vastaustasi:

"Taas intät uskonnosta, mutta et vieläkään kykene kertomaan mihin tuolla viittaat tai miksi haluat keskustella uskonnosta. Et ole vielä osannut kertoa, miksi jatkuvasti intät uskonnosta. Uskonnosta olet sanonut tässä keskustelussa näin: "Älkää sotkeko uskontoja mihinkään keskusteluihin." ja "Älkää sotkeko uskontoja ja politiikkaa mihinkään asialliseen aiheeseen." Kuitenkin olet ainoa keskustelija, joka on ottanut uskonnon puheeksi tässä keskustelussa."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17237051/israelia-ei-ole-syyta-boikotoida#comment-112893712

Lue lisää

omituiselta laitaoikeistolaiselta söpertäjältä,
on tuas kompassi sekaisin,

terroristit loivat valtion,
nimeltä israhell,
terrorilla,
ja pitävät sitä yllä terrorilla,

ja kaikkihan tietävä,
terrori valtioden ennen pitkää luhistuvan...

Anonyymi kirjoitti:

omituiselta laitaoikeistolaiselta söpertäjältä,
on tuas kompassi sekaisin,

terroristit loivat valtion,
nimeltä israhell,
terrorilla,
ja pitävät sitä yllä terrorilla,

ja kaikkihan tietävä,
terrori valtioden ennen pitkää luhistuvan...

Lue lisää

Yritähän nyt kuitenkin saada se oma kompassisi kuntoon ja elämäsi raiteilleen. Terrorin tukeminen ja äärinationalismi eivät ole sinua auttaneet sinua siinä ennenkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Jokaista rikollisvaltiota pitää boikotoida."

Miksi?

"Israel on rikollisvaltio."

Tähän keskusteluun kirjoittamiesi kommenttien perusteella väitteesi ei ole totta.

"Ei jonkun uskonnon harjoittaminen poista syyllisyyttä."

Niinpä. Kuinka tuo liittyy keskustelun aiheeseen?

Tämä kommentti odottaa vielä vastaustasi:

"Taas intät uskonnosta, mutta et vieläkään kykene kertomaan mihin tuolla viittaat tai miksi haluat keskustella uskonnosta. Et ole vielä osannut kertoa, miksi jatkuvasti intät uskonnosta. Uskonnosta olet sanonut tässä keskustelussa näin: "Älkää sotkeko uskontoja mihinkään keskusteluihin." ja "Älkää sotkeko uskontoja ja politiikkaa mihinkään asialliseen aiheeseen." Kuitenkin olet ainoa keskustelija, joka on ottanut uskonnon puheeksi tässä keskustelussa."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17237051/israelia-ei-ole-syyta-boikotoida#comment-112893712

Lue lisää

Typerää suunsoittoa. Et ymmärrä suomen kieltä.

Miksi jatkat valehteluasi? Olet yksin muita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää suunsoittoa. Et ymmärrä suomen kieltä.

Miksi jatkat valehteluasi? Olet yksin muita vastaan.

"Typerää suunsoittoa."

Et kuitenkaan pystynyt perustelemaan tätäkään väitettäsi.

"Et ymmärrä suomen kieltä."

Tätä moni teistä on yrittänyt käyttää aiemminkin, mutta ette ole löytäneet mitään mihinkään väärinymmärrykseen viittaavaa.

Kun tämä retoriikkanne ja argumenttinne ovat ihan sitä samaa kuin Putinilla ja Lavrovilla, en voi välttyä sellaiselta ajatukselta, että olette koko joukko samalla trollitehtaalla töissä.

"Miksi jatkat valehteluasi?"

Tällaistakin väitettä vihervasemmisto mielellään hokee, mutta tälläkään kerralla ei löytynyt mitään perustetta tuolle väitteelle.

"Olet yksin muita vastaan."

Tälläkin hokemalla olette koettaneet jotain keskusteluissa saavuttaa, mutta vielä on jäänyt epäselväksi, että mihin tuolla pyritte.

Tämä muistuttaa vanhasta tarinasta:

Aikoinaan, kun suomalaiset ja venäläiset olivat sodassa, venäläiset kuulivat erään kukkulan takaa huudon:

– Yksi suomalainen vastaa kahta venäläistä!

Venäläisten komentaja lähetti kaksi erikoiskoulutuksen saanutta miestä ottamaan selvää huutajasta, mutta kumpikaan ei palannut. Sen sijaan kukkulan takaa kajahti pian huuto:

– Yksi suomalainen vastaa kymmentä venäläistä!

Suuttunut komentaja lähetti välittömästi kymmenen kommandoryhmän miestä kukkulan taakse, mutta muutamaa laukausta lukuunottamatta mitään ei kuulunut. Ryhmä oli pysyvästi poissa, mutta kukkulan takaa kuului uusi huuto:

– Yksi suomalainen vastaa viittäkymmentä venäläistä!

Raivostuneena komentaja lähetti viidenkymmenen miehen valiojoukon kukkulan taakse ja hetken aikaa sieltä kuului laukauksia. Mutta kun tulitus loppui, yksikään venäläinen ei palannut takaisin. Sen sijaan kuului huuto:

– Yksi suomalainen vastaa sataa venäläistä!

Välittämättä enää mistään vihanvimmoissaan oleva komentaja lähetti sata miestä kukkulan taakse, jossa alkoikin mahtava tulitaistelu. Jonkun ajan kuluttua kukkulan takaa raahautui yksi pahoin haavoittunut venäläinen takaisin sanoen:

– Herra komentaja, nuo hullut suomalaiset valehtelivat. Heitä olikin kaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Typerää suunsoittoa. Et ymmärrä suomen kieltä.

Miksi jatkat valehteluasi? Olet yksin muita vastaan.

Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.

Ihan samanlainen ku jos Sanna Marinin kanssa koittais keskustella, eikä Marin tunne et on vahvoilla.

Oisko toi enempi niinku jokun toisen säikeen aihe? Täähän ei nyt liity tähän säikeeseen oikeen mitenkään. Jonkun uskontoaiheisen palstan juttuja.

Ellei Jeesusta olisi tapettu ja ellei juutalaisilla ollut siihen osuutta, ni et olis hänestä koskaa mitää kuullukkaa. Et varmaa tieä ees kaikista Suomessa tänä vuonna tapettuja. Roomalaiset sotilaat tappo Jeesuksen, ei juutalaiset, vaik juutalaiset osallistuvatki päätöksentekoo.

Ookko miettiny, mitä tarkottais se, et jos Jeesusta ei oliskaa tapettu? Mitä se tarkottais omalla kohallas?

ei ole olemassa mitään israelia,
on vain juutalaisten terroristien invaasion tuloksena israhell...

Anonyymi kirjoitti:

ei ole olemassa mitään israelia,
on vain juutalaisten terroristien invaasion tuloksena israhell...

Kovasti pidät meteliä tästä "israelista" nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna ja samalla kuitenkin kerrot, että sellaista ei ole edes olemassa.

Olemassa sen sijaan on Israel, joka on demokraattinen valtio Lähi-idässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti pidät meteliä tästä "israelista" nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna ja samalla kuitenkin kerrot, että sellaista ei ole edes olemassa.

Olemassa sen sijaan on Israel, joka on demokraattinen valtio Lähi-idässä.

Lue lisää

siis,
israhell...

Anonyymi kirjoitti:

siis,
israhell...

Kyllä, molemmat sekä "israel" että "israhell" kirjoitat pienellä alkukirjaimella, etkä ole osannut kummastakaan kertoa, mitä niillä tarkoitat.

Tämän keskustelun aiheena sen sijaan on Israel ja sen boikotoiminen. Kuten tässäkin osoitat, sinullakaan ei ole mitään perustetta Israelin boikotoimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, molemmat sekä "israel" että "israhell" kirjoitat pienellä alkukirjaimella, etkä ole osannut kummastakaan kertoa, mitä niillä tarkoitat.

Tämän keskustelun aiheena sen sijaan on Israel ja sen boikotoiminen. Kuten tässäkin osoitat, sinullakaan ei ole mitään perustetta Israelin boikotoimiseen.

Lue lisää

ei ole olemassa mitään israelia,
on vain juutalaisten terroristien invaasion tuloksena israhell...

Anonyymi kirjoitti:

ei ole olemassa mitään israelia,
on vain juutalaisten terroristien invaasion tuloksena israhell...

"ei ole olemassa mitään israelia,"

Kanssapropagandistisi ovat kanssasi tuosta eri mieltä. Kaikki olette kuitenkin olleet yhtä mieltä siitä, että tuolla "israelilla" nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna ette tarkoita Israelia, joka on valtio Lähi-idässä.

Tämä "israhell" tuntuu olevan oman mielikuvituksesi tuote, josta et osaa kertoa oikein mitään. Ilmeisesti ajattelet sen olevan jotain negatiivista, kun vihavasemmistolle tyypilliseen tapaan haluat samassa yhteydessä puhua juutalaisista, kuten Saksassa puhuitte jo 30-luvulla.

Kovasti yrität taas saada minut kiinnittämään huomiota itseesi. Kerroithan, että olet arvellut minun olevan pikkutyttö ja siksi pyrit seuraani tavalla ja toisella.