Boikotoikaa Israelia

Anonyymi

Palestiinalaisia orjuuttavaa ja murhaavaa keinotekoista valtioa.

49

128

    Vastaukset

    • Voit aloittaa vaikka vastaamalla niihin kysymyksiin, joihin olet jättänyt vastaamatta aiemmin tällä samalla otsikolla avaamissasi "keskusteluissa". Anna jo tähän alkuun myös antamatta jääneet lähteet, joilla ajattelet voivasi tukea esittämiäsi väitteitä. Tähän mennessähän ne pari antamaasi lähdettä ovat osoittaneet sinun olevan väärässä väitteinesi.

      Joko osaat kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisella?

      • Vasemmalta: Palestiinahan oli löyhä valtio , jonka olemassaolo loppui, kun WW2 voittajavaltiot päättivät asuttaa nykyisen Israelin alueen tuiedä saako sanoa juutalaisilla vai mikä on korrekti nimity tuolle juudean kansalle. Yhtä kaikki Palestiinalaisilta vietiin valtio heiltä kysymättä, pitäisikö heidän olla asiasta riemuissaan tai antaa sen olla? Pistäppä omalle kohdalle, Suomalaisilta on paha viedä maata alta, saattaa tulla kovapanosammunnat ja voipi olla , että joku muukin nostaa äläkän, mutta kyse onkin sivistyneestä länsivaltiosta ei palestiinasta. Palestiinalainen on Israelin alueella tai israelin miehittämällä aluella syntynyt ei israelilainen, siis käytännössä arabi. Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmalta: Palestiinahan oli löyhä valtio , jonka olemassaolo loppui, kun WW2 voittajavaltiot päättivät asuttaa nykyisen Israelin alueen tuiedä saako sanoa juutalaisilla vai mikä on korrekti nimity tuolle juudean kansalle. Yhtä kaikki Palestiinalaisilta vietiin valtio heiltä kysymättä, pitäisikö heidän olla asiasta riemuissaan tai antaa sen olla? Pistäppä omalle kohdalle, Suomalaisilta on paha viedä maata alta, saattaa tulla kovapanosammunnat ja voipi olla , että joku muukin nostaa äläkän, mutta kyse onkin sivistyneestä länsivaltiosta ei palestiinasta. Palestiinalainen on Israelin alueella tai israelin miehittämällä aluella syntynyt ei israelilainen, siis käytännössä arabi. Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa...

        Kuvaako tämä nyt omaa ajatteluasi vai vasemmiston ajattelua, johon et ehkä katso itsesi kuuluvan?

        Palestiina ei ollut valtio, vaan se oli ja on tietty maantieteellinen alue, joka määritellään hieman eri rajoilla eri yhteyksissä.

        "Palestiinalainen on Israelin alueella tai israelin miehittämällä aluella syntynyt ei israelilainen, siis käytännössä arabi."

        Tuota määritelmää käyttäen: Silloin kun palestiinaan alkoi siellä ennestää asuneiden juutalaisten ja arabien lisäksi muuttamaan juutalaisia, alkoi sinne muuttamaan myös arabeja siirtotyöläisiksi. Juutalaisten muuttoa alueelle rajoitettiin, mutta arabeja sinne houkuteltiin ja otettiin rajattomasti.

        Millä perustellaan se, että rajoitetaan palestiinalaisen määritelmä vain arabeihin? Miksi suljetaan määritelmän ulkopuolelle alueen juutalaiset? Jopa Palestiinan kansalliskokous vuonna 1968 määritteli tietyin ehdoin myös juutalaiset palestiinalaisiksi.

        Miksi suljetaan määritelmän ulkopuolelle Israelin n. 2 miljoojaa arabia, joista huomattavasti suuremman osan suvut ovat Palestiinan alueelta kauempaa kuin 100 vuoden takaa kotoisin kuin määritelmässä palestiinalaisiksi kutsuttujen, joiden suvut ovat lähinnä nykyisten naapurimaiden alueelta?

        "Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa..."

        No, harvempi ihminen haluaa syntyä jossain. Tuossa kommentissa on vahva viittaus rasismiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmalta: Palestiinahan oli löyhä valtio , jonka olemassaolo loppui, kun WW2 voittajavaltiot päättivät asuttaa nykyisen Israelin alueen tuiedä saako sanoa juutalaisilla vai mikä on korrekti nimity tuolle juudean kansalle. Yhtä kaikki Palestiinalaisilta vietiin valtio heiltä kysymättä, pitäisikö heidän olla asiasta riemuissaan tai antaa sen olla? Pistäppä omalle kohdalle, Suomalaisilta on paha viedä maata alta, saattaa tulla kovapanosammunnat ja voipi olla , että joku muukin nostaa äläkän, mutta kyse onkin sivistyneestä länsivaltiosta ei palestiinasta. Palestiinalainen on Israelin alueella tai israelin miehittämällä aluella syntynyt ei israelilainen, siis käytännössä arabi. Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa...

        Israelin juutalaisista 78% on syntynyt Israelissa tai ennen Israelin perustamista Palestiinassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuvaako tämä nyt omaa ajatteluasi vai vasemmiston ajattelua, johon et ehkä katso itsesi kuuluvan?

        Palestiina ei ollut valtio, vaan se oli ja on tietty maantieteellinen alue, joka määritellään hieman eri rajoilla eri yhteyksissä.

        "Palestiinalainen on Israelin alueella tai israelin miehittämällä aluella syntynyt ei israelilainen, siis käytännössä arabi."

        Tuota määritelmää käyttäen: Silloin kun palestiinaan alkoi siellä ennestää asuneiden juutalaisten ja arabien lisäksi muuttamaan juutalaisia, alkoi sinne muuttamaan myös arabeja siirtotyöläisiksi. Juutalaisten muuttoa alueelle rajoitettiin, mutta arabeja sinne houkuteltiin ja otettiin rajattomasti.

        Millä perustellaan se, että rajoitetaan palestiinalaisen määritelmä vain arabeihin? Miksi suljetaan määritelmän ulkopuolelle alueen juutalaiset? Jopa Palestiinan kansalliskokous vuonna 1968 määritteli tietyin ehdoin myös juutalaiset palestiinalaisiksi.

        Miksi suljetaan määritelmän ulkopuolelle Israelin n. 2 miljoojaa arabia, joista huomattavasti suuremman osan suvut ovat Palestiinan alueelta kauempaa kuin 100 vuoden takaa kotoisin kuin määritelmässä palestiinalaisiksi kutsuttujen, joiden suvut ovat lähinnä nykyisten naapurimaiden alueelta?

        "Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa..."

        No, harvempi ihminen haluaa syntyä jossain. Tuossa kommentissa on vahva viittaus rasismiin.

        Myönnän syyllistyneeni alatyyliseen kommentointiin liittyen siihen missä joku syntyy, eihän kukaan siihen voi vsikuttaa itse. Demokratia, jos pohjoismaista ja sitä lumedemokratiaa Israelissa verrataan keskenään, niin onhan siinä eroa. Voitko väittää muuta? Pohjoismaissa on maailman paras demokratia ja se on kiistaton fakta, joten meillä on nenänvartta, jota pitkin katsoa. No kukaan ei varmaan osaa sanoa, kuinka jollain alueella pitää toimia, ihmiset nyt vaan ovat erilaisia ja kulttuuri on erilainen, mutta pitää ihmisillä olla mahdollisuus ilman, etä pyssy osoittaa otsaan. Tässä Israelilla on aika paljon parantamista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israelin juutalaisista 78% on syntynyt Israelissa tai ennen Israelin perustamista Palestiinassa.

        Niin, itse maa-alueesta. Eihän Palestiinan valtiota ollut, se oli van alue libanonin, syrian ja egyptin välissä, jonka joku eurooppalainen päätti osoittaa jutalaisille Israelin valtion perustamisekssi. Kysyttiinkö Palestiinalaisilta haluavsatko he tätä, ai niin ei ollut keltä kysyä.
        No, tämä on yksi asia, mutta toinen on miehitetyt alueet. Niitä ei saa käyttää taloudellisesti hyväksi ja kiistatta Israel tekee niin. Aivan sama, millä sitä puolustellaan, se on vastoin kanainvälisiä lakeja period. Kaksilla standardeilla ei voi mennä, Israel ei ole demokraaaatia, Israel on vaaleilla valittu Ogligopoli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myönnän syyllistyneeni alatyyliseen kommentointiin liittyen siihen missä joku syntyy, eihän kukaan siihen voi vsikuttaa itse. Demokratia, jos pohjoismaista ja sitä lumedemokratiaa Israelissa verrataan keskenään, niin onhan siinä eroa. Voitko väittää muuta? Pohjoismaissa on maailman paras demokratia ja se on kiistaton fakta, joten meillä on nenänvartta, jota pitkin katsoa. No kukaan ei varmaan osaa sanoa, kuinka jollain alueella pitää toimia, ihmiset nyt vaan ovat erilaisia ja kulttuuri on erilainen, mutta pitää ihmisillä olla mahdollisuus ilman, etä pyssy osoittaa otsaan. Tässä Israelilla on aika paljon parantamista.

        Et vielä kertonut perustelujasi sille, kuinka määrittelet palestiinalaisen ja miksi suljet mm. juutalaiset määritelmän ulkopuolelle. Et kertonut sitä, miksi jätät palestiinalaisen määritelmän ulkopuolelle Israelin arabit, joista lähes jokaisen juuret ovat Palestiinassa, mutta palestiinalaisiksi lasket sellaiset, joiden juuret Palestiinassa ulottuvat ajalle vain hieman ennen Israelin perustamista. Miksi juuri näiden siirtotyöläisten pitäisi saada oma valtio Israelin tilalle ja miksi ne arabit ja juutalaiset, joilla on vuosisatainen tai vuosituhantinen sukuhistoria alueella, pitäisi heivata pois alueelta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myönnän syyllistyneeni alatyyliseen kommentointiin liittyen siihen missä joku syntyy, eihän kukaan siihen voi vsikuttaa itse. Demokratia, jos pohjoismaista ja sitä lumedemokratiaa Israelissa verrataan keskenään, niin onhan siinä eroa. Voitko väittää muuta? Pohjoismaissa on maailman paras demokratia ja se on kiistaton fakta, joten meillä on nenänvartta, jota pitkin katsoa. No kukaan ei varmaan osaa sanoa, kuinka jollain alueella pitää toimia, ihmiset nyt vaan ovat erilaisia ja kulttuuri on erilainen, mutta pitää ihmisillä olla mahdollisuus ilman, etä pyssy osoittaa otsaan. Tässä Israelilla on aika paljon parantamista.

        Millä perusteella väität Israelin demokratiaa lumedemokratiaksi? Onko perustelusi siis vain se, että kun vertaat mielessäsi maailman parasta demokratiaa ja Israelin demokratiaa ja toteat niissä olevan eroa, niin sillä perusteella Israelin demokratia on lumedemokratia? Onko maailmassa mielestäsi muita oikeita demokratioita kuin Pohjoismaiden demokratia? Mikä on oma osuutesi Suomen demokratian luomisessa, jolla olet mielestäsi ansainnut oikeuden katsoa jossain muualla syntyneitä nenänvartta pitkin? Kirjoitithan "Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa..." Tuo kommenttisi on jo lähtökohtaisesti rasistinen.

        "No kukaan ei varmaan osaa sanoa, kuinka jollain alueella pitää toimia, ihmiset nyt vaan ovat erilaisia ja kulttuuri on erilainen, mutta pitää ihmisillä olla mahdollisuus ilman, etä pyssy osoittaa otsaan. Tässä Israelilla on aika paljon parantamista."

        Mitä yrität kertoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, itse maa-alueesta. Eihän Palestiinan valtiota ollut, se oli van alue libanonin, syrian ja egyptin välissä, jonka joku eurooppalainen päätti osoittaa jutalaisille Israelin valtion perustamisekssi. Kysyttiinkö Palestiinalaisilta haluavsatko he tätä, ai niin ei ollut keltä kysyä.
        No, tämä on yksi asia, mutta toinen on miehitetyt alueet. Niitä ei saa käyttää taloudellisesti hyväksi ja kiistatta Israel tekee niin. Aivan sama, millä sitä puolustellaan, se on vastoin kanainvälisiä lakeja period. Kaksilla standardeilla ei voi mennä, Israel ei ole demokraaaatia, Israel on vaaleilla valittu Ogligopoli.

        "Niin, itse maa-alueesta. Eihän Palestiinan valtiota ollut, se oli van alue libanonin, syrian ja egyptin välissä, jonka joku eurooppalainen päätti osoittaa jutalaisille Israelin valtion perustamisekssi. Kysyttiinkö Palestiinalaisilta haluavsatko he tätä, ai niin ei ollut keltä kysyä."

        Niin, palestiinalaiset muuttivat alueelle vasta kun juutalaisten muuttoliike alueelle oli alkanut voimistua.

        Juutalaisille kansallisvaltion perustalmiseksi osoitettiin alue, joka kattaa suurin piirtein nykyisten Israelin ja Jordanian alueet.

        "No, tämä on yksi asia, mutta toinen on miehitetyt alueet. Niitä ei saa käyttää taloudellisesti hyväksi ja kiistatta Israel tekee niin. Aivan sama, millä sitä puolustellaan, se on vastoin kanainvälisiä lakeja period."

        Tuo "period" tuli vähän turhan aikaisin. Kerro vielä tarkkaan, minkä lain (pykälät ja pykälien tekstit) perusteella Israel toimii väärin käyttäessään taloudellisesti hyväksi miehitettyjä alueita. Perustele sen jälkeen väitteesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteella väität Israelin demokratiaa lumedemokratiaksi? Onko perustelusi siis vain se, että kun vertaat mielessäsi maailman parasta demokratiaa ja Israelin demokratiaa ja toteat niissä olevan eroa, niin sillä perusteella Israelin demokratia on lumedemokratia? Onko maailmassa mielestäsi muita oikeita demokratioita kuin Pohjoismaiden demokratia? Mikä on oma osuutesi Suomen demokratian luomisessa, jolla olet mielestäsi ansainnut oikeuden katsoa jossain muualla syntyneitä nenänvartta pitkin? Kirjoitithan "Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa..." Tuo kommenttisi on jo lähtökohtaisesti rasistinen.

        "No kukaan ei varmaan osaa sanoa, kuinka jollain alueella pitää toimia, ihmiset nyt vaan ovat erilaisia ja kulttuuri on erilainen, mutta pitää ihmisillä olla mahdollisuus ilman, etä pyssy osoittaa otsaan. Tässä Israelilla on aika paljon parantamista."

        Mitä yrität kertoa?

        No no no-mieskin elossa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteella väität Israelin demokratiaa lumedemokratiaksi? Onko perustelusi siis vain se, että kun vertaat mielessäsi maailman parasta demokratiaa ja Israelin demokratiaa ja toteat niissä olevan eroa, niin sillä perusteella Israelin demokratia on lumedemokratia? Onko maailmassa mielestäsi muita oikeita demokratioita kuin Pohjoismaiden demokratia? Mikä on oma osuutesi Suomen demokratian luomisessa, jolla olet mielestäsi ansainnut oikeuden katsoa jossain muualla syntyneitä nenänvartta pitkin? Kirjoitithan "Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa..." Tuo kommenttisi on jo lähtökohtaisesti rasistinen.

        "No kukaan ei varmaan osaa sanoa, kuinka jollain alueella pitää toimia, ihmiset nyt vaan ovat erilaisia ja kulttuuri on erilainen, mutta pitää ihmisillä olla mahdollisuus ilman, etä pyssy osoittaa otsaan. Tässä Israelilla on aika paljon parantamista."

        Mitä yrität kertoa?

        No, Israel on juutalainen valtio, ihan jo perustuslakinsa mukaan ja ainoa virallinen kieli on Heprea, vaikka maassa on n. 17% arabiankielisiä asukkaita. Jo ihan sillä perusteella kyseenalaistan demokratian, koska kaikilla ei ole yhtäläiset mahdollisuudet vaikuttaa. Ihme kysymys tuo, mikä on oma osuus suomen demokratian luomisessa, se nyt on luotu jo ennen, kuin olin syntynyt. ISoisä sitä puolusti ja isoäiti joutui evakoksi 14v iäsä. Veroni maksan mukisematta, äänestän (en persuja), en pyri vaikuttamaan muiden äänestyskäyttäytymiseen ja minulle on ihan sama, mihin joku uskoo tai mistä hän on kotoisin tai miten hän seksuaalisesti on suuntautunut. Nämä ovat sellaisia asioita, joista olen valmis maksamaan. Milloin on pohjoismaissa aseeton mielenosoittaja ammuttu hengiltä? Israelissa tällaista on kyllä taphtunut, ihan jopa kuvattu, kun amutaan, sitä yritin sanoa, kyllä ihmisillä pitää olla oikeus ilmaista mielensä ilman, että joutuu ammutuksi. Ei tuo varmaan ihan yleisesti hyväksyttyä ole israelissakaan, mutta sitä tapahtuu. Fakta on, että pohjoismainen demokratia on parasta tällä planeetalla, sopii katsoa YK:n listauksia. Demokratiaan kuuluu niin monta osa-aluetta, lehditönvapaus, mielipiteen ilmaisun vapaus, terveydenhuolto, opiskelumahdollisuudet, tasavertaisuus oikeuden edessä vaikka ei olisi varakas. Tässä kohden täytyy myöntää, etten tiedä miten nuo toteutuu arabivähemmistön osalta israelissa. Onko Israel rotu? Miten voi olla rasisti, jos ei viittaa rotuun? Toisaalta eihän kukaan voi päättää missä syntyy, se ei ole valinta. Synnyttäminen on. Ihmiset siellä ihan varmasti on ihan samanlaisia, kuin missä tahansa muualla, mutta valtio ja sen toiminta on ihan toinen asia. No, toivon, että israelissakin järki voittaa ja dialogia arabien kanssa käydään enemmän sekä kansainvälisitä sopimuksista pidetään kiinni. En kyllä pidätä hengitystä sitä odotellessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Niin, itse maa-alueesta. Eihän Palestiinan valtiota ollut, se oli van alue libanonin, syrian ja egyptin välissä, jonka joku eurooppalainen päätti osoittaa jutalaisille Israelin valtion perustamisekssi. Kysyttiinkö Palestiinalaisilta haluavsatko he tätä, ai niin ei ollut keltä kysyä."

        Niin, palestiinalaiset muuttivat alueelle vasta kun juutalaisten muuttoliike alueelle oli alkanut voimistua.

        Juutalaisille kansallisvaltion perustalmiseksi osoitettiin alue, joka kattaa suurin piirtein nykyisten Israelin ja Jordanian alueet.

        "No, tämä on yksi asia, mutta toinen on miehitetyt alueet. Niitä ei saa käyttää taloudellisesti hyväksi ja kiistatta Israel tekee niin. Aivan sama, millä sitä puolustellaan, se on vastoin kanainvälisiä lakeja period."

        Tuo "period" tuli vähän turhan aikaisin. Kerro vielä tarkkaan, minkä lain (pykälät ja pykälien tekstit) perusteella Israel toimii väärin käyttäessään taloudellisesti hyväksi miehitettyjä alueita. Perustele sen jälkeen väitteesi.

        Miten joku voi osoittaa alueen kansallisvaltion perustamiseksi? Ei se maa ollut brittien, ranskalaisten tai yhdysvaltalaisten mutta, ei intiaaneiltakaan paljoa kysytty tai aboriginaaleilta, kansanmurhallahan omistajuuskiistat hoituu näppärästi. En viittaa tuolla Israeliin vaan Ausseihin ja Jenkkeihin.

        Geneven sopimus siviilihenkilöiden suojelemisesta sodan aikana 4. artikla.
        Tuota Israel jatkuvasti rikkoo miehitetyillä alueilla. Finnwatchilta löytyy tarkemmin perusteluja Kyllähän tämän tiesitkin. Varmaan se on haastavaa elää parhaimmiillaankin epäluuloisten naapurien kanssa, mutta itse olette olleet soppa keittämässä ja jos ei Ranska ja Britit olisi Israelia Suezin kriisin aikana pelastanu, niin kaikki puhuis siellä arabiaa. Nyky EU on niin toimintakyvytön ,ettei varmasti apua tule ja jenkit käpertyy sisäänpäin, jos nyt Biden saa vähän avarrettua. Vaikka en Israelin metodeista pidä, niin kyllähän se lähi-idässä kuitenkin on ihmisoikeuksiltaan ihan toiselta planeetalta, kuin joku Saudi-Arabia saati Syyria. Ja mikä ihmeen oikeus israelilla on Jerusalemiin, jota pitävät pääkaupunkinaan vastoin YK:n päätöslauselmaa 478. Vain länsi-Jerusalem kuuluu israelille. Miksei Jerusalem kuuluisi eurooppalaisille tai arabeille, kummatkin ovat keskenään verissäpäin tuosta kivikasasta tapelleet? En muista kuulleeni, että juutalaiset olis vastaavia taisteluita käyneet, sitten Daavidin aikojen. Joutaisi Caterpillarin alle koko kaupunki, mikään maapläntti tässä maailmassa ei ole aiheuttanut niin paljoa pahaa.


    • Yli kahteenkymmenee vuoteen en ole ostanut ainatakaan Israelilaista
      tuotetta, enkä tule ostamaan, elättäköön maailman Roistavaltio I (USA) suojat-
      tinsa Roistovaltio II,sen (Israel).

      • Taidat olla tuossa itse ainoa mahdollinen häviäjä.

        Nämäkään väitteesi eivät vakuuta millään tavalla. Et tosin ole tuon parempaan pystynyt tuhansissa muissakaan aihetta koskevassa viestissäsi.

        Toistan nyt vielä tuon sinulle aiemmin tässä keskustelussa osoitetun viestin:

        Voit aloittaa vaikka vastaamalla niihin kysymyksiin, joihin olet jättänyt vastaamatta aiemmin tällä samalla otsikolla avaamissasi "keskusteluissa". Anna jo tähän alkuun myös antamatta jääneet lähteet, joilla ajattelet voivasi tukea esittämiäsi väitteitä. Tähän mennessähän ne pari antamaasi lähdettä ovat osoittaneet sinun olevan väärässä väitteinesi.

        Joko osaat kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisella?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla tuossa itse ainoa mahdollinen häviäjä.

        Nämäkään väitteesi eivät vakuuta millään tavalla. Et tosin ole tuon parempaan pystynyt tuhansissa muissakaan aihetta koskevassa viestissäsi.

        Toistan nyt vielä tuon sinulle aiemmin tässä keskustelussa osoitetun viestin:

        Voit aloittaa vaikka vastaamalla niihin kysymyksiin, joihin olet jättänyt vastaamatta aiemmin tällä samalla otsikolla avaamissasi "keskusteluissa". Anna jo tähän alkuun myös antamatta jääneet lähteet, joilla ajattelet voivasi tukea esittämiäsi väitteitä. Tähän mennessähän ne pari antamaasi lähdettä ovat osoittaneet sinun olevan väärässä väitteinesi.

        Joko osaat kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisella?

        No Palestiinan mandaattialue ja siellä eläneet ihmiset oli palestiinalaisia. Tuon alueen sisällä on myös Israeal tai olisi, jos palestiinan mandaattialue olisi olemassa.
        On se jännä miten israelia ja sen toimintaa pitää puolustella, jos kaikki on kohdillaan, niin ei näihin tarvitsisi puuttua. Kuinka kieroutuneesti tulkitset lähteitä? Trumpismi taitaa olla vallalla israelin sympatisoijien joukossa, totuudesta viis, kunhan omaa mantraa takoo riittävästi, niin ainakin se omissa korvissa kuulostaa totuudelta. Hyvä jos kolmekymmentä kommentia olen laittanut ja aina sama tarina, ooita sitä osoita tätä Finnwatchillla on aika hyvä otanta Israelin väärinkäytöksistä. Kerroppa muutama asia, mitä Israel on tehny poikkeuksellisin hyvin. Ja kaivele joku puoleeton lista, joka osoittaa teidän noudattavan hyvin ihmisoikeuksia. Israelin on helppo korjata nämä asiat, siirtokunnat pois ja Arabia toiseksi viralliseksi kieleksi, niin 90% ongelmista on ratkottu. Ja jos vihdoin löytyisi se suomalaisen rauhantturvaajan murhaaja, koska vahinko se ei ollut. YK toistuvasti ilmoitti tukikohdistaan ja israel jätti vastaamatta suomen esittämiin kysymyksiin. Miksi, osaatko vastata, kun niin paljon itse vastauksia kyselet?


    • Lähes joka päivä ostan Israelilaisia tuotteita, nehän ovat kaikista parhainpia. On ihmeellistä, että pieni karu maa pystyy tuottaan niin paljon hyvää ruokaa. Miettikääpä sitä.

      • Mitä hyvää ruokaa? Jaffa appelssiineja, jotka ei pärjää vertailussa Espanjalisille vai mitä? Ja mitä siihen karun maan tuottamiseen tulee, niin Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi, hyvä siinä on hedelmiä tuottaa, mutta ei se ikuisesti jatku. Biden voittaa ja kongressikin taita mennä demokraateille ja edustajainhuone jo on, joten, kivikkoisia vuosia edessä. No ettehän te sieltä kulumallakaan lähde, mutta ei ihan yhtä helppoa ole. Se mitä en ymmärrä on, että miksi ette noudata kansainvälisiä lakeja, jos niin tekisitte, niin vaatimuksenne olisivat paljon legitiimejä, nyt niillä ei ole mitään virkaats. ihan sama mitä sanotte. Nykyisellään saattaisi uutiskynnyksen ylittää, jos joku I sotilas jättäisi ampumatta kivenheittäjän tai lapsen, koska toisinpäin se ei ole uutinen vaan normaali. Näin Israel nähdään ja se on ihan omaa ansiota. Eri normeilla elämisen seurauksen pitäisi olla mielestäni yhteisöstä erottaminen, joka tarkoittaisi tässä tapauksessa totaalista separaatiota euroopasta, eihän me muutenkaan Israelia tarvita mihinkään, täysin turha valtio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hyvää ruokaa? Jaffa appelssiineja, jotka ei pärjää vertailussa Espanjalisille vai mitä? Ja mitä siihen karun maan tuottamiseen tulee, niin Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi, hyvä siinä on hedelmiä tuottaa, mutta ei se ikuisesti jatku. Biden voittaa ja kongressikin taita mennä demokraateille ja edustajainhuone jo on, joten, kivikkoisia vuosia edessä. No ettehän te sieltä kulumallakaan lähde, mutta ei ihan yhtä helppoa ole. Se mitä en ymmärrä on, että miksi ette noudata kansainvälisiä lakeja, jos niin tekisitte, niin vaatimuksenne olisivat paljon legitiimejä, nyt niillä ei ole mitään virkaats. ihan sama mitä sanotte. Nykyisellään saattaisi uutiskynnyksen ylittää, jos joku I sotilas jättäisi ampumatta kivenheittäjän tai lapsen, koska toisinpäin se ei ole uutinen vaan normaali. Näin Israel nähdään ja se on ihan omaa ansiota. Eri normeilla elämisen seurauksen pitäisi olla mielestäni yhteisöstä erottaminen, joka tarkoittaisi tässä tapauksessa totaalista separaatiota euroopasta, eihän me muutenkaan Israelia tarvita mihinkään, täysin turha valtio.

        "Ja mitä siihen karun maan tuottamiseen tulee, niin Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi, hyvä siinä on hedelmiä tuottaa, mutta ei se ikuisesti jatku."

        Mahdatkohan tietää ollenkaan mistä puhut? Onko sinulla mitään tietoa esim. Israelin ja Jordanian sopimuksista alueen vesivarojen käytöstä, käyttöä koskevasta yhteistyöstä ja siihen liittyvän infran rakennussuunnitelmista?

        "Se mitä en ymmärrä on, että miksi ette noudata kansainvälisiä lakeja, jos niin tekisitte, niin vaatimuksenne olisivat paljon legitiimejä, nyt niillä ei ole mitään virkaats. ihan sama mitä sanotte."

        Kuinka tuo kirjoittaja jolle vastaat on mielestäsi rikkonut kansainvälisiä lakeja vastaan? Osaatko tarkemmin kertoa, mitä kansainvälisiä lakeja tarkoitat?

        "Nykyisellään saattaisi uutiskynnyksen ylittää, jos joku I sotilas jättäisi ampumatta kivenheittäjän tai lapsen, koska toisinpäin se ei ole uutinen vaan normaali."

        Nyt kirjoitat ihan höpöjä. Israelin sotilaat eivät normaalisti ammu lapsia. Tiesitkö muuten, että lingolla viskattu (yleensä tätä kutsutaan tässä yhteydessä kiven heittämiseksi) kivi voi hyvinkin tappaa? Iskuvoimaltaan se voi vastata Magnum .44:llä ammuttua luotia.

        "Eri normeilla elämisen seurauksen pitäisi olla mielestäni yhteisöstä erottaminen, joka tarkoittaisi tässä tapauksessa totaalista separaatiota euroopasta, eihän me muutenkaan Israelia tarvita mihinkään, täysin turha valtio."

        Kuinka sitten Palestiinalle kävisi, jos sellainen perustettaisiin? Siihenhän ei Euroopan kannattaisi luoda suhteita ollenkaan, koska se pitäisi erottaa välittömästi yhteisöstä. Koskeeko tuo eri normeilla ja yhteisöstä erottaminen myös mm. samassa maassa elävien eri normeja noudattavien ihmisten (mihin verrattuna) erottaminen yhteisön ulkopuolelle? Mitä tapahtuisi monikulttuurisuudelle? Taitaa kyllä oikeasti olla niin, että monikulttuurisuuden varjolla tosiasiassa pyritään eri kulttuurit sulauttamaan toisiinsa niin, että jäljelle jäisi vain yksi kulttuuri.

        Mitä muita valtioita kuin Israelin pidät täysin turhina?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ja mitä siihen karun maan tuottamiseen tulee, niin Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi, hyvä siinä on hedelmiä tuottaa, mutta ei se ikuisesti jatku."

        Mahdatkohan tietää ollenkaan mistä puhut? Onko sinulla mitään tietoa esim. Israelin ja Jordanian sopimuksista alueen vesivarojen käytöstä, käyttöä koskevasta yhteistyöstä ja siihen liittyvän infran rakennussuunnitelmista?

        "Se mitä en ymmärrä on, että miksi ette noudata kansainvälisiä lakeja, jos niin tekisitte, niin vaatimuksenne olisivat paljon legitiimejä, nyt niillä ei ole mitään virkaats. ihan sama mitä sanotte."

        Kuinka tuo kirjoittaja jolle vastaat on mielestäsi rikkonut kansainvälisiä lakeja vastaan? Osaatko tarkemmin kertoa, mitä kansainvälisiä lakeja tarkoitat?

        "Nykyisellään saattaisi uutiskynnyksen ylittää, jos joku I sotilas jättäisi ampumatta kivenheittäjän tai lapsen, koska toisinpäin se ei ole uutinen vaan normaali."

        Nyt kirjoitat ihan höpöjä. Israelin sotilaat eivät normaalisti ammu lapsia. Tiesitkö muuten, että lingolla viskattu (yleensä tätä kutsutaan tässä yhteydessä kiven heittämiseksi) kivi voi hyvinkin tappaa? Iskuvoimaltaan se voi vastata Magnum .44:llä ammuttua luotia.

        "Eri normeilla elämisen seurauksen pitäisi olla mielestäni yhteisöstä erottaminen, joka tarkoittaisi tässä tapauksessa totaalista separaatiota euroopasta, eihän me muutenkaan Israelia tarvita mihinkään, täysin turha valtio."

        Kuinka sitten Palestiinalle kävisi, jos sellainen perustettaisiin? Siihenhän ei Euroopan kannattaisi luoda suhteita ollenkaan, koska se pitäisi erottaa välittömästi yhteisöstä. Koskeeko tuo eri normeilla ja yhteisöstä erottaminen myös mm. samassa maassa elävien eri normeja noudattavien ihmisten (mihin verrattuna) erottaminen yhteisön ulkopuolelle? Mitä tapahtuisi monikulttuurisuudelle? Taitaa kyllä oikeasti olla niin, että monikulttuurisuuden varjolla tosiasiassa pyritään eri kulttuurit sulauttamaan toisiinsa niin, että jäljelle jäisi vain yksi kulttuuri.

        Mitä muita valtioita kuin Israelin pidät täysin turhina?

        Fakta on, että Israel ampuu mielenosoittajia ja länsirannalla aitaa lähestyviä, siitä on jopa ihan videoita olemassa, joten turha kieltää. Se että onko se johdon asettamaa, niin siitä on paha sanoa yhtään mitään, todisteita ei ainakaan ole. Tappoi Israel suomalaisen rauhanturvaajankin ja ketään ei ole ollut syytteessä, ei muuten unohdu ikinä. Minusta Euroopan pitäisi ottaa selkeä pesäero Israelista jo ihan jatkuvasta maa-alue rikkomuksesta, jota ei ole tarkoituskaan korjata ja törkeästä rasismista palestiinalaisien suhteen. Toimikaa oikein, niin ei tarvitse selitellä. Suomen ei tarvitse selitellä tekemisiään missään eikä koskaan. Yksi EU;n tuomio on, mutta sekin osoitautui petokseksi. Pyrkikää samaan, jos kykenette, Selitykset on halpoja sanan kaikissa merkityksissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ja mitä siihen karun maan tuottamiseen tulee, niin Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi, hyvä siinä on hedelmiä tuottaa, mutta ei se ikuisesti jatku."

        Mahdatkohan tietää ollenkaan mistä puhut? Onko sinulla mitään tietoa esim. Israelin ja Jordanian sopimuksista alueen vesivarojen käytöstä, käyttöä koskevasta yhteistyöstä ja siihen liittyvän infran rakennussuunnitelmista?

        "Se mitä en ymmärrä on, että miksi ette noudata kansainvälisiä lakeja, jos niin tekisitte, niin vaatimuksenne olisivat paljon legitiimejä, nyt niillä ei ole mitään virkaats. ihan sama mitä sanotte."

        Kuinka tuo kirjoittaja jolle vastaat on mielestäsi rikkonut kansainvälisiä lakeja vastaan? Osaatko tarkemmin kertoa, mitä kansainvälisiä lakeja tarkoitat?

        "Nykyisellään saattaisi uutiskynnyksen ylittää, jos joku I sotilas jättäisi ampumatta kivenheittäjän tai lapsen, koska toisinpäin se ei ole uutinen vaan normaali."

        Nyt kirjoitat ihan höpöjä. Israelin sotilaat eivät normaalisti ammu lapsia. Tiesitkö muuten, että lingolla viskattu (yleensä tätä kutsutaan tässä yhteydessä kiven heittämiseksi) kivi voi hyvinkin tappaa? Iskuvoimaltaan se voi vastata Magnum .44:llä ammuttua luotia.

        "Eri normeilla elämisen seurauksen pitäisi olla mielestäni yhteisöstä erottaminen, joka tarkoittaisi tässä tapauksessa totaalista separaatiota euroopasta, eihän me muutenkaan Israelia tarvita mihinkään, täysin turha valtio."

        Kuinka sitten Palestiinalle kävisi, jos sellainen perustettaisiin? Siihenhän ei Euroopan kannattaisi luoda suhteita ollenkaan, koska se pitäisi erottaa välittömästi yhteisöstä. Koskeeko tuo eri normeilla ja yhteisöstä erottaminen myös mm. samassa maassa elävien eri normeja noudattavien ihmisten (mihin verrattuna) erottaminen yhteisön ulkopuolelle? Mitä tapahtuisi monikulttuurisuudelle? Taitaa kyllä oikeasti olla niin, että monikulttuurisuuden varjolla tosiasiassa pyritään eri kulttuurit sulauttamaan toisiinsa niin, että jäljelle jäisi vain yksi kulttuuri.

        Mitä muita valtioita kuin Israelin pidät täysin turhina?

        Vaikea sanoa perustamattomasta valtiosta, mutta voisin kuvitella , ettei hyvin kävisi. Valtatyhjiö täytetään jollain ja jos se tapahtuu 100-0 niin voimakkain aina voittaa ja se ei välttämättä ole paras vaihtoehto jos ylipäätään koskaan. Jotenkin en usko, että kulttuurien monimuotoisuus eläisi hyvin, siitä tulisi arabivaltio kuitenkin ja no juutalaiselle uskonnolle ei ehkä olisi niin paljoa tilaa. Ei Israel ol turha valtio, noudattaisi vaan lakeja. Valkovenäjä on turha valtio, olisi reiliusti osa venäjää tai vallan vaihtumisen myötä pala eurooppaa. Tadjikistan, ja se pieni alue keskellä moldoviaa tais olla joku transnitria, ne on turhia valtioita. Ja toistan sen, mitä sanoin, me emme tarvitse Israelia mihinkään, pärjäämme ilmankin ihan hyvin. Onneksi olen suomalainen, ei tarvitse miettiä mitään, kun matkustaa maailmalla. Kellään ei ole mitään negatiivista sanottavaa suomesta. Finn and proud of it.
        Jaa anonyymit kirjoittelee,,,,


      • Variantti kirjoitti:

        Fakta on, että Israel ampuu mielenosoittajia ja länsirannalla aitaa lähestyviä, siitä on jopa ihan videoita olemassa, joten turha kieltää. Se että onko se johdon asettamaa, niin siitä on paha sanoa yhtään mitään, todisteita ei ainakaan ole. Tappoi Israel suomalaisen rauhanturvaajankin ja ketään ei ole ollut syytteessä, ei muuten unohdu ikinä. Minusta Euroopan pitäisi ottaa selkeä pesäero Israelista jo ihan jatkuvasta maa-alue rikkomuksesta, jota ei ole tarkoituskaan korjata ja törkeästä rasismista palestiinalaisien suhteen. Toimikaa oikein, niin ei tarvitse selitellä. Suomen ei tarvitse selitellä tekemisiään missään eikä koskaan. Yksi EU;n tuomio on, mutta sekin osoitautui petokseksi. Pyrkikää samaan, jos kykenette, Selitykset on halpoja sanan kaikissa merkityksissä.

        Sinulta ei siis löytynytkään mitään tietoa, joka olisi tukenut väitettäsi, että "Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi," Väitteesi ei siis ilmeisesti ollutkaan totta.

        Väitit aiemman kirjoittajan rikkovan kansainvälisiä lakeja, mutta et sitten pystynytkään tarkentamaan väitettäsi. Väitteesi ei siis ilmeisesti ollutkaan totta.

        En tiedä tapausta, jossa Israel olisi tappanut suomalaisen rauhanturvaajan. Tiedätkö sinä?

        Löytyykö sinulta mitään tietoa, joka tukisi väitettäsi "jatkuavsta maa-aluerikkomuksesta", vai oliko sekin vain tyhjä arpa?

        Mistä väärintoimimisesta nyt meitä muita kirjoittajia syytät?


      • Variantti kirjoitti:

        Vaikea sanoa perustamattomasta valtiosta, mutta voisin kuvitella , ettei hyvin kävisi. Valtatyhjiö täytetään jollain ja jos se tapahtuu 100-0 niin voimakkain aina voittaa ja se ei välttämättä ole paras vaihtoehto jos ylipäätään koskaan. Jotenkin en usko, että kulttuurien monimuotoisuus eläisi hyvin, siitä tulisi arabivaltio kuitenkin ja no juutalaiselle uskonnolle ei ehkä olisi niin paljoa tilaa. Ei Israel ol turha valtio, noudattaisi vaan lakeja. Valkovenäjä on turha valtio, olisi reiliusti osa venäjää tai vallan vaihtumisen myötä pala eurooppaa. Tadjikistan, ja se pieni alue keskellä moldoviaa tais olla joku transnitria, ne on turhia valtioita. Ja toistan sen, mitä sanoin, me emme tarvitse Israelia mihinkään, pärjäämme ilmankin ihan hyvin. Onneksi olen suomalainen, ei tarvitse miettiä mitään, kun matkustaa maailmalla. Kellään ei ole mitään negatiivista sanottavaa suomesta. Finn and proud of it.
        Jaa anonyymit kirjoittelee,,,,

        Et ole vielä osannut kertoa, mitä lakeja Israel ei noudata. Palestiinalaiset ovat vannoneet tappavansa jokaisen juutalaisen Israelissa. Olet oikeassa siinä, että monikulttuurisuus ei silloin oikein toimi. Sen sijaan se toimii melko hyvin Israelin juutalaisten, kristittyjen ja muslimien kesken.


      • Variantti kirjoitti:

        Fakta on, että Israel ampuu mielenosoittajia ja länsirannalla aitaa lähestyviä, siitä on jopa ihan videoita olemassa, joten turha kieltää. Se että onko se johdon asettamaa, niin siitä on paha sanoa yhtään mitään, todisteita ei ainakaan ole. Tappoi Israel suomalaisen rauhanturvaajankin ja ketään ei ole ollut syytteessä, ei muuten unohdu ikinä. Minusta Euroopan pitäisi ottaa selkeä pesäero Israelista jo ihan jatkuvasta maa-alue rikkomuksesta, jota ei ole tarkoituskaan korjata ja törkeästä rasismista palestiinalaisien suhteen. Toimikaa oikein, niin ei tarvitse selitellä. Suomen ei tarvitse selitellä tekemisiään missään eikä koskaan. Yksi EU;n tuomio on, mutta sekin osoitautui petokseksi. Pyrkikää samaan, jos kykenette, Selitykset on halpoja sanan kaikissa merkityksissä.

        Kerrotko vielä, mitä tarkoitat törkeällä rasismilla palestiinalaisten suhteen? Mitä mieltä olet palestiinalaisten rasismista juutalaisia kohtaan?


      • Variantti kirjoitti:

        Fakta on, että Israel ampuu mielenosoittajia ja länsirannalla aitaa lähestyviä, siitä on jopa ihan videoita olemassa, joten turha kieltää. Se että onko se johdon asettamaa, niin siitä on paha sanoa yhtään mitään, todisteita ei ainakaan ole. Tappoi Israel suomalaisen rauhanturvaajankin ja ketään ei ole ollut syytteessä, ei muuten unohdu ikinä. Minusta Euroopan pitäisi ottaa selkeä pesäero Israelista jo ihan jatkuvasta maa-alue rikkomuksesta, jota ei ole tarkoituskaan korjata ja törkeästä rasismista palestiinalaisien suhteen. Toimikaa oikein, niin ei tarvitse selitellä. Suomen ei tarvitse selitellä tekemisiään missään eikä koskaan. Yksi EU;n tuomio on, mutta sekin osoitautui petokseksi. Pyrkikää samaan, jos kykenette, Selitykset on halpoja sanan kaikissa merkityksissä.

        On totta, että Israel ampuu mielenosoittajia, ja mielenosoittajat ampuvat Israelia.

        Mihin viittaat tuolla tuolla "länsirannalla aitaa lähestyviä,"? Mistä aidasta on kyse? Voitko linkittää jonkin videon tai muun lähteen?


    • Ihmetyttää Ameriikka veljeilee Israeilin kanssa,joka nöyryyttää palestiinilaisia ymmärystä ei lisää se,että Trump on äärioikeistolainen toki juutalaiset sukujuuret ovat vaimon puolelta,mutta onhan Usa veljeilyt aiemmikin Israelin kanssa.Löytyy toki muitakin Syyria,Jukoslavia entinen,Ukraina,Libya,Aserbaizan,yms.Jossa joillakin pienellä,mutta kuitenkin suurella vaikutusmäärällä on valta tappaa ja vain oman edun vuoksi ikään sukupuoleen katsomatta.(anteeksi etukäteen jos sattuu olemaan kirjoitusvirheitä).

      • Onpa sekavaa tekstiä, enkä nyt tarkoita kirjoitusvirheitä. Voitko kirjoittaa tuon ajatuksella uudelleen?


    • Koska USA on veljeillyt Titon Jugoslavian kanssa? Syyriakin taitaa olla Idän ja Putinin alla. Azerbaizan on Turkin peukalon alla. Libya oli suri paha ja sitä pommitettiinkin Gaddafin aikana. Taitaa olla Saudit ja emiraatit + kuwait niitä kavereita. Jugoslavian jäänteitä USA pommitti aika rankasti, joten, mitä höpiset?

    • Juutalais- ja Israelpropaganda pitäisi julistaa vihapuheeksi.
      Miksi uskonvapauden nimissä persut saavat levittää Israelista ylistäviä lausuntoja, vaikka Israen on YK:n mukaan rasistinen maa joka harjoittaa laitonta maanvaltauspolitiikkaa?

      • Persujen kannattajat ovat demarien ja kommunistien ohella maamme pahimpia antisemitisteja.


      • Vihapuhettahan se on mitä suurimmissa määrin. Jatkuvasti vaaditaan tunnustusta sille "valtiolle" jonka "palestiinalaiset" ovat perustaneet Israelin tilalle ja maa-alueelle (pl. Golan). Jatkuvasti kannatetaan sitä ajatusta, että juutalaiset olisi ajettava Välimereen Israelista. Israel ei ole rasistinen maa, eikä se harjoita laitonta maanvaltauspolitiikkaa. YK:ssa toimivien olisi syytä tutustua YK:n peruskirjaan. YK toimii jopa tilastojen valossa selvästi puolueellisesti Israelia vastaan.


      • Sellainen antisemitisti siellä kirjoittelee... Vaarallisia kirjoituksia.


    • Israel, lähi-idän ainut demokratia. Naapurikateus on saanut vallan arabeissa. Israel on saanut autiomaat kukoistamaa, elintaso korkea, arabeilla omat puolueet maassa, työllistää suuresti arabi kansalaisia, enemminkin työllistäisi esim. palestiinalaisia, mutta terroristit siellä tekevät kaikkensa että Israelin täytyy pitää tiukkaa rajakontrollia, pomminheittäjien tuhojen ehkäisemiseksi. Palestiinalaiset ovat kärsineet huonoista johtajista useiden sukupolvien ajan, ja sama meno jatkuu, kansa köyhtyy.

    • Gazan ja länsirannan arabit, "palestiinalaiset", ovat itse kieltäytyneet tunnustamasta Israelin valtiota.

      Lisäksi erityisesti Gazan arabit ("palestiinalaiset") ovat rikkoneet Geneven sopimusta ja hyökänneet Israeliin siviilikohteiden suojista. Ja sitten kun Israel puolustautuu, Gazan arabit syyttää Israelia sotarikoksesta, vaikka itse nimenomaan syyllistyivät sotarikokseen.

      Israel ei orjuuta. Egypti ei huolinut Gazaa takaisin eikä Jordania huolinut Länsirantaa takaisin, kun Israel niitä 2000-luvulla tarjosi takaisin.

      • Jos suojatusta kohteesta, eli siviilien keskeltä ampuu raketteja, on kyseessä sotarikos. Tällaisessa tapauksessa vastapuoli ei tee sotarikosta, jos se iskee näihin siviilien keskellä oleviin rakettien ampujiin, vaikka siinä kuolisi samalla siviilejä. Tietenkin siviiliuhrien määrä on tällaisessakin tapauksessa pyrittävä pitämään mahdollisimman pienenä, vaikka siviilien keskeltä ampuva yrittääkin maksimoida siviiliuhrien määrän.


    • Israel kohtelee paleterroristeja aivan liian helläkätisesti. Ariel Sharon olisi toiminut paremmin.

      • arii,
        olikin tappaja...


    • Israel on maailman roistovaltioista pahimpia heti USA;n jälkeen.

      • Natseja palsta täynnä...


      • Aina kun olet koettanut todistaa että Israel on roistovaltio, ovat todisteesi todistaneet täsmälleen päinvastaista.


    • Jos palestiinalaispuolella vihakasvatus jatkuu jo leikkikoulusta lähtien, alueen ainut demokratia Israel joutuu edelleen suojautumaan tiukoin rajoittein tulevaisuudessakin. Arabit todellakin tarvitsisivat uudet johtajat, jotka katsoisivat kansansa etua, jatkuvan vihankylvön sijaan. Yhteistyö, ja rauha, nostaisivat palestiinalaisetkin kurjuudesta. Israel tarjoaisi mielellään työtä heille. Nyt sen estää terroristien soluttautuminen, ja tuhoiskut.

      • Selvyyden vuoksi kysyn, että määritteletkö palestiinalaisen samalla tavalla kuin tässä keskustelussa on aiemmin määritely vai määritteletkö jollain muulla tavalla? Mitä alueita tarkoitat "palestiinalaisten mailla" ja millä perusteella pidät niitä sellaisina?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selvyyden vuoksi kysyn, että määritteletkö palestiinalaisen samalla tavalla kuin tässä keskustelussa on aiemmin määritely vai määritteletkö jollain muulla tavalla? Mitä alueita tarkoitat "palestiinalaisten mailla" ja millä perusteella pidät niitä sellaisina?

        Tohon just kaatuu tän aiheen jutut kun huudetaan palestiinalaisten ja Palestiinan oikeuksi mut ei ees ite tiedetä mitä noilla tarkotetaan...


    • Olisi kiva tietää mitkä olivat palestiinanmaita. Karjala oli sentään itsenäisen Suomen aluetta, joten sitä ei voi mitenkään verrata palestiinaan.

      • Ne maat oli alunperin nykyisen Saudi-Arabian alueella. Palestiinalaiset ovat arabeja.


    • Palestiinalaisethan ovat arabeja. Kannattaa lukea historiasta, kuinka arabit kohtelivat valloitussodissaan valtaamia alueita Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa.

    • USA on antanut ehdottoman puolustuslupauksen, antaa vähän nojaa käyttäytyä jus niin kuin lystää.
      Käyttää laittomasti hyvänsä miehitettyjä alueita ja joo tuolta jonosta löytyy pykälät, joihin viittaan.
      Nythän ei ole kyse siitä, että Israela olisi käyttäynyty jotenkin hirmu huonosti, kyse on siitä mitä saala in mukaan tehdä ja mitä ei saa ja jos Israel ei niitä kunnioita, nin miksipä kukaan muukaan kunnioittasi Israelin oikeuksia? Tä,mä toimii kahten suuntaan. Hitto, kun Eurooppa heräisi unestaan ja alkaisi varustautumaan, kuten suomalaiset.

    • Kohta islamilaiset alkavat pitämään vuosaarta omana valtionaan, ihan sama kuin palestiinaakin pidetään muka valtiona. Palestiina nimistä valtiota ei ole koskaan vielä ollut olemassa. Samoin ei vuosaari nimistä valtiotakaan vaan vuosaarelaiset!

      • Samalla tavalla juutalaiset ovat alkaneet pitää israelia omana valtionaan. Siellä potkitaan esim. Länsirannan asukkaita kodeistaan kuin juutalaisia natsisaksassa.

        Palestiinan ovat sivistysmaat kuten Ruotsi jo tunnustaneet. Suomi tukee israelin terroria palestiinalaisia kohtaan ostamalla sieltä esim. aseita.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      294
      11931
    2. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      227
      7501