Boikotoikaa Israelia

Vasemmalta: Palestiinahan oli löyhä valtio , jonka olemassaolo loppui, kun WW2 voittajavaltiot päättivät asuttaa nykyisen Israelin alueen tuiedä saako sanoa juutalaisilla vai mikä on korrekti nimity tuolle juudean kansalle. Yhtä kaikki Palestiinalaisilta vietiin valtio heiltä kysymättä, pitäisikö heidän olla asiasta riemuissaan tai antaa sen olla? Pistäppä omalle kohdalle, Suomalaisilta on paha viedä maata alta, saattaa tulla kovapanosammunnat ja voipi olla , että joku muukin nostaa äläkän, mutta kyse onkin sivistyneestä länsivaltiosta ei palestiinasta. Palestiinalainen on Israelin alueella tai israelin miehittämällä aluella syntynyt ei israelilainen, siis käytännössä arabi. Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa...

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmalta: Palestiinahan oli löyhä valtio , jonka olemassaolo loppui, kun WW2 voittajavaltiot päättivät asuttaa nykyisen Israelin alueen tuiedä saako sanoa juutalaisilla vai mikä on korrekti nimity tuolle juudean kansalle. Yhtä kaikki Palestiinalaisilta vietiin valtio heiltä kysymättä, pitäisikö heidän olla asiasta riemuissaan tai antaa sen olla? Pistäppä omalle kohdalle, Suomalaisilta on paha viedä maata alta, saattaa tulla kovapanosammunnat ja voipi olla , että joku muukin nostaa äläkän, mutta kyse onkin sivistyneestä länsivaltiosta ei palestiinasta. Palestiinalainen on Israelin alueella tai israelin miehittämällä aluella syntynyt ei israelilainen, siis käytännössä arabi. Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa...

Lue lisää

Kuvaako tämä nyt omaa ajatteluasi vai vasemmiston ajattelua, johon et ehkä katso itsesi kuuluvan?

Palestiina ei ollut valtio, vaan se oli ja on tietty maantieteellinen alue, joka määritellään hieman eri rajoilla eri yhteyksissä.

"Palestiinalainen on Israelin alueella tai israelin miehittämällä aluella syntynyt ei israelilainen, siis käytännössä arabi."

Tuota määritelmää käyttäen: Silloin kun palestiinaan alkoi siellä ennestää asuneiden juutalaisten ja arabien lisäksi muuttamaan juutalaisia, alkoi sinne muuttamaan myös arabeja siirtotyöläisiksi. Juutalaisten muuttoa alueelle rajoitettiin, mutta arabeja sinne houkuteltiin ja otettiin rajattomasti.

Millä perustellaan se, että rajoitetaan palestiinalaisen määritelmä vain arabeihin? Miksi suljetaan määritelmän ulkopuolelle alueen juutalaiset? Jopa Palestiinan kansalliskokous vuonna 1968 määritteli tietyin ehdoin myös juutalaiset palestiinalaisiksi.

Miksi suljetaan määritelmän ulkopuolelle Israelin n. 2 miljoojaa arabia, joista huomattavasti suuremman osan suvut ovat Palestiinan alueelta kauempaa kuin 100 vuoden takaa kotoisin kuin määritelmässä palestiinalaisiksi kutsuttujen, joiden suvut ovat lähinnä nykyisten naapurimaiden alueelta?

"Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa..."

No, harvempi ihminen haluaa syntyä jossain. Tuossa kommentissa on vahva viittaus rasismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmalta: Palestiinahan oli löyhä valtio , jonka olemassaolo loppui, kun WW2 voittajavaltiot päättivät asuttaa nykyisen Israelin alueen tuiedä saako sanoa juutalaisilla vai mikä on korrekti nimity tuolle juudean kansalle. Yhtä kaikki Palestiinalaisilta vietiin valtio heiltä kysymättä, pitäisikö heidän olla asiasta riemuissaan tai antaa sen olla? Pistäppä omalle kohdalle, Suomalaisilta on paha viedä maata alta, saattaa tulla kovapanosammunnat ja voipi olla , että joku muukin nostaa äläkän, mutta kyse onkin sivistyneestä länsivaltiosta ei palestiinasta. Palestiinalainen on Israelin alueella tai israelin miehittämällä aluella syntynyt ei israelilainen, siis käytännössä arabi. Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa...

Lue lisää

Israelin juutalaisista 78% on syntynyt Israelissa tai ennen Israelin perustamista Palestiinassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaako tämä nyt omaa ajatteluasi vai vasemmiston ajattelua, johon et ehkä katso itsesi kuuluvan?

Palestiina ei ollut valtio, vaan se oli ja on tietty maantieteellinen alue, joka määritellään hieman eri rajoilla eri yhteyksissä.

"Palestiinalainen on Israelin alueella tai israelin miehittämällä aluella syntynyt ei israelilainen, siis käytännössä arabi."

Tuota määritelmää käyttäen: Silloin kun palestiinaan alkoi siellä ennestää asuneiden juutalaisten ja arabien lisäksi muuttamaan juutalaisia, alkoi sinne muuttamaan myös arabeja siirtotyöläisiksi. Juutalaisten muuttoa alueelle rajoitettiin, mutta arabeja sinne houkuteltiin ja otettiin rajattomasti.

Millä perustellaan se, että rajoitetaan palestiinalaisen määritelmä vain arabeihin? Miksi suljetaan määritelmän ulkopuolelle alueen juutalaiset? Jopa Palestiinan kansalliskokous vuonna 1968 määritteli tietyin ehdoin myös juutalaiset palestiinalaisiksi.

Miksi suljetaan määritelmän ulkopuolelle Israelin n. 2 miljoojaa arabia, joista huomattavasti suuremman osan suvut ovat Palestiinan alueelta kauempaa kuin 100 vuoden takaa kotoisin kuin määritelmässä palestiinalaisiksi kutsuttujen, joiden suvut ovat lähinnä nykyisten naapurimaiden alueelta?

"Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa..."

No, harvempi ihminen haluaa syntyä jossain. Tuossa kommentissa on vahva viittaus rasismiin.

Lue lisää

Myönnän syyllistyneeni alatyyliseen kommentointiin liittyen siihen missä joku syntyy, eihän kukaan siihen voi vsikuttaa itse. Demokratia, jos pohjoismaista ja sitä lumedemokratiaa Israelissa verrataan keskenään, niin onhan siinä eroa. Voitko väittää muuta? Pohjoismaissa on maailman paras demokratia ja se on kiistaton fakta, joten meillä on nenänvartta, jota pitkin katsoa. No kukaan ei varmaan osaa sanoa, kuinka jollain alueella pitää toimia, ihmiset nyt vaan ovat erilaisia ja kulttuuri on erilainen, mutta pitää ihmisillä olla mahdollisuus ilman, etä pyssy osoittaa otsaan. Tässä Israelilla on aika paljon parantamista.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin juutalaisista 78% on syntynyt Israelissa tai ennen Israelin perustamista Palestiinassa.

Niin, itse maa-alueesta. Eihän Palestiinan valtiota ollut, se oli van alue libanonin, syrian ja egyptin välissä, jonka joku eurooppalainen päätti osoittaa jutalaisille Israelin valtion perustamisekssi. Kysyttiinkö Palestiinalaisilta haluavsatko he tätä, ai niin ei ollut keltä kysyä.
No, tämä on yksi asia, mutta toinen on miehitetyt alueet. Niitä ei saa käyttää taloudellisesti hyväksi ja kiistatta Israel tekee niin. Aivan sama, millä sitä puolustellaan, se on vastoin kanainvälisiä lakeja period. Kaksilla standardeilla ei voi mennä, Israel ei ole demokraaaatia, Israel on vaaleilla valittu Ogligopoli.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnän syyllistyneeni alatyyliseen kommentointiin liittyen siihen missä joku syntyy, eihän kukaan siihen voi vsikuttaa itse. Demokratia, jos pohjoismaista ja sitä lumedemokratiaa Israelissa verrataan keskenään, niin onhan siinä eroa. Voitko väittää muuta? Pohjoismaissa on maailman paras demokratia ja se on kiistaton fakta, joten meillä on nenänvartta, jota pitkin katsoa. No kukaan ei varmaan osaa sanoa, kuinka jollain alueella pitää toimia, ihmiset nyt vaan ovat erilaisia ja kulttuuri on erilainen, mutta pitää ihmisillä olla mahdollisuus ilman, etä pyssy osoittaa otsaan. Tässä Israelilla on aika paljon parantamista.

Lue lisää

Et vielä kertonut perustelujasi sille, kuinka määrittelet palestiinalaisen ja miksi suljet mm. juutalaiset määritelmän ulkopuolelle. Et kertonut sitä, miksi jätät palestiinalaisen määritelmän ulkopuolelle Israelin arabit, joista lähes jokaisen juuret ovat Palestiinassa, mutta palestiinalaisiksi lasket sellaiset, joiden juuret Palestiinassa ulottuvat ajalle vain hieman ennen Israelin perustamista. Miksi juuri näiden siirtotyöläisten pitäisi saada oma valtio Israelin tilalle ja miksi ne arabit ja juutalaiset, joilla on vuosisatainen tai vuosituhantinen sukuhistoria alueella, pitäisi heivata pois alueelta?

Anonyymi kirjoitti:

Myönnän syyllistyneeni alatyyliseen kommentointiin liittyen siihen missä joku syntyy, eihän kukaan siihen voi vsikuttaa itse. Demokratia, jos pohjoismaista ja sitä lumedemokratiaa Israelissa verrataan keskenään, niin onhan siinä eroa. Voitko väittää muuta? Pohjoismaissa on maailman paras demokratia ja se on kiistaton fakta, joten meillä on nenänvartta, jota pitkin katsoa. No kukaan ei varmaan osaa sanoa, kuinka jollain alueella pitää toimia, ihmiset nyt vaan ovat erilaisia ja kulttuuri on erilainen, mutta pitää ihmisillä olla mahdollisuus ilman, etä pyssy osoittaa otsaan. Tässä Israelilla on aika paljon parantamista.

Lue lisää

Millä perusteella väität Israelin demokratiaa lumedemokratiaksi? Onko perustelusi siis vain se, että kun vertaat mielessäsi maailman parasta demokratiaa ja Israelin demokratiaa ja toteat niissä olevan eroa, niin sillä perusteella Israelin demokratia on lumedemokratia? Onko maailmassa mielestäsi muita oikeita demokratioita kuin Pohjoismaiden demokratia? Mikä on oma osuutesi Suomen demokratian luomisessa, jolla olet mielestäsi ansainnut oikeuden katsoa jossain muualla syntyneitä nenänvartta pitkin? Kirjoitithan "Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa..." Tuo kommenttisi on jo lähtökohtaisesti rasistinen.

"No kukaan ei varmaan osaa sanoa, kuinka jollain alueella pitää toimia, ihmiset nyt vaan ovat erilaisia ja kulttuuri on erilainen, mutta pitää ihmisillä olla mahdollisuus ilman, etä pyssy osoittaa otsaan. Tässä Israelilla on aika paljon parantamista."

Mitä yrität kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, itse maa-alueesta. Eihän Palestiinan valtiota ollut, se oli van alue libanonin, syrian ja egyptin välissä, jonka joku eurooppalainen päätti osoittaa jutalaisille Israelin valtion perustamisekssi. Kysyttiinkö Palestiinalaisilta haluavsatko he tätä, ai niin ei ollut keltä kysyä.
No, tämä on yksi asia, mutta toinen on miehitetyt alueet. Niitä ei saa käyttää taloudellisesti hyväksi ja kiistatta Israel tekee niin. Aivan sama, millä sitä puolustellaan, se on vastoin kanainvälisiä lakeja period. Kaksilla standardeilla ei voi mennä, Israel ei ole demokraaaatia, Israel on vaaleilla valittu Ogligopoli.

Lue lisää

"Niin, itse maa-alueesta. Eihän Palestiinan valtiota ollut, se oli van alue libanonin, syrian ja egyptin välissä, jonka joku eurooppalainen päätti osoittaa jutalaisille Israelin valtion perustamisekssi. Kysyttiinkö Palestiinalaisilta haluavsatko he tätä, ai niin ei ollut keltä kysyä."

Niin, palestiinalaiset muuttivat alueelle vasta kun juutalaisten muuttoliike alueelle oli alkanut voimistua.

Juutalaisille kansallisvaltion perustalmiseksi osoitettiin alue, joka kattaa suurin piirtein nykyisten Israelin ja Jordanian alueet.

"No, tämä on yksi asia, mutta toinen on miehitetyt alueet. Niitä ei saa käyttää taloudellisesti hyväksi ja kiistatta Israel tekee niin. Aivan sama, millä sitä puolustellaan, se on vastoin kanainvälisiä lakeja period."

Tuo "period" tuli vähän turhan aikaisin. Kerro vielä tarkkaan, minkä lain (pykälät ja pykälien tekstit) perusteella Israel toimii väärin käyttäessään taloudellisesti hyväksi miehitettyjä alueita. Perustele sen jälkeen väitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella väität Israelin demokratiaa lumedemokratiaksi? Onko perustelusi siis vain se, että kun vertaat mielessäsi maailman parasta demokratiaa ja Israelin demokratiaa ja toteat niissä olevan eroa, niin sillä perusteella Israelin demokratia on lumedemokratia? Onko maailmassa mielestäsi muita oikeita demokratioita kuin Pohjoismaiden demokratia? Mikä on oma osuutesi Suomen demokratian luomisessa, jolla olet mielestäsi ansainnut oikeuden katsoa jossain muualla syntyneitä nenänvartta pitkin? Kirjoitithan "Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa..." Tuo kommenttisi on jo lähtökohtaisesti rasistinen.

"No kukaan ei varmaan osaa sanoa, kuinka jollain alueella pitää toimia, ihmiset nyt vaan ovat erilaisia ja kulttuuri on erilainen, mutta pitää ihmisillä olla mahdollisuus ilman, etä pyssy osoittaa otsaan. Tässä Israelilla on aika paljon parantamista."

Mitä yrität kertoa?

Lue lisää

No no no-mieskin elossa!

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella väität Israelin demokratiaa lumedemokratiaksi? Onko perustelusi siis vain se, että kun vertaat mielessäsi maailman parasta demokratiaa ja Israelin demokratiaa ja toteat niissä olevan eroa, niin sillä perusteella Israelin demokratia on lumedemokratia? Onko maailmassa mielestäsi muita oikeita demokratioita kuin Pohjoismaiden demokratia? Mikä on oma osuutesi Suomen demokratian luomisessa, jolla olet mielestäsi ansainnut oikeuden katsoa jossain muualla syntyneitä nenänvartta pitkin? Kirjoitithan "Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa..." Tuo kommenttisi on jo lähtökohtaisesti rasistinen.

"No kukaan ei varmaan osaa sanoa, kuinka jollain alueella pitää toimia, ihmiset nyt vaan ovat erilaisia ja kulttuuri on erilainen, mutta pitää ihmisillä olla mahdollisuus ilman, etä pyssy osoittaa otsaan. Tässä Israelilla on aika paljon parantamista."

Mitä yrität kertoa?

Lue lisää

No, Israel on juutalainen valtio, ihan jo perustuslakinsa mukaan ja ainoa virallinen kieli on Heprea, vaikka maassa on n. 17% arabiankielisiä asukkaita. Jo ihan sillä perusteella kyseenalaistan demokratian, koska kaikilla ei ole yhtäläiset mahdollisuudet vaikuttaa. Ihme kysymys tuo, mikä on oma osuus suomen demokratian luomisessa, se nyt on luotu jo ennen, kuin olin syntynyt. ISoisä sitä puolusti ja isoäiti joutui evakoksi 14v iäsä. Veroni maksan mukisematta, äänestän (en persuja), en pyri vaikuttamaan muiden äänestyskäyttäytymiseen ja minulle on ihan sama, mihin joku uskoo tai mistä hän on kotoisin tai miten hän seksuaalisesti on suuntautunut. Nämä ovat sellaisia asioita, joista olen valmis maksamaan. Milloin on pohjoismaissa aseeton mielenosoittaja ammuttu hengiltä? Israelissa tällaista on kyllä taphtunut, ihan jopa kuvattu, kun amutaan, sitä yritin sanoa, kyllä ihmisillä pitää olla oikeus ilmaista mielensä ilman, että joutuu ammutuksi. Ei tuo varmaan ihan yleisesti hyväksyttyä ole israelissakaan, mutta sitä tapahtuu. Fakta on, että pohjoismainen demokratia on parasta tällä planeetalla, sopii katsoa YK:n listauksia. Demokratiaan kuuluu niin monta osa-aluetta, lehditönvapaus, mielipiteen ilmaisun vapaus, terveydenhuolto, opiskelumahdollisuudet, tasavertaisuus oikeuden edessä vaikka ei olisi varakas. Tässä kohden täytyy myöntää, etten tiedä miten nuo toteutuu arabivähemmistön osalta israelissa. Onko Israel rotu? Miten voi olla rasisti, jos ei viittaa rotuun? Toisaalta eihän kukaan voi päättää missä syntyy, se ei ole valinta. Synnyttäminen on. Ihmiset siellä ihan varmasti on ihan samanlaisia, kuin missä tahansa muualla, mutta valtio ja sen toiminta on ihan toinen asia. No, toivon, että israelissakin järki voittaa ja dialogia arabien kanssa käydään enemmän sekä kansainvälisitä sopimuksista pidetään kiinni. En kyllä pidätä hengitystä sitä odotellessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, itse maa-alueesta. Eihän Palestiinan valtiota ollut, se oli van alue libanonin, syrian ja egyptin välissä, jonka joku eurooppalainen päätti osoittaa jutalaisille Israelin valtion perustamisekssi. Kysyttiinkö Palestiinalaisilta haluavsatko he tätä, ai niin ei ollut keltä kysyä."

Niin, palestiinalaiset muuttivat alueelle vasta kun juutalaisten muuttoliike alueelle oli alkanut voimistua.

Juutalaisille kansallisvaltion perustalmiseksi osoitettiin alue, joka kattaa suurin piirtein nykyisten Israelin ja Jordanian alueet.

"No, tämä on yksi asia, mutta toinen on miehitetyt alueet. Niitä ei saa käyttää taloudellisesti hyväksi ja kiistatta Israel tekee niin. Aivan sama, millä sitä puolustellaan, se on vastoin kanainvälisiä lakeja period."

Tuo "period" tuli vähän turhan aikaisin. Kerro vielä tarkkaan, minkä lain (pykälät ja pykälien tekstit) perusteella Israel toimii väärin käyttäessään taloudellisesti hyväksi miehitettyjä alueita. Perustele sen jälkeen väitteesi.

Lue lisää

Miten joku voi osoittaa alueen kansallisvaltion perustamiseksi? Ei se maa ollut brittien, ranskalaisten tai yhdysvaltalaisten mutta, ei intiaaneiltakaan paljoa kysytty tai aboriginaaleilta, kansanmurhallahan omistajuuskiistat hoituu näppärästi. En viittaa tuolla Israeliin vaan Ausseihin ja Jenkkeihin.

Geneven sopimus siviilihenkilöiden suojelemisesta sodan aikana 4. artikla.
Tuota Israel jatkuvasti rikkoo miehitetyillä alueilla. Finnwatchilta löytyy tarkemmin perusteluja Kyllähän tämän tiesitkin. Varmaan se on haastavaa elää parhaimmiillaankin epäluuloisten naapurien kanssa, mutta itse olette olleet soppa keittämässä ja jos ei Ranska ja Britit olisi Israelia Suezin kriisin aikana pelastanu, niin kaikki puhuis siellä arabiaa. Nyky EU on niin toimintakyvytön ,ettei varmasti apua tule ja jenkit käpertyy sisäänpäin, jos nyt Biden saa vähän avarrettua. Vaikka en Israelin metodeista pidä, niin kyllähän se lähi-idässä kuitenkin on ihmisoikeuksiltaan ihan toiselta planeetalta, kuin joku Saudi-Arabia saati Syyria. Ja mikä ihmeen oikeus israelilla on Jerusalemiin, jota pitävät pääkaupunkinaan vastoin YK:n päätöslauselmaa 478. Vain länsi-Jerusalem kuuluu israelille. Miksei Jerusalem kuuluisi eurooppalaisille tai arabeille, kummatkin ovat keskenään verissäpäin tuosta kivikasasta tapelleet? En muista kuulleeni, että juutalaiset olis vastaavia taisteluita käyneet, sitten Daavidin aikojen. Joutaisi Caterpillarin alle koko kaupunki, mikään maapläntti tässä maailmassa ei ole aiheuttanut niin paljoa pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmalta: Palestiinahan oli löyhä valtio , jonka olemassaolo loppui, kun WW2 voittajavaltiot päättivät asuttaa nykyisen Israelin alueen tuiedä saako sanoa juutalaisilla vai mikä on korrekti nimity tuolle juudean kansalle. Yhtä kaikki Palestiinalaisilta vietiin valtio heiltä kysymättä, pitäisikö heidän olla asiasta riemuissaan tai antaa sen olla? Pistäppä omalle kohdalle, Suomalaisilta on paha viedä maata alta, saattaa tulla kovapanosammunnat ja voipi olla , että joku muukin nostaa äläkän, mutta kyse onkin sivistyneestä länsivaltiosta ei palestiinasta. Palestiinalainen on Israelin alueella tai israelin miehittämällä aluella syntynyt ei israelilainen, siis käytännössä arabi. Eihän kukaan järkevä länsimaalainen halua syntyä Israelissa, pitäähän meillä olla jotain, mitä katsoa pitkin nenänvartta.Paariaa...

Lue lisää

Anonyymi
17.10.2020 04:37

Palestiina vallattiin/miehitettiin jenkien avustamassa 6n päivän
sodassa.
Israel on "valtio" mikä on perustettu miehitetylle aluelle.
Israelin valtioita ei ole siis olemassa!
Ne ovat maahan tunkeutujia jotka ovat kotoisin Mesobotamiasta.
Eikä niillä ole mitään valtiota!
Mistähän syystä valtaosa juutalaisista elää amerikassa?

Ruotsi on tunnustanut Palestiinan valtion
Mutta niinistö marin ja haavisto eivät ole sitä
tehneet?
Eivätkä koskaan tule sitä tekemään?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
17.10.2020 04:37

Palestiina vallattiin/miehitettiin jenkien avustamassa 6n päivän
sodassa.
Israel on "valtio" mikä on perustettu miehitetylle aluelle.
Israelin valtioita ei ole siis olemassa!
Ne ovat maahan tunkeutujia jotka ovat kotoisin Mesobotamiasta.
Eikä niillä ole mitään valtiota!
Mistähän syystä valtaosa juutalaisista elää amerikassa?

Ruotsi on tunnustanut Palestiinan valtion
Mutta niinistö marin ja haavisto eivät ole sitä
tehneet?
Eivätkä koskaan tule sitä tekemään?

Lue lisää

Jos tarkoituksenasi on keskustella, niin sinun kannattaa lukea sinulle kirjoitetut vastaukset, eikä toimia niin, että jätät huomioimatta sinulle kirjoitetut vastaukset ja sitten toistaa samoja asioita uudessa viestissä, kuten tämän keskustelun avannut henkilö.

Lue linkistä viestiisi saama vastaus ja kommentoi siihen. Voit vaikka sitten esittää uusia väitteitä tai kysymyksiä, jos siltä tuntuu. Muuten on aika turhauttavaa kommentoida, kuten tämän keskustelun avaajalle, kun teillä ei ole edes perusasiat aiheesta hallussa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17237051/israelia-ei-ole-syyta-boikotoida#comment-112206606

Taidat olla tuossa itse ainoa mahdollinen häviäjä.

Nämäkään väitteesi eivät vakuuta millään tavalla. Et tosin ole tuon parempaan pystynyt tuhansissa muissakaan aihetta koskevassa viestissäsi.

Toistan nyt vielä tuon sinulle aiemmin tässä keskustelussa osoitetun viestin:

Voit aloittaa vaikka vastaamalla niihin kysymyksiin, joihin olet jättänyt vastaamatta aiemmin tällä samalla otsikolla avaamissasi "keskusteluissa". Anna jo tähän alkuun myös antamatta jääneet lähteet, joilla ajattelet voivasi tukea esittämiäsi väitteitä. Tähän mennessähän ne pari antamaasi lähdettä ovat osoittaneet sinun olevan väärässä väitteinesi.

Joko osaat kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisella?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla tuossa itse ainoa mahdollinen häviäjä.

Nämäkään väitteesi eivät vakuuta millään tavalla. Et tosin ole tuon parempaan pystynyt tuhansissa muissakaan aihetta koskevassa viestissäsi.

Toistan nyt vielä tuon sinulle aiemmin tässä keskustelussa osoitetun viestin:

Voit aloittaa vaikka vastaamalla niihin kysymyksiin, joihin olet jättänyt vastaamatta aiemmin tällä samalla otsikolla avaamissasi "keskusteluissa". Anna jo tähän alkuun myös antamatta jääneet lähteet, joilla ajattelet voivasi tukea esittämiäsi väitteitä. Tähän mennessähän ne pari antamaasi lähdettä ovat osoittaneet sinun olevan väärässä väitteinesi.

Joko osaat kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisella?

Lue lisää

No Palestiinan mandaattialue ja siellä eläneet ihmiset oli palestiinalaisia. Tuon alueen sisällä on myös Israeal tai olisi, jos palestiinan mandaattialue olisi olemassa.
On se jännä miten israelia ja sen toimintaa pitää puolustella, jos kaikki on kohdillaan, niin ei näihin tarvitsisi puuttua. Kuinka kieroutuneesti tulkitset lähteitä? Trumpismi taitaa olla vallalla israelin sympatisoijien joukossa, totuudesta viis, kunhan omaa mantraa takoo riittävästi, niin ainakin se omissa korvissa kuulostaa totuudelta. Hyvä jos kolmekymmentä kommentia olen laittanut ja aina sama tarina, ooita sitä osoita tätä Finnwatchillla on aika hyvä otanta Israelin väärinkäytöksistä. Kerroppa muutama asia, mitä Israel on tehny poikkeuksellisin hyvin. Ja kaivele joku puoleeton lista, joka osoittaa teidän noudattavan hyvin ihmisoikeuksia. Israelin on helppo korjata nämä asiat, siirtokunnat pois ja Arabia toiseksi viralliseksi kieleksi, niin 90% ongelmista on ratkottu. Ja jos vihdoin löytyisi se suomalaisen rauhantturvaajan murhaaja, koska vahinko se ei ollut. YK toistuvasti ilmoitti tukikohdistaan ja israel jätti vastaamatta suomen esittämiin kysymyksiin. Miksi, osaatko vastata, kun niin paljon itse vastauksia kyselet?

Mitä hyvää ruokaa? Jaffa appelssiineja, jotka ei pärjää vertailussa Espanjalisille vai mitä? Ja mitä siihen karun maan tuottamiseen tulee, niin Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi, hyvä siinä on hedelmiä tuottaa, mutta ei se ikuisesti jatku. Biden voittaa ja kongressikin taita mennä demokraateille ja edustajainhuone jo on, joten, kivikkoisia vuosia edessä. No ettehän te sieltä kulumallakaan lähde, mutta ei ihan yhtä helppoa ole. Se mitä en ymmärrä on, että miksi ette noudata kansainvälisiä lakeja, jos niin tekisitte, niin vaatimuksenne olisivat paljon legitiimejä, nyt niillä ei ole mitään virkaats. ihan sama mitä sanotte. Nykyisellään saattaisi uutiskynnyksen ylittää, jos joku I sotilas jättäisi ampumatta kivenheittäjän tai lapsen, koska toisinpäin se ei ole uutinen vaan normaali. Näin Israel nähdään ja se on ihan omaa ansiota. Eri normeilla elämisen seurauksen pitäisi olla mielestäni yhteisöstä erottaminen, joka tarkoittaisi tässä tapauksessa totaalista separaatiota euroopasta, eihän me muutenkaan Israelia tarvita mihinkään, täysin turha valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyvää ruokaa? Jaffa appelssiineja, jotka ei pärjää vertailussa Espanjalisille vai mitä? Ja mitä siihen karun maan tuottamiseen tulee, niin Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi, hyvä siinä on hedelmiä tuottaa, mutta ei se ikuisesti jatku. Biden voittaa ja kongressikin taita mennä demokraateille ja edustajainhuone jo on, joten, kivikkoisia vuosia edessä. No ettehän te sieltä kulumallakaan lähde, mutta ei ihan yhtä helppoa ole. Se mitä en ymmärrä on, että miksi ette noudata kansainvälisiä lakeja, jos niin tekisitte, niin vaatimuksenne olisivat paljon legitiimejä, nyt niillä ei ole mitään virkaats. ihan sama mitä sanotte. Nykyisellään saattaisi uutiskynnyksen ylittää, jos joku I sotilas jättäisi ampumatta kivenheittäjän tai lapsen, koska toisinpäin se ei ole uutinen vaan normaali. Näin Israel nähdään ja se on ihan omaa ansiota. Eri normeilla elämisen seurauksen pitäisi olla mielestäni yhteisöstä erottaminen, joka tarkoittaisi tässä tapauksessa totaalista separaatiota euroopasta, eihän me muutenkaan Israelia tarvita mihinkään, täysin turha valtio.

Lue lisää

"Ja mitä siihen karun maan tuottamiseen tulee, niin Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi, hyvä siinä on hedelmiä tuottaa, mutta ei se ikuisesti jatku."

Mahdatkohan tietää ollenkaan mistä puhut? Onko sinulla mitään tietoa esim. Israelin ja Jordanian sopimuksista alueen vesivarojen käytöstä, käyttöä koskevasta yhteistyöstä ja siihen liittyvän infran rakennussuunnitelmista?

"Se mitä en ymmärrä on, että miksi ette noudata kansainvälisiä lakeja, jos niin tekisitte, niin vaatimuksenne olisivat paljon legitiimejä, nyt niillä ei ole mitään virkaats. ihan sama mitä sanotte."

Kuinka tuo kirjoittaja jolle vastaat on mielestäsi rikkonut kansainvälisiä lakeja vastaan? Osaatko tarkemmin kertoa, mitä kansainvälisiä lakeja tarkoitat?

"Nykyisellään saattaisi uutiskynnyksen ylittää, jos joku I sotilas jättäisi ampumatta kivenheittäjän tai lapsen, koska toisinpäin se ei ole uutinen vaan normaali."

Nyt kirjoitat ihan höpöjä. Israelin sotilaat eivät normaalisti ammu lapsia. Tiesitkö muuten, että lingolla viskattu (yleensä tätä kutsutaan tässä yhteydessä kiven heittämiseksi) kivi voi hyvinkin tappaa? Iskuvoimaltaan se voi vastata Magnum .44:llä ammuttua luotia.

"Eri normeilla elämisen seurauksen pitäisi olla mielestäni yhteisöstä erottaminen, joka tarkoittaisi tässä tapauksessa totaalista separaatiota euroopasta, eihän me muutenkaan Israelia tarvita mihinkään, täysin turha valtio."

Kuinka sitten Palestiinalle kävisi, jos sellainen perustettaisiin? Siihenhän ei Euroopan kannattaisi luoda suhteita ollenkaan, koska se pitäisi erottaa välittömästi yhteisöstä. Koskeeko tuo eri normeilla ja yhteisöstä erottaminen myös mm. samassa maassa elävien eri normeja noudattavien ihmisten (mihin verrattuna) erottaminen yhteisön ulkopuolelle? Mitä tapahtuisi monikulttuurisuudelle? Taitaa kyllä oikeasti olla niin, että monikulttuurisuuden varjolla tosiasiassa pyritään eri kulttuurit sulauttamaan toisiinsa niin, että jäljelle jäisi vain yksi kulttuuri.

Mitä muita valtioita kuin Israelin pidät täysin turhina?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja mitä siihen karun maan tuottamiseen tulee, niin Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi, hyvä siinä on hedelmiä tuottaa, mutta ei se ikuisesti jatku."

Mahdatkohan tietää ollenkaan mistä puhut? Onko sinulla mitään tietoa esim. Israelin ja Jordanian sopimuksista alueen vesivarojen käytöstä, käyttöä koskevasta yhteistyöstä ja siihen liittyvän infran rakennussuunnitelmista?

"Se mitä en ymmärrä on, että miksi ette noudata kansainvälisiä lakeja, jos niin tekisitte, niin vaatimuksenne olisivat paljon legitiimejä, nyt niillä ei ole mitään virkaats. ihan sama mitä sanotte."

Kuinka tuo kirjoittaja jolle vastaat on mielestäsi rikkonut kansainvälisiä lakeja vastaan? Osaatko tarkemmin kertoa, mitä kansainvälisiä lakeja tarkoitat?

"Nykyisellään saattaisi uutiskynnyksen ylittää, jos joku I sotilas jättäisi ampumatta kivenheittäjän tai lapsen, koska toisinpäin se ei ole uutinen vaan normaali."

Nyt kirjoitat ihan höpöjä. Israelin sotilaat eivät normaalisti ammu lapsia. Tiesitkö muuten, että lingolla viskattu (yleensä tätä kutsutaan tässä yhteydessä kiven heittämiseksi) kivi voi hyvinkin tappaa? Iskuvoimaltaan se voi vastata Magnum .44:llä ammuttua luotia.

"Eri normeilla elämisen seurauksen pitäisi olla mielestäni yhteisöstä erottaminen, joka tarkoittaisi tässä tapauksessa totaalista separaatiota euroopasta, eihän me muutenkaan Israelia tarvita mihinkään, täysin turha valtio."

Kuinka sitten Palestiinalle kävisi, jos sellainen perustettaisiin? Siihenhän ei Euroopan kannattaisi luoda suhteita ollenkaan, koska se pitäisi erottaa välittömästi yhteisöstä. Koskeeko tuo eri normeilla ja yhteisöstä erottaminen myös mm. samassa maassa elävien eri normeja noudattavien ihmisten (mihin verrattuna) erottaminen yhteisön ulkopuolelle? Mitä tapahtuisi monikulttuurisuudelle? Taitaa kyllä oikeasti olla niin, että monikulttuurisuuden varjolla tosiasiassa pyritään eri kulttuurit sulauttamaan toisiinsa niin, että jäljelle jäisi vain yksi kulttuuri.

Mitä muita valtioita kuin Israelin pidät täysin turhina?

Lue lisää

Fakta on, että Israel ampuu mielenosoittajia ja länsirannalla aitaa lähestyviä, siitä on jopa ihan videoita olemassa, joten turha kieltää. Se että onko se johdon asettamaa, niin siitä on paha sanoa yhtään mitään, todisteita ei ainakaan ole. Tappoi Israel suomalaisen rauhanturvaajankin ja ketään ei ole ollut syytteessä, ei muuten unohdu ikinä. Minusta Euroopan pitäisi ottaa selkeä pesäero Israelista jo ihan jatkuvasta maa-alue rikkomuksesta, jota ei ole tarkoituskaan korjata ja törkeästä rasismista palestiinalaisien suhteen. Toimikaa oikein, niin ei tarvitse selitellä. Suomen ei tarvitse selitellä tekemisiään missään eikä koskaan. Yksi EU;n tuomio on, mutta sekin osoitautui petokseksi. Pyrkikää samaan, jos kykenette, Selitykset on halpoja sanan kaikissa merkityksissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja mitä siihen karun maan tuottamiseen tulee, niin Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi, hyvä siinä on hedelmiä tuottaa, mutta ei se ikuisesti jatku."

Mahdatkohan tietää ollenkaan mistä puhut? Onko sinulla mitään tietoa esim. Israelin ja Jordanian sopimuksista alueen vesivarojen käytöstä, käyttöä koskevasta yhteistyöstä ja siihen liittyvän infran rakennussuunnitelmista?

"Se mitä en ymmärrä on, että miksi ette noudata kansainvälisiä lakeja, jos niin tekisitte, niin vaatimuksenne olisivat paljon legitiimejä, nyt niillä ei ole mitään virkaats. ihan sama mitä sanotte."

Kuinka tuo kirjoittaja jolle vastaat on mielestäsi rikkonut kansainvälisiä lakeja vastaan? Osaatko tarkemmin kertoa, mitä kansainvälisiä lakeja tarkoitat?

"Nykyisellään saattaisi uutiskynnyksen ylittää, jos joku I sotilas jättäisi ampumatta kivenheittäjän tai lapsen, koska toisinpäin se ei ole uutinen vaan normaali."

Nyt kirjoitat ihan höpöjä. Israelin sotilaat eivät normaalisti ammu lapsia. Tiesitkö muuten, että lingolla viskattu (yleensä tätä kutsutaan tässä yhteydessä kiven heittämiseksi) kivi voi hyvinkin tappaa? Iskuvoimaltaan se voi vastata Magnum .44:llä ammuttua luotia.

"Eri normeilla elämisen seurauksen pitäisi olla mielestäni yhteisöstä erottaminen, joka tarkoittaisi tässä tapauksessa totaalista separaatiota euroopasta, eihän me muutenkaan Israelia tarvita mihinkään, täysin turha valtio."

Kuinka sitten Palestiinalle kävisi, jos sellainen perustettaisiin? Siihenhän ei Euroopan kannattaisi luoda suhteita ollenkaan, koska se pitäisi erottaa välittömästi yhteisöstä. Koskeeko tuo eri normeilla ja yhteisöstä erottaminen myös mm. samassa maassa elävien eri normeja noudattavien ihmisten (mihin verrattuna) erottaminen yhteisön ulkopuolelle? Mitä tapahtuisi monikulttuurisuudelle? Taitaa kyllä oikeasti olla niin, että monikulttuurisuuden varjolla tosiasiassa pyritään eri kulttuurit sulauttamaan toisiinsa niin, että jäljelle jäisi vain yksi kulttuuri.

Mitä muita valtioita kuin Israelin pidät täysin turhina?

Lue lisää

Vaikea sanoa perustamattomasta valtiosta, mutta voisin kuvitella , ettei hyvin kävisi. Valtatyhjiö täytetään jollain ja jos se tapahtuu 100-0 niin voimakkain aina voittaa ja se ei välttämättä ole paras vaihtoehto jos ylipäätään koskaan. Jotenkin en usko, että kulttuurien monimuotoisuus eläisi hyvin, siitä tulisi arabivaltio kuitenkin ja no juutalaiselle uskonnolle ei ehkä olisi niin paljoa tilaa. Ei Israel ol turha valtio, noudattaisi vaan lakeja. Valkovenäjä on turha valtio, olisi reiliusti osa venäjää tai vallan vaihtumisen myötä pala eurooppaa. Tadjikistan, ja se pieni alue keskellä moldoviaa tais olla joku transnitria, ne on turhia valtioita. Ja toistan sen, mitä sanoin, me emme tarvitse Israelia mihinkään, pärjäämme ilmankin ihan hyvin. Onneksi olen suomalainen, ei tarvitse miettiä mitään, kun matkustaa maailmalla. Kellään ei ole mitään negatiivista sanottavaa suomesta. Finn and proud of it.
Jaa anonyymit kirjoittelee,,,,

Variantti kirjoitti:

Fakta on, että Israel ampuu mielenosoittajia ja länsirannalla aitaa lähestyviä, siitä on jopa ihan videoita olemassa, joten turha kieltää. Se että onko se johdon asettamaa, niin siitä on paha sanoa yhtään mitään, todisteita ei ainakaan ole. Tappoi Israel suomalaisen rauhanturvaajankin ja ketään ei ole ollut syytteessä, ei muuten unohdu ikinä. Minusta Euroopan pitäisi ottaa selkeä pesäero Israelista jo ihan jatkuvasta maa-alue rikkomuksesta, jota ei ole tarkoituskaan korjata ja törkeästä rasismista palestiinalaisien suhteen. Toimikaa oikein, niin ei tarvitse selitellä. Suomen ei tarvitse selitellä tekemisiään missään eikä koskaan. Yksi EU;n tuomio on, mutta sekin osoitautui petokseksi. Pyrkikää samaan, jos kykenette, Selitykset on halpoja sanan kaikissa merkityksissä.

Lue lisää

Sinulta ei siis löytynytkään mitään tietoa, joka olisi tukenut väitettäsi, että "Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi," Väitteesi ei siis ilmeisesti ollutkaan totta.

Väitit aiemman kirjoittajan rikkovan kansainvälisiä lakeja, mutta et sitten pystynytkään tarkentamaan väitettäsi. Väitteesi ei siis ilmeisesti ollutkaan totta.

En tiedä tapausta, jossa Israel olisi tappanut suomalaisen rauhanturvaajan. Tiedätkö sinä?

Löytyykö sinulta mitään tietoa, joka tukisi väitettäsi "jatkuavsta maa-aluerikkomuksesta", vai oliko sekin vain tyhjä arpa?

Mistä väärintoimimisesta nyt meitä muita kirjoittajia syytät?

Variantti kirjoitti:

Vaikea sanoa perustamattomasta valtiosta, mutta voisin kuvitella , ettei hyvin kävisi. Valtatyhjiö täytetään jollain ja jos se tapahtuu 100-0 niin voimakkain aina voittaa ja se ei välttämättä ole paras vaihtoehto jos ylipäätään koskaan. Jotenkin en usko, että kulttuurien monimuotoisuus eläisi hyvin, siitä tulisi arabivaltio kuitenkin ja no juutalaiselle uskonnolle ei ehkä olisi niin paljoa tilaa. Ei Israel ol turha valtio, noudattaisi vaan lakeja. Valkovenäjä on turha valtio, olisi reiliusti osa venäjää tai vallan vaihtumisen myötä pala eurooppaa. Tadjikistan, ja se pieni alue keskellä moldoviaa tais olla joku transnitria, ne on turhia valtioita. Ja toistan sen, mitä sanoin, me emme tarvitse Israelia mihinkään, pärjäämme ilmankin ihan hyvin. Onneksi olen suomalainen, ei tarvitse miettiä mitään, kun matkustaa maailmalla. Kellään ei ole mitään negatiivista sanottavaa suomesta. Finn and proud of it.
Jaa anonyymit kirjoittelee,,,,

Lue lisää

Et ole vielä osannut kertoa, mitä lakeja Israel ei noudata. Palestiinalaiset ovat vannoneet tappavansa jokaisen juutalaisen Israelissa. Olet oikeassa siinä, että monikulttuurisuus ei silloin oikein toimi. Sen sijaan se toimii melko hyvin Israelin juutalaisten, kristittyjen ja muslimien kesken.

Variantti kirjoitti:

Fakta on, että Israel ampuu mielenosoittajia ja länsirannalla aitaa lähestyviä, siitä on jopa ihan videoita olemassa, joten turha kieltää. Se että onko se johdon asettamaa, niin siitä on paha sanoa yhtään mitään, todisteita ei ainakaan ole. Tappoi Israel suomalaisen rauhanturvaajankin ja ketään ei ole ollut syytteessä, ei muuten unohdu ikinä. Minusta Euroopan pitäisi ottaa selkeä pesäero Israelista jo ihan jatkuvasta maa-alue rikkomuksesta, jota ei ole tarkoituskaan korjata ja törkeästä rasismista palestiinalaisien suhteen. Toimikaa oikein, niin ei tarvitse selitellä. Suomen ei tarvitse selitellä tekemisiään missään eikä koskaan. Yksi EU;n tuomio on, mutta sekin osoitautui petokseksi. Pyrkikää samaan, jos kykenette, Selitykset on halpoja sanan kaikissa merkityksissä.

Lue lisää

Kerrotko vielä, mitä tarkoitat törkeällä rasismilla palestiinalaisten suhteen? Mitä mieltä olet palestiinalaisten rasismista juutalaisia kohtaan?

Variantti kirjoitti:

Fakta on, että Israel ampuu mielenosoittajia ja länsirannalla aitaa lähestyviä, siitä on jopa ihan videoita olemassa, joten turha kieltää. Se että onko se johdon asettamaa, niin siitä on paha sanoa yhtään mitään, todisteita ei ainakaan ole. Tappoi Israel suomalaisen rauhanturvaajankin ja ketään ei ole ollut syytteessä, ei muuten unohdu ikinä. Minusta Euroopan pitäisi ottaa selkeä pesäero Israelista jo ihan jatkuvasta maa-alue rikkomuksesta, jota ei ole tarkoituskaan korjata ja törkeästä rasismista palestiinalaisien suhteen. Toimikaa oikein, niin ei tarvitse selitellä. Suomen ei tarvitse selitellä tekemisiään missään eikä koskaan. Yksi EU;n tuomio on, mutta sekin osoitautui petokseksi. Pyrkikää samaan, jos kykenette, Selitykset on halpoja sanan kaikissa merkityksissä.

Lue lisää

On totta, että Israel ampuu mielenosoittajia, ja mielenosoittajat ampuvat Israelia.

Mihin viittaat tuolla tuolla "länsirannalla aitaa lähestyviä,"? Mistä aidasta on kyse? Voitko linkittää jonkin videon tai muun lähteen?

Variantti kirjoitti:

Fakta on, että Israel ampuu mielenosoittajia ja länsirannalla aitaa lähestyviä, siitä on jopa ihan videoita olemassa, joten turha kieltää. Se että onko se johdon asettamaa, niin siitä on paha sanoa yhtään mitään, todisteita ei ainakaan ole. Tappoi Israel suomalaisen rauhanturvaajankin ja ketään ei ole ollut syytteessä, ei muuten unohdu ikinä. Minusta Euroopan pitäisi ottaa selkeä pesäero Israelista jo ihan jatkuvasta maa-alue rikkomuksesta, jota ei ole tarkoituskaan korjata ja törkeästä rasismista palestiinalaisien suhteen. Toimikaa oikein, niin ei tarvitse selitellä. Suomen ei tarvitse selitellä tekemisiään missään eikä koskaan. Yksi EU;n tuomio on, mutta sekin osoitautui petokseksi. Pyrkikää samaan, jos kykenette, Selitykset on halpoja sanan kaikissa merkityksissä.

Lue lisää

Täytyy olla sokea ja kuuro, ellei näe jatkuvasti miltä uutiskanavalta
tahansa kuinka israel jatkuvasti ajaa palestiinalaisia yhä ahtaammalle.

Puhdasta valtioterrorismia !

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla sokea ja kuuro, ellei näe jatkuvasti miltä uutiskanavalta
tahansa kuinka israel jatkuvasti ajaa palestiinalaisia yhä ahtaammalle.

Puhdasta valtioterrorismia !

Lue lisää

Sinä et ainkaan ole vielä löytänyt edes yhtä esimerkkiä. Et osaa edes kertoa sitä, mitä tarkoitat "israelilla". Ainostaan sen olet pystynyt siitä kertomaan, ettet tarkoita sillä valtiota nimeltä Israel.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyvää ruokaa? Jaffa appelssiineja, jotka ei pärjää vertailussa Espanjalisille vai mitä? Ja mitä siihen karun maan tuottamiseen tulee, niin Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi, hyvä siinä on hedelmiä tuottaa, mutta ei se ikuisesti jatku. Biden voittaa ja kongressikin taita mennä demokraateille ja edustajainhuone jo on, joten, kivikkoisia vuosia edessä. No ettehän te sieltä kulumallakaan lähde, mutta ei ihan yhtä helppoa ole. Se mitä en ymmärrä on, että miksi ette noudata kansainvälisiä lakeja, jos niin tekisitte, niin vaatimuksenne olisivat paljon legitiimejä, nyt niillä ei ole mitään virkaats. ihan sama mitä sanotte. Nykyisellään saattaisi uutiskynnyksen ylittää, jos joku I sotilas jättäisi ampumatta kivenheittäjän tai lapsen, koska toisinpäin se ei ole uutinen vaan normaali. Näin Israel nähdään ja se on ihan omaa ansiota. Eri normeilla elämisen seurauksen pitäisi olla mielestäni yhteisöstä erottaminen, joka tarkoittaisi tässä tapauksessa totaalista separaatiota euroopasta, eihän me muutenkaan Israelia tarvita mihinkään, täysin turha valtio.

Lue lisää

...miten olisi jos menisit töihin, edes yrittäisit elättää itsesi palkallasi ja jos energiaa vielä sitten riittää, osallistuisit johonkin kotimaan vapaaehtoistyöhön??

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyvää ruokaa? Jaffa appelssiineja, jotka ei pärjää vertailussa Espanjalisille vai mitä? Ja mitä siihen karun maan tuottamiseen tulee, niin Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi, hyvä siinä on hedelmiä tuottaa, mutta ei se ikuisesti jatku. Biden voittaa ja kongressikin taita mennä demokraateille ja edustajainhuone jo on, joten, kivikkoisia vuosia edessä. No ettehän te sieltä kulumallakaan lähde, mutta ei ihan yhtä helppoa ole. Se mitä en ymmärrä on, että miksi ette noudata kansainvälisiä lakeja, jos niin tekisitte, niin vaatimuksenne olisivat paljon legitiimejä, nyt niillä ei ole mitään virkaats. ihan sama mitä sanotte. Nykyisellään saattaisi uutiskynnyksen ylittää, jos joku I sotilas jättäisi ampumatta kivenheittäjän tai lapsen, koska toisinpäin se ei ole uutinen vaan normaali. Näin Israel nähdään ja se on ihan omaa ansiota. Eri normeilla elämisen seurauksen pitäisi olla mielestäni yhteisöstä erottaminen, joka tarkoittaisi tässä tapauksessa totaalista separaatiota euroopasta, eihän me muutenkaan Israelia tarvita mihinkään, täysin turha valtio.

Lue lisää

Israel ei varasta kenenkään vettä vaan jaksa valmistamassa makeaa vettä riehuville arabipalestiinalais loisille, joita yk elättää kun vain harvat heistä haluavat tehdä töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta ei siis löytynytkään mitään tietoa, joka olisi tukenut väitettäsi, että "Israel varastaa veden muilta häikäilettömästi," Väitteesi ei siis ilmeisesti ollutkaan totta.

Väitit aiemman kirjoittajan rikkovan kansainvälisiä lakeja, mutta et sitten pystynytkään tarkentamaan väitettäsi. Väitteesi ei siis ilmeisesti ollutkaan totta.

En tiedä tapausta, jossa Israel olisi tappanut suomalaisen rauhanturvaajan. Tiedätkö sinä?

Löytyykö sinulta mitään tietoa, joka tukisi väitettäsi "jatkuavsta maa-aluerikkomuksesta", vai oliko sekin vain tyhjä arpa?

Mistä väärintoimimisesta nyt meitä muita kirjoittajia syytät?

Lue lisää

Anonyymi
18.10.2020 23:51

Tästä juutaisten suorittamasta jatkuvasta
maa-alueen rikkomisesta on tullut YLEn
kanavilta useita Dokumentteja.

Palestiinalaismies seisoi nykyisen aidatun maa-alueensa
uudella aidalla jota yön aikana juutalaiset olivat
käyneet pienentämässä?!
Tämä ei ole mikään yksilöllinen rikkomus
vaan sitä tapahtuu säännööllisesti
kaikille palestiinan alkuperäis asukkaille??

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
18.10.2020 23:51

Tästä juutaisten suorittamasta jatkuvasta
maa-alueen rikkomisesta on tullut YLEn
kanavilta useita Dokumentteja.

Palestiinalaismies seisoi nykyisen aidatun maa-alueensa
uudella aidalla jota yön aikana juutalaiset olivat
käyneet pienentämässä?!
Tämä ei ole mikään yksilöllinen rikkomus
vaan sitä tapahtuu säännööllisesti
kaikille palestiinan alkuperäis asukkaille??

Lue lisää

Mitä tarkoitat "jatkuvalla maa-alueen rikkomisella"?

"...kanavilta useita Dokumentteja."

Jos tarkoitat dokumentteja, laita linkki ja kerro, mitä haluat niillä kertoa ja mistä kohdasta dokumenttia löytyy tuki väitteellesi. Mikäli tarkoitat Dokumentteja, kerro kenestä tai mistä on kyse.

"Palestiinalaismies seisoi nykyisen aidatun maa-alueensa
uudella aidalla jota yön aikana juutalaiset olivat
käyneet pienentämässä?!
Tämä ei ole mikään yksilöllinen rikkomus
vaan sitä tapahtuu säännööllisesti
kaikille palestiinan alkuperäis asukkaille??"

Yritätkö väittää jotain vai kysyä jotain? Mikäli yrität väittää, anna linkki lähteeseen ja kerro tarkemmin, mitä yrität väittää ja mistä kohtaa linkittämääsi lähdettä löytyy tuki väitteellesi. Mikäli yrität kysyä, kannattaa se tehdä kysymyslauseilla.

Kirjoitat yhtä sekavasti kuin eräs, joka kirjoittaa puuta heinää täysin palstan aiheen vierestä palstalle, jonka aiheena on media. https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/media

Keitä tarkotat palestiinalaisilla? Mitä tarkoitat heidän "omalla maallaan"?

Natsismi ei ole "rotu" tai etninen ryhmä vaan aate. Henkilö ei voi olla rasismin kohteena sillä perusteella, että hän on natsi.

Onpa sekavaa tekstiä, enkä nyt tarkoita kirjoitusvirheitä. Voitko kirjoittaa tuon ajatuksella uudelleen?

Persujen kannattajat ovat demarien ja kommunistien ohella maamme pahimpia antisemitisteja.

Vihapuhettahan se on mitä suurimmissa määrin. Jatkuvasti vaaditaan tunnustusta sille "valtiolle" jonka "palestiinalaiset" ovat perustaneet Israelin tilalle ja maa-alueelle (pl. Golan). Jatkuvasti kannatetaan sitä ajatusta, että juutalaiset olisi ajettava Välimereen Israelista. Israel ei ole rasistinen maa, eikä se harjoita laitonta maanvaltauspolitiikkaa. YK:ssa toimivien olisi syytä tutustua YK:n peruskirjaan. YK toimii jopa tilastojen valossa selvästi puolueellisesti Israelia vastaan.

Sellainen antisemitisti siellä kirjoittelee... Vaarallisia kirjoituksia.

Jos suojatusta kohteesta, eli siviilien keskeltä ampuu raketteja, on kyseessä sotarikos. Tällaisessa tapauksessa vastapuoli ei tee sotarikosta, jos se iskee näihin siviilien keskellä oleviin rakettien ampujiin, vaikka siinä kuolisi samalla siviilejä. Tietenkin siviiliuhrien määrä on tällaisessakin tapauksessa pyrittävä pitämään mahdollisimman pienenä, vaikka siviilien keskeltä ampuva yrittääkin maksimoida siviiliuhrien määrän.

arii,
olikin tappaja...

Natseja palsta täynnä...

Aina kun olet koettanut todistaa että Israel on roistovaltio, ovat todisteesi todistaneet täsmälleen päinvastaista.

Selvyyden vuoksi kysyn, että määritteletkö palestiinalaisen samalla tavalla kuin tässä keskustelussa on aiemmin määritely vai määritteletkö jollain muulla tavalla? Mitä alueita tarkoitat "palestiinalaisten mailla" ja millä perusteella pidät niitä sellaisina?

Anonyymi kirjoitti:

Selvyyden vuoksi kysyn, että määritteletkö palestiinalaisen samalla tavalla kuin tässä keskustelussa on aiemmin määritely vai määritteletkö jollain muulla tavalla? Mitä alueita tarkoitat "palestiinalaisten mailla" ja millä perusteella pidät niitä sellaisina?

Lue lisää

Tohon just kaatuu tän aiheen jutut kun huudetaan palestiinalaisten ja Palestiinan oikeuksi mut ei ees ite tiedetä mitä noilla tarkotetaan...

Ne maat oli alunperin nykyisen Saudi-Arabian alueella. Palestiinalaiset ovat arabeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ne maat oli alunperin nykyisen Saudi-Arabian alueella. Palestiinalaiset ovat arabeja.

Ei ole enää arabeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enää arabeja.

Millä perustelet? Lähteet?

Ei OLE ARABIALAISIA ENÄÄN! TAJUA

Anonyymi kirjoitti:

Ei OLE ARABIALAISIA ENÄÄN! TAJUA

Millä perusteella ovat olleet, mutta eivät ole enää? Lähteet?

Samalla tavalla juutalaiset ovat alkaneet pitää israelia omana valtionaan. Siellä potkitaan esim. Länsirannan asukkaita kodeistaan kuin juutalaisia natsisaksassa.

Palestiinan ovat sivistysmaat kuten Ruotsi jo tunnustaneet. Suomi tukee israelin terroria palestiinalaisia kohtaan ostamalla sieltä esim. aseita.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla juutalaiset ovat alkaneet pitää israelia omana valtionaan. Siellä potkitaan esim. Länsirannan asukkaita kodeistaan kuin juutalaisia natsisaksassa.

Palestiinan ovat sivistysmaat kuten Ruotsi jo tunnustaneet. Suomi tukee israelin terroria palestiinalaisia kohtaan ostamalla sieltä esim. aseita.

Lue lisää

Kyllä. Suomen rahalla siellä kyllä mällätään. Arabeja vastaan

Joo, mutta natsit olivatkin mielestään oikein arjalaisia kun juutalaiset olivat siinä yhteiskunnassa syöpäläisiä.

Kyllä "palestiinalaisia" on olemassa. Tosin tämän keskustelun avaajalla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä tai keitä hän sillä tarkoittaa. Häneltä on useampi keskustelija kysynyt tuosta ainakin runsaan 15 vuoden yhteensä ainakin satoja kertoja, mutta vastaukseksi hän pystyy antamaan vain väitteen, että kysyjä on natsi. Sama tulos, jos kysyy vaikkapa sitä, mitä hän tarkoittaa tuolla keinotekoisella valtiolla.

Jo pelkkä keskustelun avaus: "Palestiinalaisia orjuuttavaa ja murhaavaa keinotekoista valtioa." kertoo, ettei sen kirjoittaja ole juuri aikaa kirjastossa viettänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä "palestiinalaisia" on olemassa. Tosin tämän keskustelun avaajalla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä tai keitä hän sillä tarkoittaa. Häneltä on useampi keskustelija kysynyt tuosta ainakin runsaan 15 vuoden yhteensä ainakin satoja kertoja, mutta vastaukseksi hän pystyy antamaan vain väitteen, että kysyjä on natsi. Sama tulos, jos kysyy vaikkapa sitä, mitä hän tarkoittaa tuolla keinotekoisella valtiolla.

Jo pelkkä keskustelun avaus: "Palestiinalaisia orjuuttavaa ja murhaavaa keinotekoista valtioa." kertoo, ettei sen kirjoittaja ole juuri aikaa kirjastossa viettänyt.

Lue lisää

Tämän keskustelun avaajalla ei ole aavistustakaan siitä, mihin hänen epämääräiset väitteensä perustuvat tai mitä ne tarkoittavat. Siksi hän ei pystykään mihinkään muihin perusteluihin väitteilleen, kuin väittää toisia keskustelijoita natseiksi. Tuollekaan väitteelle hän ei ole löytänymitään perusteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän keskustelun avaajalla ei ole aavistustakaan siitä, mihin hänen epämääräiset väitteensä perustuvat tai mitä ne tarkoittavat. Siksi hän ei pystykään mihinkään muihin perusteluihin väitteilleen, kuin väittää toisia keskustelijoita natseiksi. Tuollekaan väitteelle hän ei ole löytänymitään perusteluja.

Lue lisää

Lähinnä hänen kommenttinsa kertovat hänestä itsestään.

Tuo määritelmäsi palestiinalaiselle on ongelmallinen. Olen n. 15 vuotta kysellyt tämän keskustelun aloittajalta, mitä hän tarkoittaa Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tuohon hän ei ole osannut vielä vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo määritelmäsi palestiinalaiselle on ongelmallinen. Olen n. 15 vuotta kysellyt tämän keskustelun aloittajalta, mitä hän tarkoittaa Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tuohon hän ei ole osannut vielä vastata.

Lue lisää

Ei onnistunut vieläkään vastaamaan ko. asiaan, vaikka outoja syytöksiään ja kysymyksiään ylemmäs kirjoittikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei onnistunut vieläkään vastaamaan ko. asiaan, vaikka outoja syytöksiään ja kysymyksiään ylemmäs kirjoittikin.

Ei onnistunut vastaaminen edes tuossa alla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo määritelmäsi palestiinalaiselle on ongelmallinen. Olen n. 15 vuotta kysellyt tämän keskustelun aloittajalta, mitä hän tarkoittaa Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Tuohon hän ei ole osannut vielä vastata.

Lue lisää

15 vuotta, eikä asia ole sinulle vieläkään selvillä. Mitähän tuo mahtaa kertoa sinusta? Pitäisikö sitä yleissivistystäsi kohentaa kuten on niin ilmeisesti moneen kertaan suositeltu. Vai eikö tieto uppoa umpiluuhun?

Anonyymi kirjoitti:

15 vuotta, eikä asia ole sinulle vieläkään selvillä. Mitähän tuo mahtaa kertoa sinusta? Pitäisikö sitä yleissivistystäsi kohentaa kuten on niin ilmeisesti moneen kertaan suositeltu. Vai eikö tieto uppoa umpiluuhun?

Lue lisää

Kovasti olet suositellut milloin mitäkin. Asia on kuitenkin niin, ettei yleissivistykseen kuulu se, mitä juuri sinä tarkoitat Palestiinalla ja palestiinalaisilla. Jos asiasta tietäisit edes jotain, tietäisit, ettei näiden termien merkityksestä ole konsensusta. Siksi olenkin kysellyt, mitä juuri sinä niillä tarkoitat. Voidaan sitten käyttää niitä sinun määritelmiäsi johdonmukaisesti "keskusteluissa". Valitettavasti nämä termit eivät ole sinulle vielä niin selviä, että osaisit kertoa, mitä itse niillä tarkoitat.

Linkittämässäsi artikkelissa puhutaan Britanniasta, Israelista, natsi-Saksasta, Yhdysvalloista, Syyriasta, Libanonista, Iranista ja Irakista. Siinä ei ollut mitään puhetta "israelista" ainakaan sillä nimellä. Olet nimenomaan kertonut, että "israelilla" et tarkoita Israelia, joka on valtio Lähi-idässä.

On totta, että Gazan lapsia tapetaan estoitta. Lähinnä heitä tappaa Hamas, mutta myös muutama muu gazalaisten terroristijärjestö.

Joko osaisit kertoa, mitä tarkoitat "israelilla"? Siis muutenkin kuin että et tarkoita sillä Israelia. Tuskin se sinulta onnistuu, kun ei ole onnistunut yli 15 vuoteen.

Kannattaa lukea tuo artikkeli. Siitä näkee hyvin mm. sen, kuinka Israel on käyttänyt F-35:tä Lähi-idän vakauden ylläpitämiseksi, kun se on estänyt sotilaallisia hyökkäyksiä Libanonista ja Syyriasta. Tällä Israel on pystynyt suojaamaan etenkin molempien osapuolten siviilejä. Syyriasta ja Libanonista käsin tehdyissä hyökkäyksissä kun on pyritty siviiliuhrien määrän maksimoimiseen etenkin Israelissa ja Libanonissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea tuo artikkeli. Siitä näkee hyvin mm. sen, kuinka Israel on käyttänyt F-35:tä Lähi-idän vakauden ylläpitämiseksi, kun se on estänyt sotilaallisia hyökkäyksiä Libanonista ja Syyriasta. Tällä Israel on pystynyt suojaamaan etenkin molempien osapuolten siviilejä. Syyriasta ja Libanonista käsin tehdyissä hyökkäyksissä kun on pyritty siviiliuhrien määrän maksimoimiseen etenkin Israelissa ja Libanonissa.

Lue lisää

israel on yhtä uskottava selityksissään kuin Stalin puhuttaessa Mainilan laukauksista tai Hitler Puolalaisten tekemästä ensi-iskusta natsisaksaa vastaan. Uskoo ken tarpeeksi sokea ja tietämätön on.

Vakautta se Hitlerin natsisaksakin vain ajoi sotimisellaan ja sen oppipoika israel jatkaa tuota "vakauttamista" edelleen. Vallanhimo, heikompien sortaminen, lakien kunnioittamattomuus, valtion harjoittama terrori, etninen puhdistus, elintilan haaliminen, gettojen pitäminen, eri lait eri ihmisryhmille, laittomat pidätykset, kidutus, naapurimaiden pommitukset, sodalla uhkaaminen jne. ovat israelissa tätä päivää. Ei siellä rauhaa haluta, siellä halutaan sotaa, totaalista sotaa. Saa nähdä onko israelin loppukin samanlainen kuin Hitlerillä, ainakin se olisi oikeudenmukainen lopputulema israelin tekemien rikosten tähden.

Anonyymi kirjoitti:

israel on yhtä uskottava selityksissään kuin Stalin puhuttaessa Mainilan laukauksista tai Hitler Puolalaisten tekemästä ensi-iskusta natsisaksaa vastaan. Uskoo ken tarpeeksi sokea ja tietämätön on.

Vakautta se Hitlerin natsisaksakin vain ajoi sotimisellaan ja sen oppipoika israel jatkaa tuota "vakauttamista" edelleen. Vallanhimo, heikompien sortaminen, lakien kunnioittamattomuus, valtion harjoittama terrori, etninen puhdistus, elintilan haaliminen, gettojen pitäminen, eri lait eri ihmisryhmille, laittomat pidätykset, kidutus, naapurimaiden pommitukset, sodalla uhkaaminen jne. ovat israelissa tätä päivää. Ei siellä rauhaa haluta, siellä halutaan sotaa, totaalista sotaa. Saa nähdä onko israelin loppukin samanlainen kuin Hitlerillä, ainakin se olisi oikeudenmukainen lopputulema israelin tekemien rikosten tähden.

Lue lisää

Joko osaat kertoa, mitä tarkoitat "israelilla", siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna. Olet kertonut vain se, että et tarkoita sillä Israel-nimistä valtiota.

Kuka tai keitä ovat Hitler Puolalaisten? Entä mitä tarkoitat tuolla "natsisaksalla"?

Anonyymi kirjoitti:

Joko osaat kertoa, mitä tarkoitat "israelilla", siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna. Olet kertonut vain se, että et tarkoita sillä Israel-nimistä valtiota.

Kuka tai keitä ovat Hitler Puolalaisten? Entä mitä tarkoitat tuolla "natsisaksalla"?

Lue lisää

Sinulla on tuo kyselyikä melko myöhään. Pyydä vaikka lapsiasi avaamaan asioita jotka onvatsinulle liian vaikeita ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on tuo kyselyikä melko myöhään. Pyydä vaikka lapsiasi avaamaan asioita jotka onvatsinulle liian vaikeita ymmärtää.

Tästäkin kommentistasi huomaa, ettei sinulla ole aavistustakaan siitä mitä kirjoitat. Menehän jo kirjastoon tutustumaan aiheisiin joista haluat kirjoittaa.

Esimerkiksi: Olet satoja kertoja kertonut, että kirjoittaessasi "israel" et tarkoita Lähi-idässä olevaa valtiota nimeltä Israel. Kysyttäessäkään et osaa kertoa mitä sillä tarkoitat. Kun se on sinulle itsellesi liian vaikeaa, niin miksi ajattelet, että mahdolliset lapseni osaisivat minulle kertoa, mitä sillä tarkoitat?

Vaikka et tarkoitakaan "israelilla" Lähi-idän valtiota nimeltä Israel, niin laitan tähän nyt muutaman kohdan tuosta linkittämästäsi artikkelista:

"Israelin mukaan se oli tehnyt F-35-koneilla useita iskuja epäiltyjä Iranin sotilaskohteita vastaan Syyriassa sekä Hizbollah-sissien asekuljetuksiin Libanonissa."

"Reutersin mukaan Israelin ilmavoimien uskotaan toimineen Isisiä vastaan myös Siinain niemimaalla Egyptissä sekä iskeneen Hamas-järjestön asesalakuljettajiin Sudanissa."

"– Iran on uhannut tuhota Israelin. Heidän kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että näillä koneilla pääsemme joka paikkaan Lähi-idässä, mukaan lukien Iraniin ja tietenkin Syyriaan, uhosi Netanyahu Nevatimin lentotukikohdassa ilmavoimien F-35I Adir-koneiden edessä lisäten, ettei Iranilla ole vastaavaa kykyä iskeä Israeliin."

"Tämän vuoden toukokuussa Israelin puolustusvoimat kertoi kahdeksan F-35I-koneen iskeneen150:tä Hamas-terroristien kohdetta vastaan Gazan kaistaleella"

Omalta osaltaan nämä iskut ovat estäneet all out-sodan syttymisen Lähi-idässä. Näistä iskuista ovat hyötyneet alueen valtioiden siviilit.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka et tarkoitakaan "israelilla" Lähi-idän valtiota nimeltä Israel, niin laitan tähän nyt muutaman kohdan tuosta linkittämästäsi artikkelista:

"Israelin mukaan se oli tehnyt F-35-koneilla useita iskuja epäiltyjä Iranin sotilaskohteita vastaan Syyriassa sekä Hizbollah-sissien asekuljetuksiin Libanonissa."

"Reutersin mukaan Israelin ilmavoimien uskotaan toimineen Isisiä vastaan myös Siinain niemimaalla Egyptissä sekä iskeneen Hamas-järjestön asesalakuljettajiin Sudanissa."

"– Iran on uhannut tuhota Israelin. Heidän kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että näillä koneilla pääsemme joka paikkaan Lähi-idässä, mukaan lukien Iraniin ja tietenkin Syyriaan, uhosi Netanyahu Nevatimin lentotukikohdassa ilmavoimien F-35I Adir-koneiden edessä lisäten, ettei Iranilla ole vastaavaa kykyä iskeä Israeliin."

"Tämän vuoden toukokuussa Israelin puolustusvoimat kertoi kahdeksan F-35I-koneen iskeneen150:tä Hamas-terroristien kohdetta vastaan Gazan kaistaleella"

Omalta osaltaan nämä iskut ovat estäneet all out-sodan syttymisen Lähi-idässä. Näistä iskuista ovat hyötyneet alueen valtioiden siviilit.

Lue lisää

Jaa, että Hitler pelasti maailman suurisraelilta tuhotessaan juutalaisia? Teillä natseilla riittää juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että Hitler pelasti maailman suurisraelilta tuhotessaan juutalaisia? Teillä natseilla riittää juttuja.

Et ole osannut sanoa "israelista" muuta kuin että et tarkoita sillä Israelia. Osaatko kertoa, mitä tarkoitat "suurisraelilla"?

Viestissäni ei puhuta mitään mistään "suurisralista" eikä, ei Hitleristä eikä juutalaisten tuhoamisesta. Kuten olet satoja kertoja jo joutunut toteamaan, en ole natsi.

Juttusi ovat aivan yhtä sekaisin kuin ne ovat olleet jo yli 15 vuotta. Mitä tämä kertoo sinusta itsestäsi ja edustamastasi aatteesta, johon yrität minut jatkuvasti liittää?

Kovin olet kieltämättä yrittänyt ideologiaasi minuun syöttää, ja nyt taas purat katkeruuttasi epäonnistumisen vuoksi. Syyt epäonnistumiseesi jo tiedätkin.

Et osannut vieläkään sanoa, mitä tarkoitat "israelilla" siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna. Sen olet osannut kertoa, ettet tarkoita sillä Israelia. Et osannut kertoa sitäkään, mitä tarkoitat "suurisraelilla".

Taas kirjoittaessasi jouduit toteamaan, etten ole natsi.

Mikä on tuo sinun "meidän valtio"? Mitä tarkoitat "israelilla", siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna? Entä tuolla "suomella", siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna? Mikä löytyy netistä? Lähde? Mikä tai ketkä tuelvat tänne? Rahako?

Tähän viestiin on jo vastattu. Jostain syystä edelleen kuvittelet, että saisit muutettua asioita jollain tavalla hokemalla niitä. Kopioin tähän nyt kuitenkin sen, mitä sinulle on jo aiemmin kirjoitettu. Ensimmäisellä kerralla et osannut vastata siihen mitään.

Linkittämässäsi artikkelissa puhutaan Britanniasta, Israelista, natsi-Saksasta, Yhdysvalloista, Syyriasta, Libanonista, Iranista ja Irakista. Siinä ei ollut mitään puhetta "israelista" ainakaan sillä nimellä. Olet nimenomaan kertonut, että "israelilla" et tarkoita Israelia, joka on valtio Lähi-idässä.

On totta, että Gazan lapsia tapetaan estoitta. Lähinnä heitä tappaa Hamas, mutta myös muutama muu gazalaisten terroristijärjestö.

Joko osaisit kertoa, mitä tarkoitat "israelilla"? Siis muutenkin kuin että et tarkoita sillä Israelia. Tuskin se sinulta onnistuu, kun ei ole onnistunut yli 15 vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän viestiin on jo vastattu. Jostain syystä edelleen kuvittelet, että saisit muutettua asioita jollain tavalla hokemalla niitä. Kopioin tähän nyt kuitenkin sen, mitä sinulle on jo aiemmin kirjoitettu. Ensimmäisellä kerralla et osannut vastata siihen mitään.

Linkittämässäsi artikkelissa puhutaan Britanniasta, Israelista, natsi-Saksasta, Yhdysvalloista, Syyriasta, Libanonista, Iranista ja Irakista. Siinä ei ollut mitään puhetta "israelista" ainakaan sillä nimellä. Olet nimenomaan kertonut, että "israelilla" et tarkoita Israelia, joka on valtio Lähi-idässä.

On totta, että Gazan lapsia tapetaan estoitta. Lähinnä heitä tappaa Hamas, mutta myös muutama muu gazalaisten terroristijärjestö.

Joko osaisit kertoa, mitä tarkoitat "israelilla"? Siis muutenkin kuin että et tarkoita sillä Israelia. Tuskin se sinulta onnistuu, kun ei ole onnistunut yli 15 vuoteen.

Lue lisää

israel on yhtä uskottava selityksissään kuin Stalin puhuttaessa Mainilan laukauksista tai Hitler Puolalaisten tekemästä ensi-iskusta natsisaksaa vastaan. Uskoo ken tarpeeksi sokea ja tietämätön on.

Vakautta se Hitlerin natsisaksakin vain ajoi sotimisellaan ja sen oppipoika israel jatkaa tuota "vakauttamista" edelleen. Vallanhimo, heikompien sortaminen, lakien kunnioittamattomuus, valtion harjoittama terrori, etninen puhdistus, elintilan haaliminen, gettojen pitäminen, eri lait eri ihmisryhmille, laittomat pidätykset, kidutus, naapurimaiden pommitukset, sodalla uhkaaminen jne. ovat israelissa tätä päivää. Ei siellä rauhaa haluta, siellä halutaan sotaa, totaalista sotaa. Saa nähdä onko israelin loppukin samanlainen kuin Hitlerillä, ainakin se olisi oikeudenmukainen lopputulema israelin tekemien rikosten tähden.

Anonyymi kirjoitti:

israel on yhtä uskottava selityksissään kuin Stalin puhuttaessa Mainilan laukauksista tai Hitler Puolalaisten tekemästä ensi-iskusta natsisaksaa vastaan. Uskoo ken tarpeeksi sokea ja tietämätön on.

Vakautta se Hitlerin natsisaksakin vain ajoi sotimisellaan ja sen oppipoika israel jatkaa tuota "vakauttamista" edelleen. Vallanhimo, heikompien sortaminen, lakien kunnioittamattomuus, valtion harjoittama terrori, etninen puhdistus, elintilan haaliminen, gettojen pitäminen, eri lait eri ihmisryhmille, laittomat pidätykset, kidutus, naapurimaiden pommitukset, sodalla uhkaaminen jne. ovat israelissa tätä päivää. Ei siellä rauhaa haluta, siellä halutaan sotaa, totaalista sotaa. Saa nähdä onko israelin loppukin samanlainen kuin Hitlerillä, ainakin se olisi oikeudenmukainen lopputulema israelin tekemien rikosten tähden.

Lue lisää

Melko lapsellista tuo, että kun täydellinen kyvyttömyytesi vastata viesteihin paljastuu jatkuvasti, ladot vain samaa kommenttiasi uudelleen ja uudelleen keskusteluun. Tuohon viestiisi jo vastatsin, mutta siihen et keksinyt mitään järjellistä vastausta. Pyysit jo lapsiani avuksesi, kun et tiedä etkä osaa kertoa, mitä tarkoitat jatkuvasti hokemillasi asioilla.

Joko osaat kertoa, mitä tarkoitat "israelilla", siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna. Olet kertonut vain se, että et tarkoita sillä Israel-nimistä valtiota.

Kuka tai keitä ovat Hitler Puolalaisten? Entä mitä tarkoitat tuolla "natsisaksalla"?

Sama havainto täällä :D

Suomi ei ole lastentappaja. Jo Mannerheim teki päätöksen ettei siviilikohteita pommiteta. israelin pommittaessa esim. Gazan geton lapsia koteihinsa, kouluihin, tarhoihin se poikkeaa täysin Suomesta. Me emme pommita myöskään naapurimaitamme, emme uhkaile sodalla ketään. israel edustaa tämän päivän fasismia johon Suomi ei koske pitkällä tikullakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole lastentappaja. Jo Mannerheim teki päätöksen ettei siviilikohteita pommiteta. israelin pommittaessa esim. Gazan geton lapsia koteihinsa, kouluihin, tarhoihin se poikkeaa täysin Suomesta. Me emme pommita myöskään naapurimaitamme, emme uhkaile sodalla ketään. israel edustaa tämän päivän fasismia johon Suomi ei koske pitkällä tikullakaan.

Lue lisää

Oletko sinä lastentappaja?

Et ole vielä osannut kertoa mitä tarkoitat "israelilla" muuta kuin että et tarkoita sillä Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltä Israel. Joko nyt olisi se aika, että osaisit kertoa?

Kertoo paljon Hamasista se, että se sulkee gazalaisia gettoihin ja pommittaa gazalaisia ja israelilaisia lapsia. Sinulla tuntuu olevan voimakkaat sympatiat Hamasin suuntaan.

Keihin viittaat sanalla "me"? Et vaikuta suomalaiselta. Edustatko "israelia"?

Oliko vastaus ensimmäiseen kysymykseeni siis myöntävä? Jättämällä tähänkin kysymykseen vastaamatta, annat vahvasti ymmärtää, että vastaus on myöntävä.

Et ole vielä osannut kertoa mitä tarkoitat "israelilla", siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna. Sen olet osannut vasta kertoa, ettet tarkoita sillä Israelia.

Olet satoja kertoja jo todennut, etten ole minkään sortin natsi. Näin teit tälläkin kerralla, kun et pystynyt kirjoituksistani tuomaan yhtään mitään natsismiin viittaavaa esiin.

Hamas teurastaa lapsia Gazassa ja sulkee gazalaisia gettoihin. Miksi sinä ihailet Hamasia?

En ole ikinä missään yhteydessä kannattanut lasten tappamista.

Et ole vielä pystynyt kertomaan mitä tarkoitat "israelilla" siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna. En ole ottanut kantaa sellaisen toimintaan.

En ole missään milloinkaan kannattanut lasten tappamista.

Et ole mistään kirjoittamastani löytänyt mitään sellaista, minkä perusteella voisit minua kutsua natsiksi.

Et ole mistään viestistäni löytänyt mitään sellaista, minkä perusteella väität pitäväsi minua natsina. Mitä tämä kertoo sinusta itsestäsi?

Niin, satoja kertoja olemme tulleet molemmat siihen lopputulokseen, että viesteistäni ei löydy mitään sellaista, mikä viittaisi siihen, että olisin natsi ja että siitä syystä et pysty viesteistäni osoittamaan väitettäsi oikeaksi.

Vieläkään et osannut kertoa, mitä tarkoitat "israelilla". Sen olet kertonut satoja kertoja, ettet tarkoita sillä Israelia.

Kun kirjoitin "Oliko vastaus ensimmäiseen kysymykseeni siis myöntävä", jättämällä tähänkin kysymykseen vastaamatta, annat vahvasti ymmärtää, että vastaus on myöntävä." et vastannut mitään, mutta olet kirjoittanut sen jälkeen monta kommenttia. Tämä auttaa ymmärtämään, miksi ihannoit Hamasia niin paljon. Koetko Hamasin samalla kilpailijaksesi?

Voimia hänelle. Tuskin hän muuten muita nimittelisi jatkuvasti natseiksi, jättäisi vastaamatta kysymyksiin, esittäisi väitteitä ilman todisteita jne. Eiköhän tämän keskustelun avauskin johdu hänen tarpeestaan purkaa ahdistustaan.

Vieläkään et osannut kertoa, mitä tarkoitat "israelilla" siis nimenomaan pienellä alkukirjamella kirjoitettuna. Olet osannut sanoa vain sen, ettet tarkoita sillä Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota, jonka nimi on Israel. Minun on kovin vaikea ottaa kantaa tällaiseen asiaan, kun sinulla itselläsi ei ole aavistustakaan siitä mitä tarkoitat.

En edelleenkään ole minkään sortin natsi, vaikka tuota valhetta jatkuvasti hoetkin ja samalla toteat, ettei väittesi perustu yhtään mihinkään kirjoittamaani.

Noin se asia lyhyesti ilmaistuna on.

Juurikin noin.

Kuten olet satoja kertoja todennut, en ole minkään sortin natsi.

Eipä ole yllättävää, että tällä palstalla toisessa keskustelussa, johon aktiivisesti osallistut, et ole kommentoinut mitään viestiini, jossa lukee:

"Mainitset keskustelutaidon. Millaista keskustelukulttuuria kaipaat? Millaista keskustelutapaa pidät taidokkaana? Pidätkö itseäsi taitavana keskustelijana?

Kun ajattelen tämän aihepiirin keskusteluja tällä palstalla, ajattelen, että hyvässä keskustelussa:
- vastataan kysyttyihin kysymyksiin
- ei kerrota valheita muista kirjoittajista
- ei pyritä loukkaamaan muita kirjoittajia
- perustellaan omat väitteet viimeistään pyydettäessä
- annetaan väitteille lähdetiedot ja mieluiten linkki lähteeseen
- ei pyritä todistamaan omia väitteitä pelkästään toistamalla omaa väitettä perustelematta sitä millään
- ei pyritä perustelemaan omaa väitettä oikeaksi niin, että perusteluna on toisen keskustelijan solvaaminen

Oletko samaa mieltä, vai millaisen listan sinä kirjoittaisit? Oletko mielestäsi taitava keskustelija? Jos olet, niin millä perustelet sen?"

Voit toki kirjoittaa vastauksesi tähän keskusteluun, jos tunnet sen tähän keskusteluun kirjoittamasi kommentit huomioiden luontevammaksi.

Yritä seurata keskustelua, äläkä yritä jatkuvasti sotkea sitä.

Sinulla ei siis ollut mitään kommentoitavaa viestiin:

"Kuten olet satoja kertoja todennut, en ole minkään sortin natsi.

Eipä ole yllättävää, että tällä palstalla toisessa keskustelussa, johon aktiivisesti osallistut, et ole kommentoinut mitään viestiini, jossa lukee:

"Mainitset keskustelutaidon. Millaista keskustelukulttuuria kaipaat? Millaista keskustelutapaa pidät taidokkaana? Pidätkö itseäsi taitavana keskustelijana?

Kun ajattelen tämän aihepiirin keskusteluja tällä palstalla, ajattelen, että hyvässä keskustelussa:
- vastataan kysyttyihin kysymyksiin
- ei kerrota valheita muista kirjoittajista
- ei pyritä loukkaamaan muita kirjoittajia
- perustellaan omat väitteet viimeistään pyydettäessä
- annetaan väitteille lähdetiedot ja mieluiten linkki lähteeseen
- ei pyritä todistamaan omia väitteitä pelkästään toistamalla omaa väitettä perustelematta sitä millään
- ei pyritä perustelemaan omaa väitettä oikeaksi niin, että perusteluna on toisen keskustelijan solvaaminen

Oletko samaa mieltä, vai millaisen listan sinä kirjoittaisit? Oletko mielestäsi taitava keskustelija? Jos olet, niin millä perustelet sen?"

Voit toki kirjoittaa vastauksesi tähän keskusteluun, jos tunnet sen tähän keskusteluun kirjoittamasi kommentit huomioiden luontevammaksi."

Yrität ilmeisesti olla ovela jättämällä vastaamatta kommenttiini, ja yrittämällä vaihtaa puheenaihetta.

Jätit tuossa edellä vastaamatta viestiin:
"Mistä nuo Israelin vihaajat oikein tulevat. Katkeruus näyttää olevan katalaa. Mitähän tuollainen asenne hyödyttää!!!" ja kommentoit siihen ihan muusta aiheesta.

Kirjoitin sinulle 18.12.2021 15:46
"Voidaan keskustella Khiamin tapahtumista sen jälkeen, kun osaat kertoa, mitä tarkoitat "israelilla" nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna. Toistaiseksi olet osannut kertoa vain sen, ettet tarkoita sillä Lähi-idässä sijaitsevaa Israel nimistä valtiota. Jos osaisit tuon sanan merkityksen jotenkin määritellä, auttaisi se kanssasi "keskustelua" eteenpäin erittäin paljon. Khiamin tapahtumista keskustelu vaatisi sinulta myös sitä, että vastaisit sinulle esitettyihin kysymyksiin ja antaisit lähteitä väitteillesi. Tätähän sinä et ole vielä oppinut. Johtunee siitä, ettet ole aikaasi kirjastossa viettänyt.

Sinähän olet aikoinaan esittänyt väitteen, että Mäkinen olisi murhattu Hizbollahin lentokoneella ja että Hizbollah lensi "israelin" lentokonetta murhatessaan Jarno Mäkisen. Näillekään väitteillesi et kyllä löytänyt mitään lähdettä."

Tämä on edelleen voimassa.

Olisiko n. sadasosa siitä määrästä mitä israel on hyökännyt arabimaihin. Lisäksi tulee israelin hyökkäykset gettojensa kimppuun niin Gazassa kuin Länsirannallakin joissa vapauttaan tavoittelevat kiviä heitelleet teini-ikäiset lapset on israelin tykistön, lentokoneiden, panssarien ja tarkka-ampujien avulla teurastettu kerta toisensa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko n. sadasosa siitä määrästä mitä israel on hyökännyt arabimaihin. Lisäksi tulee israelin hyökkäykset gettojensa kimppuun niin Gazassa kuin Länsirannallakin joissa vapauttaan tavoittelevat kiviä heitelleet teini-ikäiset lapset on israelin tykistön, lentokoneiden, panssarien ja tarkka-ampujien avulla teurastettu kerta toisensa jälkeen.

Lue lisää

Kysymys koskee Isrealia, ei "israelia". Olethan lukemattomat kerrat kertonut, että "israelilla" siis nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna, et tarkoitta Israelia, joka on valtio Lähi-idässä.

Et ole vieläkään löytänyt perusteltuja syitä boikotoida Israelia. Mistä se johtuu?

Et siis edes tiedä, mitä natsi tarkoittaa.

Sittenhän tuo kuvaa täydellisesti sinua, mutta kuten olet satoja kertoja joutunut toteamaan, ei tuo kuvaa minua. Tuo sinun määritelmäsi tosin ei ole kovin yleisesti käytetty. Itse asiassa, taidat olla ainoa, joka määrittelee natsin tuolla tavalla. Ethän tiennyt edes sitä, että natsit ovat sosialisteja.

Minun viesteistäni sen sijaan et ole löytänyt mitään sellaista, joka viittaisi siihen, että tukisin minkään toimijan valtioterroria mitään toimijaa kohtaan.

Et ole vieläkään osannut kertoa, mitä tarkoitat "israelilla", mutta jatkuvasti kerrot tukevasi sen toimia.

Kuitenkaan et löytänyt viestistäni mitään väärin ymmärrettyä. Puhu siis edelleen monikon ensimmäisessä persoonassa.

Natsisaksa oli tuolla määrittelyllä suorastaan paratiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Natsisaksa oli tuolla määrittelyllä suorastaan paratiisi.

Millä määrittelyllä? Ei lainaamassasi viestissä määritelty yhtään mitään. Tosin siinäkään viestissä ei osattu kertoa, keitä siinä tarkoitetaan palestiinalaisilla.

Hienosti todistit taas sen, että väitteesi minusta ja kirjoituksistani eivät perustu minun omiin kirjoitukisiini vaan pelkästään sinun hokemiisi valheisiin. Tässä vielä linkki lähteeseesi:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16581390/boikotoikaa-israelia#comment-112013477

Sama toistuu kun kirjoitat muista asioista ja on toistunut jo vuosia.

Olet kertonut olevasi, enkä sitä ole milloinkaan kiistänyt, eli tiedän sinun olevan jo omien määritelmiesi perusteella.

Et siis vieläkään löytänyt syitä boikotoida Israelia.

Nämäkin väitteesi todistit valheeksi, kun et löydä kirjoituksistani yhtään mitään näitä väitteitäsi tukevaa.

Et siis löytänyt vieläkään mitään perustetta boikotoida Israelia.

Juuri tuollaisella retoriikalla natsit taistelivat juutalaisia vastaan jo 1930 luvulla samoin kuin vielä tänäkin päivänä.

Et ole löytänyt viesteistäni mitään natsiuteen tai maanpetturuuteen liittyvää.

Et vieläkään löytänyt mitään perustetta boikotoida Israelia.

Et ole siis vielä löytänyt syitä boikotoida Israelia. Sehän tämän keskustelun aiheena on. Sen sijaan olet nyt kovin keskittynyt minuun ja kuvitelmiisi/valheisiisi minusta. Yrität kuvailla minua kuvailemalla itseäsi. En kuitenkaan ole tämän keskustelun aiheena.

On. Ovat jatkuvasti juutalaisten niskassa kun islam niin vaatii. Tälläkin palstalla heitä on, mutta lähinnä natsiretoriikkaa käyttäen ja muita natseiksi väittäen. Muutenkin propaganda on lähinnä natsiretoriikkaa ja "keskustelukeinot" ovat lähinnä natsien valikoimasta, eli jatkuvaa valehtelua ja kysymyksiin vastaamattomuutta.

Ei se kiistämätön ole. Onhan se kiistetty satoja kertoja, kun olet sitä satoja kertoja inttänyt. Milloinkaan et kuitenkaan ole väitettäsi pystynyt perustelemaan kirjoituksillani, vaan ainoastaan sillä, että olet saman väitteen esittänyt ennenkin.

Olet kertonut itse satoja kertoja olevasi siionistonatsi. Miksi haluat minun olevan samanlainen? Miksi haluat keskustella vain minusta, etkä tämän keskustelun aiheesta?

Usa ei ole tämän keskustelun aiheena.

Israelin kohdalla todistat jatkuvasti tämän oman väitteesi vääräksi. Se selviää hyvin tästäkin keskustelusta, kun et ole löytänyt mitään tuon väitteesi tueksi.

Sama kuin olisi tukenut Hitleriä tietäen tämän sotarikoksista, keksitysleireistä yms.

Se, että intät tätä jatkuvasti, muistuttaa siitä, että sinulta ei löydy mitään perusteluja Israelin boikotoimiseen.

Kuten olet todistanut, väitteesi minusta perustuvat vain ja ainoastaan omiin valheisiisi ja kuvitelmaasi, että olisin samanlainen kuin sinä olet itse kertonut olevasi.

Se, että intät tätä jatkuvasti, muistuttaa siitä, että sinulta ei löydy mitään perusteluja Israelin boikotoimiseen.

Kuten olet todistanut, väitteesi minusta perustuvat vain ja ainoastaan omiin valheisiisi ja kuvitelmaasi, että olisin samanlainen kuin sinä olet itse kertonut olevasi.

Et ole vieläkään kertonut, miksi haluat tässäkin keskustelussa vain keskittyä minuun etkä keskustelun aiheeseen. Joko nyt olet löytänyt tähän vastauksen?

Sellaiseksihan sinä olet itsesi nimennyt ja todistanutkin vieläpä itse antamiesi määritelmien mukaisesti.

Et siis löytänyt vieläkään syitä saatikka perusteluja boikotoida Israelia.

Vieläkään et löytänyt mitään perusteita Israelin boikotoimiseen.

zionistien,
terrorilla luoma ja ylläpitämä valtio,
hukkuu terroriinsa...

Itseasiassa kyse on noissa molemmissa tapauksissa samasta henkilöstä eli sinusta. Kuten itsekin tiedät, kuvauksesi minusta ovat pelkkää valehtelua, vaikka olet toistanut valheitasi jo satoja kertoja.

”Jos valhe on tarpeeksi iso ja sitä toistetaan riittävän usein, ihmiset alkavat ennen pitää uskoa siihen.” Näinhän väitetään Joseph Goebbelsin sanoneen ja näin on tainnut käydä sinulle itsellesi omien valheidesi kanssa.

Jostain syystä haluat tässäkin keskustelussa keskittyä vain minuun. Syitä boikotoida Israelia et sen sijaan ole pystynyt esittämään.

Tällaista et kuitenkaan ole onnistunut osoittamaan viesteistäni.

Sinun juttujasi kuvaa hyvin tämä :”Jos valhe on tarpeeksi iso ja sitä toistetaan riittävän usein, ihmiset alkavat ennen pitää uskoa siihen.” Näinhän väitetään Joseph Goebbelsin sanoneen ja näin on tainnut käydä sinulle itsellesi omien valheidesi kanssa.

Kuten jo ilmoitit, sinulla ei ole mitään antia tämän keskustelun aiheeseen.

Kuitenkaan et ole edes yhtä tällaista kirjoittamaani viestiä löytänyt, mutta itse olet kertonut olevasi juuri kuvailemasi henkilö.

Sinun juttujasi kuvaa hyvin tämä :”Jos valhe on tarpeeksi iso ja sitä toistetaan riittävän usein, ihmiset alkavat ennen pitää uskoa siihen.” Näinhän väitetään Joseph Goebbelsin sanoneen ja näin on tainnut käydä sinulle itsellesi omien valheidesi kanssa.

Kuten jo ilmoitit, sinulla ei ole mitään antia tämän keskustelun aiheeseen, vaan haluat vain keskittyä kertomaan valheita minusta. Nämä viestisi kertovat hyvin paljon luotettavuudestasi, mikäli joskus kirjoittaisit edes yhden viestin Israelista. Olethan satoja kertoja kertonut, että "israelilla", nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna, et tarkoita Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel.

Soitin juuri hänelle eikä hän ole tuollaista lupausta antanut.

Natsisaksassakin tekivät aikoinaan mitä mainioimpia tuotteita. Samanhenkiset niitä ostivat kuin nykyisin israelilaisia tuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Natsisaksassakin tekivät aikoinaan mitä mainioimpia tuotteita. Samanhenkiset niitä ostivat kuin nykyisin israelilaisia tuotteita.

Satoja kertoja olet kertonut, että "israelilla", nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna, et tarkoita Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel. Juttusi sitä "israelia" koskien ovat kyllä hurjia.

Yhden lähteen olet väitteillesi löytänyt, mutta siinäkään ei puhuta yhtään mitään "israelista" eikä mistään muustakaan mitä siitä väität löytyvän. Suosittelen sen lähteesi lukemista ihan jokaiselle. Haluatko vielä täydentää jotenkin kommenttejasi siihen lähteeseen liittyen?

Kirjoitit:

"israelin terrori-iskut Lähi Idän maita vastaan jatkuvat, myös Gazan lapsia tapetaan estoitta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008468453.html

israel ei ole koskaan rauhaan kyennyt, se ei rauhaa edes halua vaan sotaa kuten sen edeltäjä natsisaksakin."

Nämäkin väitteesi osoittautuivat siis pelkiksi valheiksi antamasi lähteen perusteella. Mitään muuta lähdettä et ole näille väitteillesi "israelia", ei siis Israelia, koskien löytänyt. Israelia, eli Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota, koskien et ole vielä kommentoinut mitään.

Olet satoja kertoja kertonut, että tuolla pienellä alkukirjaimella kirjoitetulla "israelilla" et tarkoita Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel. Et ole osannut kertoa, mitä tuolla "israelilla" tarkoitat.

Tässäkin keskustelussa sinulta on kysytty, mitä tarkoitat "natsisaksalla".

En tiedä, mikä teidän yhteytenne on "natsisaksaan", joten kysymykseesi on siltä osin vaikea ottaa kantaa. Teidän suosimisellenne en juuri näe hyviä perusteita.

En tiedä, mikä teidän suhteenne on "israeliin". Olet ainakin kertonut ihannoiden, että "israel" tappaa gazalaisia lapsia. En näe mitään syytä suosia teitä sen vuoksi, mitä olet kertonut teidän tekevän Gazan lapsille.

Niinhän sinä toistat itseäsi ja tekojanne jo 1930-luvulta asti. Valehtelet lähes jokaisessa viestissäsi. Mihinkään kysymyksiin et vastaa. Toistat samoja väitteitäsi oma-aloitteisesti satoja kertoja. Täysin sama meininki kuin teillä oli jo 1930-luvulla.

”Jos valhe on tarpeeksi iso ja sitä toistetaan riittävän usein, ihmiset alkavat ennen pitää uskoa siihen.” Näinhän väitetään Joseph Goebbelsin sanoneen. Sinulla toistoja on jo satoja ellei tuhansia.

Vielä et kuitenkaan ole osannut kertoa, mitä tarkoitat tuolla "israelilla", nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna. Sen olet kertonut satoja kertoja, ettet tarkoita sillä Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel.

Keskustelun aiheena on Israelin boikotoiminen. Tästä aiheesta et ole vielä sanonut yhtään mitään muuten kuin otsikossa. Sen sijaan pyrit keskustelemaan jatkuvasti minusta kertoen minusta pelkkiä valheita, jotka eivät millään tavalla perustu kirjoituksiini.

Nyt sitten minun lisäkseni haluat keskustella kapteeniluutnantti Jarno Mäkisestä ja entistä härskimmin vetää hänet lokaan. Tanssit Mäkisen haudalla käyvät siis astetta härskimmiksi. Sitten vielä ihmettelet, etten keskustele kanssasi Khiamin tapauksesta, kun tämän Mäkisen mustamaalaamisen lisäksi et osaa lainkaan keskustella. Et vastaa kysymyksiin. Millekään väitteillesi ei löydy lähteitä. Silloin erittäin harvoin kun jonkin lähteen annat, siinä ei ole mitään puhetta niistä asioista joille tekstin/videon/tms. lähteeksi annat.

Sen ymmärrän, vaikkakaan en hyväksy, että taustasi vuoksi valehtelet jatkuvasti. Taustasi vuoksi ymmärrän, vaikkakaan en hyväksy, senkin, että tällä tavalla rienaat Jarno Mäkisen muistoa.

Vihervassarikommarit jatkavat natsien perinteitä ja siitä on historiallisia todisteita, ei siis mikään ihme!

Todistit taas kerran minun olevan oikeassa. Tällä kerralla mm. tuossa 26.01.2022 23:20 postaamassani viestissa, kuten myös muutamassa aiemmassa viestissäni.

Tämäkin viestisi alleviivaa edelleen sitä tosiasiaa, että olet täysin kyvytön keskustelemaa, et ole ymmärtänyt mitään mitä aiheista on keskusteltu ja että metodisi on kopioitu suoraan Joseph Goebbelsiltä.

Näytätkö vielä, kuinka allekirjoitat tämän kommenttini kopioimalla tuon saman viestisi vielä vähintään kerran?

Kiitos! Vastaamassasi viestissä kerroin tietäväni, että tulet allekirjoittamaan vastauksellasi, että:

• olet täysin kyvytön keskustelemaan
• et ole ymmärtänyt mitään mitä aiheista on keskusteltu
• metodisi on kopioitu suoraan Joseph Goebbelsiltä

Tuohon viestiisi olen vastannut useamman kerran tuossa yllä. Niistäkään vastauksista et ole ymmärtänyt yhtään mitään, jonka siis tuolla kommentillasi vahvistit.

Keskustelun aiheeseen, eli Israelin boikotoimiseen sinulla ei ole mitään annettavaa, kuten tälläkin viestilläsi todistit.

Kiitos! Hyvä, että vielä korostat tälläkin kopioimallasi viestillä, että

• olet täysin kyvytön keskustelemaan
• et ole ymmärtänyt mitään mitä aiheista on keskusteltu
• metodisi on kopioitu suoraan Joseph Goebbelsiltä

Tuohon viestiisi olen vastannut useamman kerran tuossa yllä. Niistäkään vastauksista et ole ymmärtänyt yhtään mitään, jonka siis tuolla kommentillasi vahvistit.

Miksi haluat jatkuvasti keskustella vain muista keskustelijoista kertomalla heistä valheita?

Keskustelun aiheeseen, eli Israelin boikotoimiseen sinulla ei ole mitään annettavaa, kuten tälläkin viestilläsi todistit.