Minut uhattiin tappaa uskonnollisten mielipiteideni vuoksi. Tein tutkintapyynnön poliisille. Ei kestänyt kauaakaan, kun poliisi ilmoitti saaneensa tekijät kiinni. He olivat nuoria ateisteja, joilla ei ollut aiempaa tuomiota. Poliisi kysyi tahdonko nostaa syytteen heitä vastaan, kun he nyt kuitenkin pyysivät anteeksi tämän poliisin välityksellä ja tahtoivat välttyä lain säätämältä rangaistukselta.
Miksi ateistit luulevat, että anteeksipyynnöllä selvitään rikoksista?
Miksi ateistit eivät kanna vastuuta teoistaan ja ilmoittaudu polisiille, vaan salailevat rikoksiaan ja yrittävät välttää vastuutaan? Kun sitten jäävät kiinni, niin luulevat selviävänsä pelkällä anteeksipyynnöllä.
Olette te kyllä kummallisia eläjiä te ateistit, kun luulette anteeksipyynnön kuittaavan tekemänne rikokset. Ei voi kuin ihmetellä moista pahuutta, jonka taustalla on viha uskovaisia kristittyjä kohtaan. Uhkaatte tappaa ja osa tappaakin, mutta ei kanna sitten vastuuta teoistaan.
Ateistit luulevat kuittaavansa rikokset anteeksipyynnöllä
38
63
Vastaukset
Mutta mutta Hessu, eikös anteeksipyyntö keksitty vasta sitten kun Jumala tapatti itsensä? Eihän anteeksipyyntöä ole muualla kuin kristinuskossa. Miten ateisti voisi pyytää anteeksi? Taidat Hessu taas valehdella.
- Anonyymi
Anteeksipyyntö tunnetaan monissa uskonnoissa ja yleensä hyvät ihmiset pitävät anteeksiantamista jalona tekona, mutta ateistit eivät tunnetusti pyydä eivätkä anna anteeksi, koska heidän mielestään on oikein rangaista muita ihmisiä heidän pahoista teoistaan, mutta ateisteja ei tietenkään saa rangaista yhtään mistään,
ja ateisteilla on oikeus tehdä mitä he itse tahtovat eikä siitä ole oikein heitä rangaista, jos sattuisi olemaan lakien ja asetusten tai hyvien tapojen vastaisia tekoja (esim. juopottelu, toisten loukkaaminen, pilkkaaminen, herjaaminen, kiusaaminen, syrjintä, sorto, ym. rikokset ihmisoikeuksia vastaan).
Raamatun Jumala on antanut syntejä anteeksi jo Vanhan testamentin puolella. Miksi valehtelet jatkuvasti? :) - Anonyymi
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ateistit pyysivät anteeksi välttääkseen rangaistusta.
Tämä onkin ainoa tapaus ihmiskunnan historiassa, jossa tiedän ateistien pyytäneen rikoksiaan anteeksi. :)
Tässäpä räikeä esimerkki uudestisyntyneillä siitä, kuinka sukunsa lapsia useassa sukupolvessa raiskannut isoisä päästetään anteeksipyynnöllä kuin koira veräjästä:
Isoisä oli kuitenkin vuonna 2006 jälleen lupauksistaan ja anteeksipyynnöstään huolimatta syyllistynyt vastaavanlaiseen tekoon nyt omaa lapsenlastaan kohtaan. Teot olivat jatkuneet pisimmillään vuosikymmenen. Tässä tilanteessa vuonna 2006 suku oli kutsunut paikalle Olavi Voittosen, SRK:n silloisen varapuheenjohtajan, selvittämään asiaa ja oli paljastanut tälle isoisän
teot. Voittosen mukaan tilanteessa tuli menetellä rikosoikeudellisesti ja viedä asia viranomaisten tietoon. Voittonen oli kuitenkin lopulta tarjonnut isoisälle tästä käsityksestään huolimatta kahta vaihtoehtoa, hänen oli hakeuduttava hoitoon tai muuten asia vietäisiin viranomaisten tietoon. Isoisä oli valinnut hoitoon menemisen ja pyytänyt anteeksi tekoaan. Tässä tilanteessa osa suvun jäsenistä oli ihmetellyt, saisiko isoisä anteeksiannon turvin jatkaa elämäänsä ilman tekojensa sovittamista maallisen vallan edessä. Voittonen siis, vaikka näki teon rikoksena ja rikosoikeudellista vastuuta vaativana, ei kuitenkaan ilmoittanut teosta poliisille tai ohjannut isoisää viranomaisten puoleen.
Isoisä ei artikkelin mukaan kuitenkaan koskaan hakeutunut hoitoon. Eräs sukulainen oli tiedustellut asiaa isoisältä itseltään, joka oli käskenyt hänen huolehtia vain omista asioistaan. Sukulainen oli kääntynyt asiaa suvun kokouksessa hoitaneen Voittosen puoleen. Hänen mukaansa SRK:n varapuheenjohtaja oli kuitenkin todennut, ettei voisi tehdä asiassa mitään, koska isoisää ei voinut pakottaa hoitoon, ja hän oli myös saanut anteeksi tekonsa.
1
Vanhoillislestadiolaisuuden hyväksikäyttötapaukset julkisessa keskustelussa 2010–2014
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/135950/vanhoill.pdf?sequence=1&isAllowed=y"Vanhoillislestadiolaiset eivät ole Uuden testamentin mukaan uudestisyntyneitä Jumalan lapsia (Vapaiden suuntien kristityt Paavali ja muut UT:n kirjoittajat). "
Vanhoillislestadiolaiset ovat omasta mielestään ainoita Jumalan lapsia ja Vapaiden suuntien kristityt ovat matkalla helvettiin.
"Vanhoillislestadiolaisuus on äärimmäisten pahojen äärimmäisen paha lahko..."
Kyllä, mutta kyse on näkökulmasta:
-Hoitokoukset olivat itsenäisen Suomen historian pahin henkisen väkivallan aalto vai
-Hoitokokoukset olivat siunauksellista aikaa, joka varmisti Jumalan valtakunnan yhtenäisyyden
Miten ihmeessä myyttisen Puusepän horinoista saadaan näin kaukana toisistaan olevia näkökulmia?- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Vanhoillislestadiolaiset eivät ole Uuden testamentin mukaan uudestisyntyneitä Jumalan lapsia (Vapaiden suuntien kristityt Paavali ja muut UT:n kirjoittajat). "
Vanhoillislestadiolaiset ovat omasta mielestään ainoita Jumalan lapsia ja Vapaiden suuntien kristityt ovat matkalla helvettiin.
"Vanhoillislestadiolaisuus on äärimmäisten pahojen äärimmäisen paha lahko..."
Kyllä, mutta kyse on näkökulmasta:
-Hoitokoukset olivat itsenäisen Suomen historian pahin henkisen väkivallan aalto vai
-Hoitokokoukset olivat siunauksellista aikaa, joka varmisti Jumalan valtakunnan yhtenäisyyden
Miten ihmeessä myyttisen Puusepän horinoista saadaan näin kaukana toisistaan olevia näkökulmia?Kyllähän kunnon ateisti erottaa absoluuttisen hyvän ja pahan, niin että voi pitää hihujen touhuja pelkästään pahoina. Ei sitä tarvitse edes epäillä...
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän kunnon ateisti erottaa absoluuttisen hyvän ja pahan, niin että voi pitää hihujen touhuja pelkästään pahoina. Ei sitä tarvitse edes epäillä...
"Kyllähän kunnon ateisti erottaa absoluuttisen hyvän ja pahan..."
No ei kai tällä palstalla ole muut horisseet absoluuttisesta moraalista kuin G4G...ja joka kerta hänen absoluuttisilla moraalisäännöillä tai -kokoelmilla on lakaistu lattiat.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Kyllähän kunnon ateisti erottaa absoluuttisen hyvän ja pahan..."
No ei kai tällä palstalla ole muut horisseet absoluuttisesta moraalista kuin G4G...ja joka kerta hänen absoluuttisilla moraalisäännöillä tai -kokoelmilla on lakaistu lattiat.No mutta kun teillä ateisteilla on aina oikea käsitys siitä, mikä on oikein ja väärin, mikä hyvää ja pahaa, niin että voitte tuomita muiden ihmisten vastaavat näkemykset, niin tietenkin teillä täytyy olla kyky erottaa absoluuttinen hyvä ja paha, vai pelkästään omien mielipiteidenne perusteella te muita tuomitsette?
Sanottakoon, että kommunistiset valtiot eivät allekirjoittaneet YK:n ihmisoikeuksien julistusta ja ne ovat ateistisia. YK:n ihmisoikeuksien julistus on nimeltään kristittyjen valtioiden pääosin suunnittelema ja hyväksymä. Muslimit ovat ateistien ohella toinen suuri ryhmä (valtioita), jotka eivät allekirjoittaneet sitä, ja rikkovat jatkuvasti sen julistusta vastaan. Ateistit ja muslimit ovat siis paljon pahempia kuin nykyajan kristityt. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta kun teillä ateisteilla on aina oikea käsitys siitä, mikä on oikein ja väärin, mikä hyvää ja pahaa, niin että voitte tuomita muiden ihmisten vastaavat näkemykset, niin tietenkin teillä täytyy olla kyky erottaa absoluuttinen hyvä ja paha, vai pelkästään omien mielipiteidenne perusteella te muita tuomitsette?
Sanottakoon, että kommunistiset valtiot eivät allekirjoittaneet YK:n ihmisoikeuksien julistusta ja ne ovat ateistisia. YK:n ihmisoikeuksien julistus on nimeltään kristittyjen valtioiden pääosin suunnittelema ja hyväksymä. Muslimit ovat ateistien ohella toinen suuri ryhmä (valtioita), jotka eivät allekirjoittaneet sitä, ja rikkovat jatkuvasti sen julistusta vastaan. Ateistit ja muslimit ovat siis paljon pahempia kuin nykyajan kristityt. :)BÄÄ BÄÄÄ MIÄMIÄ
LUTERILAINEN hiljaa Anonyymi kirjoitti:
No mutta kun teillä ateisteilla on aina oikea käsitys siitä, mikä on oikein ja väärin, mikä hyvää ja pahaa, niin että voitte tuomita muiden ihmisten vastaavat näkemykset, niin tietenkin teillä täytyy olla kyky erottaa absoluuttinen hyvä ja paha, vai pelkästään omien mielipiteidenne perusteella te muita tuomitsette?
Sanottakoon, että kommunistiset valtiot eivät allekirjoittaneet YK:n ihmisoikeuksien julistusta ja ne ovat ateistisia. YK:n ihmisoikeuksien julistus on nimeltään kristittyjen valtioiden pääosin suunnittelema ja hyväksymä. Muslimit ovat ateistien ohella toinen suuri ryhmä (valtioita), jotka eivät allekirjoittaneet sitä, ja rikkovat jatkuvasti sen julistusta vastaan. Ateistit ja muslimit ovat siis paljon pahempia kuin nykyajan kristityt. :)"No mutta kun teillä ateisteilla on aina oikea käsitys siitä, mikä on oikein ja väärin, mikä hyvää ja pahaa..."
Höpsistä, väittelyhän etenee aina niin, että hihhuli kerskailee oman uskontonsa myyttikokoelman kertovan absoluuttisen totuuden moraalista. Ateisti vain kaivaa esille muutamia ristiriitoja tuosta "absoluuttisesta myyttikokoelmasta" ja jälleen hihhulilla on itku silmässä.
"Sanottakoon, että kommunistiset valtiot eivät allekirjoittaneet YK:n ihmisoikeuksien julistusta ja ne ovat ateistisia."
Ulkomuistista kommunististen valtioiden ongelmat eivät liittyneet jumaliin vaan vapauksiin mm. poistua maasta.
"YK:n ihmisoikeuksien julistus on nimeltään kristittyjen valtioiden pääosin suunnittelema ja hyväksymä."
Mutta universaali eli ei siis ole minkään uskonnon maailmankuvaan perustuva.
"Muslimit ovat ateistien ohella toinen suuri ryhmä (valtioita), jotka eivät allekirjoittaneet sitä, ja rikkovat jatkuvasti sen julistusta vastaan."
Ateistit eivät ole valtio eikä mikään ihmisryhmä. Ei sitä ole allekirjoittanut Russelin teepannuun, Saunatonttuun, FSM, IPU tai Mulukuun uskomattomatkaan. Muslimien suurin ongelma oli siinä, ettei julistuksessa ole mainittu Allahia. Kommunistien ja muslimien kieltäytyminen osoittaa juurikin sen, että julistus on universaali ja yksittäisistä uskonnoista vapaa.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Kyllähän kunnon ateisti erottaa absoluuttisen hyvän ja pahan..."
No ei kai tällä palstalla ole muut horisseet absoluuttisesta moraalista kuin G4G...ja joka kerta hänen absoluuttisilla moraalisäännöillä tai -kokoelmilla on lakaistu lattiat.G4G...ja joka kerta 1!!!!
- Anonyymi
Kyllä siihen anteeksiantoon vaaditaan välittäjäksi joko lahkosaarnaaja, ihmeparantaja tai vähintään evankelista. Samalla toimituksella ne hätyyttävät pois, demonit, sielunviholliset ja muut pahikset.
- Anonyymi
Olen luonteeltani jalo ja käytän maalaisjärkeä tällaisten asioiden käsittelyssä, joten annoin näille ateistisille nuorille anteeksi heidän rikoksensa (laiton uhkaus: uhkasivat tappaa minut ja perheeni).
Arvelin, että he uhkasivat tappaa minut ja perheeni vihastuksissaan sitä kristillistä sanomaa ja niitä arvoja vastaan, joita toin julkisuudessa esille. En pitänyt heitä todellisena uhkana terveydelleni tai hengellemme, kun selvisi, keitä oli asialla. Niinpä armahdin heitä ja annoin jalosti anteeksi, vaikka tiedän, että he eivät olleet aidosti pahoillaan teoistaan (uhkauksia tuli paljon).
Jos he olisivat olleet todellinen uhka tai jo syyllistyneet väkivallan tekoihin tai murhiin, niin tietenkin olisin vaatinut heille lain vaatimaa ankarinta rangaistusta, jotta näin suojeltaisiin hyviä ihmisiä (kristittyjä uskovia) pahoja (ateisteja) vastaan, ja käytettäisiin rangaistusta pelotteena, jotta nämä eivät uskaltaisi enää rikoksia tehdä.
Ja vaikka rangaistukset eivät toimi pelotteena kovin hyvin (ks. USA), niin on silti yleisen terveen oikeustajun mukaan oikein rangaista rikoksiin syyllistyneitä. Eikö tämä ole myös ateistien argumentti, kun tuomitsevat anteeksiannon ja sitä kautta pälkähästä pääsyn?
On se kumma, että ateistit tuomitsevat kristittyjä siitä, kun antavat anteeksi pieniä rikoksia ja jättävät rankaisematta, kun siihen ei ole polttavaa tarvetta, mutta itse vaativat kaikkia suurimpiakin rikoksiaan anteeksiannettaviksi, niin että niistä ei saa ateisteja rangaista, eivätkä tosiaan tunnusta rikoksiaan vaan pakenevat lain kouraa, ja yrittävät selvitä ilman rangaistusta jopa feikeillä anteeksipyynnöillä, kun eivät ateistisen mielenlaatunsa vuoksi tahdo kantaa vastuuta teoistaan, ja korvata aiheuttamaansa vahinkoa!
Ateistit ovat pelkureita, valehtelijoita, rikollisia, vastuun karttajia, eivät korvaa aiheuttamaansa vahinkoa ja ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollisia, jotka pitäisi sulkea vankilaan: liivijengiläisiä, skinheadejä, narkomaaneja, juoppoja, sosiaalipummeja, irstaita pervoja, raiskaajia, pedofiileja, rikollisia, väkivaltaisia, murhamiehiä ja kansanmurhiin kehottavia kristittyjen vihaajia."...kristittyjä siitä, kun antavat anteeksi pieniä rikoksia ja jättävät rankaisematta..."
Ei saatana 😂😂😂
Eiköhän ateistit ja eläimetkin anna anteeksi pieniä rikoksia joka päivä, mutta kun uskovaiset anteeksiantavat ja salaavat pedofiilipappojen vuosikymmeniä jatkuneita lapsenraiskauksia niin, että ensin on raiskattu omat tyttäret ja sitten vielä tyttärien lapsetkin.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"...kristittyjä siitä, kun antavat anteeksi pieniä rikoksia ja jättävät rankaisematta..."
Ei saatana 😂😂😂
Eiköhän ateistit ja eläimetkin anna anteeksi pieniä rikoksia joka päivä, mutta kun uskovaiset anteeksiantavat ja salaavat pedofiilipappojen vuosikymmeniä jatkuneita lapsenraiskauksia niin, että ensin on raiskattu omat tyttäret ja sitten vielä tyttärien lapsetkin.Vanhoillislestadiolaiset on pieni sisäsiittoinen ryhmä - sinun perhettäsi ja sukuasi - joten he eivät kelpaa esimerkiksi siitä, millä tavalla vapaissa suunnissa kohdellaan rikollisia.
Rikoksia tekevät ja "synnissä elävät" erotetaan vapaiden suuntien seurakunnista. Tässä ohjeistusta heidän kotisivuiltaan:
13Suomen Helluntaikirkko. Yhdyskuntajärjestys. 4. Luku. Seurakunnan jäsenet. 19 § Jäsenten ottaminen ja erottaminen.
https://suomenhelluntaikirkko.fi/helluntaikirkko/yhdyskuntajarjestys/
Suomen Baptistikirkko (SBK). Yhdyskuntajärjestys 19.5.2015. 2 § Jäsenet: ”Yhdyskunnan rekisterijäsenyydestä voidaan erottaa henkilö, jonka elämäntavan tai opinkäsityksen katsotaan antavan siihen aihetta.”
https://www.baptisti.fi/suomen-baptistikirkko/saannot.html
Suomen Vapaakirkon Yhdyskuntajärjestys. Luku 4: seurakunnat. 46 § Seurakunnan jäsenen erottaminen…
http://www.svk.fi/luku-4-seurakunnat/
Näissä vapaiden suuntien seurakunnissa on suhteellisesti paljon enemmän aitoja Jumalan lapsia kuin kansankirkoissa ja siihen kuuluvissa lahkoissa (esim. luterilaisuus), nämä jälkimmäiset kun ovat vainonneet ja tappaneet heitä vielä 1500- ja 1600-luvuilla (kaikki kansankirkot vainosivat ja tappoivat anabaptisteja ja antitrinitaareja "vääräuskoisuuden" perusteella).
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, mitä olet kirjoittanut kansankirkoista ja vanhoillislestadiolaisista. Ne tulisi kieltää lailla, koska ovat vaaraksi yhteiskunnalle ja yksilöiden terveydelle sekä hengelle. Murhamiehiä on niiden jäseninä, eikä heitä eroteta kirkosta, koska seurakuntakuria ei harjoiteta, ja nuo rikokset pidetään Jumalan tahtona osassa näitä kirkkokuntia (Luther mm. perusteli Raamatulla Jumalan tahdoksi baptistien murhat) Anonyymi kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaiset on pieni sisäsiittoinen ryhmä - sinun perhettäsi ja sukuasi - joten he eivät kelpaa esimerkiksi siitä, millä tavalla vapaissa suunnissa kohdellaan rikollisia.
Rikoksia tekevät ja "synnissä elävät" erotetaan vapaiden suuntien seurakunnista. Tässä ohjeistusta heidän kotisivuiltaan:
13Suomen Helluntaikirkko. Yhdyskuntajärjestys. 4. Luku. Seurakunnan jäsenet. 19 § Jäsenten ottaminen ja erottaminen.
https://suomenhelluntaikirkko.fi/helluntaikirkko/yhdyskuntajarjestys/
Suomen Baptistikirkko (SBK). Yhdyskuntajärjestys 19.5.2015. 2 § Jäsenet: ”Yhdyskunnan rekisterijäsenyydestä voidaan erottaa henkilö, jonka elämäntavan tai opinkäsityksen katsotaan antavan siihen aihetta.”
https://www.baptisti.fi/suomen-baptistikirkko/saannot.html
Suomen Vapaakirkon Yhdyskuntajärjestys. Luku 4: seurakunnat. 46 § Seurakunnan jäsenen erottaminen…
http://www.svk.fi/luku-4-seurakunnat/
Näissä vapaiden suuntien seurakunnissa on suhteellisesti paljon enemmän aitoja Jumalan lapsia kuin kansankirkoissa ja siihen kuuluvissa lahkoissa (esim. luterilaisuus), nämä jälkimmäiset kun ovat vainonneet ja tappaneet heitä vielä 1500- ja 1600-luvuilla (kaikki kansankirkot vainosivat ja tappoivat anabaptisteja ja antitrinitaareja "vääräuskoisuuden" perusteella).
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, mitä olet kirjoittanut kansankirkoista ja vanhoillislestadiolaisista. Ne tulisi kieltää lailla, koska ovat vaaraksi yhteiskunnalle ja yksilöiden terveydelle sekä hengelle. Murhamiehiä on niiden jäseninä, eikä heitä eroteta kirkosta, koska seurakuntakuria ei harjoiteta, ja nuo rikokset pidetään Jumalan tahtona osassa näitä kirkkokuntia (Luther mm. perusteli Raamatulla Jumalan tahdoksi baptistien murhat)"Tässä ohjeistusta heidän kotisivuiltaan: "
Älä nyt jaksa jauhaa tuollaista paskaa. Nämä hellareiden kotisivujen ohjeistukset lienee yhtä kuuluisia kaksoismerkityksestään kuin vanhoillislestadiolaisten Päivämies ja NL:n kommunistien Pravda 😂😂😂- Anonyymi
Kirosana = Poistoon
Amen!
- Anonyymi
Juoppohihut Aina Veden Sijaan Viinan. Koe-hihu Kanta Kehitettiin Alkon Laboratoriossa.
Verrokkihihut Olivat Täysin Raittiita. Ne Karttoivat Viinaa Ja Joivat Aina Pelkkää Vettä.
Ihmisen Ja hihun Aivojen Mielihyvämekanismit Reagoivat Alkoholiin Samalla Tavalla. hihun Avulla Onkin Kehitetty Lääkkeitä, Joilla Voidaan Hoitaa Alkoholiriippuvuutta. - Anonyymi
Uskovaiset miehet ovat yleensä keskenään parisuhteessa ja saavat enemmän lapsia kuin ateistit.
- Anonyymi
Demokraattisia käytöstapojahan ne vaan on ja uskontoa sinänsä.
- Anonyymi
Onko sinusta siis oikein päästää rikoksen tehnyt pälkähästä ja jättää syyttämättä sekä rankaisematta häntä, kun hän vain on ateisti ja pyytää rikostaan anteeksi, vaikka ei ole aidosti pahoillaan teoistaan, ei kadu, eikä pidä tekoaan millään tavalla vääränä:
pyytää anteeksi vain välttyäkseen rangaistukselta?
Oletko ateisti? - Anonyymi
uskontoa =. homoseksin kokeilijat! kun ovat naimasissa nai
abba
t. avaaja
- Anonyymi
Stressi, kiire ja mielialat voivat vaikuttaa ruoansulatukseen. Ummetusta voi hoitaa ko
- Anonyymi
Avaajan värikäs yksinpuhelu
kulaan ei vastaa
RämärHihun inflaatio - Anonyymi
Jumala ei auta
t. avaaja- Anonyymi
Avaajaa ei auta edes sykiatri
Hulluksi hänkin tulsi :(
Avaaja on kuin pirtelö
Erittäin hyvin seonnut :D ja sisältä rikki :D
Viesti on Amen, Raamatullisesti :D itse keksitty
LOL
LD :D :D : D: D :D :D
- Anonyymi
Jumala Onko sinusta siis oikein päästää rikoksen tehnyt pälkähästä ja jättää syyttämättä sekä rankaisematta häntä, kun hän vain on
- Anonyymi
Niinhän uskovatkin tekevät. He pyytävät anteeksi olemattomalta jumalaltaan, eivät siltä jota kohtaan ovat rikkoneet. olen nähnyt sen ihan käytännössä. Sitten uskova taas aloittaa puhtaalta pöydältä. Ja väärin tehtyään pyytää taas anteeksi. Kovin helppoa on uskovan elämä.
- Anonyymi
Vapaissa suunnissa edellytetään pahan tekijää pyytämään anteeksi uhreiltaan ja korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Yhdenkään ateistin en tiedä koskaan toimineen tällä tavalla. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaissa suunnissa edellytetään pahan tekijää pyytämään anteeksi uhreiltaan ja korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Yhdenkään ateistin en tiedä koskaan toimineen tällä tavalla. :)
No, tuohon voi vain sanoa ettet tiedä yhtään mitään ateistin elämästä. Vain saarnaajiesi kauhukertoukset. Et varmaan tiedä sitäkään kun ennenvanhaan saarnajat kulkivat talosta taloon, isäntä antoi aina tyttärensä sängyn lämmikkeeksi.
- Anonyymi
Tarkoitatko niitä rikollisia , jotka selviävät tulemalla uskoon 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Kyll'ä :D
- Anonyymi
Jeesushan kuittasi jo rikokset, rikosten tekeminen on sallittua kunhan uskoo kuollessaan.
- Anonyymi
Aloittajalle: kuinka monta ateistia tiedät ? Ja kuinka moni on uhkaillut sinua ? Yksittäisten mätämunien takia ei pidä tuomita koko ryhmää, sillä kyllä uskovaistenkin joukkoon mahtuu vastaavia mätämunia. Uhkailu itsessään on toki tuomittavaa ja on raukkamaista, jos uhkailijat yrittivät välttyä laillisilta seuraamuksilta anteeksipyynnöllä.
- Anonyymi
Suomen kansasta noin 55 % on ateisteja ja tunnen noin 3000 ihmistä henkilökohtaisesti viimeisten kolmen vuoden ajalta, joten tunnen noin 1650 ateistia. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansasta noin 55 % on ateisteja ja tunnen noin 3000 ihmistä henkilökohtaisesti viimeisten kolmen vuoden ajalta, joten tunnen noin 1650 ateistia. :)
Aloittaja vastaa: En tiedä enkä välitä
Poistakaa avaukseni
- Anonyymi
Teistejä on kirkon tutkimuskeskuksen mukaan suomalaisista n.40%, jos jumalaksi määritellään jonkun ylemmän tahon olemassaolo. Raamatun mukaiseen Jumalaan uskoo alle 20%, ja määrä vähenee.
Jos joku syyllistyy rikokseen, niin näin sekulaarista näkökulmasta rikos sovitellaan sen uhrin ja lakia valvovan esivallan kanssa. Mitä muutkaan he voivat tehdä sinun pahan mielesi korjaamiseksi kuin pyytää anteeksi? Jää sinun pohdittavaksesi onko tuo riittävä, jotta he parantavat tapansa, vai haluatko tuhlata poliisin resursseja viemällä asiaa pidemmälle ja katsoa, että uhkailijoille tarvitaan muitakin rangaistuksia.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 823712
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t322509Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä942106Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian201627Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261458- 281451
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71404Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671357Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101247Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?201201