Onko jotain kerrottavaa?
Uutta Antin tapauksessa?
Anonyymi
462116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Minfolla keskustelua A:n auton rekisterikilvestä. Kuvassa takakilpi selvästi paikoillaan.
Jonkun kertomuksen mukaan poromies löytänyt soramontulta kilven. Niin , onko mitään uutta tullu? Kuinka hyvin tai laajalta alueelta tutkittiin se luun löytöpaikka kun ne koirat ei reagoi eläimen luihin..Olisiko voinut olla sekotus ihmisen luuta ja eläimen luuta samassa kohtaa jos todettu poron luuksi..Joka tapauksessa koiran nenä on oikeassa.Onko paikkaa sitten tutkittu uudestaan.
Paljon on uutta.
???
Antti seuraa koko ajan tekijöitä tuonpuoleisesta ja hyvinkin pian häkki heilahtaa!
Ai, sä yrität kiristää tuonpuoleisilla uskomusluuloilla...
Onko Antin auton etuosasta julkaistu poliisin kuvaamaa kuvaa....
Ajaja on selvillä,tutkimukset jauhaa.
Entä korvakorutyyppi?
Raimo on korvakoru tyyppi.
Niin arvelinkin.
??!
Satoja vapaaehtoisia etsii kadonneita ihmisiä ja eläimiä. Vuosia sitten huomanneena voin todeta , jos haluaa ja nimenomaan tarvitsee mahdollisimman tarkkoja tietoja kadonneen löytämiseksi , omaiset / lemmikkien omistajien antamat tiedot ovat joko vajavaisia tai muuttuvat joka viikko,jopa joka päivä. Tämä vaikeuttaa vapaaehtoisten toimintaa huomattavasti. On jopa annettu valokuvia kadonneesta lemmikistä, joka on todettu myöhemmin väärennetyiksi ja näin etsinnät harhautettu paikkakunnalta toiselle.
Tätä olen mietinyt, miksi näin toimitaan. Aiheutetaan tahallista kiusaamista
Eikö kadonneet omaiset haluaisi kadonneen löytyvät mahdollisimman pian.Toki sokkitila sekä alkuhämmennys voivat sekoittaa jo alun todellisuuden tapahtumat ja toisena omaisten luottamus huononee auttajia kohtaan kun tulosta ei vaan synny.
On myös henkilöitä,joista joku ehkä saanut tuomion tästä toiminnasta ja ovat kaikkien vähänkään asioihin perehtyneiden tiedossa. Kiusaaminen jatkuu ja jatkuu.
Tässä Antin jutussa olisi järkevää antaa autonpäällisestä pala tutkittavaksi,mikä aiheuttanut läikät. Vain osa , loput talteen ja oltava määrätietoinen asiassa.
Kuuluiko korvakoru miehelle vai naiselle? Nainen voi hämätä jos hattu tai lippalakki päässä. Käyttivätkö useampaa auton rekisterikilpeä mökkimurroissa, tätä tapahtuu. Soramontulta löydetty kilpi. Antin auton kilpi paikoillaan.
Aika hyvin hokastu tuossa korvakoru jutussa.Voi olla nainenkin.Niin ja kilpiasia myös.
Missä on auton kelvottomaksi ajetut renkaat? Mietitään vaan auton huonoa kuntoa , ei sitä missä nämä voisivat olla tai onko palasia renkaista löydetty. Kertovatko renkaat jotakin.
Korvakoru,selvästi huomiota kiinnittänyt. Minkälainen korvakoru kiinnittää näin paljon huomiota? Mistä näköhavainnon tehnyt henkilö tietää korvakorun oleen miehen korvassa?
Jokainen toimittaja kirjoittaa aiheesta omalla persoonallisella tyylillään , olen lukenut juttuja eräästä aiheesta (ei tästä ) , mutta jokaisen kirjoitus poikkesi edellisestä. Huhuja muodostuu.
Kiinnittäkää huomio alkutapahtumiin, poliisien valokuviin,ihmisten kertomuksiin.
Tämä ei ole kenenkään puolustelu eikä syyttely vaan täytyisi pysyä pelkissä faktatiedoissa.
Mitä on faktana tullut ilmi!
Into kustannus 2020. IS lehdessä esimerkki, kuinka Antin katoamisesta kerrotaan pääpiirteittäin.Antin puhelin hälyttänyt 100km päässä Ivalossa.Auto Angelissa.
Jossakin Jaakko lähteny hakemaan Antin puhelinta autolta. Taas eri lailla asioista kirjoitettu.
Voisiko asiat korjata miten ne on todellisuudessa tapahtunut, vai onko ne tapahtuneet näin miten alkujutut kirjoitettu?
Totta tuo toimittajien persoonallinen kerrontatapa niin montaa kertomusta mitä tietoa tai huhupuheita.Ilmeisesti toimittajat kirjoittaa mitä heillä siihen tietoa annettu haastattelujen tai muiden perusteella.
Jos poliisi ei tutki rikoksena , miksi ei voi antaa tietojaan julki?
Sekin jos " Antti käveli metsään" .Jos todella näin tapahtunut , onko Anttia ollut metsässä vastassa joku. Kajakilla joen yli joku saapunut tai vastaavaa. Oletus vain , mutta p**kele puhukaaha jo! Joka tapauksessa Antti ei siellä yksin hävinny sen tajuaa tyhmempiki.
Näin juuri, yksin ei kadonnut.
Onko tämä se josta joskus uutisoitiin auton löytymisellä jossa renkast oli aivan rikki.
Kysymys ensinnäkin miksi jossain ajetaan edes takas autolla niin kauan että renkaat menee.
Teoria
1. Jos autolla on ajettu edestakaisin jossain tietyssä paikassa jossa kulkijoita vähän, silloin voisi olla kyseessä peittely. Onko siellä jokin soramonttualue jossa autolla ajettu? Koko alueen läpikäyminen oletetuista ajokohdista metallinilmaisimella jolla yrittää löytää vyön metalliset osst, koru, nappi, joku muu. Asiaa voi ehkä helpottaa riittävän hyvällä dronella jossa tarkka vakaa kamera, etsiä sorapinnoissa poikkemia kivi, lohko, sora, hiekka, multa, poikkeuksellisessa kohdassa istutettuja kasveja, jäkälää, nuotio, kaikenlaista mitä vasn keksii. katselee vaikka dronella otettuja kuva kotona/videoita, valitseen niistä useita vaihtoehtoja. Kuvaa aluetta useita kertoja kevät talvesta syksyyn, jos siellä sattuu jotain olemaan peittelijät kaivaa sen esille ja vie muualle. Jatkuva kuvaaminen on tärkeää, varaudu jos mahdollista kulkemiseen kaverilla tai kahdella. Älä kerro mitään kenellekkään miten edistyt, mitä löytänyt jos löydät, älä kerro myöskään sitä kenellekkään jos et ole löytänyt mitään, jos sattuisi olemaan niin, että siellä jossakin on niin mahdolliset tekijät utelevat miten edistytte? Aikoinaan Bodomjärven rannallakin voi tekijä/tekijät olla ketä vain minkä tahansa ammattialan ihmisiä tuolloin ja nykyään? Selvitä onko alueella tuolloin ollut kaivinkone-, traktori jolla olisi voinut kaivaa kuopan?
Siitä kävelijästä jonka joku kaiketi tunnistanut, voi hyvinki olla kyseinen henkilö yksinkertaisesti siksi että hänet on jätetty auton kyydistä ulos jotta joku hänet näkisi. Sitten kun mennyt kauemmaksi kävellen, ovat ottaneet kyytiin ajaneet takaisin samaa tietä, ehkä jonkun ihan muut tuntemattomalla autolla johonka kukaan ei kiinittänyt huomiota?
En tunne metallin ilaisimia, jos rahaa on niin niissäkin kaiketi on hintavampi laadukkaampi, huomaa myös käyttö-aika jos on ladattava akku. Kuvaa aina kohta mistä löydät vaikkapa pullon korkin, toisaalta jos paljon rojua arvioi niiden rojujen ikä/kuluminen/onko kolhastu/onko kolhasut samoija mitä autossa ehkä on, mahdolliset vanhan renkaan kumisuikaleet/palaset voivat kertoa tarkemmin missä on enemmän ajettu? Jos tiedossa on autossa olleiden renkaiden merkki vertaa rengasliikkeestä löydettyä palaa, huomaa jos autossa ollut kahdet rengaslajit alla/käytössä. etsi auton osia, pohjan raapasuja kivistä kalliopinnoista.
Jos auto vielä on vertaa auton alustojen koloihin lenneiden kivi lastua alueella, voi johtaa jopa jonnekin kauemmaksi missä esiintynyt autosta löytynyttä kiveä. Kivilaadut hyvä oppia, kiven muoto saattaa kertoa misdä olet nähnyt samanlaisen, semmoinen olisi jo jonkunlainen löytö jos autosta löytyisi pihakiven palanen joka sopisi jonkun pihaan. Sehän ei tietystikkään kerro sitä millöin pala olisi auton koloihin mennyt, ehkä vain sen missä auto on joskus ollut? Auton alusta pitäisi tutkia "sinun itse" ihan pieniä irto osia myöten, talvella jos talli on siihen ehkä on enemmän aikaa. Nuku jollain lämpimällä alustalla auton alla, syöt, juot ehkä siellä. Pienen pienintä palaa etsien hyvillä valaisimilla, tarkat löytökohdat ylös. Koko auton pohjapiirros seinälle, johon kiinostavat löytökohdat merkitset. Tee jos teet, tee ajan kanssa, mieti erikoisemmat osat mistä kiinittyneet vaikka pohjaan, sisätiloihin ehkä enää ei keskittyä, ellei pohjasta löydy jotain mitä sisätilassa olet nähnyt?
Mitään mihin ei ole kiinnitetty huomiota tässä katoamisessa? Onko pysähtyneet vaikka kuselle välillä Ivalo- Karigasniemi tai muualla? Miten on mahdollista sen autosta löytyneen penkinpäällisen jääneen sinne jos koko muu auto oli siivottu tarkasti.Onko tästä saatu veri tai vastaavaa tutkimusnäytettä ja jos on miksi vaietaan.
Poltettuja luita , nappeja ,vaatekappaleita kenen ne on jos ei kadonneen Antin?
Maa auki siitä mistä löydökset tehty eikö löydy kaivuria jo 15v.menny.
Jos poliisi ei ehdi eiköhä löytyis muita sinne. Muualla jos näin kyllä löytyy tyyppejä talkoisiin.
Alueen menneiden kulkuneuvojen, kaivinkoneiden omistus voisikohan ne löytyä Traficon tai poliisilta, ehkä myös verottajalta (ajoneuvoverot)?
Se kuitenki on, jos autoa ajettu renkaat vanteille niin missä. Vanteillakin kun voi ajaa autoa pitkältäkin tai vaihtaa vanteille lähellä.
Niin muuten, ehkä joku vaihtanut omat romurenkaat autossa oleviin ehjiin renkaisiin? Siksikin pitäisi esimerkiksi vanhojen kuvien tai kuittien kautta nähdä onko renkaat vanteineen vaihdettu? Keillä olisi ollut niihin aikoihin saman merkkinen auto johon sopisi?
Äiti kertonut haastattelussa Antin miettineen talvirenkaiden vaihtoa ennen lähtöään.
Kannattaa kerätä tyypit, jotka tekivät ja ripustaa hirteen jalastaan päiväksi kerrallaan, niin monta kertaa kun tunnustavat missä antti on, tunnin välein piiskalla.
Its a good idea
Entä suot, onka alueella vaarallisia soit. Soihin uponneet voivat säilyä ehjänä 100vuosia.
Antti todennäk surmattiin.
Onko sillä seudulla paljonki zombi vaeltajia?
Poliisilla ei ole ketään muutakaan kuin Antti osoittaa metsään kävelijäksi , mutta miten on Castrol takin kohdalla onko osoittaa siihen muuta henkilöä takin omistajaksi kuin Antti? Takista Castrol merkki löydetty poltettuna (kuva netissä)
Sellaistaki tapahtunut maailmalla, perheen isäntä laittanut piilon jonne kätkenyt tyttären. Eikös Jotku miehet tykkää miehistä, voihan sitä olla mieski jonku vankina?
Haluaisitko tarkentaa?
Monet festarit, kotibileet jopa autoreissut juhlinnan merkeissä tehneenä totean jos Antti lähti metsään kännissä ja valvoneena on se sinne silloin johonkin puun juureen tai mättäälle jääny nukkumaan/sammunu. Aikansa levänny sit olis ihmetelly ja lähteny kotibileisiin takas. Näin toimis normaali nuori mies, kaverien luo takas ja kertos mitä tapahtunu ja kuitanneet naurulla pienen seikkailun.Ei se olis sinne jääny yksin imettelee eräoppaana tunsi seudun.Tuossa iässä tehdään älyvapaita reissuja joten kellot soi kun ei takasi menny.
varmasti rikos on tapahtunu.
Ufot kaapanneet.
Mikä siinä on kun Antti ilmeisesti ollut saunomassa isänsä kaverin kanssa ennen omille kämpille menoaan , onko tästä mitään tarkempaa tietoa miksi ?
Joillaki ihmisillä on tarve käydä saunassa ja muutenki peseytyä välillä
Siinäpä sulle miettimistä. Varmaan joku salaliittoteoria takana?
Voisko raimo kertoa mitään tapauksesta ?
voi jos haluaa
Ennustaja kertoo:
Kyllä Raimo tietää tästä mutta ei ole ollut osallisena. Hän tietää syyn ja osallisiata. Häntä tapaus ja tieto ahdistaa ja vaivaa, herkkä ihminen, herkkä sielu, jolla myös kyky tuntea empatiaa
kannattaisi semmonen kuin pasijärvi karigasniemellä tutkia.siinä kivasti tien vieressä mutta kuitenkin melko piilossa.
Joskushan oli joku radio ohjelmassa uutinen kun joku oli soittanut hälytyskeskukseen ja sanonut ettei tiedä missä on mutta arvailee olevansa hissikuilussa. Kun sitten henkilöä alettiin etsiä, paikannuksella löytyi. Henkilö oli savupiipussa, jonne oli joutunut illanvieton jälkeen tietämättä miten.
Savupiipussa voipi hyvinki olla, ajan myötä kuivuu ja savuna taivaalle katoaa?
Off topic , Aavedatan tyypit kiinnostuneita?
https://youtu.be/qbitPQ8MN-Y tuon linkin takaa löytyy jakso Aavedatalta Antista. Tuo live jakso. Helmikuulla ovat tehneet Antista jakson myös ja se oli aika creepy siin mielessä että tuli paljon nimiä.. esille..sellaisia jotka just palstoilla pyörineet.. kylmäävä..