Eli niin kuin jo otsikossa mainitsin. Kertauksen paikka ja sen jälkeen voitte ehkä tarkastella uudestaan uskomuksenne tähän koronaan, toimiin sitä vastaan ja mitä meille siitä kerrotaan.
"Useimpia viruksia vastaan ei ole varsinaisia lääkkeitä. Antibiootit tepsivät vain bakteereihin, eivät viruksiin. Viruslääkkeet eivät kykene tuhoamaan virusta, vaan ne ainoastaan estävät sen toimintaa. Tavallisia flunssaviruksia vastaan ei ole kannattanut kehittää viruslääkettä, sillä niiden aiheuttamat oireet ovat pääsääntöisesti lieviä. Influenssavirusta vastaan on lääkeaineita, joita käytetään vakavimmissa tapauksissa.[25] Myös esimerkiksi HI-virusta ja herpesvirusta vastaan on kehitetty lääkkeitä.[26] Tietty viruslääke vaikuttaa yleensä vain yhteen virustyyppiin, mutta jotkin lääkkeet vaikuttavat useampaankin.[27]"
"Virusrokotteen kehittämiseen tarvitaan yleensä 10–15 vuotta. Jotkut virukset, kuten HI-virus ja influenssavirus, kykenevät muuntautumaan hyvin nopeasti perimänsä suuren mutaatiofrekvenssin ansiosta, jolloin virusta vastaan toimivaa rokotetta on käytännössä mahdoton kehittää; kun jonkinlainen rokote saadaan kehitettyä, tunnistamisessa käytettävät viruksen pinnan proteiinit ovatkin jo ehtineet muuntua uudenlaisiksi.[21]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Virukset
Lukekaa loput itse ja ajatelkaa lukemaanne. Ei mulla muuta.
"Useimpia viruksia vastaan ei ole varsinaisia lääkkeitä. Antibiootit tepsivät vain bakteereihin, eivät viruksiin. Viruslääkkeet eivät kykene tuhoamaan virusta, vaan ne ainoastaan estävät sen toimintaa. Tavallisia flunssaviruksia vastaan ei ole kannattanut kehittää viruslääkettä, sillä niiden aiheuttamat oireet ovat pääsääntöisesti lieviä. Influenssavirusta vastaan on lääkeaineita, joita käytetään vakavimmissa tapauksissa.[25] Myös esimerkiksi HI-virusta ja herpesvirusta vastaan on kehitetty lääkkeitä.[26] Tietty viruslääke vaikuttaa yleensä vain yhteen virustyyppiin, mutta jotkin lääkkeet vaikuttavat useampaankin.[27]"
"Virusrokotteen kehittämiseen tarvitaan yleensä 10–15 vuotta. Jotkut virukset, kuten HI-virus ja influenssavirus, kykenevät muuntautumaan hyvin nopeasti perimänsä suuren mutaatiofrekvenssin ansiosta, jolloin virusta vastaan toimivaa rokotetta on käytännössä mahdoton kehittää; kun jonkinlainen rokote saadaan kehitettyä, tunnistamisessa käytettävät viruksen pinnan proteiinit ovatkin jo ehtineet muuntua uudenlaisiksi.[21]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Virukset
Lukekaa loput itse ja ajatelkaa lukemaanne. Ei mulla muuta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja kun eivät VIELÄKÄÄN ole edes pystyneet tunnistamaan sitä koronavirusta. Paitsi uus-Göbbelsiläisten propagandasta, joka on sitä itseään tulvillaan!
Kuinka ”ne” mihinkään karkuun pääsisivät, kun ovat itsekin tuplarokotettuja? Jos ”ne” kerran kansanmurhaa ovat järkkäämässä, niin samallahan ”ne” tekevät myös itsemurhan.
Foliohattukamaa, tai onko sittenkään?
https://rumble.com/vqljpg-melissa-ciummei-at-iconoclast-one-to-one.html
Kaikenlaisia vajakkeja sitä leipä elättää.
Sanos muuta.
Mutta: korona tappaa tyhmät.
Ihmisiä on muutenkin liikaa.
Lieneekö tuo rokotekriittisyys siltä kantilta katsottuna niin huono asia.
Rokote vastaiset vaarantavat myös työkavereitten elämän . Kiitos vaan .
Globaalisti täytyy liittyä uususkovaisten piiriin, niin nujerramme karunan, sinthakkaasst
Tämä oli hyvä kertaus näille lampaille😁ne kun ei vaan usko! AINA VAAN JUOSTAAN HÄNTÄ KOIPIEN VÄLISSÄ HAKEMAAN UUTTA LAUKAUSTA. JOS NYT PÄÄSIS POIS😄
Onneks lääkrit on niin viisaita että ne tietää ja saa vielä rahaakin siitä😇
Jotenkin hämmästyttävää, että edelleen vuonna 2021, ihmiset uskoo epätosia asioita kunhan niitä toistetaan riittävän paljon ja toistajina ovat arvovaltaiset tahot: asiantuntijat, tutkijat, poliitikot, virkamiehet yms. Sama strategia on purrut aina niin kauan kuin järjestäytyneitä yhteiskuntia on ollut olemassa.
Voisiko joku kertoa minulle sen, että miten tämä nykyinen meno eroaa entisajan uskonnoista? Ennen oli papit, piispat ja sellaiset, jotka julisti asiantuntijoina totuutta rahvaalle ja rahvas uskoi. Joku epäilevä ja kyseenalaistava leimattiin silloin kerettiläiseksi, vaikka pystyi perustelemaankin epäilyksensä vallitsevista uskomuksista. Tänäpäivänä ne papit ja muut ovat ns. asiantuntijoita, poliitikoita yms. Ne toistavat yhdestä suusta edelleen epätosia ja valheellisia asioita vaientamalla samalla kriittiset ja eri mieltä perustellusti olevat mielipiteet ja rahvas taas uskoo kaiken mitä heille syötetään. Eri mieltä olevat leimataan poikkeuksetta foliohatuiksi, vaikka monilla eri mieltä olevilla on todella hyvät perustelut eri mieltä olemiselle. Virallinen totuus ei vaan kestä kritiikkiä ja kiperiä kysymyksiä. Mutta kysykää itseltänne yksi kysymys. Jos virallinen totuus ei kestä minkäänlaista perusteltuakaan kritiikkiä, onko sillä mitään tekemistä totuuden kanssa?