Kohta ei ole enää varpusta jouluaamuna
Anonyymi
60<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
On sitten Kertustakin tullut punavihreä kansanvihollinen.
Kyllä on vaikeaa sulla, kun näet kansanvihollisia kaikkialla. Otan osaa.
Nykyään YLE ja Hesari levittävät kulttuurimarxismia, joka tuhoaa kansan
Onko tullut mieleesi, että olet ehkä vainoharhainen?
Ota siemen multa....
Kerttu oli ennen suomen ihanin meteorologi, mutta ilmastohuuhaaseen retkahdettuaan nykyään käännän heti kanavan kun näen hänet ruudussa. Yök.
Näin itsekin lintubongarina totean, että ei se kerttu niitä lintuja helsingissä kuule. Pitää mennä maaseudulle kuuntelemaan ja niitä riittää. Itsellänikin nyt ruokinnalla pyörii kaikkia etenkin tiaisia myös hömötiaiset runsaina joista on vihreät tehneet vanhojen metsien propagandassaan "äärimmäisen uhanalaisen" olkoonkin että niiden parimäärät ovat edelleen 500 000- 1 500 000 paria.
Petolintujen rauhoitus on aikaansaanut sen, että runsaimmat petolinnut tuhoavat järjestelmällisesti ennen runsaita lintukantoja. Yksi on saaristossa haahkat jotka kärsivät merikotkien aiheuttamista naarastappioista ja varislintujen munarosvouksista.
Tottakai ennen oli enemmän kulttuurillisiakin lintulajeja kun oli petolintutyhjiö.
Toisaalta kottarainen on vähentynyt karjatilojen vähenemisen takia. Ennen navetoissa ja lehmätiloilla kottaraiset viihtyivät satapäisinä parvina.
Kun karjatilat ovat vähentyneet, niin kottarainen ohessa.
Riekkoa talvivalkoisena käytetään yleensä ilmastopropakandassa häviäjänä ja väitetään että "ilmastonmuutoksen takia riekko on tuhoutunut muualta suomesta mutta ei lapista."
On kumma, että mennessä rajan yli venäjälle riekko esiintyy yleisenä laatokan rantoja eli eteläsuomea myöden. Joko "ilmastonmuutos" ei ole kuin ainoastaan suomen ongelma tai jos faktaa puhutaan kaikki eteläisen suomen suot ojitettiin aikoinaan ja riekon elinympäristöt siirtyivät ojittamattomaan lappiin. Venäjällä ei olla ojitettu.
On järkyttävää, että ihmisille valehdellaan nykyään silmät ja suut täyteen asioita, vaan saadakseen ilmastopropakandaa läpi.
Ja että kerttukin kehtaa tuota soopaa puhua asiasta tietämättömille käyttäen valheita hyödykseen ja syyllistää suomalaisia sekä jakaa kansaa.
Mjaa
Joulun hauskin koriste-esine on lasipallo, jossa sataa lunta, kun sitä hieman ravistelee.
Olen lapsesta asti ihmetellyt sitä, kuinka se on mahdollista.
(naurua)
Päättelykyky
Jorma, suuri tutkimusmatkailija ja gastronomi, ymmärsi jo varhaisessa vaiheessa kehitystään, että lasipallon mysteeri oli ongelmallisin ongelma kaikkien ongelmien joukossa.
Oli nimittäin niin että lasipalloa ei voinut avata tätä tutkiakseen. Jos lasipallon avasi, eli suoritti tarkoin suunnitellut obduktion, niin lasipalloa ei enää sellaisenaan ollut.
(hirn)
Vihreät ovat kansan vihollisia. Kun Suomen kansa nousee sortajiaan vastaan vihreät hävitetään viimeistää soluaan myöteen. Siementäkään siitä saastasta ei jätetä itämään.
Kuka sinua sortaa? Kuinka sinua sorretaan? Oletko juntti koko Suomen kansa? Mitä jos olet vain harvinaisen tyhmä ja ÄO:si alle KA:n?
Olet varmaan sama tyyppi, joka tuolla toisessa keskustelussa vouhkasi, kun joku ei tykännyt kinkusta.
Vai "ilmastohuuhaa" Aika yksin olet tuon näkemyksesi kanssa nykyään.
"Olet varmaan, näkemyksesi kanssa yksin"
Tyypillinen vihreä kommentti, jossa marginaali sakki kuvittelee suuruudenhulluissa ajatuksissaan olevan enemmistönä jopa lihansyönnin prosentuaalisen määrän suhteen. Olkoonkin, että lihaa syödään suomessa nyt enemmän kuin koskaan.
Että kysyä sopii ketkä ovatkaan ajatuksissaan yksin?
Samalla logiikalla. "Olet varmasti sama tyyppi joka tuolla paasasi lihansyönnistä solvaten pahanmakuisella lihallaan muita" Melko vähemmistönä olet siis itujesi kanssa:)
Että "jokulle" tiedoksi. Älä väitä omia tekstejäsi muiden kirjoittamaksi, vaikka psykologisesti tavoitteesi onkin antaa olettaa, että ideologiset samanmieliset olisivat enemmistönä ja vastapuoli onkin vain "se yksi ja ainoa". :)
Mikä onkaan vihreiden kannatuslukema?
Miksi vihaat vihreitä? Miksi ylipäätänsä vihaat joitakuita?
Vihreät tuo maahan muslimi- ja afrikkalaismiehiä, jotka alkaa heti panemaan meidän naisiamme. Pian ei enää yhtää valkoisia ja sinisilmäisiä suomalaislapsia synny. Vihreillä on silmitön haku tuhota Suomen kansa,
Hänen isältänsä oppimansa sekopäinen junttius nyt vain edellyyttää kaiken vihaamista, sekä kiistämistä.
No vihreäthän nyt käyttävät kaikista vastustajistaan "viha" termiä. Tämä "viha" sanan käyttö tuli tällä hallituskaudella korvaamaan täysin "erimieltä olevan" termistön jota vihervasemmistolaiset hallitusministerit etenkin paasasivat kannattajilleen. Termiä "viha" on helpompi käyttää kansan kiihoittamiseen kuin neutraalimpaa "he ovat asioista erimieltä" lauseketta.
Yhtälailla sopii kysyä miksi vihreät vihaavat suomea, suomalaisia, maaseutua, miehiä yms?
Ja miksi totuus varsinaisen aiheen tiimoilta piti muuttaa toiseksi?
Eikö linnustoon liittyvään fakaan ollut asiallista dialogia, vaan piti kääntää tietoisesti aihe toisaalle ettei joutuisi provoissaan häviölle?
Edes persut eivät nykyisellään kiistä ilmastonmuutoksen olevan totta, joten kyllä, hyvin yksin olet näkemyksesi kanssa. Kärsit oletettavasti yksimielisyysharhasta.
Jaaha, vai oikein tuomalla tuovat. Kateus on siis vihasi pohja. Kai muistat, että silloin kun persuoikeisto oli vallassa, persuoikeisto toi tänne 30 000 turvapaikanhakijaa.
Syy oli Petteri Orpon, jonka oli sisäministerinä pitänyt pistää rajat kiinni js määrätä rajavartiosto ampumaan maahantunkeutujat. PS ei ollut hallituksessa vaan uuvattipetturit.
Sinähän se tässäkin keskustelussa aloitit jälleen vihapuheesi vihervasemmistoa kohtaan. Ihan kuten siiinä kinkku-keskustelussakin. Aloituksessa kerrottiin kuudesosan linnuista hävinneen, sinusta se ei ollut totta, kun et kokenut sen olevan totta ja sitten aloit sätkimään kuvittelemiasi vihollisia vastaan.
Luonto asia olikin tämän keskustelun ensisijainen aihe ja linnuista elämässäni tutkielmankin tehneenä väitän olevani kertun kanssa toista mieltä.
Kinkut pysykööt mielikuvissasi.
Hän lietsoo tietoista ideologismia joka nyt vaan on tyypillistä vihervasemmistolle. Siksi aihe kääntyi siihen. En hyväksy sitä, että asiasta tietämättömiä ihmisiä käytetään media julkaisuineen hyväksi oman asian joka tässätapauksessa on "ilmastonmuutoksen" ajamiseen puhumalla heille silkkaa potaskaa.
Yksi esimerkki on myös mainitsemani riekko jota suomessa käytetään ilmastonmuutos indikaattorina, mutta oudolla tavalla se ei itänaapurissa "ilmastonmuutokseen" havahdu.
Olen muunmuassa venäjän karjalassa käynyt seuraamassa riekkokantoja ja niiden kehitystä.
Millä tavalla sinä pidät aloitusta totena? Siksikö, koska se osuu sinun poliittiseen ideologiaasi? Eli silloin sinullekaan ei kelpaa fakta vaan väritetty "totuus".
Niin paitsi että kyllä ne vaan oli hallituksessa ennen riitelyjään kaksi vuotta.
Millä tavoin itse kiistät sen että maailmasta on kadonnut 600 miljoonaa lintua?
Tämän mukaan tosin vain pelkästään EU:n alueelta. https://www.birdlife.fi/tiedote-20211116/
"Hän lietsoo tietoista ideologismia joka nyt vaan on tyypillistä vihervasemmistolle. Siksi aihe kääntyi siihen. "
Höpö höpö. Ikää sinulle lienee yli 70v. Alkaa ne harhat silloin kukkimaan entistä pahemmin dementoitumisen myötä.
Niin, ajattele. Lunta joka sataa veden sisällä. Kun säät muuttuvat sellaisiksi, vedän syvään henkeä.
Siellä oli Soini ja muita sinttejä. Yhtään ei ollut oikeaa perussuomalaista hallituksessa.
Halla-ahon suunnittelemaa maahanmuuttolinjaa toteutettiin maahanmuuttoasioissa plus että Halla-aho olisi mielellään kelpuuttanut silloisen hallitusohjelman, mutta Orpolle ei kelvannut. Se oli ainoa syy miksi persut repesivät.
Muuten en sitä kiistä paitsi siinä asiassa kun lintukadoista saadaan syy ilmastohölmöilyyn.
Esimerkiksi vihreille tyypillistä lemmikkikissaa ei koskaan kuule syyllistettävän lintukatoihin, vaan mieluiten syytetään oman ideologian vastaisia toimia kuten metsätalous tai metsästys.
Kissat ovat tappaneet maailmasta tiettävästi 33 lintulajia sukupuuttoon ja jatkuvasti vuosittain maailmanlaajuisesti satoja miljoonia jopa miljardi lukemissa olevia turhia lintukuolemia on pelkästään kissan aiheuttamina.
Suomessakin yhä laittomasti vapaana pidettyjä kissoja saa syyttää tutkimusten mukaan noin 7 miljoonan linnun turhaan kuolemaan joka olisi kissan omistajien estettävissä.
Mikäli lintukadoille haluttaisiin tehdä aidosti jotain, niin ensitöikseen kissojen omistaminen olisi kiellettävä, koska laista huolimatta niitä ei osata pitää kiinni vaan päästetään jatkuvasti luontoon.
Pelkästään euroopassa kissojen kieltäminen säästäisi kymmeniämiljoonia lintuja vuosittain.
Ja tiedoksesi. Ei en todellakaan ole vihaamasi boomeri ikäinen, vaan väitän olevani nuorempi kuin te kun edes neljäkymmentäkään ei ole vielä ylitetty.
Joten voit kehitellä lisää pilkan kohteita, jos se helpottaa oloasi.
Siis joka vuosi suomessa 7 miljoonaa kissojen tappamaa lintua.
No eiköhän niitä kissoja pidetä juurikin jossain maaseudulla vapaina, eikä edes leikata. Mietis uudelleen minkä puolueen jäseniä siellä kannattavat.
Tuo on kyllä hauskaa miten luonto ja maisema muuttuu kun menee rajan yli Venäjälle. Johtuisiko lintujen parempi vointi osaltaan siitä että siellä on paljon enemmän kaikenlaisia pusikoita ja niittyjä tarjolla mitä Suomessa jossa nurmikot kynitään ja pusikot raivataan?
PS:ät repesivät koska Soinille ulkoministeriys olin matupaskojen torjuntaa tärkeämpää
Ei ole kohta enää ihmisiäkään kun virukset levii. On paljon tappavimpia viruksia kuin korona ja joku taho niitä viruksia haluaa levittää kuten kiina. Virukset voi tappaa miljardi ihmistä jos joku uusi virus saa elintilaa.
Eipä tuo ainakaan vielä lintulaudalla näy, pelkkää auringonkukan siementä, olen jo yli 40 kg syöttänyt, lisäksi pähkinät, talipallot, 2 erilaista , lukematon määrä, ja talisiemen pötkylät a 1kg, Lintuja on kymmenittäin, lähellä hyvät suojapaikat, ettei haukat pääse iskemään kovin helposti. Kannattais käydä ulkona, mieluummin paikoissa, joissa lintuja, ja muita metsän eläimiä ruokitaan, niin voisi yllättyä. VIHERPIIPERRYS haluaa tappaa ihmiset ensiksi.. sitä mukaa kuolee myös eläimet.
Mjaa
Oletko perustamassa Noan arkkia, kun imuroit lintuja satojen kilometrien säteeltä?
(naurua)
Tutustu tiaisten reviiriin, niin siinä sinulle sitä "satoja kilometrejä"
Juuri tuollaisia asioista tietämättömiä kertut yms käyttää propakandassaan hyväksi.
Mjoo
Kummallista että minä en saa vääristellä mitään, mutta kaikki muut tuntuvat saavan.
Mikä oikeus, velvollisuus tai halu esimerkiksi sinulla on vääristellä mitään? Luulisin, että ei mikään, sillä koet olevasi oikeassa.
(naurua)
Sanohan mitä minä olen vääristellyt asian tiimoilta?
Mjaa
Missä minä tulin maininneeksi, että vääristelet jossain jotain?
(naurua)
Ei näillä palstoilla saa edes liioitella, ellei omista sinimustaa paskantamiskirjaa. c",)
Hah! Luin silmämääräisesti ja kuvittelin, että lintulaudalla kävi lopuksi 40Kg lintu. Aika hyvin ruokittu!
Varikset, harakat ja muut haittalinnut lisääntyvät koko ajan. Miksi siitä ei puhuta.
Samasta syystä kuin se miksi vihreät haluavat viimeiseen hengenvetoon saakka suojella euroopan yleisintä hanhilajia valkoposkea, vaikka metsästyksellä estettäisiin tehokkaasti ilmaiseksi miljoonien maatalousvahinkoja.
Valkkaria kumminkin metsästetään muunmuassa virossa ja ruotsissa.
Metsästys on osa luonnonvarojen kestävää käyttöä kuten marjastus ja sienestyskin.
Kansa nousee vielä noita vihreitä saastoja vastaan ja ne hävitetään viimeistä soluaan myöteen. Yhtään siementä ei jätetä itämään
Tällä palstalla taas ei ole kuin kurpat mielessä.
Oletko kenties hullu vai humalassa? Kenties kumpaakin.
Olen ISÄNMAALLINEN Suomalainen, joka haluaa isänmaan ilman mädättäjiä
Paskalintuja pitää ampua. Niinstä voisi maksaa tapporahaa.
Lokit ovat pahimpia paskalintuja. Ne pitäid kaikki tappaa.
Mikä ihme hinku teilllä on tappaa viattomia luontokappaleita?
Johonkin se jatkuva viha pitäis saada päästä purkamaan! Itkettää ja pierettää.
Eläimet eivät tottele ihmisten sääntöjä ja hyvä niin.
Linnut hakevat ruokaa, Ryynejä viljaa marjoja talia. Omassa kerrostalon parvekkeella on läpi talven erilaista siivekästä ollut aina. Kiellettyä! Ovat kuitenkin hiljaisempia kuin huutavat naapurit . Toiset tulee hakeen kädestä. Tämähän on kiellettyä vaan minne ovat teidän lintunne kadonneet?
Linnut
Linnut ovat liskoja, joilla on yllään untuvatakki.
Itse en olisi niin huolestunut lajien katoamisesta, sillä elämällä on kaikki käsitettävissä olevat avaimet taskussaan. Lisäksi (pienessä mittakaavassa) sillä on aikaa solmuilla lähes rajattomasti.
En tosin vieläkään käsitä sitä, mikä elämän idea on. Jos elämän idea on muuttaa taivaaseen, pitää yllä nykyistä statusta, tai haparoida tuntemattomassa, niin tulemmeko me näin toimiessamme samaan johtopäätökseen, että elämällä ei ole ideaa itsestään?
Taas jos elämä on väistämätön prosessi, niin mikä tällaisen väistämättömän prosessin tulos on?
Yksi lintu kämmenellä voi vastata tähän.
(naurua)
Elämän idea 8n pelkkä vaihtelu halu.
Tikki per kutti https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/ff9aa9d8-7b68-48d3-a1ae-f45d7d12d9ca
Onneksi pikkuvarpusia sentää riittää.
Kerrostalossa laitoin tuuletusikkunasta ikkunalaudalle jotain siementä, jota talitiaiset oppi siitä hakemaan, koputtelivat joskus nokalla ikkunaa kuin pyytäen taas ruokaa. Olivat kyllä ihan hauskoja seurattavia siinä. Tais kolmas kerros olla, pihalla puita.
no linnut nyt ovat vähän sellaisia dinosauruksia