Riistaliha, vai sianliha?

Poro on vähän ei asia, kuin lehmä.
Lehmälle joutuu rakentamaan navetan, ruokkimaan, lypsämään ja hoitamaan ainakin 3 kertaa päivässä.
Poroa tarvitse edes hoitaa, ruokkia, eikä tarvi rakentaa mitään hallia poroille, kun poro pärjää itsekseen metsässä ja poronhoitaja makoilee kotona, saa korvauksia poroistaan ja lihoista saa paljon enenmmän, kuin maanviljelijä naudanlihasta.

Poronhoitaja on ottanut metsässä eläviä vapaita poroja kiinni ja väittää omistavansa ne.
Ei lehmiä samalla tavalla saa omistukseensa, ei vapaita lehmälaumoja juokse metsissä kiinni otettaviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Poro on vähän ei asia, kuin lehmä.
Lehmälle joutuu rakentamaan navetan, ruokkimaan, lypsämään ja hoitamaan ainakin 3 kertaa päivässä.
Poroa tarvitse edes hoitaa, ruokkia, eikä tarvi rakentaa mitään hallia poroille, kun poro pärjää itsekseen metsässä ja poronhoitaja makoilee kotona, saa korvauksia poroistaan ja lihoista saa paljon enenmmän, kuin maanviljelijä naudanlihasta.

Poronhoitaja on ottanut metsässä eläviä vapaita poroja kiinni ja väittää omistavansa ne.
Ei lehmiä samalla tavalla saa omistukseensa, ei vapaita lehmälaumoja juokse metsissä kiinni otettaviksi.

Lue lisää

Semmosia "metsässä eläviä vapaita poroja" ei ole olemassakaan. Jokainen niistä on jonkun omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Poro on vähän ei asia, kuin lehmä.
Lehmälle joutuu rakentamaan navetan, ruokkimaan, lypsämään ja hoitamaan ainakin 3 kertaa päivässä.
Poroa tarvitse edes hoitaa, ruokkia, eikä tarvi rakentaa mitään hallia poroille, kun poro pärjää itsekseen metsässä ja poronhoitaja makoilee kotona, saa korvauksia poroistaan ja lihoista saa paljon enenmmän, kuin maanviljelijä naudanlihasta.

Poronhoitaja on ottanut metsässä eläviä vapaita poroja kiinni ja väittää omistavansa ne.
Ei lehmiä samalla tavalla saa omistukseensa, ei vapaita lehmälaumoja juokse metsissä kiinni otettaviksi.

Lue lisää

Poro on kyllä tavallaan laidunnettu eläin eikä riistaa. Poroilla on omistajansa eikä niitä saa pyytää kukaan muu.

Anonyymi kirjoitti:

Poro on vähän ei asia, kuin lehmä.
Lehmälle joutuu rakentamaan navetan, ruokkimaan, lypsämään ja hoitamaan ainakin 3 kertaa päivässä.
Poroa tarvitse edes hoitaa, ruokkia, eikä tarvi rakentaa mitään hallia poroille, kun poro pärjää itsekseen metsässä ja poronhoitaja makoilee kotona, saa korvauksia poroistaan ja lihoista saa paljon enenmmän, kuin maanviljelijä naudanlihasta.

Poronhoitaja on ottanut metsässä eläviä vapaita poroja kiinni ja väittää omistavansa ne.
Ei lehmiä samalla tavalla saa omistukseensa, ei vapaita lehmälaumoja juokse metsissä kiinni otettaviksi.

Lue lisää

Hah! Olet kyllä niin ulkona poronhoidosta kuin olla ja voi.
Herää kysymys miksi itse et omista poroja, kun se on noin helppoa?
Se kun makaat ja lasket euroja xD

Anonyymi kirjoitti:

Poro on kyllä tavallaan laidunnettu eläin eikä riistaa. Poroilla on omistajansa eikä niitä saa pyytää kukaan muu.

Poro laiduntaa metsässä, eikä pellolla. Hirvilläkin on omistajansa eli valtio, vaikkei kansalaiset hirviä saa omin luvin metsästää eli hirvet omistaa eduskuntatalon väki ja hallitus, ei suomen kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Poro on kyllä tavallaan laidunnettu eläin eikä riistaa. Poroilla on omistajansa eikä niitä saa pyytää kukaan muu.

Tuohan on väärin, koska porojen omistajille maksetaan kaikenlaisia vahingonkorvauksia verovaroista ja omivat porot itselleen ja saavat niistä vielä muhkeita korvauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on väärin, koska porojen omistajille maksetaan kaikenlaisia vahingonkorvauksia verovaroista ja omivat porot itselleen ja saavat niistä vielä muhkeita korvauksia.

Vuosituhansia vanha perinne. Kukaan muu ei voi porotilalliseksi alkaa kuin sellaisen verenperintönä saanut.

Niin on, trikiinilihaan en koske. On vielä kauhean makuista ja hajuistakin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, trikiinilihaan en koske. On vielä kauhean makuista ja hajuistakin.

Eräs suomitubettaja syö sianlihaakin raakana, kommenteissa kirjoitetaan, että raa'asta lihasta voi saada loisia ja sairastua.
On syönyt raakaa naudanlihaa, hevosenlihaa ja kananlihaakin.
Kehuu, että raaka liha maistuu hyvältä, en ole muruakaan raakaa lihaa maistanut, enkä maista, kyllä liha pitää kypsentää kunnolla, en tajua niitä, joiden mielestä paistettu liha, joka on keskeltä rosee eli vielä raakaa, niin se olisi herkullista, sehän on raakaaaaa.

Vielä kalliimpaa on jos saaliiksi tulee rauhoitettu meritaimen yli 3200€ sakot, jos jää kiinni.
Nehän antoi metsästää näitä hanhia, mutta saaliiksi saatuja hankia ei saanut käyttää ravinnoksi, vaan piti haudata maahan tai hävittää.
Ihan hullua hommaa, hyvää ja herkullista lihaa hanhissa on, olen joskus hanhenlihaa maistanut ja maistuu aivan käsittämättömän hyvälle.

Ei se hirvenliha edes ole hyvää. Metsästäjät syö ja metsästää vain perinteen ja riistanhoidon vuoksi.