Kemijärveläisyrityksessä toimitusjohtajana toiminut mies tuomittiin Lapin käräjäoikeudessa törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä kirjanpitorikoksesta vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.
Onko PK ...kyseessä
Onko PK ...kyseessä
Kemijärveläisyrityksessä toimitusjohtajana toiminut
Anonyymi
442187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Et kai kuvittele, että tänne listattaisiin potentiaaliset tapaukset, ehdotukset, oikein nimeltä. Tieto- ja oikeussuoja tulevat vastan.
Lapin Kansassa juttu, kemijärvellä tapahtuu ..
Kyseessä on siis yritys, joka voi olla oy, ky, oyj, tmi, mutta ei valtio, kunta tai seurakunta.
Tj voi olla oman tai osittain oman yrityksen tj, mutta hän voi olla myös palkattu tj toisten omistamassa yrityksessä.
Yritys on voinut jo lakata, se on selvitystilassa tai se on edelleen toiminnassa. Tj vain on tuomion mukaan saanut, mutta tuomio ei ole välttämättä lainvoimainen vielä.
Näillä koordinaateilla voi vain arvailla, jos ei muuta tiedä. Tiedotusetiikan mukaan esim. HS nimeää vain vähintään 2 vuoden ehdottoman tuomion saaneen, mutta aina ei edes silloin. Käytännöt vaihtelevat siis.
Puskaradiosta puolestaan saa epäeksaktia tietoa, joten parasta on pitää suu supussa. Itselle uutinen oli uutinen vasta luettuani tuomiouutisen LK: sta.
Lehden mukaan kyseessä on konkurssimenettelyssä ollut yritys. Tuomio on käräjäoikeuden päätös. Jos kukaaan ei valita, päätös on sen jälkeen lainvoimainen. Näin suomalainen yhteiskunta toimii.
Takuustakavarikolle otetaan omaisuutta tarpeellinen määrä. Velkojilla on oikeus oikeutettuihin saataviin. Ylimalkaan näin se proseduuri etenee.
Yhteiskunnan sanoma on: näin ei saa menetellä, mikä ei tarkoita, että kaikki tottelemattomat saataisiin kiinni. Tämä case oli tällainen.
Kieltämättä kiehtoo tietää, kuka on menetellyt käräjäoikeuden antaman tuomion mukaan.
On hyvä, että lehdissä julkaistaan tälläisiä juttuja. Verothan on palkansaajienkin maksettava, jotka on veronalaisia tuloja.
Me palkansaajat ja taviseläkeläiset noudatamme lakeja ja asetuksia, kun emme muuta voi. Hyvä omatunto on, kun ollaan pakkosaumassa.
Mutta ei se reilua ole, että jotkut luistelevat toisten kustannuksella.
Itse olen saanut yhteiskunnalta niin paljon, että melkein naama peruslukemilla velvoitteeni täytän. Verottaja on ollut myös tyytyväinen.
Ettekö te jo keksi, kuka voisi olla kyseessä.
?
Onko kunta jäänyt saamaan konkurssissa rahaa tältä paikallisyritykseltä?
Se on julkinen tieto, käykää käräjien kansliassa tai tilatkaa paperit.
Minkä konkurssiin menneen yhtiön papereita voi siis julkisesti selata?
Lue ketjun ensimmäinen kysymys
onko bsellusta vai mistä kyse? kyselevät
ABC juoruakat" kyll tietää.
tiesivät jo, kyllä se siitä leviää laajemmalle
Vaikka teko on ollut oikeuden mukaan törkeä, niin ei se silti ole ollut välttämättä tahallinen, kun ottaa tuomitun tunnetut otteet huomioon.
Jännä juttu, että erään tavaratalon toimitusjohtajan pelkästä vuosikausia vanhasta sakkotuomiosta uutisoidaan vieläkin, mutta tässä ketjussa ehdollisen vankeuden saaneen toimitusjohtajan nimi salataan. Lisäksi tuossa yhdessä kommentissa HS ja etiikka samassa kommentissa alkoi naurattaan, kun HS:llä kyseessä sentään maanpetos, josta minimituomio on vankeus.
Tämän konkurssiin menneen kemijärveläisyrityksen velkojille täytyy tulla tieto " uusista" pesän varoista. Varmaankin nyky käytännön mukaisesti pesän velkojat ovat vaitiolovelvollisia.
LK kyllä loukkasi julkisuudesta säädettyä lakia kertoessaan, että toimitusjohtaja on mies. Kaupassakin kaikkia miehiä tuijotetaan vihaisesti, että tuoko se on. Olen harkinnut naiseksi pukeutumista.
LK paljasti vieläpä vuosilukujakin helpottamaan arvoituksen aukeamista niille, joille täsmätieto toisi ilmeisen helpotuksen.
Älä muuta sano! Vieläpä lehti kehtasi kertoa, että yritys oli kemijärveläinen. Tiedonvälityksellä ei ole enää mitään rajaa. Tuomionkin syineen ja seurauksineen kertoi.
Meillehän olisi riittänyt tarkkuus, että itälappilainen yritys ja sen johtoa on käräjillä kiusattu tuomiolla.
Onko aihetta paheksua uutisointia?
Kyllä meillä St1 raatia nauratti tämä hölmöläisen homma.
Ho Ho ho
Maakuntalehden pitäisi ottaa oppia paikallislehdestä, jossa uutinen on jätetty huomiotta vai luinko lehden liian ylimalkaisesti?
Paikallislehdessä vältellään ikäviä uutisia muutoinkin. Voi olla viisas linja eksistenssin kannalta.
Toimitusjohtajilta voisi kysyä nykykäytännön mukaisesti: Kuinka tämä juttu meni niin ku sinun omasta mielestä? Näin niin kuin ylimalkaan.
Päivän LK: ssa pääsivulla on uutisointi Rovaniemen sijoittajagurun tekemisistä. Sattuuhan näitä.
Näitä "sattuu" kun virkoihin valitaan aina poliittisin tai kaveri perustein. Ei valita sitä, joka olisi pätevin tehtävää hoitamaan. Onneksi näitä sattumuksia on alettu tuomaan päivän valoon.
Onko tämä toimitusjohtaja sitten ollut jotenkin mukana paikallispolitiikassa.?
Otapa siitä selvää ihan ite!
Oi.
Mistä näitä piisaa???
https://yle.fi/uutiset/3-12214395
Niitä valmistetaan Suomessa.
Maan tapa tuntuu olevan vieläkin. Jos alat varastamaan VARASTA KUNNOLLA silloin sinä voit säilyttää vapautesi ja kuolet todennäköisesti sankarina.
Nämäkin Nuorisosäätiön rahapussilla käyneet ovat vapaalla jalalla ja osa on nostettu jopa ministeriksi.
Oliko kemijärveläisyrityksen toimitusjohtaja kemijärveläinen?
Saunaan vai
Saunan taa
https://suomenkuvalehti.fi/avainsana/kehittyvien-maakuntien-suomi/
Ei noista joudu ihan vähällä lukemaan tiilenpäitä, varsinkin kun
nykyään talot tehdään usein hirrestä.
Kepu se on meille kaiken hyvän tuonut.
Politiikka on välillä härskiä hommaa https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/40c4ef48-7a8f-4cca-8ed7-2fed6849cda8
onko piosellusta kyse
Sinä se jaksat. Ei tässä ole pioa, pikemminkin bioa, jos niin haluaa ilmaista.
Mutta käräjäoikeuden mukaan törkeästä teosta kuitenkin, mikä on olennainen asia. Siksi tätä postausta klikataan.
Hovissa voi muuttua kuin entisen tyttären isyys siinä kulahtaneessa vitsissä.
Valittaako tuomittu hoviin??
Kandee googlata. Sieltähän vastaukset löytyvät moniin mieltä askarruttaviin kysymyksiin. Ehkä ei just tähän - vielä.
Mutta äimistyin illalla iltauutisten aikaan, kun googletin by the way protestilistaa. Tosin se lista antoi vastauksen ihan toisiin asioihin, mutta konkurssiyrityksiin anyway.
Tiedonvälitykseen on syytä suhtautua kriitillisesti ja varauksella. Disinfoon voi törmätä kovin helposti - nykyäänkin.
Käräjäoikeuden kansliastaa saa päätöksen, toki päätöksestä voi valittaa vielä! Saako tuomio lainvoiman, sen aika näyttää!
Lapin Kansa keskittyy kemijärvi uutisiin!
On se kyllä vähän makuasia sekin, mikä on törkeää. Omasta firmasta ottanut itelle rahaa. Ja siitä vankeutta. Ei ole kyllä oikein että tuomitsivat noin.
Jos konkan tekee rahat kuuluu velkojille, ei yritysjohtajille tai omistajille.
Ei ole makuasia ylimalkaan pääomien liikuttelu. Asia kiinnostaa velkojia, verottajaa ja kuten huomaatte, suurta yleisöä.
Velkojilla on oikeus oikeutettuihin saataviin. Verovirasto pitää omistaan huolen.
Oikeusistuimet setvivät lopullisesti. Näin tällaiset prosessit menevät. En tunne puheena olevaa keissiä lainkaan. Kuuluuko se edes tämän keskustelun piiriin ja miltä osin.
Käräjäoikeus on puhunut. Mahdolliset prosessit eteenpäin jäävät nähtäviksi.
Älkäämme tuomitko ettei teitäkin tuomittaisi.
Joku heistä se varmaan on.
https://www.facebook.com/groups/461048297317083/permalink/4749942455094291/
Mitä se tj. nyt puuhailee?