MIksi pitää tolkuttomasti toistaa THE ja A?
Tyhmä kieli. Jo noiden toisto väsyttää.
Muutenkaan halua toistaa itseäni ja kun nää on kielessä
voi arvata kenelle englanti sopii.
Mikseivät sano suoraan miten asiat ovat?
Tyhmä kieli. Jo noiden toisto väsyttää.
Muutenkaan halua toistaa itseäni ja kun nää on kielessä
voi arvata kenelle englanti sopii.
Mikseivät sano suoraan miten asiat ovat?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei voi sanoa mitään ilman The ja A
Onhan suomenkielessäkin jatkuvasti toistuvat. - yks ja se.
Minkälaiset nimet oikein ovat Lloyd?
Kaksois L?
vielä yksi englantilaistyhmyys
Englanniksi en ilmaise edes mitään.
Kieli ei kuulosta miltään.
Kuin puuttuisi siitä iso osa.
Englannin kieltä on aina silloin tällöin ehdotettu uudistettavaksi. Tällä hakulinkilä löytyy Mark Twainin ehdotus:
https://duckduckgo.com/?q=For example in Year 1 that useless letter&ia=web
Hurjia juttuja!!!
Pitää olla iso globalisti, jotta uskaltaa muuttaa!
Pitää tietää miten monet, monet kansat puhuvat, mikä fonetiikassa vaikeaa ym.
Että muutokset sopivat laajasti kaikille.
Eli pitää erittäin paljon oppinut, jotta osaa muuttaa.
JA MITÄ KIELESTÄ JÄÄ JÄLJELLE?
(teoreema)
Mikä sinusta olisi helpompi tapa puhua jostakin tietystä asiasta joukossa (the) ja jostakin ei-määritetystä asiasta joukossa (a)?
No niinkuin suomen kielessä. Ei täälläkään sanota esim. 'Tuo tietty linna',
No ei, mutta sanotaan 'tuo linna' tai 'se linna' kun tarkoitetaan tiettyä linnaa eikä vain jotain linnaa yleensä, joka voidaan onneksi sanoa ilman lisäökinöitä ('a'). Tai no kyllähän suomessakin ökistään tai ninkutetaan tms. kun koitetaan saada asia sanottua. Toimineeko englannissa nuo ö ja tö vähän sellaisen korvikkeenakin joskus?
Castle vs that castle, ei tarvitse the eiikä a.
Tuo tietty kuulostaa jo epätietyltä, koska jokaisella paikalla on nimi ja pitää, kuten ymmärsin, THEn sijaan sanoa linnan NIMI esim. SAVON LINNA
Ei niitä ole mikään pakko käyttää. Tosin, jos et käytä niitä, kaikki pitävät sinua idioottina.
Juuri näin!
Puhevian kuuloista sanoa vähän väliä ö, ön, thö, pönthö...
Miksi saksassa käytetään der, die, das, ein, eine, ein prepositioita? Siksi, että ne lisäävät sanojen informaatiosisältöä, joka on puhutun kielen tärkein ominaisuus.
Ei pelkkä the kerro mitään, pitäisi kertoa mikä tietty, että olisi oikeasti tietoa.
yleisesti ottaen pitää tietää puhutaanko naisesta tai miehestä...mutta mikä se EIKÄ MIES EIKÄ NAINEN - DAS - ???????????????
DAS siten on KOLMAS SUKUPUOLI
ja mikä sekin on?
ei sittenkään kolmannen tuon persoonamuodon taki voi enää olettaa....jotenkin kuten....että maskuliini ja feminiini olisi olennaisia kielessä, koska kolmatta persoona....ei oo olemassa, jos rehellisiä ollaan!!
Kolmas vie kaksi edellistä hautaan
Mites englannissa sanotaan kun ei tiedä onko joku mies vai nainen? Idioottimaisinta teititellä, monikko on monikko eikä yksi. Tai kuten Judie Dench oli suuttunut kun hoitaja oli sanonut me, miksi ihmeessä kukaan sanoisi vanhoille ihmisille me.
Nykyään käytetään paljon sanaa "they", kun ei tiedetä tai haluta sanoa onko mies vai nainen (he/she).
"Miksi saksassa käytetään der, die, das, ein, eine, ein prepositioita? Siksi, että ne lisäävät sanojen informaatiosisältöä, joka on puhutun kielen tärkein ominaisuus."
Jo on saksa muuttunut viime aikoina, jos noista artikkeleista on prepositioita tullut.
GLOBAALISESTI KIELITIETEILIJÄT VOISIVAT KINASTELLA MIKÄ KIELI ON PAREMPI - HELPOMPI, YLEISEMPI
Tyhmä ei tietystikkään voi tajuta ulkomaisen kielen alkeitakaan joten silloin on epäviisasta esittää ko. kielestä mitään kommentteja.