"– Kansallisten jääkiekkoliittojen on aika vaatia parempaa kohtelua nais- ja tyttökiekolle. Ansaitsemme samanlaisen panostuksen kuin miehet ja pojat, kirjeessä vaaditaan."
Miksei naiset samantien vaadi samanlaista palkkaa kuin miesjääkiekkoilijat? Kysymys sitten kuuluukin, että ketkä naisten palkat maksavat? No, miehet tietysti! Pitäisikö miesten siis puolittaa palkkansa?
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/99bad69c-e556-461c-a568-471eaa066ba3
Miksei naiset samantien vaadi samanlaista palkkaa kuin miesjääkiekkoilijat? Kysymys sitten kuuluukin, että ketkä naisten palkat maksavat? No, miehet tietysti! Pitäisikö miesten siis puolittaa palkkansa?
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/99bad69c-e556-461c-a568-471eaa066ba3
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vääryyttä niin vääryyttä just naisten kisoja mielellään katselee niin miksi toiset pelaa ja toisilta perutaan ja palkoista et eikö tuo ole harrastus mut jos ammatti niin 10-12 euroa tunti ja 8 tunnin päiviä eli kun ei pelata niin sit harjoitellaan ja juostaan ym niin on rautasessa kunnossa
Mieluummin kyllä katsoo naisten lentopalloa tai voimistelua
Kyl lentopallookin katselee mut voimistelu niin lapsiahan niissä on ei niitä halua katsoa jos sanotaan naisten voimistelua niin kyllä silloin täytyis olla aikuisia naisia eikä lapsia eli tyttöjä
No mene katsomaan niitä naisten kisoja ja maksa pääsylippu. Ei sitä rahaa ilman katsojia tyhjästä synny.
Ketä noi pannun nuolijoiden kisat edes kiinnostaa kuin toisia rekkalepakkoja
Katsojamäärien perusteella ei kiinnosta niitäkään.
Mjaa
Ihan turhaa hössötystä.
Homma menee jätkät niin että kaikki vuorot perutaan jäälle niin lätkäväeltä kuin taitoluistelijoilta, koska katsomo on täynnä pingviinejä ja keskialueella karvaa jääkarhuja.
Näin se perkele menee.
(naurua)
Boikotoinkin hommaa, enkä edes katso nuorten poikien pelejä.
Tottahan mieskiekko vetää katsojia nyt enemmän, mutta eipä se naisten kiekkokaan mihinkään tuosta kehity, jos miesten kiekkoilu vie kaiken huomion.
Pitäkööt tunkkinsa.
Triplataan naisten otteluihin lippujen hinnat, eiköhän sillä naisetkin pääse jo palkoille? Markkinointikoneisto liikkeelle, et yritykset ovat enemmän rahoittamassa toimintaa? Yhteinen hyvä mielessä niin kaikki nauttii, kun ei tarvi senttiä venyttää hyvän harrasteen parissa?
Viihdykettä enemmän otteluihin niin katsojamäärät tuplautuu?
Mjaa
Tässä yritin turhaan miettiä, kuinka kaljaa, nakkisämpylää ja puuhkaparia voisi jotenkin saada viihdyttävimmiksi, kun sain jälleen menestysajatuksen.
Olen kuuluisia menestysajatuksistani.
Naiset on saatava katsomoon. Ja kun näin on, kaupungin Jormille annetaan naisten peleissä puuhkat käteen ja Jormat patistetaan katsomokäytäville heiluttamaan peppua ja huitomaan käsillään ja pitämään tsemppiä yllä.
(naurua)
Kaksi miestä yhden hinnalla sisäänpääsy maksuna ja bonuksena pizzapala puoleen hintaan?
Jotain tuollaista.
Tämä homma on jo taputeltu. Vielä kun päräytetään pari uutta hallia pystyyn jonnekin pellolle venäläisellä rahalla, niin tämä keissi on tässä.
Näin näitä ongelmia ratkotaan, perkele.
(naurua)
Hyvä idea. Ihan jormien takia menisin.
Ei kukaan kato naisten jääkiekkoa.
:D
- KonnaKettu
Mitä jos tosiaan tehtäisiin sellainen tasa-arvolaki, että naisten otteluita pääsisivät katsomaan vain naiset ja miesten otteluita vain miehet. Luulisi tällöin katselijamäärien jakaantuvan tasaisesti, mikä mahdollistaisi yhtäläiset palkat kummallekin pelaajaryhmälle.
Haluan katsella naisten lajeja ja pelejä
Päh.. ei se niin mene...
Ei tälläsessä ole kysymys siitä, mikä on milläkinlailla viihdyttävää. Naiset varmaan tykkää mieslätkästä, mut voivat tykätä naislätkästäkin... samoin miehet.
Kysymys on siitä, että järjestääkö liitto niitä kummallekin vai ei. Ja nyt ei.. tytöille. Taaskaan..
Laji on marginaalilaji verrattuns vaikka jalikseen ja maahockeyhin maailmalla. Mutta niissä naisien pelit jo hipoo sitä rajaa, että nekin pidetään. Tässä tälläisissä päätöksissä vaan kustaan pakkasella housuun ja naisien, jotka ovat syytäneet iät ajat rahaa liittoon, kustaan nyt silmille ihan urakalla.
""Naiset maksavat itse saman kaikenmaailman liitoille kun miehet. Tai sanotaanko tytöstä joudut maksamaan seuralle saman mitä pojasta.""
Kallis harrastus ja se pitää tiedostaa ja myös se, että lajissa nimeltä jääkiekko et naisena tienaa suuria summia, kuten esim. tenniksessä. Jos olet nainen, niin ala vaikka tennispelaajaksi. Mitä vähemmän vaatetta naisilla, sitä enemmän käy yleisöä.
""Ja jos nää liitot ei järjestä sitten näitä kisoja samalla tavalla, niin mitä hittoa naiset ovat kansainvälisen jääkiekkoliiton alla?""
Perustakoot naiset oman liittonsa sitten. Liitollehan se on parempi, koska ne nytkin maksavat kulut joita naisten kisoista tulee. Naisten kisat rahoitetaan miesten pussista. Miesten kisat tuottavat ja niillä rahoilla rahoitetaan naisten kisat.
No minustakin voisivat erota ja perustaa oman liiton.
Kuitenkin tulevsisuus näyttää, mihin homna kääntyy. Nyt ei kukaan osaa oikeasti sanoa, mikä lajille on paras ta antia.
Itse seuraan mielellään lajeja, joissa joukkue pärjää joukkueena. Hollannin maahockeyporukka oli olympialaisissa mm. Aika saakelin viihdyttävä.
Niin ja vielä lisään..
Maailma muuttuu. Ja kiva että naiset nousee esiin.
Urheilussa me seuraajat saadaan vaan lisää. Öyhöttäjät kärsii, mutta ei hirveesti harmita.
Ja kuinkahan paljon verorahoja niihin työnnetään? Saati jotain RAY:n rahoitusavustuksia? En todellakaan usko että pelkillä lipputuloilla saataisiin homma rahoitettua, taitaa olla pienimpiä tulolähteitä.
https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000006131841.html
Valtio avustaa yksistään jääkiekkoliittoa yli puoltoista miljoonaa euroa vuosittain. Pitäisikö summa siis jakaa tasan sukupuolten kesken?
"Jääkiekon saama tuki yksin viime vuonna nousee yli 6 miljoonan euron. "
https://www.veikkaus.fi/fi/yritys#!/article/tiedotteet/2015/20150331jaakiekko-on-koko-suomen-laji-taustalla-vuosikymmenien-aikana-jaetut-veikkausvoittovarat
Miksi pitäisi tukea pelkästään pippeleitä?
Arvostusta.
Ennen ei saanut ylen lähetyksissä näkyä mainoksia. Nyt urheiluruutu on pelkkää jääkiekkoviihde-mainosta.
Lajista toiseen, eli kamppailulajeihin ja thai-nyrkkeilyyn. Maailman paras pro-nainen vs. joku nevöhöörd amatööri. Katsokaa miten kävi ja puhukaa uudestaan jostain tasa-arvosta ja siitä, että naiset yhtä hyviä kuin miehet.. :D
https://www.youtube.com/watch?v=X2QgDWSfQik
Ja kevyen sarja mies häviää raskaan sarjan miehelle. So?
Kevyen sarjan mies voittaa helposti raskaan sarjan naisen. Mutta raskaan sarjan nainen ei voita kevyen sarjan miestä.
Miksei kevyen sarjan mies tappele raskaan sarjan miestä vastaan?
Vääryyttä on sekin, että Behm saa enemmän keikalta kuin Sepi Kumpulainen.
Miksi telkkua katsoessa yleensäkään kisoja nimetään joukkuelaji äksäksi ja NAISTEN joukkuelaji äksäksi. Ihan kuin se miesten versio olisi joku oletus pinnacle main point ja näiden leidien väkertelyt erityismaininnan alla. Kyllä ne naiset yhtä paljon tai yhtä vähän treenaavat ja samanlaista kurinalaista ja epävarmaa elämää elävät
Jos lähdetään ihan pienistä jutuista liikkeelle. Kyse on vain siitä mihin ollaan totuttu ja miten sen kautta alettu tiedostamattamme arvottamaan asioita
Ei se kova treenaus ole tässä avain. Katos kun paska bändi on paska, vaikka se treenaisi miten paljon hyvänsä.
Keikkalipun ostajat taas päättävät, mikä on hyvä bändi ja mikä kuraa. Ja naisten väkertely jääkiekossa nyt vain ei myy, ikävä kyllä. Madonna taas on ihan eri asia, se on lajin valinnasta ja lahjoista kiinni.
Nuorten kiekko turnaus on peruttu Edmontonissa. Hetki sitten julkistettiin. Koronan takia. Pelaaminen muuttui mahdottomaksi, liikaa tartunnan saaneita?
Kyllä minä tuon kritiikin kattoliittoa kohtaan ymmärrän. Tämä ei ole mikään uusi tilanne ja jotenkin on käsittämätöntä että varasuunnitelmaa ei ole ja toivon että paineen alla joku ratkaisu löytyy ja kisat vain siirretään.
Se onko naiset nyt eriarvoisessa asemassa niin vähän riippuu näkökulmasta. Jos vertaa miesten u20 kisoihin jotka loppuivat heti alkuunsa niin kyllä mutta tammikuulta peruttiin myös paljon poikien mm-kisoja joten siinä mielessä saavat samanalaisen panostuksen. Ihan vain se mihin miehiin/poikiin halutaan verrata.
Vuoden 2012 miesten kotikisojen tuotto taisi olla yli 8 miljoonaa euroa joka käytännössä jalkautettiin ihan ruohonjuuritasolle. Erikseen taisi olla korvamerkinnät vähävaraisille perheille sekä naisjääkiekolle ylimääräisen tekniikkavalmentajan hankkiminen. Naisten mm-kisat toivat liitolle tappiota joka taas on sen toiminnasta pois. Ajatuksena tietysti mielenkiintoinen vaatimus että tuo potti olisi jaettu sukupuoliolettaman mukaan eikä esim perheiden sosiaaliselle tilanteella.
Uskoisin että tuollaisella korvamerkitylläkin rahalla on merkitystä. Eihän se yksin tietysti kaikkivoipaiseksi tee mutta esimerkin voi hakea vaikka politikasta. Vuodessa valtion budjetista lohkaistaan pari milliä naisten poliittisen toiminnan tukemiseen ja uskon että silläkin varmaan joku merkitys on ollut kun katsoo sukupuolijakaumaa hallitusaitiossa, puolueiden- tai valiokuntien puheenjohtajuuksissa.
Toi on totta, et riskit on näissä aina olemassa ja kannattaville toiminnoille näytetään helpommin vihreää valoa. Tässä on järki päätös kyseessä, tappiot minimoitiin. Ymmärrän myös sen, et naisten on vaikeampi ymmärtää joutumista toisarvoiseen asemaan, vaikka järki syyt tukisi asiaa.