https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008506666.html
"Pääkirjoitus: Jos Putin veisi Suomelta vapauden valita Nato, se ei jäisi siihen – Venäjä tulisi pian iholle kaikin tavoin
Suomesta tulisi Venäjän etupiiriä poliittisesti ja henkisesti, jos meiltä vietäisiin kokonaan pois mahdollisuus päättää Nato-suhteestamme itse, Arja Paananen kirjoittaa.
Nato-option sitovassa poisviemisessä ei olisi kysymys pelkästään sotilaallisesta puolustusratkaisusta.
Siitä se nimittäin vasta alkaisi. Venäjän tulo iholle muillakin elämänalueilla.
Tuskin Venäjä silloinkaan Suomeen hyökkäisi. Ei Venäjän tarvitsisi, meitä pidettäisiin ruodussa muilla tavoin."
Mitä tuo kurppa öyhöttää, varsinainen nato kurppa, kun haluaa suomea natoon.
Eikö kurppa tajua, että nato ei suomea puolusta, ei usan sotilas uhraa henkeään suomalaisten puolesta.
Natolle kelpaa suomen 2 miljardin euron jäsenmaksu, jota 200 miljoonalla joka vuosi korotetaan.
Ei se mitään ala Venäjän tulo iholle muillakin elämänalueilla.
Kurppa sivuuttaa täysin eu:n iholle tulon, eu määrää kaikesta suomessa, mitä suomalaiset saa tehdä, taitaa kurppa nuoleskella eu:n persuksia, kun asian sivuttaa.
Paljon parempaa kauppaa Venäjän kanssa voidaan käydä, eikä Venäjä riistä satoja miljoonia erilaisia maksuja suomelta, kuten eu.
Natohullu kurppa
47
98
Vastaukset
- Anonyymi
Suomalaisia naispoliitikoita hivelee ajatus että jenkkisotilaat suojelisi Suomea? Kuuluuko tämä istuvan hallituksen lifestyle-kohottamissuunnitelmiin?
Kovia öyhöttäjiä ja pullistelijoita amerikkalaiset militaristit.
Todella kummaa, että täälä kaikkea kotimaista toksista maskuliinisuutta vihataan ja se tuomitaan rajusti ja sitten kuitenkin samat naispoliitikot kuitenkin avaavat ovea Natolle joka on maallemme oikea realistinen turvallisuusuhka.
Jos Suomi liittyy Natoon, on välit poikki Venäjään.
Ja Venäjä nyt sattuu vaan olemaan se AINOA syy, miksi Nato tänne tuppaa.
Miksi suomalaiset naiset eivät osaa ajatella järjellä? Ei tälläisiä asioita millään tunteilla ratkaista. Tuokin vaan ilmaisi, kuinka ikävää on kun EI SAA ITSE PÄÄTTÄÄ.
Onko siis Nato-kysymyksin tasa-arvokysymys eikä sotilaaliiton seurauksilla ole mitään merkitystä, kunhan saadaan itse päättää?
Naurettavaa ja järkyttävää.
En kadu, että allekirjoitin kansalaisaloitteen epäluottamuslauseesta hallitukselle.
Suomi ei ole mikään Naton juoksuhauta ja joka sitä toivoo on maanpetturi.
n.47-v, Kokoomus- Anonyymi
Vai kokoomus. : D
Siellähän sitä Natoa vihataankin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai kokoomus. : D
Siellähän sitä Natoa vihataankin.Persuätmi yrittää parastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuätmi yrittää parastaan.
Minua kyllä intellektuellina naisena huvittaa suuresti, että kun vihdoin on se aika koittanut, että suomalainen nainen on päässyt maamme politiikkaan vahvasti mukaan, niin tämä on suunta.
Todistaa vaan sitä ikiaikaista totuutta, että nainen on nainen ja mies on mies.
Nainen luopuu vallastaan, kun tarpeeksi vaikuttava mies astuu kehiin.
Turha kuitenkaan kuvitella, että amerikkalainen kommeljanttari kunnioittaa naista yhtään sitä pahinta suomisovaria enemmän. Päinvastoin. He ovat valloitusretkellä, eivät suinkaan kosioretkellä!!😂
Todistihan sitä jo maailman rikkaimman miehen seksistinen twiitti maamme johtotason naisesta.
Ja mikä vastaus, hah!
Ihanko omasta päästä Marin lähetti koiramaisen ja idioottimaisen vastauksensa, vai onko pääministerin kansliassa todellakin noin vähä-älyistä porukkaa?
Itse olisin ignoorannut täysin, mutta minullahan on toki itsekunnioitus tallella! - Anonyymi
Buhahaaaaaa kyllä te juntit olette vaan niiiiin juntteja. 🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua kyllä intellektuellina naisena huvittaa suuresti, että kun vihdoin on se aika koittanut, että suomalainen nainen on päässyt maamme politiikkaan vahvasti mukaan, niin tämä on suunta.
Todistaa vaan sitä ikiaikaista totuutta, että nainen on nainen ja mies on mies.
Nainen luopuu vallastaan, kun tarpeeksi vaikuttava mies astuu kehiin.
Turha kuitenkaan kuvitella, että amerikkalainen kommeljanttari kunnioittaa naista yhtään sitä pahinta suomisovaria enemmän. Päinvastoin. He ovat valloitusretkellä, eivät suinkaan kosioretkellä!!😂
Todistihan sitä jo maailman rikkaimman miehen seksistinen twiitti maamme johtotason naisesta.
Ja mikä vastaus, hah!
Ihanko omasta päästä Marin lähetti koiramaisen ja idioottimaisen vastauksensa, vai onko pääministerin kansliassa todellakin noin vähä-älyistä porukkaa?
Itse olisin ignoorannut täysin, mutta minullahan on toki itsekunnioitus tallella!Kovin on persumiehinen näkökulma.. 😏
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on persumiehinen näkökulma.. 😏
xLinerKuuleppas nyt.
Minä näin tämän asetelman jo pitkän aikaa sitten ja kirjoitin siitä jopa tänne palstalle.
Varoitin omaksumasta vieraita vaikuttimia kuten uussovinismi ja me too ja muistutin siitä pitkästä tasavertaisesta yhteistyöstä millä suomalainen nainen ja mies ovat hyvinvointimme ja maamme rakentaneet. *
Koska valloitusstrategiana mikään ei ole yksinkertaisempi kuin "hajota ja hallitse".
Ja kappas kummaa, kumpikin ääriaate on amerikkalaista alkuperää!
Ja tosiaan, kukas sen pilluttelun persujen asenteeksi nosti muu kuin takinkääntäjä kätyri Soini. Hänen kytköksistään tietävät kyllä kaikki jotka jotain politiikan ja vallan maailmasta tietävät. Kun Soini alkoi tehdä työtänsä, pilluttelu alkoi.
Nyt on sitten käynyt juuri kuten ennustin. Asenteellinen sukupuolijakauma on poliittisesti jakanut Suomen ja Nato kiilaa siihen väliin.
Ja vielä toistan, että amerikkalainen militaristi on uussovinismin isähahmo 50-luvulta saakka, jolle naiset ovat pelkkiä full nelsoniin taitettavia huoria ja lasten tuottajia.
Minulla on kokemusta amerikkalaisista ja olen jopa saavuttanut parinkin heidän järjestönsä kunnioituksen. Tiedän ihan tasan tarkkaan millaisia he ovat kansanluonteeltaan ja mikä on heidän agendansa. Venäläisistä pidän, he eivät koskaa ole vaivanneet minua millään tavalla ja ovat aina erittäin kohteliaita. Pelkkiä turisteja.
Voit toki vähätellä minua ja persutella, mutta kannattaisiko ehkä mieluummin kuunnella?
*Esimerkkinä käytin oman äidin puolisen sukuni sosiaaliekonomista valtarakennetta 1900-luvun aikana josta minulla on hyvin tarkka käsitys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuleppas nyt.
Minä näin tämän asetelman jo pitkän aikaa sitten ja kirjoitin siitä jopa tänne palstalle.
Varoitin omaksumasta vieraita vaikuttimia kuten uussovinismi ja me too ja muistutin siitä pitkästä tasavertaisesta yhteistyöstä millä suomalainen nainen ja mies ovat hyvinvointimme ja maamme rakentaneet. *
Koska valloitusstrategiana mikään ei ole yksinkertaisempi kuin "hajota ja hallitse".
Ja kappas kummaa, kumpikin ääriaate on amerikkalaista alkuperää!
Ja tosiaan, kukas sen pilluttelun persujen asenteeksi nosti muu kuin takinkääntäjä kätyri Soini. Hänen kytköksistään tietävät kyllä kaikki jotka jotain politiikan ja vallan maailmasta tietävät. Kun Soini alkoi tehdä työtänsä, pilluttelu alkoi.
Nyt on sitten käynyt juuri kuten ennustin. Asenteellinen sukupuolijakauma on poliittisesti jakanut Suomen ja Nato kiilaa siihen väliin.
Ja vielä toistan, että amerikkalainen militaristi on uussovinismin isähahmo 50-luvulta saakka, jolle naiset ovat pelkkiä full nelsoniin taitettavia huoria ja lasten tuottajia.
Minulla on kokemusta amerikkalaisista ja olen jopa saavuttanut parinkin heidän järjestönsä kunnioituksen. Tiedän ihan tasan tarkkaan millaisia he ovat kansanluonteeltaan ja mikä on heidän agendansa. Venäläisistä pidän, he eivät koskaa ole vaivanneet minua millään tavalla ja ovat aina erittäin kohteliaita. Pelkkiä turisteja.
Voit toki vähätellä minua ja persutella, mutta kannattaisiko ehkä mieluummin kuunnella?
*Esimerkkinä käytin oman äidin puolisen sukuni sosiaaliekonomista valtarakennetta 1900-luvun aikana josta minulla on hyvin tarkka käsitys.Jaha, kynämuna naisena ..
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaha, kynämuna naisena ..
xLinerAiniin, kun eihän kukaan muu voi olla kanssasi erimieltä kuin ainoastaan yksi ja koko universumi sitten on samaa mieltä. Näin sitä mielen ratekiaa hoidetaan mieleisekseen xD
Psykologia on kova sana netissäkin.
- Anonyymi
Yllätys yllätys yllätys, ettei ole enää vaihtoehtoja. Jos noin kova painostus että valitsemme meille läheisen, niin eikö se ole kuin lupaus kenelle kuulumme. Parempi joku kaukainen serkku. Tedän ettei meidän kannata tässä tyrmäystippoja ottaa, vaikka helpompi oli olla tajuttomana
- Anonyymi
Natoon asap! Ja mä olen 30-kymppinen heteromies.
- Anonyymi
Usko ihan huviksesi, Venäjällä ei ole mitään intressiä hyökätä Suomeen. Raja on tärkeämpi Venäjälle, kun yleisesti tajutaan.
Realistisempaa että saatanan Tanska hyökkää tänne kun Venäjä.
Pelko tekee ihmisistä järjettömiä ja siitä narusta Nato osaa vedellä ja lyoda uhkakuvia ihan omien toimiensakkin säestyksellä.
Putinia lähinnä ärsyttää Suomen panikointi ja loukkaava epäluottamus, kun välejä on vaalittu jo kauan. Tälläistä on venäläisen vaikea niellä ja Putin on ollut kärsivällinen jo omankin maineensa kustannuksella. Tämä ei jatku ikuisesti ja sitten kyllä joutuu Suomi katumaan, kun Venäjä rankaisee inhottavasti.
Hyökkäystä tänne se ei tule koskaan tekemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko ihan huviksesi, Venäjällä ei ole mitään intressiä hyökätä Suomeen. Raja on tärkeämpi Venäjälle, kun yleisesti tajutaan.
Realistisempaa että saatanan Tanska hyökkää tänne kun Venäjä.
Pelko tekee ihmisistä järjettömiä ja siitä narusta Nato osaa vedellä ja lyoda uhkakuvia ihan omien toimiensakkin säestyksellä.
Putinia lähinnä ärsyttää Suomen panikointi ja loukkaava epäluottamus, kun välejä on vaalittu jo kauan. Tälläistä on venäläisen vaikea niellä ja Putin on ollut kärsivällinen jo omankin maineensa kustannuksella. Tämä ei jatku ikuisesti ja sitten kyllä joutuu Suomi katumaan, kun Venäjä rankaisee inhottavasti.
Hyökkäystä tänne se ei tule koskaan tekemään.Toistan kun et ymmärtänyt viimeksi. Suomi NATOON asap.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistan kun et ymmärtänyt viimeksi. Suomi NATOON asap.
Huuakko sie toisia miehiä apuun sängyssäki?
Muuta sinne Amerikkaan jos pelottaa.
:D
- KonnaKettu - Anonyymi
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuakko sie toisia miehiä apuun sängyssäki?
Muuta sinne Amerikkaan jos pelottaa.
:D
- KonnaKettuMoi juntti, Amerikkaan kuuluu 35 valtiota ja yli miljardi ihmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuakko sie toisia miehiä apuun sängyssäki?
Muuta sinne Amerikkaan jos pelottaa.
:D
- KonnaKettuItse suosin naisia noissa hommissa, mutta onnea sinulle valitsemallasi tiellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko ihan huviksesi, Venäjällä ei ole mitään intressiä hyökätä Suomeen. Raja on tärkeämpi Venäjälle, kun yleisesti tajutaan.
Realistisempaa että saatanan Tanska hyökkää tänne kun Venäjä.
Pelko tekee ihmisistä järjettömiä ja siitä narusta Nato osaa vedellä ja lyoda uhkakuvia ihan omien toimiensakkin säestyksellä.
Putinia lähinnä ärsyttää Suomen panikointi ja loukkaava epäluottamus, kun välejä on vaalittu jo kauan. Tälläistä on venäläisen vaikea niellä ja Putin on ollut kärsivällinen jo omankin maineensa kustannuksella. Tämä ei jatku ikuisesti ja sitten kyllä joutuu Suomi katumaan, kun Venäjä rankaisee inhottavasti.
Hyökkäystä tänne se ei tule koskaan tekemään.Venäjän ei tarvitse miehittää koko maata. Muutama strateginen kohde riittää.
Vertaa Ukrainan Krim. Räyhäämällä Ukrainan rajalla uudestaan koittavat saada Krimin valtaamisen sovittua ja haudattua poliittisesti.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistan kun et ymmärtänyt viimeksi. Suomi NATOON asap.
NONNI!
☝ Tässäpä elävä esimerkki vähättelevästä uussovinistista Naton puoltajasta.
Mitä tahansa sanoo, niin sitä ei oteta tosissaan, vaan alennetaan älyllisesti vaikkei omat rahkeet riitä edes kunnon mielipiteeseen ja sen ilmaisemiseen.
Varautukaa naiset tähän rynkytykseen jos Naton tänne kutsutte!
Naton mies on niin kylmä, ettei edes vihoissaan pilluttele. Hah hah! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän ei tarvitse miehittää koko maata. Muutama strateginen kohde riittää.
Vertaa Ukrainan Krim. Räyhäämällä Ukrainan rajalla uudestaan koittavat saada Krimin valtaamisen sovittua ja haudattua poliittisesti.
xLinerMiten voit edes verrata Suomea Krimiin? Oletko nähnyt kuvia paikasta millainen villi-itä se on ilmankin venäläisiä?
Toistan: Venäjälle meidän raja on yllättävän tärkeä eivätkä he siksi hyökkää tänne koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuakko sie toisia miehiä apuun sängyssäki?
Muuta sinne Amerikkaan jos pelottaa.
:D
- KonnaKettuNäin juuri hyvä!
Kohdistakaa miehet taisteluinto todellista uhkaa kohtaan, joka ei ole suomalainen nainen, vaan vieras valta joka koittaa tänne saada valtaa ja jalansijaa ja vielä laittaa meidät MAKSAMAAN siitä!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voit edes verrata Suomea Krimiin? Oletko nähnyt kuvia paikasta millainen villi-itä se on ilmankin venäläisiä?
Toistan: Venäjälle meidän raja on yllättävän tärkeä eivätkä he siksi hyökkää tänne koskaan.Sulta on jäänyt historia opiskelematta.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri hyvä!
Kohdistakaa miehet taisteluinto todellista uhkaa kohtaan, joka ei ole suomalainen nainen, vaan vieras valta joka koittaa tänne saada valtaa ja jalansijaa ja vielä laittaa meidät MAKSAMAAN siitä!!Suomen tällä hetkellä suurin uhka on sisäinen ei ulkoinen. Vihervasemmisto ajaa nyt suomea sellaiseen kaaokseen mitä ei olla sitten 1900 luvun alun edes nähty. Itseasiassa suoraan Putinin syliin. Mitä rikkonaisempi kansa on keskenään sen helpompi on lopulta ulkoisen vihollisen korjata koko kahtia jakautunut maa osaksi vaikutuspiiriään.
"Kasakka ottaa sen mikä on helposti saatavilla" ei ole mikään tuulesta temmattu sanonta ja nyt enemmän kuin koskaan itä uhittelee euroopalle epäsuorasti yhdysvaltain kautta, koska se on huomannut Eu.n heikon lenkin.
- Anonyymi
Eka ollaan pasifisteja ja sitten ruikutetaan Amerikalta apua.
:D
Menkää helevettiin sen Natonne kanssa.
Henk.Koht en kyllä lähe mitään naisten, homojen ja mamujen oikeuksia puolustamaan.
:D
-KonnaKettu- Anonyymi
Sota tulis, niin Ruotsiin pakenisit sinäkin muiden persujen kera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota tulis, niin Ruotsiin pakenisit sinäkin muiden persujen kera.
Sillä erotuksella, että persut ovat muun isänmaallisten kanssa ainoita suomea puolustamassa. Vihreät, vasemmisto ja demareiden vasenlaita on käpykaartissa jo ihan tiedostetustikin.
Helppohan se on sieltä uhota, kun et ole edes ottamassa vihollista vastaan kun sellainen tilanne koittaa.
Kyllä teistä käpykaartilaisista on kirjojakin kirjoitettu kuinka piileksitte pitkin mettiä kun oli tosipaikka päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota tulis, niin Ruotsiin pakenisit sinäkin muiden persujen kera.
Maattomana ja kodittomana joutuis elämään. :D
Eka käydään niuvanniemestä hakemassa kaikki sadistit, psykopaatit völjyyn ja sitten marssitaan puhdistamaan Helsinki intersektionaalisista feministeistä, seksuaalivähemistöistä ja haitta-lajeista.
Sen jälkeen lähethän rintamalle.
Pitäähän Suomi olla puolustamisen arvoinen.
:D
-KonnaKettu
- Anonyymi
Mitä hyvää Venäjä on tänne tuonut?
Paitsi sen että osa väestä on täysiä pelkureita, pystymättä itse mihinkään. Tässä on myös kyseisten ilmeinen laiskuus kyseessä?. Antaa idän pikkumiehen itkeä. Se ei vaikuta Suomen asioihin.
- Anonyymi
Valitettavasti vaikuttaa.
Presidenttimme ovat "puolueettomuutemme" ajan 1991-> pelanneet samaa peliä Venäjän suhteen kuin suomettumisen aikaan. Jopa kovaluu-Niinistö nyt. Ennen presidentteyttä kannatti Natoon liittymistä, nyt joutuu julkisesti pehmentelemään NATO-optiolla.
Viro haluaa viedä Suomesta ostamansa tykit Ukrainaan, ja kyselee lupaa meiltä niiden viemiseen. Kuinkahan käy.
Etupiirivaatimukset...
Suomi on myös asioiden keskiössä, vaikka monet haluavat sen edelleen kieltää.
xLiner
- Anonyymi
Suomalaisilla uuskommunisteilla on erikoinen ajattelutapa. Ensin ovat kauttahistorian olleet kaikkia ase ja sotatoimia vastustava hippiliike, mutta sitten väenväkisin pitäisi mennä sotilasliittoon, vaikka oma tausta on sivari.
He kuvittelevat, että kaiken ulkoistamalla ja velkarahalla on asioihin ratkaisu. Eli jos venäjä hyökkäisi suomeen he saisivat katsella salkkareita kaikessa rauhassa samalla, kun oikeistolainen jenkkinatosotilas taistelee itärajalla punavihreää suojellakseen.
Suomettumis sanasta on tullut kuin populisti termistä sana jonka voi heittää kaikkialle mitä itse ei viitsitä perustella.
Voihan sanaa suomettuminen käyttää myös toisinpäinkin eli ollaan lääpällään länteen emmekä osaa toimia itsenäisenä valtiona omin aivoin ajattelevina.
Viime venäjän talouspakotteet muunmuassa ajoivat maataloutemme viljelijöineen ja tuottajineen ahdinkoon, sillä suuriosa vientiä oli itään.
Tämähän ei tietenkään vaikuta vihervasemmistolaiseen päättäjään, koska maatalous nähdään keskustaoikeistolaisena konservatiivisena "väärän" ideologian toiminta alana. Ja tuleehan siitä sitä "ilmastonmuutostakin, kunhan härkiksen hintaa ei nosteta".
Liittoumat on tehty historiassa hajoamaan. Neuvostoliitto esimerkkinä. Natokaan ei voi mitään Turkille joka on liiton venäjämielisin natomaa ja mitäs sitten, kun Turkki alkaakin tukea Putinia?
Eurostoliiton ongelmat ovat jo tulleet koko kansan silmille ja maksajan rooli kelpaa aina. Nämä liitot hajoaa poikkeuksetta sisäisiin ristiriitoihin ja liittojen väliset riidat ovat kolmannen maailmansodan kipinä herkkää aluetta.- Anonyymi
Baltian maatkin on Natossa
Miks ei me - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Baltian maatkin on Natossa
Miks ei meKaikissa asioissa ei tarvi ajatella "muttakun muutkin ovat"
Kas kun tässä kohtaa ei oteta ihanaa länsinaapuriamme vertauskuvaksi, kun joka asia muutenkin on tavattu perustella "mutta kun ruotsissakin".
Kun on nähty mihin liittoumat johtaa historiassa ja millaiseksi kommunismiksi eu.kin on muuttunut, niin sitä suuremmalla syyllä kaikista mahdollisista liittoumista pitää pysyä erossa.
Erikoista että vihervasemmisto aina perustelee joka asian sanalla globaali ja kuinka kaikkien pitää olla kaikkialla samaa mieltä ja tykkienkin suusta tulee vain pelkkiä ruusun terälehtiä, niin sitten tämä aseista muutenkin kieltäytyvä porukka oikein haluaa että puoli pitää valita ja mennä sotilasliittoon.
No onhan siinä se vihervasemmistolaiselle ihana sana "liitto", koska itsenäisyys nähdään muutenkin myrkkynä. Miksi siis kuulua sotilasliittoonkaan, koska ei se itsenäisyys teille muutenkaan mitään merkkaa.
- Anonyymi
Suomeen voisi tuoda 20 atomipommia piiloon takamaan turvallisuutta skandinaviassa. Natolla on tähän kyky ja taito sijoittaa ne suomen maaperälle.
- Anonyymi
"Ja Venäjä nyt sattuu vaan olemaan se AINOA syy, miksi Nato tänne tuppaa."
Tämän kirjoittaja taisi olla se ainoa, joka ei pahemmin erehtynyt fakta-asiasta.
Suomen ja Venäjän yhteinen maaraja on n. 1300km, siinä Jenkkien kiinnostuksen syy.
Mentiin sitt ostamaan vielä hävittäjiä Jenkeistä... keksittäisiinkö vielä jotain mikä voisi enemmän itänaapuria ärsyttää?
Siis miten pirun tyhmän ihmisen pitää olla, jos kuvittelee Natoon liittymisen; jotenkin suojelevan suomalaisia!
Jos rajalla krähinää tulee, se on kyllä suomalaiset jotka saavat ihan itse välejään selvittää; ei siellä Jenkit tämän maan rajoja vartioi.
Venäläisiä on rajan tuollapuolen n. 145 miljoonaa ja suomalaisia on 5,5 miljoonaa, ihan järjen vastaista edes kuvitella mahdollisuuksiamme puolustautua, jos he ovat tänne tulossa. Kävelevät jo ylitsemme, pelkällä miesylivoimalla.
trollikka- Anonyymi
Liian vanhaa propakandaa... tuollakin laskuopilla ylivoima olisi n. kolminkertainen.
Kymmenennen jälkeen tulisi se yhdestoista, kahdestoista jne. jossain kohtaa tulisi fyysisen voimasi taatusti loppumaan.
Ainoa kiusanmuoto olisi maanalainen armeija, sissisota ja siinä kyllä myös pian voimat loppuisi... Muisteles kuinka kävi Jukoslaviassa balkkanilla.
Siviileitä käytettiin elävinä ihmiskilpinä... ja siihen se loppuisi varmaan täälläkin.
Ehkä olisi viisainta suomettua uudelleen ja olla sitt hiljakseen mitä mieltä ITSE tahtoo olla, mutt pitää mölyt mahassaan. Kuten nykyinen presidenttimmekin, edeltäjiensäkin viisaudella. Ollaan näennäisesti itsenäisiä, vaikka oltaisiin rähmällään mihin suuntaan tahansa. Nato nyt kuitenkin on se viimeinen erehdys, jonka varaan mitään tulisi laskea!
trollikka
- Anonyymi
Mitä koulutetumpi, ja mitä paremmassa asemassa ihminen työelämässä on, sen varmemmin hän kannattaa Natoa.
https://www.eva.fi/blog/2021/10/26/nato-jasenyyden-kannatuksessa-on-tapahtunut-hyppays/- Anonyymi
Ei yllätä.
Sama tilanne koronarokotusten suhteen.
xLiner - Anonyymi
Noniin saatiinhan se koulutuskortti tähänkin asiaan. Sama kuin edellä sitä käytetään myös korona propagandassa sekä milloin äänestys käyttäytymis propagandassa jne.
Tosin näinhän kahtiajaettu kansa toimii. Erinäisiä asian ulkopuolisia asioita aletaan käyttämään tietoisesti jonain häpeäpaaluna saadakseen mielipiteitä muutettua mieleisekseen.
Tämä on kuin suoraan venäläisestä propaganda opista miten omaa kansaa ohjaillaan.
Mikäli et ole tiettyyn ideologiaan kallellaan, niin häpeä ja julkilynkkaus on paras ase "toisinajattelijoita" vastaan. Pahimmillaan se viedään sisällissodan kaltaisiin aspekteihin tai toisinajattelijoiden vapaudenriistoon jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noniin saatiinhan se koulutuskortti tähänkin asiaan. Sama kuin edellä sitä käytetään myös korona propagandassa sekä milloin äänestys käyttäytymis propagandassa jne.
Tosin näinhän kahtiajaettu kansa toimii. Erinäisiä asian ulkopuolisia asioita aletaan käyttämään tietoisesti jonain häpeäpaaluna saadakseen mielipiteitä muutettua mieleisekseen.
Tämä on kuin suoraan venäläisestä propaganda opista miten omaa kansaa ohjaillaan.
Mikäli et ole tiettyyn ideologiaan kallellaan, niin häpeä ja julkilynkkaus on paras ase "toisinajattelijoita" vastaan. Pahimmillaan se viedään sisällissodan kaltaisiin aspekteihin tai toisinajattelijoiden vapaudenriistoon jne.Ei me olla kahtia jakautunut kansa muiden kuin diktatuuria kannattavien mielestä. Venäjän propagandalla on tarkoitus hajoittaa demokraattiset arvot ja saada huopaa ihmisten välille.
Heikosti kouluttautuneet ovat helppo kohde kaikenlaisille disinformaatiolle.
Demokratiaan kuuluu, että hyväksytään enemmistön kanta äänestyksen jälkeen.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei me olla kahtia jakautunut kansa muiden kuin diktatuuria kannattavien mielestä. Venäjän propagandalla on tarkoitus hajoittaa demokraattiset arvot ja saada huopaa ihmisten välille.
Heikosti kouluttautuneet ovat helppo kohde kaikenlaisille disinformaatiolle.
Demokratiaan kuuluu, että hyväksytään enemmistön kanta äänestyksen jälkeen.
xLinerNiin jos se demokratia toimisi. Esimerkiksi viime vaaleissa monipuoluejärjestelmä takasi sen, että demokratiaa voidaan kiertää länsimaissakin idän tyyliin. Häviäjätkin voivat sopia keskenään kansan enemmistön vastaisia asioita, koska järjestelmä on liian rikkoainen. Mikäli haluaisimme oikeudenmukaista aitoa demokratiaa meillä olisi kaksipuoluejärjestelmä.
Se tietäisi sitä, että nykyinen hallituksemme ei olisi edes olemassa silloin sillä oikeistolaisia arvoja kannattaa silti suomessa enemmistö. Eikä sitä sinun vasemmistolaisuutesi muuksi muuta.
Tietenkään tässä vaiheessa ei enää demokratia vasemmalle laidalle kelpaisikaan, vaan alettaisiin vaatimaan idän tyyppistä ns "demokratiaa".
Koulutus kysymys on vain demokratian propagandista hyödyntämistä missä halutaan ilmeerata, että henkilö joka kannattaa ideologisesti "väärää" politiikkaa olisi jotenkin huonompi ihminen kuin ns "koulutettu" joka on muka ideologisesti ajatellen fiksumpi.
Ainahan voidaan sanoa, että äänestysikääkin nostamalla saisimme fiksumpia päättäjiä, koska jokainen on lapsena ja nuorena aivoton anarkisti, mutta vanhempana ja viisaana fiksu konservatiivi.
Ei liene erikseen selitettävä seikka miksi esim vasemmisto haluaa laskea äänestysikää ja näin saada anarkistisia kannattajia itselleen.
Politiikkaan pitäisi olla 40 tai paremminkin 50 vuoden ikäraja.
Ei siksi, että nuori olisi huonompi, vaan siksi että nuori on helposti ohjattavissa anarkiaan kuten nykyään muunmuassa ilmastohumppaan.
Onhan se jännä miksi ihmiset esimerkiksi arvostavat luonto ohjelmissa norsumatriarkkaa joka on koko lauman viisain, mutta nyky anarkia yhteiskunta halveksii ihmiselämän matriarkkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei me olla kahtia jakautunut kansa muiden kuin diktatuuria kannattavien mielestä. Venäjän propagandalla on tarkoitus hajoittaa demokraattiset arvot ja saada huopaa ihmisten välille.
Heikosti kouluttautuneet ovat helppo kohde kaikenlaisille disinformaatiolle.
Demokratiaan kuuluu, että hyväksytään enemmistön kanta äänestyksen jälkeen.
xLinerKuvittelet olevasi älykäskin, muttet edes ymmärrä todellisen demokratian olemusta ja toimintamallia joka on suhteuttaminen eikä enemmistön valta.
Enemmistön valta on pelkkää populistista diktatuuria. Vähä-älyisten tapa tehdä päätöksiä.
Mutta keskusteluni kanssasi ei tätä enempää jatku, koska olet selvästi kunniaton ja pyrit iskemään vyön alle paremman tiedon puutteessa.
No, älä sitten demarisisarinesi valita, etteikö Naton pojista teitä varoitettu.
Minulle heidän tulonsa ei ole mikään ongelma, jopa päinvastoin!
Hyvää uutta vuotta!
😉 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin jos se demokratia toimisi. Esimerkiksi viime vaaleissa monipuoluejärjestelmä takasi sen, että demokratiaa voidaan kiertää länsimaissakin idän tyyliin. Häviäjätkin voivat sopia keskenään kansan enemmistön vastaisia asioita, koska järjestelmä on liian rikkoainen. Mikäli haluaisimme oikeudenmukaista aitoa demokratiaa meillä olisi kaksipuoluejärjestelmä.
Se tietäisi sitä, että nykyinen hallituksemme ei olisi edes olemassa silloin sillä oikeistolaisia arvoja kannattaa silti suomessa enemmistö. Eikä sitä sinun vasemmistolaisuutesi muuksi muuta.
Tietenkään tässä vaiheessa ei enää demokratia vasemmalle laidalle kelpaisikaan, vaan alettaisiin vaatimaan idän tyyppistä ns "demokratiaa".
Koulutus kysymys on vain demokratian propagandista hyödyntämistä missä halutaan ilmeerata, että henkilö joka kannattaa ideologisesti "väärää" politiikkaa olisi jotenkin huonompi ihminen kuin ns "koulutettu" joka on muka ideologisesti ajatellen fiksumpi.
Ainahan voidaan sanoa, että äänestysikääkin nostamalla saisimme fiksumpia päättäjiä, koska jokainen on lapsena ja nuorena aivoton anarkisti, mutta vanhempana ja viisaana fiksu konservatiivi.
Ei liene erikseen selitettävä seikka miksi esim vasemmisto haluaa laskea äänestysikää ja näin saada anarkistisia kannattajia itselleen.
Politiikkaan pitäisi olla 40 tai paremminkin 50 vuoden ikäraja.
Ei siksi, että nuori olisi huonompi, vaan siksi että nuori on helposti ohjattavissa anarkiaan kuten nykyään muunmuassa ilmastohumppaan.
Onhan se jännä miksi ihmiset esimerkiksi arvostavat luonto ohjelmissa norsumatriarkkaa joka on koko lauman viisain, mutta nyky anarkia yhteiskunta halveksii ihmiselämän matriarkkoja."Ainahan voidaan sanoa, että äänestysikääkin nostamalla saisimme fiksumpia päättäjiä"
- Joo voidaan sanoa, mutt pitääkö se paikkaansa onkin aivan toinen juttu!
Lähimenneisyydessä on esimerkki jolloin jo dementoitunut vanhus oli maamme päämies, presidentti. Valtaa pitivät aivan toiset tahot... tosi demokraattista. Joten älä puhu läpiä päähäsi.
Meillä on ihan sopiva ikäraja, jotta saadaan äänestää vaaleissa. Yläikärajaakaan ei voida asettaa, sillä ihmisten ajatuskyky on kovin erilainen, eri ikäisinä, ja sairauskin voi olla esteenä ymmärrykselle.
Tällä hetkellä täysin jälkeenjääneetkin aikuiset ihmiset saavat äänestää vaaleissa ja silloin saattava avustaja yleensä käyttää sen äänestäjän ääntä.
Eli opetetaan äänestäjä merkitsemään se yks numero tai numerosarja paperille, ennen äänioikeutetun vaalipaikalle rahtaamista. Vanhainkodeissa ja hoitolaitoksissa nähty ilmiö, miten sukulaiset vaikuttavat äänten kalastuksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ainahan voidaan sanoa, että äänestysikääkin nostamalla saisimme fiksumpia päättäjiä"
- Joo voidaan sanoa, mutt pitääkö se paikkaansa onkin aivan toinen juttu!
Lähimenneisyydessä on esimerkki jolloin jo dementoitunut vanhus oli maamme päämies, presidentti. Valtaa pitivät aivan toiset tahot... tosi demokraattista. Joten älä puhu läpiä päähäsi.
Meillä on ihan sopiva ikäraja, jotta saadaan äänestää vaaleissa. Yläikärajaakaan ei voida asettaa, sillä ihmisten ajatuskyky on kovin erilainen, eri ikäisinä, ja sairauskin voi olla esteenä ymmärrykselle.
Tällä hetkellä täysin jälkeenjääneetkin aikuiset ihmiset saavat äänestää vaaleissa ja silloin saattava avustaja yleensä käyttää sen äänestäjän ääntä.
Eli opetetaan äänestäjä merkitsemään se yks numero tai numerosarja paperille, ennen äänioikeutetun vaalipaikalle rahtaamista. Vanhainkodeissa ja hoitolaitoksissa nähty ilmiö, miten sukulaiset vaikuttavat äänten kalastuksessa.Ei todellakaan ole sopiva. 30 vuotta pitäisi olla alaikäraja äänestämään päästäkseen. Tosin voitaisiin järjestää erillinen koulutus missä alaikäisiä opetetaan politiikkaan, puolueisiin ja heidän toimiin ja tämän suoritettuaan saisi äänestää. Nyt nuoret äänestävät joko ulkonäön tai media vaikuttamisen takia jossa uusvasemmistolaista anarkiaa levitetään.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi392942Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs332767100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es482413Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo432027Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks211994Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581760- 431652
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä371520- 451443
- 261291