Vieläkö työllistetään 50 plus ikäisiä jotka ovat olleet 30 vuotta työttömänä. Antaako työvoimatoimisto olla rauhassa.
50+ työttömänä 30v
Anonyymi
481702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Fiuu 🎈pängpäng🎆dängdäng🎇stomp🧨allright✨take your party🎉sanat loppuu🎊pimpelipom
Zemiä, kaikkia kasvoja kukaan ei kestäisikään.
Olen saanut olla rauhassa. Heittivät jonnekin kuntakokeiluun eikä sieltä mitään ole kuulunut.
Samoin. Viimeinen työllistämistukipaikka oli -94, joten demareiden työllisyyspolitiikka päättyi EU-jäsenyyteen. EU-aikana on ollut vain opintoihin kuuluvia harjoitteluja.
Mie olin duunissa viimeksi joskus markka-aikana.
KYLLÄ! Se on sitä demareiden ja vasemmoston ”tasa-arvoa”, että päätetään heidän puolesta ammatit ja työpaikat ja vaikka PAKOTETAAN naiset vastoin heidän omaa tahtoaan politiikkaan ja valtionhallintoon.
Työllistetään?! Sitäkö olet odottanut 30 vuotta, että joku työllistää sinut?!
MItä osaamista sinulla on, mikä koulutus ja millaista työkokemusta? Nämä ratkaisevat sen, saako työtä vai ei. Ai niin, asenne työntekemiseen on usein ratkaisevaa....
Itsellä insinööri (kone), Di-tutkinto (IT), kaikenmaailman ohjelmointi ja CAD-kursseja aika rutkasti. Työkokemusta ei vaan ole, eikä ilmeisesti tulekaan, kun nyt jo 60 ikävuotta kolkuttelee. Ehtinyt tässä olemaankin opiskelun jälkeen aika kauan "vapaalla", semmoiset 30v ja risat. Eipä ole kukaan pahemmin vaivannut, enkä minäkään niitä, kun viimeinen TE-toimisto kunnasta lähti jo kymmenen vuotta sitten. Eikä ole pahemmin perään soiteltu.
Ylväästi ilmoittivat minulle, että kyllä me viiskymppisten kanssa työskennellään. Sinusta saa täydet tuet, vielä jos on jotain vaivaisuutta, niin parempi.
jos olet 30 vuotta ollut työttömänä eli käytännössä koko aikuisikäsi niin onhan se melkoinen ennätys. Ihmetellä sopii jos ylipäätänsä olet te-toimiston listoilla työnhakijana. Todelliset pitkäaikaistyöttömät harvoin ovat te-toimiston kirjoilla.
Heillä on monasti punaisia papereita ja ovat eläkkeellä. Joku heidät elättää ja ruokkii. Yhteiskunta,hoitokoti, vaimo tai säälivät sukulaiset.
Ei kenenkään pitäisi olla tuossa vaiheessa työtön ,vaan eläkkeellä.
Jollei tosiaan työllisty niin silloin kuuluu eläkkeelle. Eikö työllistymis mahdollisuuksia ja työttömyys aikoja kontrolloida millään lailla? Jollei niin toimethan on täysin epäinhimillisellä pohjalla. Luulisi että jossain vaiheessa katsotaan tuo tilanne ja punnitaan eläköitymistä realiteetteja vastaavasti .
kysyppä äänekosken suolahdesta eräältä työttömältä.
Voutilainen on ollut yhtäjaksoisesti työttömänä helmikuusta 1989.
Tuo on jo hyvä huikonen olla yhteen putkeen työttömänä. Lienee Suomen ennätys??
Ei ole alkuunkaan ennätys. Nokiankin vanhoja (n.60v) insinöörejä on aika monta samassa tilanteessa. Eivät kelpaa enää mihinkään.
Ei tarvi Marko Vanhaselta kysyä kun lähes joka päivä kertoilee.
Mikä mikä maassa elätte. Työttömyysputki just tukittiin. Mitään punasia papereita ole olemassakaan. Kypsä viiskymppinen porskuttaa hyvin kännykkänäpelöijien keskellä.
Kaiken valtiollisen päätöksenteon tulee perustua realiteetteihin ja toimien olla inhimillisellä pohjalla .Silloin kun ihmisen mahdollisuudet ovat käytännössä 0:lla ,kun hän on yrittänyt vuosia hakea työtä tai hänelle on niitä haettu eikä ole sijoittunut työmarkkinoille, on epäinhimillistä enää roikottaa häntä olemattoman toimeentulon varassa työvoimana. Valtiollisen hallinnon tehtävä on huolehtia siitä että toimet ovat inhimillisiä ja että toimeentulo on turvattuna. Tuo on oleellista myös siksi että työttömyys astetta on arvioitavissa reaalisesti ,kuten myös sosiaalisien kustannusten osalta jolloin osin voidaan puskuroida valtiollisia sosiaalisia kuluja yksityisten eläkekassa varojen kautta jotka ovat tarkoitettu työväestön turvaksi kun työllistyminen ei enää ole henkilölle mahdollista. Näin ollen tuossa suhteessa on katsottava että työttömyyteen ja työllistymis mahdollisuuksiin perustuva valvonta olisi palautettava ja sen myötä eläköitymis mahdollisuus , sillä ei voi katsoa kohtuulliseksi roikottaa mm. vajaakuntoisia työttömänä jotka eivät selkeästikään ole vuosiin työllistyneet ,siis vuosiin ei kymmeniin vuosiin.
Pääsee vielä ns eläkeputkeen eli lisäpäiville 1961 ja 1962 syntyneet. Sitten se loppuukin.
1963 syntynytkin vielä ehtii ripauksen nauttimaan putkesta, tosin kuntahan työllistää puoleksi vuodeksi niin saa päivät nollattua, se työskentely voi olla mukavaakin jotain piha alueiden hoitoa ja taas anssi jatkuu.
ei työttömät pääse putkeen, ei enää vuosiin.
- nämä viimeiset ns."pitket oli töissä oleville, jotka pääsee ansiosidonn. kauttaa......
Työttömyysputkeen pääsee vielä määrätyt ikäluokat, se taisi olla 1961-1964 syntyneet, sitten se loppuu.
Eivät anna olla rauhassa. Kyllä ne soittelee ja sanovat että pitkään työtön on juoppo alkoholisti ja sitten yrittävät pakottaa kuntouttaviin orja töihin. Itse en edes juo alkoholia.
Ovatko tuttuja vai millä perusteella ihminen leimataan. Se on kunnian loukkaus jollei ole muuta perustetta asialle kuin se että työtön.
Työtön voi olla vain sellainen, joka on joskus tehnyt töitä ja työ on syystä tai toisesta loppunut. Ikiluuseri ei ole edes työtön.
Ammatteja on kadonnut ja työvoimaa on karkeasti hyödynnetty pistämällä pitkän kokemuksen omaavia pois töistä ja haalimalla nuorempaa tilalle. Palkoissa päästään alas eikä sellainen ole este että hommaan ei saisi tuolla lailla palkata ,tehtävä nimikkeen vaihdolla tuo on helposti kierretty. Niin sitten kokemuksen omaavista tulee pitkä aikaistyöttömiä jotka eivät työllisty kun halvempaa työvoimaa on tarjolla ja kun aikaa menee vuosia toivo työllistymisestä on puhdas 0:lla ja maassa on mukamas työvoimapula. No kaipa se todellisuus on jollain lailla pyrittävä lakaisemaan maton alle kun työttömiä on satoja tuhansia eikä työvoima kelpaa.
Juuri näin. Kuntakokeilun palkkatukipaikoissa tämä oli tehty. Palkat satoja euroja matalammat, kun valtiolla. IMF kiittaa.
Samoin EKP, OECD. YK ja WTO.
No ei tietenkään anna olla rauhassa (paitsi jos asuu esim jossain pikku kylässä lapissa missä ei palveluja ja ei te toimistoa, niin saa olla aika rauhassa), eli kuntouttavaan työtoimintaan laitetaan ja jos ei suostu niin karenssi.
Työllisty ei tietenkään enää yhtään mihinkään yksikään yli 50v joka ollut koko ikänsä työttömänä ja he ittekkin sen tietää, silti pidetään väkisin toimenpiteissä jotka tulee todella kalliiksi veronmaksajille per työtön, verrattuna siihen et päästettäis vaikkapa 500e/kk rahlaa elämään loppuvuodet mitä jäljellä
No joo kyllä minäkin jo 50 v töissä viimeksi 6 vuotta sitten koulussa olen ollut ja tutkinto taskussa... Ja töitäkin haettu urakalla.. Joka viiko haettu työpaikkoja useita hakemuksia on siis lähetty..... Mutta mitään ei kuulu... Pientä pimeetä bisnestä väännän koko ajan. Tavallaan käyn töissä palkkaus on se käteinen.. Omia projekteja on yllin kylkin suunnitelmia ja ideoita on ylin kyllin.. En minä jaksa nähdä itseän i missän arki töissä... Tästä on tullu mule elämän tapa
jos ikää on yli 50 ja siitä työttömyyttä 30 vuoden verran niin aika erikoinen tapaus on kyseessä. Työttömänä olemisen superammattilainen ei varmastikaan työllisty kun ei koskaan aikaisemminkaan työtä ole tehnyt, Yhteiskunta saa jatkaa elättämistänsä kuten tähänkin asti on tehnyt. Ketään ei ilman alkeellista perusturvaa Suomessa jätetä vaikkei työ ja opiskeluhaluja olisi ollenkaan.
Minkäköhän vuoksi työvoimaviranomaisten pitäisi jonkun kohdalla jättää työnsä tekemättä ja vain "antaa olla rauhassa"?
Minkä takia työvoimaviranomaista kiinnostaa vain yksi ja tietty henkilö, mutta muut saavat olla koko elämänsä rauhassa? Onko kyseessä ihmiskauppa ja paritus vai miksi vain yksi ja ainut kelpaa?
Olisi inhimillinen teko.
Kuka on tämä yksi ja tietty henkilö?
No kerro!
n. 1994 loppui työt minulta. sen jälkeen en ole löytänyt kuin satunnaisia..... - työttömyyttä, karensseja, te, typ pelleilyä yms. vuosien varrella. eläkkelle vasta n. 65v. minimieläke!!! todellinen uraputki!!
Siinäpä Suomalaisen järjestelmän vikapaikka. Koko työelämänsä työttömänä oleva ei kuulu työvoimakortistoon tai työmarkkinoille yleensäkään.
Pakollinen ammattikouluttautuminen ammatinvaihtajana lienee tulevaisuudessa edessä pitkäaikaistyöttömille.
Onpa kumma kun ei kiinnosta työllistää 55plus henkilöä, vaikka hänestä saisi palkkatukeakin.
Kaikki yli 20-vuotiaat ovat nykyään liian vanhoja, kun eri keskustelussa 24-vuotias sanoi kuulleensa olevansa liian iäkäs.
Edes palkkatuki ei motivoi työnantajia vähentämään työttömyyttä, vaan kustannusten pitäisi olla yhdeksän €uroa päivässä.
Millä rahalla? Kuka maksaa koulutuksen? Entä jos on jo monta ammattikoulua käynyt eikä pääse enää ammattikouluun kun on niin monta aikaisempaa tutkintoa? Kuka maksaa opintolainan? Entä jos ei työllisty ammattikoulun jälkeen?
Kun olin 18 niin sain kuulla olevani liian vanha jäätelönmyyjäksi ja hampurilaismyyjäksi. Sopiva ikä olisi ollut 16.
vielä....joudut kuntouttavalle ja sitten palkkatuelle.....nyt alkaa tämä uus hiillostusmalli..kaikki vaan ajetaan pätkätöihin--
No nyt olisi varmasti aika jo mennä töihin. Terveisin 40 vuotta työllistynyt. Kivaa oli.
onhan aikamoinen yhdistelmä 50 ikää ja peräti 30 vuotta työttömänä. Ei mitenkään yleistä. Kuulut jonkinlaiseen TOP 10 jengiin.
Toisaalta vielä erikoisempaa olisi olla 30 ja siitä ajasta 50 vuotta työttömänä.
Meidän kylällä on ukkoja jotka on olleet työttömänä niin pitkään kun muistan, eli 90-luvun alkuvuosista. Olivat silloin noin 30-40 vuotiaita. Osa ollut jonkun viikon / kuukauden jossakin ilmaishommassa tai kursseilla.
Nämä ukot ei ole edes deekuja!
Kun puhutaan työttömistä niin miksi aina puhutaan jostain tietystä työttömöstä joka on sitäpaitsi aina nainen? Miksi huomio ja vainoaminen ei kiinnity koskaan niihin satoihin tuhansiin MIEHIIN, jotka ovat koko elämänsä olleet työttöminä?
Kannattaa kusta lahkeille.... Varmaan ottavat.