Nisäkäsurosten kivekset killuvat kehon ulkopuolella kolhittavana ja tapaturmille alttiina. Se on tyhmää suunnittelua. Poikkeuksen tekee alkeellisimmat munivat nisäkkäät (nokkaeläimet), joiden ruumiinlämpö on pari astetta muita nisäkkäitä alempi pitävät kiveksensä ruumiinontelon sisällä.
Ei ole älykästä suunnittelua suunnitella sellaista lisääntymiselle välttämätöntä tehtävä kuin siittiöiden tuotanto kehon ulkopuolella heiluviin pusseihin. Kivekset ovat kehon ulkopuolella sijaitsevat sisäeritysrauhaset - ne eivät kusvasta suunnittelua, vaan asteittaista kehitystä ja lyhytnäköisiä kompromisseja.
Ei ole älykästä suunnittelua suunnitella sellaista lisääntymiselle välttämätöntä tehtävä kuin siittiöiden tuotanto kehon ulkopuolella heiluviin pusseihin. Kivekset ovat kehon ulkopuolella sijaitsevat sisäeritysrauhaset - ne eivät kusvasta suunnittelua, vaan asteittaista kehitystä ja lyhytnäköisiä kompromisseja.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Suojassa olevat kivekset johtaisi vielä pahempiin tappeluihin.
Nyt ruhjotut kivekset poistaa pahimmat tappelupukarit, mikä on ollut vaan hyväksi. Eli varsin älykästä.
Kaukaa viisaana jahve ajatteli eunukkilaulajien kuoroa, koska ruumiinonteloiden ulkopuolella roikkuvat kivekset oli pappismiesten helpompi leikata pois kirkasäänisiltä poikalaulajilta.
Kyllä jumala on hyvä ja kaukaa viisas!
Ei liene kovin älykästä, tai ainakaan hyväntahtoista suunnitella lajeista niin aggressiivisia, että tuollaisesta asiasta on hyötyä.
Ja silti loi esinahan, jota myöhemmin katui ja käski poistamaan.
Kaukaa viisaasti jahve ajatteli omaa esinahkatakkiaan sekä tietysti pehmeitä esinahkasandaalejaan!
Älykkäästi selvästi suunniteltu!
Eli lintujen kivekset on tyhmästi suunniteltu, kun ne ovat ruumiinontelon suojassa? Toisaalta missä on esimerkiksi ne hirvet tai karhut, joiden kivekset ovat vaurioituneet urosten keskinäisissä otteluissa? Kretuliinin mielikuvituksessa.
Selitys oli hyvä yritys, mutta perustui taas kerran kreationistin tietämättömyyten siitä, minkälainen luonto on.
"Suojassa olevat kivekset johtaisi vielä pahempiin tappeluihin."
Äläpä muuta viserrä veliseni. Jos katsotaan maailman vaarallisinta isoa maaeläintä eli virtahepoa niin sillä tosiaan kivekset ovat piilossa vatsanpeitteissä. Vai johtuisiko kivesten parempi suojaus siitä, että virtahepo jäähdyttelee kroppaansa viileässä vedessä. Se muuten todetaan jo Raamatussa, Jobin kirjassa, että Behemotilla on kivekset vatsan peitteiden sisällä.
Reaalimaailmassa, kuinka usein ne kivekset haavoittuvat ihmisillä tai eläimillä? Taitaa olla aika harvinaista. Mikäli asiaa ajattelisi evouution näkökulmasta, eikö kehityksen olisi pitänyt korjata aikoja sitten tälläinen 'haitta'?
Mitään muutosta ei vuosimiljooniin ole tapahtunut kivesten paikassa. Niiden roikkuminen ruumiin ulkopuolella ei ole ongelma.
Toinen näkökulma koko keskusteluun evoluutio bs älykäs suunnittelu on se kysymys, mikä voima on saanut kasan alkuaineita muuttumaan tietoisiksi olioiksi, jotka haluavat elää ja lisääntyä? Elävät olennothan ovat äärimmäisen monimutkaisia ja mm. Oman solujemme toiminnan ymmärtäminen vaatii meiltä itseltämme pitkäaikaisen opiskelun asiaa. Meissä on siis sisäistä viisautta josta avaruusraketti-insinöörit olisivat kateellisia.
Mistä tämä tahto elää ja olla olemassa on tullut?
Sattumaako, tuskin.
Jos kyse onkin älyttömästä suunnittelusta?
Oikukas Jumala jolla on kummallisia ja perusteettomia päähänpinttymiä on vähemmän typerä selitys, kuin kuvitelma "älykkäästä suunnittelusta".
> kehon ulkopuolella kolhittavana ja tapaturmille alttiina.
Yhtä hyvin voisit sanoa, silmät on huonoa suunnittelua, niihin voi mennä roskia, kädet on huonoa suunnittelua, ne voivat katketa jne.
Ymmärrän, sinä pidät huonona, minä en.
Pointti taisi olla siinä, ettei kivesten olisi mikään pakko sijaita kehon ulkopuolella niiden toiminnan kannalta. Silmien sen sijaan pitää olla esillä, samoin käsien, jotta ne voisivat täyttää tarkoituksensa.
Kuten sanottu silmien täytyy olla sijoitettu siten että niillä näkee.
Silmäthän ovat muuten monella eläimellä ihan väärässä paikassa. Kun selkärankaisten perusrakenne syntyi, niin selkärankaiset olivat kaloja ja silloin oli "järkevää", että silmät ovat edessä, kiinni kallossa, joka oli samalla yläleuka ja siis osa suuta. Kala näki minne meni, mitä oli ympärillä ja mitä ruokaa oli suun edessä. Silmien ja suun sitominen samaan rakenteeseen oli "älykästä"?
Mutta kun kalan kehosta venyi ja vanui pienin askelin gaselli, niin se, että silmät ovat lähellä suuta merkitsee sitä, että kun eläin syö ruohoa vähänkin korkeammassa heinikossa, niin aina pistäessään pään alas syödäkseen se ei pysty enään tarkkailemaan ympärillä mahdollisesti vaanivia petoja. Ruohonsyöjillä silmien ja suun sitominen samaan rakenteeseen ei ole enää älykästä suunnittelua.
Eläimet on syntyneet eri elementeistä. Gaselli on maa, leijona on tuli, kala on vesi ja lintu on ilma.
Tulielementin kannalta on älykästä, että maaelementin edustajan silmät on lähellä maata.
Ihmisissä on edustettuina samat elementit, mutta astrologian kautta.
Minusta gaselli on diiba ja leijona on enemmän daaba ja sinun sepustuksesi on täyttä diiba-daabaa.
"olisi mikään pakko sijaita kehon ulkopuolella niiden toiminnan kannalta"
Kivesten lämpötilan tulee olla n 2 C kehon lämpötilaa alempi. Nykyversiossa lämmön säätely on hoidettu kätevästi automaattisesti etäisyyttä kehosta muuttelemalla.
ei tule syöpää kun killuvat, tarvitsevat jäähdytystä.
Jumala suunnitteli nisäkkäille (paitsi nokkaeläimille) kehon joka toimii parhaiten n. 37 asteessa, mutta kivekset, jotka tarvitsevat alle 36 asteen lämpötilan? Miksi se ei ole kusipäistä suunnittelua?
Luonto kuin osoittaakseen, että nisäkkäiden vain viileässä toimivat kivekset ovat ihan turha sattuma niin lintujen normaali ruumiinlämpö on n. 40 astetta ja niiden kivekset toimivat erinomaisen hyvin ruumiinontelon sisällä 40 asteessa.
Höpöjä. Kivessyöpä on yleisin nuorten miesten syöpä.
Onko tällä älykkäällä suunnittelijalla sukupuolielin?
Raamatun Jumala on ilmeisesti mies joka teki Aatamin omaksi kuvakseen. Onko tällä kyseisellä Jumalalla kivekset?
Kyllä Raamatun Jumala on mulkullinen Jumala. Uskovaisten juttuja kun kuuntelee, niin erityisestihän Jumalaa kiinnostaa se, mitä miehet mulkullaan tekevät ja minne sitä lykkivät. Se, että ainakin 200 miljardia galaksia luonut universumin valtias on kiinnostunut siitä, mitä yhden galaksin laidalla kykkivät yksittäiset miehet mulkullaan tekevät on osoitus mulkun keskeisestä merkityksestä universumissa!
Näyttää aivan siltä, kun nykyisten nisäkkäiden kivekset olisivat kopiot munivien nisäkkäiden kiveksistä, jotka kehittyivät toimimaan munivien nisäkkäiden alhaisemmassa ruumiinlämmössä ja kun nisäkkäiden ruumiinlämpö nousi aineenvaihdunnan kiihtyessä (ja/tai jotta aineenvaihdunta voisi kiihtyä), niin kiveksiä ei suunniteltu uudestaan, vaan yritettiin pärjätä samoilla vanhoilla ja niiden paikkaa kehossa vain muutettiin, niin että kiveksien lämpötila ei noussut vaikka muun elimistön nousi.
Tämähän kuulostaa suorastaan evoluution todisteelta?
tai kives olisi bakteeri oikeastaan josta tuli osa mekanismia
Mitähän yritit tuolla sanoa?
Jos ne olisi ruumiin sisällä olisit joko lintu tai kala. Mitään liehuvia ilman/veden vastuksia ei voi olla. Ilma ja vesielementti määräävät asian.
Maalle, eli maasta, syntyneillä, huom. pitkäjalkaisilla, eläimillä ne roikkuu luonnollisesti jalkovälissä. Syynä maan vetovoima. Jos ei ole jalkoja, ei ole myöskään roikkuvia kiveksiä. Valintakysymys siis. Pitkät jalat ja roikkuvat kivekset tai jalaton ja kivekset turvassa.
Edelleenkään et selittänyt, miksi on älykästä suunnittelua sijoittaa kivekset roikkumaan kehon ulkopuolelle?
Strutsilla on pitkät jalat, se on maa eläin EIKÄ sillä ole ulkoisia kiveksiä. Ei myöskään nokkasiilillä joka on maaeläin. Tai komodonvaraanilla jne.
Lintu on syntynyt ilmaelementtiin. Elementti määrää, missä tasossa sen kivekset on. Pitkäjalkainen maassa elävä lintu ei ole kehittänyt roikkuvia kiveksiä, koska sellaista evoluutiota ei ole tapahtunut. Maan vetovoima ei kohdistu siihen, koska se ei ole maaeläin.
Miksi lyhytjalkaisella maaeläimellä olisi maata viistävät kivekset? Todella älytöntä.
Aloitus on muistutus taas yhdestä ilmiselvästä havainnoista, jolle kreationistit eivät osaa lainkaan selittää. Kivesten killuminen kehon ulkopuolella ei ole millään perusteella selitettävissä "älykkääksi suunnitteluksi".
Koska kreationisteille looginen ajattelu on usein vaikeaa, niin selitykseksi ei kelpaa se, että siittiöiden tuotanto nisäkkäillä vaatii mielellään alle 36 asteen lämpötilan. Sehän on vain UUSI osoitus tyhmästä suunnittelusta: suunnitellaan eliölle kehon joka toimii 37 asteen lämpötilassa, mutta sukusolujen tuotannon, joka vaatii alemman lämpötilan.
Ja tietenkin tämäkin on taas asia, joka liittyy eläimen TAKSONOMISEEN RYHMÄÄN. Miksi kivesten toiminta on samanlaista kaikilla nisäkkäillä päästäisistä ihmiseen? Mutta erilaista esimerkiksi linnulla?
Unohditte erään asian: monet naiset haluavat hyväillä miehensä kiveksiä, samoin kuin he itse haluavat tulla hyväillyiksi. Tarvitseee vain olla suhde jossa vallitsee täydellinen luottamus.
Monelle seksi on vain muutaman minuutin nytkytys, eikä heille tietenkään olisi tarve olla kiveksiä lainkaan, mutta maltilliset nauttivat hyväilystä paljon kauemman kuin konsanaan itse touhusta.
Unohdit erään asian: nyt ei ollut kyse SINUN pallifetissistä vaan KAIKKIEN nisäkkeiden kiveksistä. Oletko nähnyt jossain luontofilmissä vaikka seepratamman tai mäyrä-naaraan hyväilevän sulhonsa palleja. Suurimmalle osalle nisäkkäistä seksi on lisääntymistä varten ja muutaman minuutin nylkytys.
Edes umpikretu ei voi olla niin itsekeskeinen, että kuvittelee että SINUN seksifantasiasi ovat peruste suunnitella n. 5500 eri nisäkäslajin kivekset niin kuin ne on suunniteltu.
"Edes umpikretu ei voi olla niin itsekeskeinen, että kuvittelee että SINUN seksifantasiasi ovat peruste suunnitella n. 5500 eri nisäkäslajin kivekset niin kuin ne on suunniteltu."
Olet väärässä. Kyllä voi.
en huomannut että naiset tykkäisivät hyväillä kiveksiä
ne keskittyvät vain isoon omenaan
Jäät paljosta vaille.
Sinä nähtävästi olet jäänyt aika paljosta vaille.
Et pääse irti omista runkkausfantasioistasi sen vertaa, että pystyisit ymmärtämään lukemaasi. Taidat olla aito krisitty?
Jollain on hirveä ongelma siinä, että nisäkäs on kuin lämmin Äiti Maa, joka kantaa ja ruokkii lapsensa. Lämmintä syliä ja maitoa tarvitaan. Rakkaus on lämpöä.
Jotta uroksen ja naaraan välille saadaan vetovoimaa, niin ei ne voi olla samalla tasolla. Parisuhteistakin tiedetään, että kun hankitaan samanlaiset tuulipuvut, niin seksiä suhteessa ei enää ole.
Kulkuset Kulkuset laulussa oli alunperin ylimääräinen säkeistö, jossa kuvattiin kuinka ajettuaan naisen kanssa kelkassa pudottauduttiin lumihankkeeseen ja se olisi hauskaa
kivekset - erikoiskuljetusta, jolle ei löytynyt jumalan valtakunnassa muuta paikkaa 'toistaiseksi' kuin että roikkuvana pussina kehon ulkopuolella
ihminen luotu jumalan esikuvan mukaan
ei saa pilkata kuin vain jumalallisen sanoman verran
Jumala raapi pallejaan kun maailma loi!
Halleluuja.
Mutta kun vaikka pässi ei ole Jumalan kuva ja sillä vasta kivekset onkin.
Päinvastoin: Evoluutiohan tässä kumoutuu! Vai voitteko selittää mitä hyötyä on ollut siitä, että kivespussit ovat jalkojen välissä?
Ellei ole hyötyä, miksi luonnonvalinta olisi ne säästänyt ja levittänyt jotakin niin hyödytöntä kaikkialle?
Eikö evoluutio toimikaan?
Sitähän minä epäilinkin!
Hyöty on kohonnut kehon lämpötila: lämpimästä "koneesta" saa enemmän irti. Vaihtolämpöisistä eläimistä huomaa (kuten vaikka käärmeet) että se on sitä vikkelämpi, mitä lämpimämpi se on. Myös ruuansulatus ja sikiönkehitys on nopeampaa lämpimämmässä.
Siittiöiden tuotantomekanismi oli kuitenkin kehittynyt jo matelijoilla eikä siihen tullut mutaatiota, joka olisi virittänyt toimimaan yli 35 asteessa. Mutaatiot eivät tule tilauksesta, vaan niillä korteilla pelataan, jotka satutaan saamaan. Jotta kehon lämpö saattoi nousta, se edellytti, että kivekset siirtyivät kohti pintaa, missä on viileämpää ja lopulta kokonaan ruumiinontelon ulkopuolelle viileisiin pusseihin.
Hyöty on siinä, mikä on jo useaan kertaan kerrottu: siittiöiden tuotanto vaatii normaalia ruumiinlämpöä alhaisemman lämpötilan. Tämä taas johtuu siittiöiden proteiinirakenteesta ym. Jos se olisi aikanaan muuttunut, kuten linnuilla, kivekset eivät olisi ruumiin ulkopuolella. Nyt, kun ongelma on ratkennut toisella tapaa, tähän ole enää muutospainetta.
Koska munivien nisäkkäiden yhteydessä tuli taas esille kivekset (jotka ovat munivilla nisäkkäillä ovat turvallisesti piilossa), niin nostetaan vanha aloitus taas esille:
Älykäs suunnittelu kompastuu kiveksiinkin!
Ei se jumala khyll naista suunnitellessaankaan paljoo ajatellut, kun asensi jäteveden poistoputken huvialueelle.
Nyt denialistit kesksivät jo käyttää pyllyn kiviä vastustukseensa. Mitähän vielä..
Minä ehdottaisin kohteliaasti, että asia korjattaisiin valtion kustannuksella kaikille, joita kivesten oleminen kivespussissa vaivaa.
Jos tuon operaation tekee jo pikku lapselle, tuskin se on vaikeampaa kuin tehdä se koiran pennulle.
Ja lisääntymisen turvaamiseksi voisi jättää joillekin harvoille valioyksilöille kivekset jäljelle, Silloin kaikkien ei tarvitsisi tehdä samma.
Jos se toimii, niin on luotu.
Luomisukso on siitä jännää, että jos joku eliölaji sinnittelee vielä elossa, niin se on osoitus luomisesta ja kun 99% maapallolla eläineistä eliölajeista on kuollut sukupuuttoon eli "eivät ole toimineet", niin sekin osoittaa, että ne oli luotu.
Ei voi olla sattumaa, että oli asiat niin tai näin tai miten tahansa, niin IHAN AINA se todistaa luomisesta!?
Kaikki todistaa luomisesta eikä mikään todista sitä vastaan.
Kyllä, juuri näin.
Pienten lasten syövät, aivoja syövä ameeba, sairaus ja kärsimys, tulivuorten purkaukset, tsunamit, asteroidien törmäykset, massasukupuutot, kurjuus ja kärsimys. Kaikki todistaa luomisesta. Mutta millaisesta luojasta?
"Siittiöiden tuotantomekanismi oli kuitenkin kehittynyt jo matelijoilla eikä siihen tullut [nisäkkäiden kehityslijassa] mutaatiota, joka olisi virittänyt toimimaan yli 35 asteessa. Mutaatiot eivät tule tilauksesta, vaan niillä korteilla pelataan, jotka satutaan saamaan. Jotta kehon lämpö saattoi nousta, se edellytti, että kivekset siirtyivät kohti pintaa, missä on viileämpää ja lopulta kokonaan ruumiinontelon ulkopuolelle viileisiin pusseihin."
Ja jotta ei jäisi mitään epäilystä siitä, että evoluutio perustuu satunnaisiin mutaatioihin, niin lintujen ruumiinlämpö on korkeampi kuin nisäkkäillä (n. 40C), mutta niillä siittiöiden tuotanto onnistuu ruumiinongelon suojassa olevilla kiveksillä. Niillä tasalämpöisyys on kehittynyt erikseen ja siinä kehityslinjassa on sattunut tulemaan eri mutaatiot, jotka ovat mahdollistaneet siittiötuotannon lämpimämmässä ja niinpä lintujen ruumiinlämpö on päässyt kohoamaan korkeammaksi kuin nisäkkäillä.
Eli evoluutio on parempi selitys kivesten ulkopuolisuudelle? Toiko se kenties jonkin kilpailuedun? Montako naarasta olet hurmannut kivesrummutuksellasi?
Parempi selitys kuin mikä? Taikauskoisten "ajattelinpa-ihan-ite" jutut?
AI tietää, että olemme Kuun ja Auringon lapsia.
Yin ja yang viittaavat kiinalaisessa filosofiassa feminiiniseen (yin) ja maskuliiniseen (yang) energiaan, jotka ovat vastakkaisia mutta tasapainottavia voimia.
Sukupuolielinten yhteydessä yin ja yang symboloivat miesten (yang) ja naisten (yin) kehojen fyysistä yhdistymistä yhdynnässä.
Yin (feminiininen, passiivinen): Liittyy perinteisesti naiseen, kuuhun, pimeään ja passiivisuuteen.
Yang (maskuliininen, aktiivinen): Liittyy perinteisesti mieheen, aurinkoon, valoon ja aktiivisuuteen.
Yhdistyminen: Yhdyntä nähdään hetkellisenä yin- ja yang-voimien yhdistymisenä, jossa ne luovat uutta elämää (jing).
Taolainen seksi: Yin-yang-oppi liittyy myös taolaisiin rakastelumenetelmiin, joissa eri asennot voivat olla tärkeitä esimerkiksi terveyden ja tasapainon kannalta.
Taikausko on kokonaan jumalankieltäjien puolella:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19119238/jumalankieltajat-ovat-taikauskoisia
Siihen ei liity mitään taikauskoa, jos uskoo että kaikkea ymmärrystä ylempi olento on kaiken luonut. Ei kukaan puhu taikauskona siitäkään jos joku uskoo alienien istuttaneen elämän maan päälle, se on teoria.
Ihan varmaan Henki-Huuhari, ihan varmaan :D
Niinpäs tietysti. Määritellään käsitteet uusiksi että oma harhainen käsitys todellisuudesta olisi jotenkin selitettävissä.
Kirsikka kakun päällä: "se on teoria". Vähän niinkuin evoluutio- ja yleinensuhteellisuusteoriakin?
"jos joku uskoo alienien istuttaneen elämän maan päälle, se on teoria."
Ei, se ei ole teoria. Ota nyt edes selvää käsitteistä.
AI tietää, että Kuun valo heijastuu veteen. joka on elämän kehto ja kohtu.
Aurinko ikään kuin nostaa olennon vedestä kuivalle maalle. Näin myös maskuliinin pallit roikkuu ulkopuolella toisin kuin feminiinin, jossa ne on peilikuvana ja sisäpuolella.
Siksi myös kukka on feminiini suhteessa hyönteiseen, joka lentää yläpuolella kukasta kukkaan.
Evoluutioteoria kompastuu kiveksiin.
"Eli evoluutio on parempi selitys kivesten ulkopuolisuudelle? Toiko se kenties jonkin kilpailuedun?"
Kyse on ruumiinlämmöstä. Korkeampi kehon lämpötila mahdollistaa nopeamman aineenvaihdunnan, josta on paljon etua (lihasten toiminta, ruuansulatus, sikiökehitys). Kehon korkeampi lämpötila on antanut kilpailuedun.
Koska nisäkkäillä on SATTUMALTA kehittynyt siittiöiden tuotanto, joka ei toimi yli 35C lämpötilassa, niin "ratkaisu" kehon lämpenemisen mahdollistamiseksi on ollut kivesten säilyttäminen viileämpänä kuin muu keho, joka on onnistunut kun kivekset ovat siirtyneet lähemmäksi kehon pintaa ja lopuksi käytännössä sen ulkopuolelle. Ratkaisu on kaikkea muuta kuin "älykäs", mutta tyypillinen "toimiva kompromissi", joita evoluutio tuottaa.
Munivilla nisäkkäillä ruumiinlämpö on n. 35C joten niiden kivekset eivät ole kehon ulkopuolella.
Linnuilla tämä menee tyylikkäämmin, koska niiden siittiötuotanto on SATTUMALTA kehittynyt sellaiseksi, että sietää jopa 40C lämpötilan (joka on linuilla normaali kehon lämpötila) ja niiden kivekset voivat olla edelleen kehon sisällä. Tasalämpöisyys kun on kehittynyt linnuille ja nisäkkäille erikseen.
Onko kukaan evolutionisti, joka uskoo satunnaisiin mutaatioihin ja gravitaatioon, voittanut esim. juoksukilpailuja? Ei ole, vaan.. kaikki voittajat uskovat Korkeimpaan, ja siksi heillä on kuin siivet selässä ja kantapäissä.
Evolutionisti rukka jää ensin piikkareistaan kiinni lähtötelineisiin, ja siinä rytäkässä myös kivekset pullahtaa ulos urheiluhousun lahkeesta.
Kiva näin lauantain ratoksi kertoa faktoja, AI:lle ja evolutionisteille.
Sinä ja faktat :D
Kokeileppas välillä jättää ne sienet vähemmälle. :)
Hyvä jos uskovaisilla toimii edes jalat, vaikka kognitiiviset kyvyt ovat mitä ovat.
Nisäkkäiden ja lintujen erilainen siittiöidentuotanto kumoaa myös kätevästi kreationistien selittelyn, että "samanlaiset ratkaisut kertovat samasta luojasta eikä periytymisestä".
Nyt kyse on TÄSMÄLLEEN samasta asiasta eli siittiöiden tuotannosta ja uhdelle taksonomisella ryhmällä se edellyttää alle 35C asteen lähmpötilaa ja toisella taksonomisella ryhmällä se toimii jopa 40C lämpötilassa. Todistaako tämä kretujen mielestä eri luojasta? No eipä tietenkään, koska "johtopäätös" on ennalta päätetty eikä perustu mihinkään havaintoon luonnosta.
Kaikki huuhaa ei ole taikauskoa. Teorian pitäisi selittää, tuo vain siirtää kysymyksen eteenpäin.
Luomisusko on sananmukaisesti taikauskoa eli uskoa taikomiseen.
Se, että taikomista nimittää "luomiseksi" ei muuta asiaa.
Kuusamon vitjamunat. Evoluution riemuvoitto!
🍆🥚🥚