Nisäkäsurosten kivekset killuvat kehon ulkopuolella kolhittavana ja tapaturmille alttiina. Se on tyhmää suunnittelua. Poikkeuksen tekee alkeellisimmat munivat nisäkkäät (nokkaeläimet), joiden ruumiinlämpö on pari astetta muita nisäkkäitä alempi pitävät kiveksensä ruumiinontelon sisällä.
Ei ole älykästä suunnittelua suunnitella sellaista lisääntymiselle välttämätöntä tehtävä kuin siittiöiden tuotanto kehon ulkopuolella heiluviin pusseihin. Kivekset ovat kehon ulkopuolella sijaitsevat sisäeritysrauhaset - ne eivät kusvasta suunnittelua, vaan asteittaista kehitystä ja lyhytnäköisiä kompromisseja.
Killuvat kivekset kumoaa älykkään suunnittelun!
Anonyymi
39
670
Vastaukset
- Anonyymi
Suojassa olevat kivekset johtaisi vielä pahempiin tappeluihin.
Nyt ruhjotut kivekset poistaa pahimmat tappelupukarit, mikä on ollut vaan hyväksi. Eli varsin älykästä.Kaukaa viisaana jahve ajatteli eunukkilaulajien kuoroa, koska ruumiinonteloiden ulkopuolella roikkuvat kivekset oli pappismiesten helpompi leikata pois kirkasäänisiltä poikalaulajilta.
Kyllä jumala on hyvä ja kaukaa viisas!- Anonyymi
Ei liene kovin älykästä, tai ainakaan hyväntahtoista suunnitella lajeista niin aggressiivisia, että tuollaisesta asiasta on hyötyä.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Kaukaa viisaana jahve ajatteli eunukkilaulajien kuoroa, koska ruumiinonteloiden ulkopuolella roikkuvat kivekset oli pappismiesten helpompi leikata pois kirkasäänisiltä poikalaulajilta.
Kyllä jumala on hyvä ja kaukaa viisas!Ja silti loi esinahan, jota myöhemmin katui ja käski poistamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti loi esinahan, jota myöhemmin katui ja käski poistamaan.
Kaukaa viisaasti jahve ajatteli omaa esinahkatakkiaan sekä tietysti pehmeitä esinahkasandaalejaan!
Älykkäästi selvästi suunniteltu!- Anonyymi
Eli lintujen kivekset on tyhmästi suunniteltu, kun ne ovat ruumiinontelon suojassa? Toisaalta missä on esimerkiksi ne hirvet tai karhut, joiden kivekset ovat vaurioituneet urosten keskinäisissä otteluissa? Kretuliinin mielikuvituksessa.
Selitys oli hyvä yritys, mutta perustui taas kerran kreationistin tietämättömyyten siitä, minkälainen luonto on. "Suojassa olevat kivekset johtaisi vielä pahempiin tappeluihin."
Äläpä muuta viserrä veliseni. Jos katsotaan maailman vaarallisinta isoa maaeläintä eli virtahepoa niin sillä tosiaan kivekset ovat piilossa vatsanpeitteissä. Vai johtuisiko kivesten parempi suojaus siitä, että virtahepo jäähdyttelee kroppaansa viileässä vedessä. Se muuten todetaan jo Raamatussa, Jobin kirjassa, että Behemotilla on kivekset vatsan peitteiden sisällä.- Anonyymi
Reaalimaailmassa, kuinka usein ne kivekset haavoittuvat ihmisillä tai eläimillä? Taitaa olla aika harvinaista. Mikäli asiaa ajattelisi evouution näkökulmasta, eikö kehityksen olisi pitänyt korjata aikoja sitten tälläinen 'haitta'?
Mitään muutosta ei vuosimiljooniin ole tapahtunut kivesten paikassa. Niiden roikkuminen ruumiin ulkopuolella ei ole ongelma.
Toinen näkökulma koko keskusteluun evoluutio bs älykäs suunnittelu on se kysymys, mikä voima on saanut kasan alkuaineita muuttumaan tietoisiksi olioiksi, jotka haluavat elää ja lisääntyä? Elävät olennothan ovat äärimmäisen monimutkaisia ja mm. Oman solujemme toiminnan ymmärtäminen vaatii meiltä itseltämme pitkäaikaisen opiskelun asiaa. Meissä on siis sisäistä viisautta josta avaruusraketti-insinöörit olisivat kateellisia.
Mistä tämä tahto elää ja olla olemassa on tullut?
Sattumaako, tuskin.
- Anonyymi
Jos kyse onkin älyttömästä suunnittelusta?
- Anonyymi
Oikukas Jumala jolla on kummallisia ja perusteettomia päähänpinttymiä on vähemmän typerä selitys, kuin kuvitelma "älykkäästä suunnittelusta".
- Anonyymi
> kehon ulkopuolella kolhittavana ja tapaturmille alttiina.
Yhtä hyvin voisit sanoa, silmät on huonoa suunnittelua, niihin voi mennä roskia, kädet on huonoa suunnittelua, ne voivat katketa jne.
Ymmärrän, sinä pidät huonona, minä en.- Anonyymi
Pointti taisi olla siinä, ettei kivesten olisi mikään pakko sijaita kehon ulkopuolella niiden toiminnan kannalta. Silmien sen sijaan pitää olla esillä, samoin käsien, jotta ne voisivat täyttää tarkoituksensa.
- Anonyymi
Kuten sanottu silmien täytyy olla sijoitettu siten että niillä näkee.
Silmäthän ovat muuten monella eläimellä ihan väärässä paikassa. Kun selkärankaisten perusrakenne syntyi, niin selkärankaiset olivat kaloja ja silloin oli "järkevää", että silmät ovat edessä, kiinni kallossa, joka oli samalla yläleuka ja siis osa suuta. Kala näki minne meni, mitä oli ympärillä ja mitä ruokaa oli suun edessä. Silmien ja suun sitominen samaan rakenteeseen oli "älykästä"?
Mutta kun kalan kehosta venyi ja vanui pienin askelin gaselli, niin se, että silmät ovat lähellä suuta merkitsee sitä, että kun eläin syö ruohoa vähänkin korkeammassa heinikossa, niin aina pistäessään pään alas syödäkseen se ei pysty enään tarkkailemaan ympärillä mahdollisesti vaanivia petoja. Ruohonsyöjillä silmien ja suun sitominen samaan rakenteeseen ei ole enää älykästä suunnittelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanottu silmien täytyy olla sijoitettu siten että niillä näkee.
Silmäthän ovat muuten monella eläimellä ihan väärässä paikassa. Kun selkärankaisten perusrakenne syntyi, niin selkärankaiset olivat kaloja ja silloin oli "järkevää", että silmät ovat edessä, kiinni kallossa, joka oli samalla yläleuka ja siis osa suuta. Kala näki minne meni, mitä oli ympärillä ja mitä ruokaa oli suun edessä. Silmien ja suun sitominen samaan rakenteeseen oli "älykästä"?
Mutta kun kalan kehosta venyi ja vanui pienin askelin gaselli, niin se, että silmät ovat lähellä suuta merkitsee sitä, että kun eläin syö ruohoa vähänkin korkeammassa heinikossa, niin aina pistäessään pään alas syödäkseen se ei pysty enään tarkkailemaan ympärillä mahdollisesti vaanivia petoja. Ruohonsyöjillä silmien ja suun sitominen samaan rakenteeseen ei ole enää älykästä suunnittelua.Eläimet on syntyneet eri elementeistä. Gaselli on maa, leijona on tuli, kala on vesi ja lintu on ilma.
Tulielementin kannalta on älykästä, että maaelementin edustajan silmät on lähellä maata.
Ihmisissä on edustettuina samat elementit, mutta astrologian kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläimet on syntyneet eri elementeistä. Gaselli on maa, leijona on tuli, kala on vesi ja lintu on ilma.
Tulielementin kannalta on älykästä, että maaelementin edustajan silmät on lähellä maata.
Ihmisissä on edustettuina samat elementit, mutta astrologian kautta.Minusta gaselli on diiba ja leijona on enemmän daaba ja sinun sepustuksesi on täyttä diiba-daabaa.
- Anonyymi
ei tule syöpää kun killuvat, tarvitsevat jäähdytystä.
- Anonyymi
Jumala suunnitteli nisäkkäille (paitsi nokkaeläimille) kehon joka toimii parhaiten n. 37 asteessa, mutta kivekset, jotka tarvitsevat alle 36 asteen lämpötilan? Miksi se ei ole kusipäistä suunnittelua?
Luonto kuin osoittaakseen, että nisäkkäiden vain viileässä toimivat kivekset ovat ihan turha sattuma niin lintujen normaali ruumiinlämpö on n. 40 astetta ja niiden kivekset toimivat erinomaisen hyvin ruumiinontelon sisällä 40 asteessa.
- Anonyymi
Onko tällä älykkäällä suunnittelijalla sukupuolielin?
Raamatun Jumala on ilmeisesti mies joka teki Aatamin omaksi kuvakseen. Onko tällä kyseisellä Jumalalla kivekset?- Anonyymi
Kyllä Raamatun Jumala on mulkullinen Jumala. Uskovaisten juttuja kun kuuntelee, niin erityisestihän Jumalaa kiinnostaa se, mitä miehet mulkullaan tekevät ja minne sitä lykkivät. Se, että ainakin 200 miljardia galaksia luonut universumin valtias on kiinnostunut siitä, mitä yhden galaksin laidalla kykkivät yksittäiset miehet mulkullaan tekevät on osoitus mulkun keskeisestä merkityksestä universumissa!
- Anonyymi
Näyttää aivan siltä, kun nykyisten nisäkkäiden kivekset olisivat kopiot munivien nisäkkäiden kiveksistä, jotka kehittyivät toimimaan munivien nisäkkäiden alhaisemmassa ruumiinlämmössä ja kun nisäkkäiden ruumiinlämpö nousi aineenvaihdunnan kiihtyessä (ja/tai jotta aineenvaihdunta voisi kiihtyä), niin kiveksiä ei suunniteltu uudestaan, vaan yritettiin pärjätä samoilla vanhoilla ja niiden paikkaa kehossa vain muutettiin, niin että kiveksien lämpötila ei noussut vaikka muun elimistön nousi.
Tämähän kuulostaa suorastaan evoluution todisteelta?- Anonyymi
tai kives olisi bakteeri oikeastaan josta tuli osa mekanismia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tai kives olisi bakteeri oikeastaan josta tuli osa mekanismia
Mitähän yritit tuolla sanoa?
- Anonyymi
Jos ne olisi ruumiin sisällä olisit joko lintu tai kala. Mitään liehuvia ilman/veden vastuksia ei voi olla. Ilma ja vesielementti määräävät asian.
Maalle, eli maasta, syntyneillä, huom. pitkäjalkaisilla, eläimillä ne roikkuu luonnollisesti jalkovälissä. Syynä maan vetovoima. Jos ei ole jalkoja, ei ole myöskään roikkuvia kiveksiä. Valintakysymys siis. Pitkät jalat ja roikkuvat kivekset tai jalaton ja kivekset turvassa.- Anonyymi
Edelleenkään et selittänyt, miksi on älykästä suunnittelua sijoittaa kivekset roikkumaan kehon ulkopuolelle?
Strutsilla on pitkät jalat, se on maa eläin EIKÄ sillä ole ulkoisia kiveksiä. Ei myöskään nokkasiilillä joka on maaeläin. Tai komodonvaraanilla jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkään et selittänyt, miksi on älykästä suunnittelua sijoittaa kivekset roikkumaan kehon ulkopuolelle?
Strutsilla on pitkät jalat, se on maa eläin EIKÄ sillä ole ulkoisia kiveksiä. Ei myöskään nokkasiilillä joka on maaeläin. Tai komodonvaraanilla jne.Lintu on syntynyt ilmaelementtiin. Elementti määrää, missä tasossa sen kivekset on. Pitkäjalkainen maassa elävä lintu ei ole kehittänyt roikkuvia kiveksiä, koska sellaista evoluutiota ei ole tapahtunut. Maan vetovoima ei kohdistu siihen, koska se ei ole maaeläin.
Miksi lyhytjalkaisella maaeläimellä olisi maata viistävät kivekset? Todella älytöntä.
- Anonyymi
Aloitus on muistutus taas yhdestä ilmiselvästä havainnoista, jolle kreationistit eivät osaa lainkaan selittää. Kivesten killuminen kehon ulkopuolella ei ole millään perusteella selitettävissä "älykkääksi suunnitteluksi".
Koska kreationisteille looginen ajattelu on usein vaikeaa, niin selitykseksi ei kelpaa se, että siittiöiden tuotanto nisäkkäillä vaatii mielellään alle 36 asteen lämpötilan. Sehän on vain UUSI osoitus tyhmästä suunnittelusta: suunnitellaan eliölle kehon joka toimii 37 asteen lämpötilassa, mutta sukusolujen tuotannon, joka vaatii alemman lämpötilan.
Ja tietenkin tämäkin on taas asia, joka liittyy eläimen TAKSONOMISEEN RYHMÄÄN. Miksi kivesten toiminta on samanlaista kaikilla nisäkkäillä päästäisistä ihmiseen? Mutta erilaista esimerkiksi linnulla? - Anonyymi
Unohditte erään asian: monet naiset haluavat hyväillä miehensä kiveksiä, samoin kuin he itse haluavat tulla hyväillyiksi. Tarvitseee vain olla suhde jossa vallitsee täydellinen luottamus.
Monelle seksi on vain muutaman minuutin nytkytys, eikä heille tietenkään olisi tarve olla kiveksiä lainkaan, mutta maltilliset nauttivat hyväilystä paljon kauemman kuin konsanaan itse touhusta.- Anonyymi
Unohdit erään asian: nyt ei ollut kyse SINUN pallifetissistä vaan KAIKKIEN nisäkkeiden kiveksistä. Oletko nähnyt jossain luontofilmissä vaikka seepratamman tai mäyrä-naaraan hyväilevän sulhonsa palleja. Suurimmalle osalle nisäkkäistä seksi on lisääntymistä varten ja muutaman minuutin nylkytys.
Edes umpikretu ei voi olla niin itsekeskeinen, että kuvittelee että SINUN seksifantasiasi ovat peruste suunnitella n. 5500 eri nisäkäslajin kivekset niin kuin ne on suunniteltu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit erään asian: nyt ei ollut kyse SINUN pallifetissistä vaan KAIKKIEN nisäkkeiden kiveksistä. Oletko nähnyt jossain luontofilmissä vaikka seepratamman tai mäyrä-naaraan hyväilevän sulhonsa palleja. Suurimmalle osalle nisäkkäistä seksi on lisääntymistä varten ja muutaman minuutin nylkytys.
Edes umpikretu ei voi olla niin itsekeskeinen, että kuvittelee että SINUN seksifantasiasi ovat peruste suunnitella n. 5500 eri nisäkäslajin kivekset niin kuin ne on suunniteltu."Edes umpikretu ei voi olla niin itsekeskeinen, että kuvittelee että SINUN seksifantasiasi ovat peruste suunnitella n. 5500 eri nisäkäslajin kivekset niin kuin ne on suunniteltu."
Olet väärässä. Kyllä voi. - Anonyymi
en huomannut että naiset tykkäisivät hyväillä kiveksiä
ne keskittyvät vain isoon omenaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit erään asian: nyt ei ollut kyse SINUN pallifetissistä vaan KAIKKIEN nisäkkeiden kiveksistä. Oletko nähnyt jossain luontofilmissä vaikka seepratamman tai mäyrä-naaraan hyväilevän sulhonsa palleja. Suurimmalle osalle nisäkkäistä seksi on lisääntymistä varten ja muutaman minuutin nylkytys.
Edes umpikretu ei voi olla niin itsekeskeinen, että kuvittelee että SINUN seksifantasiasi ovat peruste suunnitella n. 5500 eri nisäkäslajin kivekset niin kuin ne on suunniteltu.Jäät paljosta vaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäät paljosta vaille.
Sinä nähtävästi olet jäänyt aika paljosta vaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä nähtävästi olet jäänyt aika paljosta vaille.
Et pääse irti omista runkkausfantasioistasi sen vertaa, että pystyisit ymmärtämään lukemaasi. Taidat olla aito krisitty?
- Anonyymi
Jollain on hirveä ongelma siinä, että nisäkäs on kuin lämmin Äiti Maa, joka kantaa ja ruokkii lapsensa. Lämmintä syliä ja maitoa tarvitaan. Rakkaus on lämpöä.
Jotta uroksen ja naaraan välille saadaan vetovoimaa, niin ei ne voi olla samalla tasolla. Parisuhteistakin tiedetään, että kun hankitaan samanlaiset tuulipuvut, niin seksiä suhteessa ei enää ole. - Anonyymi
Kulkuset Kulkuset laulussa oli alunperin ylimääräinen säkeistö, jossa kuvattiin kuinka ajettuaan naisen kanssa kelkassa pudottauduttiin lumihankkeeseen ja se olisi hauskaa
- Anonyymi
kivekset - erikoiskuljetusta, jolle ei löytynyt jumalan valtakunnassa muuta paikkaa 'toistaiseksi' kuin että roikkuvana pussina kehon ulkopuolella
- Anonyymi
ihminen luotu jumalan esikuvan mukaan
ei saa pilkata kuin vain jumalallisen sanoman verran- Anonyymi
Jumala raapi pallejaan kun maailma loi!
Halleluuja.
Mutta kun vaikka pässi ei ole Jumalan kuva ja sillä vasta kivekset onkin.
- Anonyymi
Päinvastoin: Evoluutiohan tässä kumoutuu! Vai voitteko selittää mitä hyötyä on ollut siitä, että kivespussit ovat jalkojen välissä?
Ellei ole hyötyä, miksi luonnonvalinta olisi ne säästänyt ja levittänyt jotakin niin hyödytöntä kaikkialle?
Eikö evoluutio toimikaan?
Sitähän minä epäilinkin!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904322
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?422685Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1122480Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1082258Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281947- 321945
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2111632Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91607- 291598
- 791416