Varuskunnan tulipalo/uutisointi

Nettiuutisista en ole löytänyt tietoa, mistä aiheutui varuskunnan sähköpääkeskuksessa ollut tulipalo? Ei edes sitä tavallista valeuutista ole löytynyt, ehkä sellainen on ollut? mutta mennyt sitten ohi.
Vaikuttaa, että on niin sanotusti "jotain hämärää" asiaan liittyen. Jos joku tietää, niin kertokoot. 🐖..
Viralliseen uutisointiin ei voi luottaa täysin, se on tullut monesti jo havaittua sellaisissa tapahtumissa, joiden kulun tietää itse tarkalleen ja sitten kun lukee lehdestä tämän, niin se on enemmän tai vähemmän väärää tietoa. Esimerkkejä tälläisestä toiminnasta on itselleni kertynyt elämän varrella 3, yksi uutinen oli aivan niin sanotusti "puuta heinää" ja vielä arvostetussa lehdessä.
Tässä on kysymys toimittajien vastuusta, he ovat vastuussa lukijoilleen, että uutinen on totuuden mukainen. Onko tahoa, joka tarkastaa uutisten paikkaansa pitävyyttä? vai onko tämäkin ala kuten lääketehtaiden laita? että itse tutkivat ja arvioivat asiansa eli se pukki kaalimaan vartijana. Ikävä kyllä, näin on asian laita ja jos joskus jokin uutinen korjataan, niin väärä tieto jää kuitenkin leijumaan "eetteriin," elämään mahdollisesti uskomuksena tai muuna harhana.
En tosin tilaa tai lue enää mitään sanomalehtiä, ainoastaan netistä uutisia, eikä niihinkään ole uskominen, ihmisille syötetään pajunköyttä ja käsivarteen tulee piikkiä, että ei hitaampi älyinen ehdi edes tajuta mistä on kysymys.
Toimittajan asema ei saisi vaikuttaa uutiseen, mutta se vaikuttaa, "sen lauluja laulat, jonka leipää syöt" ja alalla pysyy sellainen toimittaja, jonka asenne, mielipiteet ovat yhdensuuntaiset ylempään portaaseen jne. Myötäilemällä yleistä virallista linjaa, joka ylhäältä päin johdettu mahdollistaa jatkon työssä. Hyvä uutinen tukee valtaeliittiä ja antaa, luo näennäistä turvallisuutta yhteiskuntaan, että asiat ovat kunnossa, hallinnassa. Näinhän ei asiat todellisuudessa ole, esim. kun Olkiluoto 3 poksahtaa, niin saattaa koko Pohjola olla asuinkelvotonta aluetta, tätä ei uutisoida, kuitenkin jopa vihreät uutisen mukaan kannattaa ydinvoimaa. 🐖..
No, kaiken taustalla on se, mikä se nyt olikaan? auttakaa "hyvät" rokotusmyönteiset, kun ei nyt muista. 🐖..
4148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mummola varuskunnan lähellä jeesiön koulun lähellä, sähköt katkes joku 4 kertaa pari pv sitte

1Äänestä

Semmosta se elämä on, kun on vain mv-lehden lukija

Äänestä

Käväsehän välillä torttu lykkäämässä niin ajatuskin kirkastuu.

Äänestä

Tarviiko sitä joka pillin vinkasua selitellä jiesiöläisille?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nettiuutisista en ole löytänyt tietoa, mistä aiheutui varuskunnan sähköpääkeskuksessa ollut tulipalo? Ei edes sitä tavallista valeuutista ole löytynyt, ehkä sellainen on ollut? mutta mennyt sitten ohi.
Vaikuttaa, että on niin sanotusti "jotain hämärää" asiaan liittyen. Jos joku tietää, niin kertokoot. 🐖..
Viralliseen uutisointiin ei voi luottaa täysin, se on tullut monesti jo havaittua sellaisissa tapahtumissa, joiden kulun tietää itse tarkalleen ja sitten kun lukee lehdestä tämän, niin se on enemmän tai vähemmän väärää tietoa. Esimerkkejä tälläisestä toiminnasta on itselleni kertynyt elämän varrella 3, yksi uutinen oli aivan niin sanotusti "puuta heinää" ja vielä arvostetussa lehdessä.
Tässä on kysymys toimittajien vastuusta, he ovat vastuussa lukijoilleen, että uutinen on totuuden mukainen. Onko tahoa, joka tarkastaa uutisten paikkaansa pitävyyttä? vai onko tämäkin ala kuten lääketehtaiden laita? että itse tutkivat ja arvioivat asiansa eli se pukki kaalimaan vartijana. Ikävä kyllä, näin on asian laita ja jos joskus jokin uutinen korjataan, niin väärä tieto jää kuitenkin leijumaan "eetteriin," elämään mahdollisesti uskomuksena tai muuna harhana.
En tosin tilaa tai lue enää mitään sanomalehtiä, ainoastaan netistä uutisia, eikä niihinkään ole uskominen, ihmisille syötetään pajunköyttä ja käsivarteen tulee piikkiä, että ei hitaampi älyinen ehdi edes tajuta mistä on kysymys.
Toimittajan asema ei saisi vaikuttaa uutiseen, mutta se vaikuttaa, "sen lauluja laulat, jonka leipää syöt" ja alalla pysyy sellainen toimittaja, jonka asenne, mielipiteet ovat yhdensuuntaiset ylempään portaaseen jne. Myötäilemällä yleistä virallista linjaa, joka ylhäältä päin johdettu mahdollistaa jatkon työssä. Hyvä uutinen tukee valtaeliittiä ja antaa, luo näennäistä turvallisuutta yhteiskuntaan, että asiat ovat kunnossa, hallinnassa. Näinhän ei asiat todellisuudessa ole, esim. kun Olkiluoto 3 poksahtaa, niin saattaa koko Pohjola olla asuinkelvotonta aluetta, tätä ei uutisoida, kuitenkin jopa vihreät uutisen mukaan kannattaa ydinvoimaa. 🐖..
No, kaiken taustalla on se, mikä se nyt olikaan? auttakaa "hyvät" rokotusmyönteiset, kun ei nyt muista. 🐖..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu