Luonnossa ei ole havaittavissa seksikielteisyyttä, mutta paljonkin riviiriajattelua ja omistamisen tarvetta. Olisi aika vaikea kuvitella, että sitä olisi ollut myöskään varhaisihmisellä. Mitä evolutiivista etua se olisi tuottanut?
Sen sijaan itsekkyysnäkökohdat ja oman edun tavoittelu PERUSTELLAAN useimmin juuri seksikielteisin ajatuksin, vaikka niiden todellista luonnetta pyritään salaamaan. Kun geneettinen rakenteemme ei kerran ole seksikielteinen, se on siis kulttuurin tuote, joka tosin lepää samojen geenien varassa, kuin taipumus reviirinrakennukseen ja muu halu resurssien runsauteen.
Seksikielteinen kulttuuri näyttää syntyneen uskontojen kehityksen mukana. Huippunsa se saavutti kristinuskon neitsyysihanteissa, luostarilaitoksessa ja lähes kaiken seksin kieltämisessä.
Vaikka seksikielteisyys on vahvasti kulttuurisyntyinen ilmiö, sillä on edelleen vääntyneen kristinuskon ja sen tuottaman kulttuuriperimän vahva asema. Neuvostokommunismi ja sen seksikielteisyys on mennyttä. Nykyisistä ideologioista feminismi äärimmäisen kapeine seksioppeineen lienee ahdistavan uskonnon tärkein perillinen. 🌹👀
Seksikielteinen susi lammasten vaatteissa
58
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Niin, sinun mukaasihan feminismi estää naisia levittelemästä vittuaan uutisohjelmissakin. On se vaan jännä juttu toi feminismi, kun sillä on tommonen valta. Vaikka eihän sillä voi valtaa olla, kun sen kannattajat ovat niin pieni marginaalinen joukko. Vai miten se nyt meni?
- Anonyymi
Kyllä! Pienenpieneksi marginaali-ilmiöksi feminismillä on aivan tolkuton valta.
- Anonyymi
En puhuisi 'seksikielteisyydestä' vaan seksin kontrolloinnista. Seksihän on ollut toivottavaa yhteisön hyväksymässä parisuhteessa.
Tämähän näkyy hyvin mm. Leijonien käyttäytymisessä. Urosleijonat tappavat vieraan lauman urokset ja pennut. Tämän lauman naaraat tulevat kiimaan ja kohta tekevät pentuja uusille uroksille. Tämä oli tarkoituskin. Urosten tarkoitus on levittää omia geenejään mahdollisimman tehokkaasti!
Ilmiö näkyy hyvin v. 2015 matukriisissä. Monet naiset halusivat mennä 'voittajien' eli matu-ukkojen puolelle ja tekivät jopa lapsia näiden kanssa!
Vapaa ja kontrolloimaton seksi sekä homouden yleinen hyväksyntä rappeuttavan yhteiskunnan vääjäämättä. Tämän ymmärsi hyvin entisajan ihmiset ja islamin koko systeemi perustuu naisten seksuaalisuuden kontrollointiin. Yhteiskunta ja perhe nimittäin tuhoutuvat tai pelastuvat naisen käytöksen ja moraalin mukaan. Anonyymi kirjoitti:
En puhuisi 'seksikielteisyydestä' vaan seksin kontrolloinnista. Seksihän on ollut toivottavaa yhteisön hyväksymässä parisuhteessa.
Tämähän näkyy hyvin mm. Leijonien käyttäytymisessä. Urosleijonat tappavat vieraan lauman urokset ja pennut. Tämän lauman naaraat tulevat kiimaan ja kohta tekevät pentuja uusille uroksille. Tämä oli tarkoituskin. Urosten tarkoitus on levittää omia geenejään mahdollisimman tehokkaasti!
Ilmiö näkyy hyvin v. 2015 matukriisissä. Monet naiset halusivat mennä 'voittajien' eli matu-ukkojen puolelle ja tekivät jopa lapsia näiden kanssa!
Vapaa ja kontrolloimaton seksi sekä homouden yleinen hyväksyntä rappeuttavan yhteiskunnan vääjäämättä. Tämän ymmärsi hyvin entisajan ihmiset ja islamin koko systeemi perustuu naisten seksuaalisuuden kontrollointiin. Yhteiskunta ja perhe nimittäin tuhoutuvat tai pelastuvat naisen käytöksen ja moraalin mukaan.Kuten professori Hämeen-Anttilakin on todennut, islamilainen naisten vartioiminen perustuu hysteeriseen pelkoon, että naiset olisivat moraaliltaan niin löysiä, että olisivat heti valmiita livistämään, kun silmä välttää. 🌹👀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En puhuisi 'seksikielteisyydestä' vaan seksin kontrolloinnista. Seksihän on ollut toivottavaa yhteisön hyväksymässä parisuhteessa.
Tämähän näkyy hyvin mm. Leijonien käyttäytymisessä. Urosleijonat tappavat vieraan lauman urokset ja pennut. Tämän lauman naaraat tulevat kiimaan ja kohta tekevät pentuja uusille uroksille. Tämä oli tarkoituskin. Urosten tarkoitus on levittää omia geenejään mahdollisimman tehokkaasti!
Ilmiö näkyy hyvin v. 2015 matukriisissä. Monet naiset halusivat mennä 'voittajien' eli matu-ukkojen puolelle ja tekivät jopa lapsia näiden kanssa!
Vapaa ja kontrolloimaton seksi sekä homouden yleinen hyväksyntä rappeuttavan yhteiskunnan vääjäämättä. Tämän ymmärsi hyvin entisajan ihmiset ja islamin koko systeemi perustuu naisten seksuaalisuuden kontrollointiin. Yhteiskunta ja perhe nimittäin tuhoutuvat tai pelastuvat naisen käytöksen ja moraalin mukaan.Ihminen ja leijona ovat varsin kaukaista sukua toisilleen. Leijonan ja ihmisen käytöstä ei kannata paljon vertailla.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Kuten professori Hämeen-Anttilakin on todennut, islamilainen naisten vartioiminen perustuu hysteeriseen pelkoon, että naiset olisivat moraaliltaan niin löysiä, että olisivat heti valmiita livistämään, kun silmä välttää. 🌹👀
No ... jos nainen on ryöstetty ja pakotettu ja orjuutettu ja muutenkin kaltoin kohdeltu, niin kyllähän se livistämisen riski on varmasti ollutkin varsin suuri. Näin ainakin niin kauan, kun lapsia ei ollut niin montaa, että niiden kanssa olisi vaikea vain häipyä.
- Anonyymi
Mikä v.tun seksikielteisyys?
Jos joku naapurin nainen ei sulle levitä p.lluaan, tai muille miehille, tai muut miehet ei kiinnostu kyselemään naisia levittämään p.lluaan, onko se seksikielteisyyttä?
Minä olen seurustellut jonkun kuukauden ajan naisen kanssa, joka oli lupausta vaille nunna ollut ja oli yhä uskonnollinen, eikä seksiin vaikuttanut pätkääkään. Kyllä se oli ihan toimivaa ja ihanaa...
Sulla on vaan todellakin itsellä päässä jotain vikaa ja olet saanut ihmeellisen käsityksen maailmasta. Seksin rajoittamiselle on ihan hyviä perusteita väestömäärän lisääntyessä. En pidä uskontoja syynä vaan seurauksena. Se on äkkiä joka tyypillä kupat, tippurit, afrikkalaisamerikkalaissankkerit ja muut aidsit, jos hierotaan pissavehkeitä yhtenään siellä sun täällä. Ja kakaroitakin on pian nurkissa ihan yli oman tarpeen, jos edes mikään susi ei käy välillä pistämässä ylimääräisiä punahilkkoja poskeensa.
- Anonyymi
Ei ne sudet oikeesti niiku lounasta puniksii, vaan ostaa niille nättii kledjui ja herkkusapuskaa.
Mut ei ne pitkii kolttui, eikä aluspöksyi, ku niit ei sille niiku tarvii seurusteluhommis. Eikä ne sivuu niitä kuiteskaa ku luvan kanssa. Kaiken enämpi punahilkat diggaa ihmissusii, kun noon niin miehekkäi. 👻
- Anonyymi
Reviiri- "ajattelu" yms. ? Kuka tai pikemminkin mikä lajiyksilö luonnossa ns.ajattelee. Ihmislaji kulttuureineen on osittain oma laajempi juttunsa; aloittaja, yrität ahtaa sitä omaksumaasi 'privaattiin, tieteelliseen' ajattelumalliisi enemmän tai vähemmän väkisin.
Ei eläimet säätele populaatiotaan kovin tietoisesti, vaan yleisimmin liika kanta tuhoutuu ulkopuolisista syistä, tyypillisiä esim. taudit tai vaikkapa ns.sopulikäyttäytymiset.
Seksikäsite muuten kuin elinehtona on ihmisten ja kulttuurimaailmaa. Joten omituisuutensa historiassa tässä mielessä on ollut. Mutta on maailma ja ajatustavat muuttuneet. Tuskin aloittajan nuoruudessa tv:n prime timessä esiteltiin eri sooloseksisettejä joululahjoiksi esim. ;)
eli maailma (ainakin meidän hyvinvoinnissa) makaa tässä suhteessa kohtalaisen järjestyneesti. Eikä naiset ole kauppatavaraa enää pääosin. Aloittajalla taitaa olla kovin spesifiset odotukset, jos tuntuu että susi piileskelee aina vaan, eikä esittäydy...
oliko se: edes miellyttävälle miehelle
kysyy nimim. kulttuuri takapuolesta? Ei ihmisen seksuaalisuus evoluutiossa ole väistynyt, paremminkin se tiedostetaan paremmin. Puhutaan nautinnonhakuisuuudesta, kuin yksin enää perillisten tarpeen saavuttamisesta.
Evoluutio on määritellyt myös niin, että ihminisäkäs pitkän sukukypsyyden ansiosta on mahdollisuutta myös tuottaa jälkeläisiä, olivatpa ne nyt seurausta sukupuolivietistä, perhesuunnittelusta tai puhtaasti nautiskelun seurauksesta.
Eläinkuntahan ei tätä ilmeisesti määärittele, mikä genre on sukupuolivietillä? Eli nyt kaksi marian aasia nusaisee ihan vaan siksi, kun se tuntuu kivalta, mutta ensi viikko on sitten varattu vain pikkuaasin tekemiseen.
Mitä tuli ajatukseen siitä, että uskonto on sekaantunut seksuaalisuuden ilmentymään, kyllä se varmaan pitää paikkaansa. Sukupuolieämähän tehtiin sallituksi avioliiton sisäpuolelle, tuomitsijoina papisto ja muut saarna(-miehet). Naisen tuli olla siveetön ja nuhteeton (miesten keksintöä tämäkin) muutoin oli huora (jotka kylänpämiehet tuomitsivat ja sitten kivittivät). Tämähän toistuu monessakin uskonnossa ja konservativisissa yhteskunnissa, joissa hallitsijoina on iän kaiken ollu miehiä ja lakeja ja normeja säätelevät miehet. Luosatreillakin ylin valta ei ollut abbedissoilla, vaan kirkonpäämiehillä. Toki naisille oli kunniaksi, jos halusi tulla herraa palvelemaan luostariin, eikä nääntymään lapsi- ja työtaakan alle sukulaisten valitseman miehen armoille. Siinäpä ne vaihtoehdot sitten naiselle olikin, ellei sitten yhteiskunnallisen asemansa vuoksi päässyt piikomaan ympäri kartanoita ja joutunut pelkäämään joka hetki tulemaan raiskatuksi.
Ei, eikä tämä ole feminiivistä ajattelua, vaan ihan historiasta toteutettua tietoa. Olisi ollut vain naisten ja miesten keskinäiselle hyvinvoinnille parempi, jos tiedostettua feminismiä - naisajattelua - olisi syntynyt paljon aikaa kauemmin ja vahvemmin. Ehkä tuo nautinnonhakuisuus olisi päässyt oikeuksiinsa jo vuosisatoja sitten ilman yleensä naisen kokemaa häpeää, ahdistusta, pelkoa ja yhteisön painostusta.- Anonyymi
Aamen!
Selkeää historiallisesti paikkansapitävää kuvausta naisten sorrosta menneinä aikoina, ja miehisen uskonnon osuudesta siihen. Meidän kulttuurimme juurilla nainen ei ollut edes alempi oikeushenkilö, vaan isän, veljien tai aviomiehen omaisuutta. 🌹👀
kynä.mi kirjoitti:
Selkeää historiallisesti paikkansapitävää kuvausta naisten sorrosta menneinä aikoina, ja miehisen uskonnon osuudesta siihen. Meidän kulttuurimme juurilla nainen ei ollut edes alempi oikeushenkilö, vaan isän, veljien tai aviomiehen omaisuutta. 🌹👀
Tämä oli siis elisaketulle, mutta sopii myös edelliselle kommentaattorille. 🌹👀
- Anonyymi
Minustakin juuri nytten nimenomaan seksuaalisuus ja miellyttävyys on huipussaan, verrattuna mitä tahaansa aikaa...jostain 60-70 luvusta en tiedä oliko rennompaa, mutta silloinkin varmaan just naiselle se touhu ei ehkä ollut vieläkään niin hyväksyttyä ja tiedostettua kuin nykyään.
Ja nää tään sankarin jutut kertoo, että ei tajua mitään naisen seksuaalisuudesta, eikä halua tietääkään. Tärkeintä on oma fetissi ja se vain ja ainoastaan pitäisi huomioida. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin juuri nytten nimenomaan seksuaalisuus ja miellyttävyys on huipussaan, verrattuna mitä tahaansa aikaa...jostain 60-70 luvusta en tiedä oliko rennompaa, mutta silloinkin varmaan just naiselle se touhu ei ehkä ollut vieläkään niin hyväksyttyä ja tiedostettua kuin nykyään.
Ja nää tään sankarin jutut kertoo, että ei tajua mitään naisen seksuaalisuudesta, eikä halua tietääkään. Tärkeintä on oma fetissi ja se vain ja ainoastaan pitäisi huomioida.Varsin samaa mieltä. Jostain 60 - 70 - tai oikeastaan vielä 80 - luvusta itselläni ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta eivät ne naisen osalta kovin vapaamielisiltä e vaikuttaneet. Sitä ajasta, jonka itse olen elänyt, nyt eletään ehdottomasti seksuaalisesti vapainta ja rajoittamattominta aikaa.
Alottajalla on musta varsin vastenmielinen ja vanhakantainen käsitys naisista pelkkinä herttaisina objekteina, jotka sulostuttavat miesten maailmaa. Tuohan on suoraan jostain 50-luvulta oleva ajatusmaailma. Ei kiitos. Ei tollaseen enää yksikään keskiverto nuori nainen suostu. Nainen haluaa myös toimintaa ja hän haluaa olla myös miellyttämisen kohde, eikä vain miellyttäjä. Nainen haluaa myös itselleen annettavan nautintoa, eikä vain tuottaa sitä.
On eri juttu jos touhun tuoksinassa vähän katsellaankin. Katseleehan sitä itsekin. Vaan että makaisit jossain haarat levällään "herttaisesti supistelemassa", että mies saa tumputtaa. Tosi tervettä ajattelua.
- Anonyymi
Letunlevittely kaikkien tuijoteltavaksi ei ole seksiä. Letunlevittelystä kaikkien tuijoteltavaksi kieltäytyminen ei ole seksikielteisyyttä. Normaali-ihmisten parissa tuota pidetään tavanomaisena tapana toimia.
En usko. että kauneimpasi on mikään lettu. Kyllä se on yhtä sievä kuin muillakin naisilla. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
En usko. että kauneimpasi on mikään lettu. Kyllä se on yhtä sievä kuin muillakin naisilla. 🌹👀
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, vaikket sä niistä valtaosaa hyväksykään. Vaan asiaahan ei sulta kysytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, vaikket sä niistä valtaosaa hyväksykään. Vaan asiaahan ei sulta kysytä.
Niinpä. Saan puhua siitä ihan millä nimellä haluan, eikä siihen ole hillomunkin tuijottelijoilla sananvaltaa. 👍
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, vaikket sä niistä valtaosaa hyväksykään. Vaan asiaahan ei sulta kysytä.
Myönnetään. Vain viikinkikielestä lainattu veealkuinen sana on mielestäni kyllin arvokas ja hienostunut kuvaamaan kohdetta, mutta jos sensuuri on alkeellinen, joudun käyttämään muita arvostavia ilmaisuja, kuten kaunein. 🌹👀
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Saan puhua siitä ihan millä nimellä haluan, eikä siihen ole hillomunkin tuijottelijoilla sananvaltaa. 👍
Saat kirjoittaa niin alkeellisesti, kuin teilläpäin on tapana, mutta en minäkään tarvitse sinulta lupaa käyttää hienostunutta kieltä.
Vous ne pouvez pas entendre une belle langue dans la rue. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Myönnetään. Vain viikinkikielestä lainattu veealkuinen sana on mielestäni kyllin arvokas ja hienostunut kuvaamaan kohdetta, mutta jos sensuuri on alkeellinen, joudun käyttämään muita arvostavia ilmaisuja, kuten kaunein. 🌹👀
Tuo on ihan puhtaasti oma ongelmasi. Haaroväli ja jalkoväli ovat täysin normaaleja ja neutraaleja suomenkielen sanoja. Hevosillakin on haaroväli, vaikkakin siellä haaroissa on tammoilla ihan eri tavaraa kuin ihmisvastineillaan.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Saat kirjoittaa niin alkeellisesti, kuin teilläpäin on tapana, mutta en minäkään tarvitse sinulta lupaa käyttää hienostunutta kieltä.
Vous ne pouvez pas entendre une belle langue dans la rue. 🌹👀Samat sanat sinulle. Sä saat puhua ihan niin alkeellisesti kuin olet tottunut puhumaan. Saat myös jatkaa epätieteellisiä sepustuksiasi. Eipä sua pysty estämäänkään.
Et sitten näköjään arvosta omaa äidinkieltäsi ja kuvittelet ranskan olevan jotenkin hienostunutta. 🙂 Anonyymi kirjoitti:
Tuo on ihan puhtaasti oma ongelmasi. Haaroväli ja jalkoväli ovat täysin normaaleja ja neutraaleja suomenkielen sanoja. Hevosillakin on haaroväli, vaikkakin siellä haaroissa on tammoilla ihan eri tavaraa kuin ihmisvastineillaan.
Vaikuttaa siltä, kuin yrittäisit ärsyttää minua makaaberilla kielelläsi. Ei se ärsytä, sillä en ajattele katukielen mukaan, vaan sen mukaan, että on kyse naisen kauneimmasta. Se on kaunein, mitä on olemassa, sellaisenaan ilman mitään lisukkeita.
Teen vain luonnolliset päätelmät sivistystasostasi, ihan lukemalla kirjoituksiasi.
Ja sen vielä sanon, että feministeillä kaunein on yhtä kaunis kuin muillakin siskoilla, mutta luonne on jo syntymän perusteella sellainen, että olen hyvin kiitollinen, ettei minun ole tarvinnut heidän seuraansa hakeutua vaimoani etsiessäni. Olen löytänyt herttaisen vaimoni seurakunnan harrastepiiristä.
Koska vaimoni on niin herttainen, kuin on, hän on myös ymmärtänyt, että miehiä ei ilahduta mikään ystävällisyyden muoto niin, kuin kauneimman selkeä näyttäminen, jossa ei voi jäädä epäselväksi, että tarkoitus on juuri herttailu ja ilahduttaminen.
Sen taas havaitsee joko miehen sanallisesta vastauksesta tai luonnollisesta reaktiosta. Mutta tietysti elegantti nainen tajuaa, ettei vasten tahtoaan tohdi ilahduttaa, eli vain MIELLYTTÄVIÄ miehiä. 🌹👀Anonyymi kirjoitti:
Samat sanat sinulle. Sä saat puhua ihan niin alkeellisesti kuin olet tottunut puhumaan. Saat myös jatkaa epätieteellisiä sepustuksiasi. Eipä sua pysty estämäänkään.
Et sitten näköjään arvosta omaa äidinkieltäsi ja kuvittelet ranskan olevan jotenkin hienostunutta. 🙂Molemmissa kielissä on matala ja korkea muoto.
Luin yliopistossa ranskaa ja latviaa. Molemmat kävivät minulle hyvin rakkaiksi juuri hienostuneisuutensa takia. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, kuin yrittäisit ärsyttää minua makaaberilla kielelläsi. Ei se ärsytä, sillä en ajattele katukielen mukaan, vaan sen mukaan, että on kyse naisen kauneimmasta. Se on kaunein, mitä on olemassa, sellaisenaan ilman mitään lisukkeita.
Teen vain luonnolliset päätelmät sivistystasostasi, ihan lukemalla kirjoituksiasi.
Ja sen vielä sanon, että feministeillä kaunein on yhtä kaunis kuin muillakin siskoilla, mutta luonne on jo syntymän perusteella sellainen, että olen hyvin kiitollinen, ettei minun ole tarvinnut heidän seuraansa hakeutua vaimoani etsiessäni. Olen löytänyt herttaisen vaimoni seurakunnan harrastepiiristä.
Koska vaimoni on niin herttainen, kuin on, hän on myös ymmärtänyt, että miehiä ei ilahduta mikään ystävällisyyden muoto niin, kuin kauneimman selkeä näyttäminen, jossa ei voi jäädä epäselväksi, että tarkoitus on juuri herttailu ja ilahduttaminen.
Sen taas havaitsee joko miehen sanallisesta vastauksesta tai luonnollisesta reaktiosta. Mutta tietysti elegantti nainen tajuaa, ettei vasten tahtoaan tohdi ilahduttaa, eli vain MIELLYTTÄVIÄ miehiä. 🌹👀että miehiä ei ilahduta mikään ystävällisyyden muoto niin, kuin kauneimman selkeä näyttäminen, jossa ei voi jäädä epäselväksi, että tarkoitus on juuri herttailu ja ilahduttaminen. ”
Pyh. Sitä paitsi naisen kaunein löytyy hartioiden välistä. Alapäässä ei ole mitään silmiä hivelevää. - Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, kuin yrittäisit ärsyttää minua makaaberilla kielelläsi. Ei se ärsytä, sillä en ajattele katukielen mukaan, vaan sen mukaan, että on kyse naisen kauneimmasta. Se on kaunein, mitä on olemassa, sellaisenaan ilman mitään lisukkeita.
Teen vain luonnolliset päätelmät sivistystasostasi, ihan lukemalla kirjoituksiasi.
Ja sen vielä sanon, että feministeillä kaunein on yhtä kaunis kuin muillakin siskoilla, mutta luonne on jo syntymän perusteella sellainen, että olen hyvin kiitollinen, ettei minun ole tarvinnut heidän seuraansa hakeutua vaimoani etsiessäni. Olen löytänyt herttaisen vaimoni seurakunnan harrastepiiristä.
Koska vaimoni on niin herttainen, kuin on, hän on myös ymmärtänyt, että miehiä ei ilahduta mikään ystävällisyyden muoto niin, kuin kauneimman selkeä näyttäminen, jossa ei voi jäädä epäselväksi, että tarkoitus on juuri herttailu ja ilahduttaminen.
Sen taas havaitsee joko miehen sanallisesta vastauksesta tai luonnollisesta reaktiosta. Mutta tietysti elegantti nainen tajuaa, ettei vasten tahtoaan tohdi ilahduttaa, eli vain MIELLYTTÄVIÄ miehiä. 🌹👀Ennemmin siedättää sinua kestämään normaalia kielenkäyttöä. Suomi on hyvin rikas kieli, jota käytät hyvin köyhdytetyssä muodossa.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Molemmissa kielissä on matala ja korkea muoto.
Luin yliopistossa ranskaa ja latviaa. Molemmat kävivät minulle hyvin rakkaiksi juuri hienostuneisuutensa takia. 🌹👀Vain heikon ymmärryskyvyn omaava voi kuvitella jonkin kielen olevan toista hienostuneempi. Varsinkin tuosta ranskastasi tulee mieleen hienopieru sosiaalinen pyrkyri, joka yrittää piilottaa omaa todellista karvaansa valheellisen sivistyksen kuorrutuksen alle.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, kuin yrittäisit ärsyttää minua makaaberilla kielelläsi. Ei se ärsytä, sillä en ajattele katukielen mukaan, vaan sen mukaan, että on kyse naisen kauneimmasta. Se on kaunein, mitä on olemassa, sellaisenaan ilman mitään lisukkeita.
Teen vain luonnolliset päätelmät sivistystasostasi, ihan lukemalla kirjoituksiasi.
Ja sen vielä sanon, että feministeillä kaunein on yhtä kaunis kuin muillakin siskoilla, mutta luonne on jo syntymän perusteella sellainen, että olen hyvin kiitollinen, ettei minun ole tarvinnut heidän seuraansa hakeutua vaimoani etsiessäni. Olen löytänyt herttaisen vaimoni seurakunnan harrastepiiristä.
Koska vaimoni on niin herttainen, kuin on, hän on myös ymmärtänyt, että miehiä ei ilahduta mikään ystävällisyyden muoto niin, kuin kauneimman selkeä näyttäminen, jossa ei voi jäädä epäselväksi, että tarkoitus on juuri herttailu ja ilahduttaminen.
Sen taas havaitsee joko miehen sanallisesta vastauksesta tai luonnollisesta reaktiosta. Mutta tietysti elegantti nainen tajuaa, ettei vasten tahtoaan tohdi ilahduttaa, eli vain MIELLYTTÄVIÄ miehiä. 🌹👀Pikemmin sivistää sinua ja siedättää normaaliin ihmispuheeseen. Olet niin kamalan matalaotsainen ja rajoittunut yksilö.
Suomi on hyvin rikas ja ilmaisuvoimainen kieli, jota pyrit rajoittamaan ja tuhoamaan. Et arvosta lainkaan omaa äidinkieltäsi, vaan yrität nostaa muita kieliä korkeammalle. Anonyymi kirjoitti:
että miehiä ei ilahduta mikään ystävällisyyden muoto niin, kuin kauneimman selkeä näyttäminen, jossa ei voi jäädä epäselväksi, että tarkoitus on juuri herttailu ja ilahduttaminen. ”
Pyh. Sitä paitsi naisen kaunein löytyy hartioiden välistä. Alapäässä ei ole mitään silmiä hivelevää.Vastaan vain kertomalla esimerkin, en siis puutu tällä kertaa keskimääriin. Vaimoni jo aikuisella kummitytöllä, jota usein tapasimme saunassa, olivat kasvot ja kehon muoto poikkeuksellisen kauniit.
Mutta aivan erikoisen kauniit olivat hänen sukupuolielimensä, todella kauniit, äärimmäisen hyvämuotoinen kumpu, josta jo normaalissa seisoma-asennossa pilkisti ihana klitoris ja sievät sisemmät happärit. Kyllä silmiä hiveli.
Hänen rintansa olivat todella pienet. Hän ei tarvinnut, eikä käyttänyt ollenkaan rintaliivejä. Tämä seikka korosti hänen kauneuttaan, mutta silti en pääse siitä, että kauniin naisen kaikkein kaunein oli alempana. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Vastaan vain kertomalla esimerkin, en siis puutu tällä kertaa keskimääriin. Vaimoni jo aikuisella kummitytöllä, jota usein tapasimme saunassa, olivat kasvot ja kehon muoto poikkeuksellisen kauniit.
Mutta aivan erikoisen kauniit olivat hänen sukupuolielimensä, todella kauniit, äärimmäisen hyvämuotoinen kumpu, josta jo normaalissa seisoma-asennossa pilkisti ihana klitoris ja sievät sisemmät happärit. Kyllä silmiä hiveli.
Hänen rintansa olivat todella pienet. Hän ei tarvinnut, eikä käyttänyt ollenkaan rintaliivejä. Tämä seikka korosti hänen kauneuttaan, mutta silti en pääse siitä, että kauniin naisen kaikkein kaunein oli alempana. 🌹👀Kukaan meistähän ei epäile, ettetkö sinä rakasta römpsän tuijottelua. Se on varmasti käynyt kaikille selväksi. Me puhumme normaaleista miehistä, emme sinusta. Sinun harrastuksesi ovat hyvin pienen marginaalin puuhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan meistähän ei epäile, ettetkö sinä rakasta römpsän tuijottelua. Se on varmasti käynyt kaikille selväksi. Me puhumme normaaleista miehistä, emme sinusta. Sinun harrastuksesi ovat hyvin pienen marginaalin puuhaa.
Just noin!
Osa miehistä saataa pitää kohteliaana, jos päästää vähän lykkimään. Vaan valtaosalta miehistä silläkään ei juuri pisteitä heru.
Tuheronvilauttelua normaalit miehet pitävät tökerönä ja asiattomana käytöksenä. Jos sitä tekee tahallaan niin jopa epäkohteliaana. Jos vilauttelija ei ole mieleen, niin sehän on vain epämiellyttävää ja jos taas on mieleen niin vilauttelu on silkkaa kiusantekoa (tämä siis jos nakkipiiloilua ei tule olemaan luvassa). Pikkutuhmana lupauksena vaakamambosta taas moni tuosta pitää.
Nyt siis puhutaan normaaleista keskivertomiehistä, ei sinusta Kynis! kynä.mi kirjoitti:
Vastaan vain kertomalla esimerkin, en siis puutu tällä kertaa keskimääriin. Vaimoni jo aikuisella kummitytöllä, jota usein tapasimme saunassa, olivat kasvot ja kehon muoto poikkeuksellisen kauniit.
Mutta aivan erikoisen kauniit olivat hänen sukupuolielimensä, todella kauniit, äärimmäisen hyvämuotoinen kumpu, josta jo normaalissa seisoma-asennossa pilkisti ihana klitoris ja sievät sisemmät happärit. Kyllä silmiä hiveli.
Hänen rintansa olivat todella pienet. Hän ei tarvinnut, eikä käyttänyt ollenkaan rintaliivejä. Tämä seikka korosti hänen kauneuttaan, mutta silti en pääse siitä, että kauniin naisen kaikkein kaunein oli alempana. 🌹👀Minä en muuten ollenkaan yhdy feministiseen todisteluun, miten naisen sukupuolielimet muka olisivat rumat. Minusta sellainen on itsehäpäisyä ja syvää alemmuudentuntoa, vuosituhantisen sortoperinteen, miehen vallan alla olon SISÄISTÄMISTÄ tavalla, jota edes sortajat eivät osanneet odottaa.
Freud selitti aikoinaan, että naisia vaivaisi peniskateus. Ei taatusti normaaleja naisia, mutta kylläkin feministejä, ainoita Freudin nykyisiä kuuliaisia oppilaita.
Normaalit naiset osaavat arvostaa myös itseänsä ja kauneintansa. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Minä en muuten ollenkaan yhdy feministiseen todisteluun, miten naisen sukupuolielimet muka olisivat rumat. Minusta sellainen on itsehäpäisyä ja syvää alemmuudentuntoa, vuosituhantisen sortoperinteen, miehen vallan alla olon SISÄISTÄMISTÄ tavalla, jota edes sortajat eivät osanneet odottaa.
Freud selitti aikoinaan, että naisia vaivaisi peniskateus. Ei taatusti normaaleja naisia, mutta kylläkin feministejä, ainoita Freudin nykyisiä kuuliaisia oppilaita.
Normaalit naiset osaavat arvostaa myös itseänsä ja kauneintansa. 🌹👀Eivät ne toki rumat ole. Eivät ne ole rumat yhtään sen enempää, kuin vaikkapa maksa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just noin!
Osa miehistä saataa pitää kohteliaana, jos päästää vähän lykkimään. Vaan valtaosalta miehistä silläkään ei juuri pisteitä heru.
Tuheronvilauttelua normaalit miehet pitävät tökerönä ja asiattomana käytöksenä. Jos sitä tekee tahallaan niin jopa epäkohteliaana. Jos vilauttelija ei ole mieleen, niin sehän on vain epämiellyttävää ja jos taas on mieleen niin vilauttelu on silkkaa kiusantekoa (tämä siis jos nakkipiiloilua ei tule olemaan luvassa). Pikkutuhmana lupauksena vaakamambosta taas moni tuosta pitää.
Nyt siis puhutaan normaaleista keskivertomiehistä, ei sinusta Kynis!Normaali keskivertomies tosiaan valitsee ennemmin oikean aktin kuin tatin hakkaamisen. Pelkkä vilauttelu ilman aikomustakaan muusta ei ole normaalin miehen mielestä kohteliasta ja ihastuttavaa käytöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne toki rumat ole. Eivät ne ole rumat yhtään sen enempää, kuin vaikkapa maksa.
Kyniksellä on kummallinen kuvitelma, että tuijottelemattomuus tarkottaisi jonkin asian olevan ruma. Maailmassa on valtavasti asioita, joita ei tuijotella, vaikka ne eivät olekaan rumia.
Kyniksellä on kauhean mustavalkoinen ajattelutapa. Häneltä puuttuu täysin yleensä tieteellisesti ajattelevilta ihmisiltä löytyvä laaja ja avoin maailmankatsomus sekä tietty uteliaisuus. Kynis on ajatuksensa lukkoon lyönyt ja jämähtänyt siihen, vailla kykyä ajatella mitään uutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just noin!
Osa miehistä saataa pitää kohteliaana, jos päästää vähän lykkimään. Vaan valtaosalta miehistä silläkään ei juuri pisteitä heru.
Tuheronvilauttelua normaalit miehet pitävät tökerönä ja asiattomana käytöksenä. Jos sitä tekee tahallaan niin jopa epäkohteliaana. Jos vilauttelija ei ole mieleen, niin sehän on vain epämiellyttävää ja jos taas on mieleen niin vilauttelu on silkkaa kiusantekoa (tämä siis jos nakkipiiloilua ei tule olemaan luvassa). Pikkutuhmana lupauksena vaakamambosta taas moni tuosta pitää.
Nyt siis puhutaan normaaleista keskivertomiehistä, ei sinusta Kynis!”Tuheronvilauttelua normaalit miehet pitävät tökerönä ja asiattomana käytöksenä. Jos sitä tekee tahallaan niin jopa epäkohteliaana.”
Pitäisin moista vilauttelua vähintäänkin outona. Todennäköisesti kysyisin että onko kaikki kunnossa? Vaikutat omituiselta.
-Palstahessu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Tuheronvilauttelua normaalit miehet pitävät tökerönä ja asiattomana käytöksenä. Jos sitä tekee tahallaan niin jopa epäkohteliaana.”
Pitäisin moista vilauttelua vähintäänkin outona. Todennäköisesti kysyisin että onko kaikki kunnossa? Vaikutat omituiselta.
-PalstahessuJos joku kovasti sun silmääsi miellyttämätön alkais vilautella värkkejään niin et varmaankaan jäisi asiasta keskustelemaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku kovasti sun silmääsi miellyttämätön alkais vilautella värkkejään niin et varmaankaan jäisi asiasta keskustelemaan?
En jäisi vaikka olisi kovasti silmää miellyttäväkin. Sen verran omituiselta tuollainen käytös vaikuttaa. Yksi kysymys ja jatkaisin matkaa jos ei hengenhätää
-Palstahessu
- Anonyymi
Haluaako Kynis lettunsa hillolla? Vai mielummin kermaa päälle?
- Anonyymi
Kynis ei tykkää syödä 🌮. Hän mielummin vain katselee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kynis ei tykkää syödä 🌮. Hän mielummin vain katselee.
🌮👅🍆🌋
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🌮👅🍆🌋
🌮👀
- Anonyymi
Simpansseilla ja rhesusapinoilla esiintyvä naaraiden parittelu usean koiraan kanssa, on ehdotettu sen hämmentävän isyyttä, jolloin kaikki urospuoliset ovat ystävällisempiä naaralle ja tämän jälkeläiselle.
Suuret kivekset kuten simpasseilla viittaavat spermakilpailuun, siis yhdynnän jälkeiseen. Ihmisellä näitä ei ole.
Epäselvää voiko näiden pariutumisstrategiaa käyttää johtopäätöksiin varhaishominin seksuaalisista tavoista, siis pariutumista naaras- ja urosryhmissä, simpanssit, bonobot
mm vaillinaiset rekonstruktiot ruumiin koon dimorfismista sukupuolten välillä
jossain vaiheessa hominin historiaa katosi penis- ja klitorisluu
Vähäisempi sukupuolten kokoero, 15 % viittaa lievään polygamismiin(nykyihmisellä ja neandertalilla tämä) ja myös vaatimattomaan(modest) miesten väliseen kilpailuun
Jos naaraiden reproduktion rajoite ruoka, kehitettävä sosioekologinen malli joka selittää loogisen käyttäytymisen, huomioon myös pedot, siis naisten ryhmäytyminen tehokkaaseen ravinnonhankintaan sekä puolustautumiseen- Anonyymi
...jatkuu...
-isommassa ryhmässä naiset vaikeammin yhden miehen tai muutaman hallittavissa, ehkä seurauksena tästä tasa-arvoisempia miesten välisiä suhteita yhdistettynä vähempiarvoisten miesten harjoittamaan partnerin vartiointiin, pakotettuun eristämiseen laumasta, esiintyy simpansseilla
-parittelupartnerin vartiointi laajemmassa fylogeneettisessä mitassa yksi parhaita sosiaalisen monogamina ennustajia
-metsästäjä-keräilijäyhteisöt, lievä polygamia on yleisin, jossa muutama mies on polygaaminen ja useimmat monogaamisia. Shamaaneilla, hyvillä metsästäjillä kaksi naista.
-erojen yleisyys vaihtelee, nuorilla tapahtuu
-myös polyandriaa kun miehistä puutetta, suhteita, kolmoisdraamoja
-työn eriytymistä sukupuolittain, naiset hoitavat luotettavamman ravinnon saannin ja miehet riskipitoisemman, lihan ja hunajan, miesten hankkimalla ruualla poliittisia ja seksuaalisia päämääriä mutta myös vastasynnyttäneelle tärkeää.
-naisten hedelmälliset vuodet joko raskaana tai imettäen, jolloin kuukautisten osuus jää hyvin pieneksi elämänkaaressa.
- yksi erottava piirre metsästäjä-keräilijöillä sekä ihmisillä yleisemmin että seksi tapahtuu piilossa, ehkä kateuden eripuran välttämiseksi.
-ja esim oraalinen ja sukupuoliherpes eriytyneet toisistaan kauan sitten, joten oraaliseksiä ei luultavasti ole ollut edeltäjillä
-
-
- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...jatkuu...
-isommassa ryhmässä naiset vaikeammin yhden miehen tai muutaman hallittavissa, ehkä seurauksena tästä tasa-arvoisempia miesten välisiä suhteita yhdistettynä vähempiarvoisten miesten harjoittamaan partnerin vartiointiin, pakotettuun eristämiseen laumasta, esiintyy simpansseilla
-parittelupartnerin vartiointi laajemmassa fylogeneettisessä mitassa yksi parhaita sosiaalisen monogamina ennustajia
-metsästäjä-keräilijäyhteisöt, lievä polygamia on yleisin, jossa muutama mies on polygaaminen ja useimmat monogaamisia. Shamaaneilla, hyvillä metsästäjillä kaksi naista.
-erojen yleisyys vaihtelee, nuorilla tapahtuu
-myös polyandriaa kun miehistä puutetta, suhteita, kolmoisdraamoja
-työn eriytymistä sukupuolittain, naiset hoitavat luotettavamman ravinnon saannin ja miehet riskipitoisemman, lihan ja hunajan, miesten hankkimalla ruualla poliittisia ja seksuaalisia päämääriä mutta myös vastasynnyttäneelle tärkeää.
-naisten hedelmälliset vuodet joko raskaana tai imettäen, jolloin kuukautisten osuus jää hyvin pieneksi elämänkaaressa.
- yksi erottava piirre metsästäjä-keräilijöillä sekä ihmisillä yleisemmin että seksi tapahtuu piilossa, ehkä kateuden eripuran välttämiseksi.
-ja esim oraalinen ja sukupuoliherpes eriytyneet toisistaan kauan sitten, joten oraaliseksiä ei luultavasti ole ollut edeltäjillä
-
-
-...jatkuu....
-esim. on löydetty populaatioissa eroja dopamiinireseptori DRD4 suhteen, on geneettistä polymorfismia, jonka mahdollisia selittäjiä ovat geneettinen ajautuminen adaptiivinen muuttoliike ja pariutumiskäyttäytyminen. Eräässä tutkimuksessa tämä kyseinen polymorfismi yhdistetty seksuaaliseen promiskuiteettiin yliopisto-otoksessa.
-polymorfismia myös esim oksitosiinin suhteen
-Kuitenkaan tähän asti löydettyjen polymorfismien ja niiden tuomien erojen seksuaalisuuteen vaikutus ilmeisen pieni eikä ole onnistuttu tunnistamaan geenejä, joilla merkittävämpiä rooleja selittämään hominin evolutionaarisia käänteitä seksuaalisuudessaan, niitä jotka on rekonstruoitu vertailevalla, fossiilisella, arkeologisella ja muulla todistusaineistolla. Vaikka ihmispariutumisen odotetaan edellyttävän monien geenien ilmaisua, säilyy arvoituksena miksi niin harvoja geenejä edes pienine vaikutuksineen löydetty tuohon käyttäytymiseen liittyen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...jatkuu....
-esim. on löydetty populaatioissa eroja dopamiinireseptori DRD4 suhteen, on geneettistä polymorfismia, jonka mahdollisia selittäjiä ovat geneettinen ajautuminen adaptiivinen muuttoliike ja pariutumiskäyttäytyminen. Eräässä tutkimuksessa tämä kyseinen polymorfismi yhdistetty seksuaaliseen promiskuiteettiin yliopisto-otoksessa.
-polymorfismia myös esim oksitosiinin suhteen
-Kuitenkaan tähän asti löydettyjen polymorfismien ja niiden tuomien erojen seksuaalisuuteen vaikutus ilmeisen pieni eikä ole onnistuttu tunnistamaan geenejä, joilla merkittävämpiä rooleja selittämään hominin evolutionaarisia käänteitä seksuaalisuudessaan, niitä jotka on rekonstruoitu vertailevalla, fossiilisella, arkeologisella ja muulla todistusaineistolla. Vaikka ihmispariutumisen odotetaan edellyttävän monien geenien ilmaisua, säilyy arvoituksena miksi niin harvoja geenejä edes pienine vaikutuksineen löydetty tuohon käyttäytymiseen liittyen...vielä..
-ihmisen pariutumisen ja seksuaalisen käyttäytymisen endokriininen perusta
- tutkittu aivokuvannuksella esim. katsoessa romanttisen partnerinsa kuvaa tietyt aivoalueet aktivoituvat, hypotalamus ja ventralinen tegmenttinen alue. --Ko alueilla paljon oksitosiini ja vasopressiiinireseptoreita, ja myös osallistuvat palkitsemisreitteihin, positiiviseen vahvistamiseen.
- ja myös vähentynyttä aktiivisuutta aivoalueilla jotka osallistuvat sosiaaliseen tuomitsemiseen ja negatiivisuuteen
-pitemmissä suhteissa aktivaatio anterior cingulate cortex, korkeampi kognitio mukaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..vielä..
-ihmisen pariutumisen ja seksuaalisen käyttäytymisen endokriininen perusta
- tutkittu aivokuvannuksella esim. katsoessa romanttisen partnerinsa kuvaa tietyt aivoalueet aktivoituvat, hypotalamus ja ventralinen tegmenttinen alue. --Ko alueilla paljon oksitosiini ja vasopressiiinireseptoreita, ja myös osallistuvat palkitsemisreitteihin, positiiviseen vahvistamiseen.
- ja myös vähentynyttä aktiivisuutta aivoalueilla jotka osallistuvat sosiaaliseen tuomitsemiseen ja negatiivisuuteen
-pitemmissä suhteissa aktivaatio anterior cingulate cortex, korkeampi kognitio mukaan...vielä...
PET kuvaus:
miehilllä ja naisilla on erilainen aivovaste genitaaliseen stimulaatioon, esim miehillä suurempi oikean amygdalan deaktivaatio ja suurempi aktivaatio oikeassa keskitemporaalisessa aivopoimussa ja naisilla taas suurempi aktivaatio oikeassa inferiorisessa päälaen lohkossa.
Sen sijaan orgasmin aikana sekä miehillä että naisilla samat deaktivaatiot, aivoalueilla kuten vasen inferiorinen frontaalinen aivopoimu, vähän eroja naisilla suurempi aktiivisuus oikeassa aivosaaressa(insula) Siis useita alueita deaktivoituu.
Ja kuvannustutkimukset ovat siis myös paljastaneet että seksuaalisen käyttäytymisen aivomekanismit ovat erilliset noista jotka aktivoituvat romanttisen partnerin kuvittelusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...vielä...
PET kuvaus:
miehilllä ja naisilla on erilainen aivovaste genitaaliseen stimulaatioon, esim miehillä suurempi oikean amygdalan deaktivaatio ja suurempi aktivaatio oikeassa keskitemporaalisessa aivopoimussa ja naisilla taas suurempi aktivaatio oikeassa inferiorisessa päälaen lohkossa.
Sen sijaan orgasmin aikana sekä miehillä että naisilla samat deaktivaatiot, aivoalueilla kuten vasen inferiorinen frontaalinen aivopoimu, vähän eroja naisilla suurempi aktiivisuus oikeassa aivosaaressa(insula) Siis useita alueita deaktivoituu.
Ja kuvannustutkimukset ovat siis myös paljastaneet että seksuaalisen käyttäytymisen aivomekanismit ovat erilliset noista jotka aktivoituvat romanttisen partnerin kuvittelusta....vielä...
- genitaalisen vasteen ja subjektiivisen seksuaalisen kiihottumisen välinen suhde. Tutkittu audiovisuaalisella ärsykkeellä, jolloin naisten vaste on ollut vähemmän yhdenmukainen kiihottumisen subjektiivisen raporttinsa kanssa.
Voidaan evolutiivisesti tulkita sopeutumana pakotettuun tai epäkiihottavaan seksiin
Tai naisen seksuaalisen halun olevan hyvin kontekstualisoitunut
Tai miesten olevan enemmän se antava osapuoli, ja siksi tämän oltava motivoituneempi
-poikasikiön on nähty ultraäänessä masturboineen ja kumpaakin sukupuolta olevat lapset infants kykeneviä orgasmiin.
AMERICAN JOURNAL OF PHYSICAL ANTHROPOLOGY 57:94–118 (2013
Evolution and Human Sexuality
Peter B. Gray*
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/ajpa.22394 Ongelmaksi tällaisissa vertailuissa muodostuu, että oikeastaan mistään ei voi sanoa mitään eksaktia eikä numeerisesti varmaa, koska ei tunneta kaikkien geenien vaikutusta yhdessä muitten geenien kanssa.
Sen sijaan populaatiogeneettinen MEKANISMI on pitkälle selvä, mutta useiden biologiaa lukeneidenkin saavuttamattomissa, koska sen ymmärtäminen näyttää vaativan SYVÄLLISTÄ matemaattista ymmärrystä, ei siis pinnallista laskutaitoa. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Ongelmaksi tällaisissa vertailuissa muodostuu, että oikeastaan mistään ei voi sanoa mitään eksaktia eikä numeerisesti varmaa, koska ei tunneta kaikkien geenien vaikutusta yhdessä muitten geenien kanssa.
Sen sijaan populaatiogeneettinen MEKANISMI on pitkälle selvä, mutta useiden biologiaa lukeneidenkin saavuttamattomissa, koska sen ymmärtäminen näyttää vaativan SYVÄLLISTÄ matemaattista ymmärrystä, ei siis pinnallista laskutaitoa. 🌹👀Ja kuitenkin kaikki sinun potaskasi noista aiheista on "vahvasti tieteellisesti todistettu". Justiinsa joo.
- Anonyymi
Höpöhöpö taas. Mitä feministisempi kulttuuri, sen seksuaalisesti vapaampi se oni ja päinvastoin.
- Anonyymi
Se on muuten jännä juttu, että vaikka miehet sen seksin perään niin ovat, niin kaikki miesvaltaiset yhteiskunnat ovat olleet seksikielteisiä. Ja ovat edelleen.
Anonyymi kirjoitti:
Se on muuten jännä juttu, että vaikka miehet sen seksin perään niin ovat, niin kaikki miesvaltaiset yhteiskunnat ovat olleet seksikielteisiä. Ja ovat edelleen.
Johtunee siitä, että mustasukkaisuus, joka taatusti on geneettinen ominaisuus, on kulttuurikehityksen mukana "jalostunut" seksikielteisyydeksi. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Johtunee siitä, että mustasukkaisuus, joka taatusti on geneettinen ominaisuus, on kulttuurikehityksen mukana "jalostunut" seksikielteisyydeksi. 🌹👀
Mikä selitys se tuo on? Vai tarkoitatko että vain miehet ovat mustasukkaisia?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä selitys se tuo on? Vai tarkoitatko että vain miehet ovat mustasukkaisia?
Mustasukkaisuus on geeniperäinen käyttäytymismuoto, joka on syntynyt evolutiivisen valinnan tuloksena. Sen fuktiona on, että se rajoittaa kumppanin käytöstä ja resurssien jakoa muille, eli omasukupuolisille kilpailijoille. Se esiintyy sekä miehillä että naisilla, mutta tietysti kulttuurissa erisuuntaisena sen mukaan, kuinka nais- tai miesvaltainen se on.
Miesvaltaisen kulttuurin naisia sortava normisto sulaa hitaasti, joten se vaikuttaa vielä pitkään senkin jälkeen, kun sen perusteet ovat jo kaatuneet.
Jos taas mennyt kulttuuri olisi ollut naisvaltainen, se olisi rajoittanut miehen seksikäyttäytymistä ja rajoittaisi vielä pitkään. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Mustasukkaisuus on geeniperäinen käyttäytymismuoto, joka on syntynyt evolutiivisen valinnan tuloksena. Sen fuktiona on, että se rajoittaa kumppanin käytöstä ja resurssien jakoa muille, eli omasukupuolisille kilpailijoille. Se esiintyy sekä miehillä että naisilla, mutta tietysti kulttuurissa erisuuntaisena sen mukaan, kuinka nais- tai miesvaltainen se on.
Miesvaltaisen kulttuurin naisia sortava normisto sulaa hitaasti, joten se vaikuttaa vielä pitkään senkin jälkeen, kun sen perusteet ovat jo kaatuneet.
Jos taas mennyt kulttuuri olisi ollut naisvaltainen, se olisi rajoittanut miehen seksikäyttäytymistä ja rajoittaisi vielä pitkään. 🌹👀No onhan noita matriarkaalisia yhteisöjä ollut ja jokunen löytyy edelleen. Eikä ne tosiaan ole keskittyneet miesten seksuaaliseen kontrollointiin. Valta on tietysti naisilla, että eihän ne mitään tasa-arvoisia kulttuureja ole olleet siltä osin, mutta ei niissä mitenkään miehiä ole kaltoin kohdeltu. Toisin kuin patriarkaalisissa kulttuureissa naisia.
Syy taitaa olla yksinkertaisesti se, että vain nainen voi synnyttää lapsia. Eli kohtukateus.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2005138Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1243170Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1422417Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422374- 551992
- 811566
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1161510- 311403
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241230Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051091