Venäjäkö se paha poika tässä episodissa on?

Anonyymi

Ei kukaan halua ohjuksia takapihalleen. Venäjän reaktio on täysin ymmärrettävä Naton laajentumishalujen vuoksi. Kuvitellaanpa tilanne että Venäjä veisi ohjuksiaan Kuubaan ja Meksikoon. Miten luulisitte Yhdysvaltojen reagoivan? Tämä nähtiin jo kylmän sodan aikana kun oli Kuuban ohjuskriisi.

280

1248

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oikeassa olet.
      Venäjä on aloittanut tämän järjettömän varustelukierteen.
      SaaS nähdä kuinka kauan sen talous nyt kestää. Neukut kaatui siihen aikanaan.

      • Anonyymi

        🤦🤦🤦🤦🤦 miehet ovat idiootteja 🤦🤦


        Yhdysvallat oli ensimmäinen maa joka kehitti Ydinaseen, eli kuka aloitti mitäkin??

        Yhdysvallat halusi Eurooppaan ohjuspuolustus järjestelmän, no miten Venäjän olisi siihen pitänyt reakoida, kun Yhdysvaltalaiset ohjukset kuitenkin olisivat olleet Eurooppassa, eli kuka aloitti mitäkin taas kerran?

        🌹🌹🌹🌹🌹🌹


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤦🤦🤦🤦🤦 miehet ovat idiootteja 🤦🤦


        Yhdysvallat oli ensimmäinen maa joka kehitti Ydinaseen, eli kuka aloitti mitäkin??

        Yhdysvallat halusi Eurooppaan ohjuspuolustus järjestelmän, no miten Venäjän olisi siihen pitänyt reakoida, kun Yhdysvaltalaiset ohjukset kuitenkin olisivat olleet Eurooppassa, eli kuka aloitti mitäkin taas kerran?

        🌹🌹🌹🌹🌹🌹

        Venäjä pitää Suomen rajalla järjettömän suurta määrää ohjuksia ja ydinaseita, joita on jo määritetty osumaan Helsinkiin ja muihin suuriin kaupunkeihin.

        Lisäksi Venäjä on jo harjoitellut pommikonein ydinasehyökkäyksiä Ruotsia vastaan.

        Putinin ulkopolitiikka on hölmöyksillä silattua brutalismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤦🤦🤦🤦🤦 miehet ovat idiootteja 🤦🤦


        Yhdysvallat oli ensimmäinen maa joka kehitti Ydinaseen, eli kuka aloitti mitäkin??

        Yhdysvallat halusi Eurooppaan ohjuspuolustus järjestelmän, no miten Venäjän olisi siihen pitänyt reakoida, kun Yhdysvaltalaiset ohjukset kuitenkin olisivat olleet Eurooppassa, eli kuka aloitti mitäkin taas kerran?

        🌹🌹🌹🌹🌹🌹

        Se oli suuri virhe USAlta ettei hävittänyt Neuvostoliiton totalitaarista kommunistidiktatuuria kun vielä olisi pystynyt.

        Maailmassa ei saisi olla ainuttakaan diktatuuria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤦🤦🤦🤦🤦 miehet ovat idiootteja 🤦🤦


        Yhdysvallat oli ensimmäinen maa joka kehitti Ydinaseen, eli kuka aloitti mitäkin??

        Yhdysvallat halusi Eurooppaan ohjuspuolustus järjestelmän, no miten Venäjän olisi siihen pitänyt reakoida, kun Yhdysvaltalaiset ohjukset kuitenkin olisivat olleet Eurooppassa, eli kuka aloitti mitäkin taas kerran?

        🌹🌹🌹🌹🌹🌹

        🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🥨🥨🥨🥨🎱🎱🎱🎱🎱🆘🆘🆘🆘📵🚷🚷🚱🚯🚯🚭💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣

        Yhdysvallat se aloittaa saadakseen vastapuolen eli Venäjän reakoimaan provokaatioon, jolloin Yhdysvaltojen aseiden myynti lisääntyy esimerkiksi Eurooppassa.

        🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🧟🥨🥨🥨🥨🎱🎱🎱🎱🎱🆘🆘🆘🆘📵🚷🚷🚱🚯🚯🚭💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli suuri virhe USAlta ettei hävittänyt Neuvostoliiton totalitaarista kommunistidiktatuuria kun vielä olisi pystynyt.

        Maailmassa ei saisi olla ainuttakaan diktatuuria.

        Presidentti Donald Trump on Diktaattori jos, ette sitä tiedä, ei halunut luopua Presidenttiydestä edes ja pitää yhä itseään vaalien voittajana..


        👩‍🦱👱👩‍🦳👩‍🦰👳👩‍🍳👩‍🍳👩‍🍳👩‍🎤👩‍🎤👩‍🎤👳👱👱👩‍🦰👩‍🦳👩‍🍳👩‍🦳👩‍🍳👳👩‍🍳👩‍🍳👳👩‍🦰👩‍🦰


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä pitää Suomen rajalla järjettömän suurta määrää ohjuksia ja ydinaseita, joita on jo määritetty osumaan Helsinkiin ja muihin suuriin kaupunkeihin.

        Lisäksi Venäjä on jo harjoitellut pommikonein ydinasehyökkäyksiä Ruotsia vastaan.

        Putinin ulkopolitiikka on hölmöyksillä silattua brutalismia.

        Sota kahelillahan on tussareita joka nurkassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli suuri virhe USAlta ettei hävittänyt Neuvostoliiton totalitaarista kommunistidiktatuuria kun vielä olisi pystynyt.

        Maailmassa ei saisi olla ainuttakaan diktatuuria.

        Kyllä se pystyy vieläkin,en epäile yhtään. Mutta ei ne tarvi eikä tee sillä maalla mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sota kahelillahan on tussareita joka nurkassa.

        Yhdysvalloissa kansakin nukkuu ase yöpöydän laatikossa sängyn vieressä, että todella kaheli kansa nämä Yhdysvaltalaiset.


        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Presidentti Donald Trump on Diktaattori jos, ette sitä tiedä, ei halunut luopua Presidenttiydestä edes ja pitää yhä itseään vaalien voittajana..


        👩‍🦱👱👩‍🦳👩‍🦰👳👩‍🍳👩‍🍳👩‍🍳👩‍🎤👩‍🎤👩‍🎤👳👱👱👩‍🦰👩‍🦳👩‍🍳👩‍🦳👩‍🍳👳👩‍🍳👩‍🍳👳👩‍🦰👩‍🦰

        Yrittihän se Diktaattori Trump tutkijoidensa Kanssa saada voitetuksi Presidentti vaalit.

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli suuri virhe USAlta ettei hävittänyt Neuvostoliiton totalitaarista kommunistidiktatuuria kun vielä olisi pystynyt.

        Maailmassa ei saisi olla ainuttakaan diktatuuria.

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

        Mitä se Yhdysvaltain Diktaattori Trump muuten juonnittelee??

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä pitää Suomen rajalla järjettömän suurta määrää ohjuksia ja ydinaseita, joita on jo määritetty osumaan Helsinkiin ja muihin suuriin kaupunkeihin.

        Lisäksi Venäjä on jo harjoitellut pommikonein ydinasehyökkäyksiä Ruotsia vastaan.

        Putinin ulkopolitiikka on hölmöyksillä silattua brutalismia.

        🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

        Näillä Venäjän ohjuksilla karkoitetaan Suomesta NATO joukot pois tai vaihtoehtoisesti tapetaan NATO joukot, näin Suomi säilyy itsenäisenä, eikä NATO joukot valloita Suomea, kuten Hitlerin armeija valloitti Suomen Lapin ja tuhosi Lapista lähtiessään koko Rovaniemen kaupungin maan tasalle.


        On se hyvä, että Venäjä suojelee Suomea NATOlta.

        Viime sodissa oli annettu idän sotilaille käsky vapauttaa Suomi Hitlerin sota joukoista, eli täysin väärin on ymmärretty naapurimaatamme koko ajan. Tosin ei taidettu idässä tietää, että Saksan sotilaat olivat vain Suomen Lapissa, että joku väärin käsitys tullut tiedon kulussa.

        🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrittihän se Diktaattori Trump tutkijoidensa Kanssa saada voitetuksi Presidentti vaalit.

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

        🇺🇲🇺🇸🇺🇲🇺🇸🇺🇸🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳

        Mielenkiintoista, että Trump Diktaattori ei kiinnosta sitten yhtään Suomen kansaa vaikka Trump on tuleva seuraava Presidentti Yhdysvalloissa ja sitten alkaa tapahtua ryminällä, kuten on ennustettu, ehkä jopa Kiinan ja Yhdysvaltalaisten välinen sota voi silloin alkaa ja kuka haluaa silloin olla NATO jäsen maa?????


        🇺🇲🇺🇸🇺🇲🇺🇸🇺🇸🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Presidentti Donald Trump on Diktaattori jos, ette sitä tiedä, ei halunut luopua Presidenttiydestä edes ja pitää yhä itseään vaalien voittajana..


        👩‍🦱👱👩‍🦳👩‍🦰👳👩‍🍳👩‍🍳👩‍🍳👩‍🎤👩‍🎤👩‍🎤👳👱👱👩‍🦰👩‍🦳👩‍🍳👩‍🦳👩‍🍳👳👩‍🍳👩‍🍳👳👩‍🦰👩‍🦰

        Trump


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli suuri virhe USAlta ettei hävittänyt Neuvostoliiton totalitaarista kommunistidiktatuuria kun vielä olisi pystynyt.

        Maailmassa ei saisi olla ainuttakaan diktatuuria.

        Yhdysvaltojen suunnitelmiin ei kuulunut Neuvostoliiton systeemin tuhoaminen, mutta Winston Churchillin suunnitelmiin se kuuluisi.

        Churchill oli voitonhuumassaan aloittamassa sodan Neuvostoliittoa vastaan jo vuonna 1945 vaatien Yhdysvaltoja käyttämään atomipommeja Neuvosojärjestelmän tuhoamiseksi.

        Onneksi Yhdysvaltojen presidentillä Harry S. Trumanilla oli järki tallessa eikä hän lähtenyt mukaan Churchillin ydinsotaintoiluun.


    • Anonyymi

      Eiköhän Venäjällä ole kaikilla rajoillaan ohjuksia ja siellä sun täällä muuallakin joten kerrotko mitä yrität kertoa kertomalla kaiken!!

      Seikkaperäisesti. Ei laveasti kuin trolli!

      Ja muista erityisesti Venäjän ohjukset jotka ovat Venäjän rajojen ulkopuolella!!!

      • Anonyymi

        Kerro sinä, mitä ohjuksia Yhdysvaltalaisten tukikohdissa on missäkin, niin aletaan puhumaan totuuksia julki.

        Kerro samalla, että mitä ohjus puolustus järjesmiä löytyy mistäkin ja mitä muuta kalustoa ja aseita Yhdysvallat ovat sijoittaneet minnekin vai onko nämä salaisuuksia??

        🤠🤠🤠🤠


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sinä, mitä ohjuksia Yhdysvaltalaisten tukikohdissa on missäkin, niin aletaan puhumaan totuuksia julki.

        Kerro samalla, että mitä ohjus puolustus järjesmiä löytyy mistäkin ja mitä muuta kalustoa ja aseita Yhdysvallat ovat sijoittaneet minnekin vai onko nämä salaisuuksia??

        🤠🤠🤠🤠

        Neljälle apinalle:

        "Kerro samalla, että mitä ohjus puolustus järjesmiä löytyy mistäkin ja mitä muuta kalustoa ja aseita Yhdysvallat ovat sijoittaneet minnekin vai onko nämä salaisuuksia??"

        Ne on salaisia mutta Euroopassa ainakin Romaniassa,Puolassa ja Saksassa ydinaseita.
        Tavallisia joukkoja ja aseita monissa maissa. Saksassa ja Norjassa eniten


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neljälle apinalle:

        "Kerro samalla, että mitä ohjus puolustus järjesmiä löytyy mistäkin ja mitä muuta kalustoa ja aseita Yhdysvallat ovat sijoittaneet minnekin vai onko nämä salaisuuksia??"

        Ne on salaisia mutta Euroopassa ainakin Romaniassa,Puolassa ja Saksassa ydinaseita.
        Tavallisia joukkoja ja aseita monissa maissa. Saksassa ja Norjassa eniten

        Norja ja Saksa rikkaita maita niin Yhdysvaltalaisten joukkoja eniten, niin saa enemmän Yhdysvallat kaupattua rahaa näistä maista itselleen.


        Nämä maat eivät kiinnosta edes Venäjää hyökkäys mielessä, miksi Venäjä haluisi valloittaa Saksan tai Norjan?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘


      • Anonyymi

        "Ja muista erityisesti Venäjän ohjukset jotka ovat Venäjän rajojen ulkopuolella!!!"

        Minulla ei tule ihan heti mieleeni Venäjän lähistöltä mitään sellaista maata, jonne Venäjä olisi voinut sijoittaa ohjuksiaan

        Afrikasta saatta löytyä jokin maa, mutta epäilenpä sitäkin.


    • Anonyymi

      Ja kuinka monen maan takapihalta löytyykään venäläisiä ohjuksia?
      Parempi olisi ryssän olla ihan hiljaa.

      • Anonyymi

        😖😖😖🌚🌚🌚


        Eikö se Suomikin ostanut hyviä ohjuksia Venäjältä/Neuvostoliitosta, mutta Yhdysvaltalaiset kielsivät niiden käytön Hornetin oston yhteydessä.

        Mitä ne Yhdysvaltalaiset nyt on juonineet F-35 hävittäjä oston yhteydessä, jotenkin se hinnan alennus vielä maksetaan moninkertaisesti takaisin Yhdysvalloille, että tietääkö joku mitä Yhdysvaltalaiset juonineet tai aikovat juonia??

        😱😱😱😱😨😨😨😖😖😖


    • Anonyymi

      r......ä on kaiken takana sen halu sekaantua muiden asioihin erityisesti EU/Natomaiden ja niiden liittolaisten tekemisiin. Luulisi että r.......ä on muutakin tekemistä kun sekaantua muiden asioihin? Se että joku itsenäinen maa haluaan liittyä EU/Natoon ei kuulu r.....e kukaan ei sitä uhkaa ellei se itse sekoile ja sehän on sekoillut. Ihme kitinää nyt pitäisi vielä saada "turvatakuut" vaikka se on sekoillut jo mm Georgiassa ja Ukrainassa. r.......n mielisen turha yrittää itkeä ja kaunistella r.......ä kiltiksi naapuriksi mitä se ei tosiaan ole

      • Anonyymi

        ⚖️💸🪔🎉🎊💲💳💷💶💴💵💸💰☢️🧮

        Kyllä olisi hienoa meidän Suomalaisten kannalta katsottuna, jos Venäjä olisi pystynyt estämään Suomen liittymisen Euroopan unioniin, nyt kun mietitään, että kuinka paljon Euroopan unioni on kupannut rahaa Suomen Valtiolta ja kuinka paljon siitä johtuen on Suomen ulkomaan velka vaan kasvanut, niin olisipa ilo olla Norjan tapaan ulkona Euroopan unionista.

        Vilkaise linkkiä ja mieti miten kommentoit takaisin..

        http://www.velkakello.fi/


        💳💷💷💶💴💵💸💸⚖️💲💰🧾


      • Anonyymi

        Sinulta löytyy sitten tämä raha laittaa NATO jäsenyys maksuihin joka vuosi?????


        Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3,4 miljardia euroa VUODESSA ja olisi 1,64 prosenttia bkt:stä.

        💰💰💰💰💰💰

        Jos ei rahaa sinulta yksistään löydy, niin pidä turpasi kiinni ja lähde vittuun Suomesta kokonaan. NATO maa Viro oottaa sinua jo maansa asukkaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta löytyy sitten tämä raha laittaa NATO jäsenyys maksuihin joka vuosi?????


        Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3,4 miljardia euroa VUODESSA ja olisi 1,64 prosenttia bkt:stä.

        💰💰💰💰💰💰

        Jos ei rahaa sinulta yksistään löydy, niin pidä turpasi kiinni ja lähde vittuun Suomesta kokonaan. NATO maa Viro oottaa sinua jo maansa asukkaaksi.

        Juu mä oon rikas, ei pikku rahat missään tunnu minulla, yksi Suomen rikkaimista olen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ⚖️💸🪔🎉🎊💲💳💷💶💴💵💸💰☢️🧮

        Kyllä olisi hienoa meidän Suomalaisten kannalta katsottuna, jos Venäjä olisi pystynyt estämään Suomen liittymisen Euroopan unioniin, nyt kun mietitään, että kuinka paljon Euroopan unioni on kupannut rahaa Suomen Valtiolta ja kuinka paljon siitä johtuen on Suomen ulkomaan velka vaan kasvanut, niin olisipa ilo olla Norjan tapaan ulkona Euroopan unionista.

        Vilkaise linkkiä ja mieti miten kommentoit takaisin..

        http://www.velkakello.fi/


        💳💷💷💶💴💵💸💸⚖️💲💰🧾

        Kuka jaksaa välittää Suomen Valtion ulkomaan VELAN kasvusta, eihän meidän sitä tarvitse maksaa koskaan pois, eli antaa seuraavan sukupolven murehtia siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ⚖️💸🪔🎉🎊💲💳💷💶💴💵💸💰☢️🧮

        Kyllä olisi hienoa meidän Suomalaisten kannalta katsottuna, jos Venäjä olisi pystynyt estämään Suomen liittymisen Euroopan unioniin, nyt kun mietitään, että kuinka paljon Euroopan unioni on kupannut rahaa Suomen Valtiolta ja kuinka paljon siitä johtuen on Suomen ulkomaan velka vaan kasvanut, niin olisipa ilo olla Norjan tapaan ulkona Euroopan unionista.

        Vilkaise linkkiä ja mieti miten kommentoit takaisin..

        http://www.velkakello.fi/


        💳💷💷💶💴💵💸💸⚖️💲💰🧾

        Niin, mutta Norja, viisaana valtiona on Naton jäsen. Suomenkin pitäisi sen verran viisastua, että kipinkapin liittyisi Natoon.

        Siinäpä turva Suomelle. Venäjä on niin epävarma naapuri, että lisäturva ei olisi pahitteeksi.

        Täällä on turha jupista liittoutumista vastaan. Se on Suomelle hyväksi. Kuinka tuollaiseen naapuriin voi luottaa, joka kurmuttaa Ukrainaa vuositolkulla.

        Kazakstanissakin Venäjän vaikutus on kansaa kurjistava. Siellä eliitti, kuten Venäjällökin, elää leveästi, mutta kansa kärsii. Kunnon demokraattinen valtio on kansalle kuin kansalle hyväksi. Demokratia on noissa maissa kaukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu mä oon rikas, ei pikku rahat missään tunnu minulla, yksi Suomen rikkaimista olen.

        Mullakin on rahaa, mutta köyhät Suomalaiset saa silti maksaa. 😂🤣😂🤣😂😂🤣😂😂🤣🤣


    • Anonyymi

      €€ rahaa palaa.💣 🔥🌋🕯️🚬🏁🏳️🏴🗞️⛏️💰💸🌋🔥🔥🌡️🌋⚡💥🔥💩💣


      Operaatio Unified Protector oli Naton operaatio 2011 täytäntöönpanossa YK : n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia 1970 ja 1973 koskevat Libyan sisällissodan ja hyväksyi 26. helmikuuta ja 17. maaliskuuta 2011, vastaavasti. Nämä päätöslauselmat pakotteita keskeisten jäsenten Gaddafin hallituksen ja valtuutettujen Nato toteuttaa aseidenvientikiellon , joka on lentokieltoalue ja käyttää kaikkia tarvittavat keinot, lyhyt ulkomaisen miehityksen , suojella Libyan siviilejä ja siviilien asutuilla alueilla.


      Operaatio alkoi 23. maaliskuuta 2011 ja laajeni vähitellen seuraavien viikkojen aikana integroimalla yhä enemmän osia monikansallisesta sotilaallisesta interventiosta , joka oli alkanut 19. maaliskuuta vastauksena samoihin YK:n päätöslauselmiin. 31. maaliskuuta 2011 se kattoi kaikki kansainväliset toiminnot Libyassa . Naton tuki oli elintärkeää kapinallisten voitolle Gaddafille uskollisista voimista. Operaatio päättyi virallisesti 31. lokakuuta 2011 sen jälkeen, kun kapinallisten johtajat olivat kansallisessa siirtymäkauden neuvostossa virallisesti julistaneet Libyan vapautetuksi 23. lokakuuta.

      Operaatio alkoi merivoimien aseidenvientikieltoa, kun taas komennossa lentokieltoalue ja ilmaiskuja vastaan Libyan asevoimat pysyi komennossa kansainvälisen liittouman johdolla Ranskassa , The Britannia ja Yhdysvallat , puutteen vuoksi yksimielisyyden Naton jäsenmaiden välillä. Nato päätti 24. maaliskuuta ottaa hallintaansa lentokieltoalueen täytäntöönpanoon integroimalla kansainvälisen liittouman ilmavoimavarat Naton komennon alaisuuteen, vaikka maakohteisiin kohdistuvien ilmaiskujen johtaminen säilyi kansallisen vallan alaisuudessa. Muutamaa päivää myöhemmin, 27. maaliskuuta, Nato päätti panna täytäntöön kaikki YK:n päätöslauselman sotilaalliset näkökohdat, ja virallinen komennon siirto tapahtui 31. maaliskuuta 2011 klo 06.00 GMT , mikä päätti virallisesti kansalliset operaatiot, kuten Yhdysvaltojen koordinoiman Odyssey Dawn -operaation .

      Asevientikielto toteutettiin alun perin pääosin Välimerellä päätöslauselman antamisajankohtana partioivilla Naton Standing Maritime Group 1:n ja Standing Mine Countermeasures Group 1: n aluksilla, joita pantiin täytäntöön lisäaluksilla, sukellusveneillä ja Naton jäsenmaiden merivalvontalentokoneilla. Heidän oli "valvottava, raportoitava ja tarvittaessa estettävä aluksia, joiden epäillään kuljettaneen laittomia aseita tai palkkasotilaita". Lentokieltoalue toteutettiin kansainvälisestä koalitiosta Unified Protectorille siirretyillä lentokoneilla sekä Naton ja muiden liittoutuneiden maiden lisälentokoneilla. Ilmaiskut suoritettiin, vaikkakin Naton keskuskomennolla, vain niiden maiden lentokoneilla, jotka suostuivat panna täytäntöön tämä YK:n päätöslauselman osa.

      Ensimmäisen väliintulon jälkeen Yhdysvallat halusi pienentää osallistumistaan ​​merkittävästi tukirooliin. Yksimielisyyden puutteen vuoksi Naton sisällä , ainoana elimenä, joka pystyi johtamaan tämän kokoista monikansallista operaatiota, se ei kuitenkaan ollut mahdollista heti. Seuraavien päivien aikana yhteisymmärryksen kasvaessa Nato otti yhä enemmän osia operaatiosta komentoonsa, kunnes kaikki sotilaalliset operaatiot komennetaan 31. maaliskuuta.

      On kyse Libyan sisäisestä asiasta johon NATO sekaantui järjettömällä tavalla, mutta kivaa oli, kun NATO maat pääsivät pommittamaan.


      Konflikti alkoi sarjana ei-rauhanomainen levottomuus, osa laajempaa arabikevään liikettä.


      Maksut ja kulut maittain.

      USA: 1. huhtikuuta - 22. elokuuta Yhdysvallat lensi Libyan yli 5 316 laukaisua, mukaan lukien 1 210 iskulentoa, ja sotatarvikkeita käytettiin 262 kertaa. Heinäkuun 31. päivään mennessä Yhdysvallat oli käyttänyt konfliktiin 896 miljoonaa dollaria.
      UK: 12. heinäkuuta mennessä Yhdistynyt kuningaskunta oli käyttänyt noin 136 miljoonaa euroa operaatioihin Libyassa.
      Tanska: Tanskan kuninkaallisten ilmavoimien F-16-hävittäjät lensivät ensimmäisen tehtävänsä Libyan yli 20. maaliskuuta ja viimeisen 31. lokakuuta 2011. Yhteensä 600 lentoa pudottivat 923 pommia, mikä vastaa 12,1 % konfliktin aikana pudotetusta kokonaismäärästä. Lokakuun 31. päivään mennessä Tanska oli käyttänyt Libyan toimintaan yhteensä 620 miljoonaa Tanskan kruunua (noin 77,5 miljoonaa euroa), josta 297 miljoonaa Tanskan kruunua (noin 37,1 miljoonaa euroa) olisi joka tapauksessa käytetty koulutukseen.
      Norja: Norjan kuninkaallisten ilmavoimien F-16-hävittäjät lensivät päivittäisissä tehtävissä, ja heinäkuun 2011 lopussa, kun Norja lopetti osallistumisensa sotilasoperaatioihin, ilmavoimat olivat pudottanut konfliktin aikana 588. pommia ja lentänyt 615. selvityksiä (noin 17 % siihen mennessä suoritetuista selvityksistä).
      Italia: Italian ilmavoimat olivat pudotetut 31. lokakuuta mennessä konfliktin aikana 710 pommia, mukaan lukien noin 30 Storm Shadow -ohjusta.



      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Unified_Protector


      €€€€€€€ rahaa palaa.💣 🔥🌋🕯️🚬🏁🏳️🏴🗞️⛏️💰💸🌋🔥🔥🌡️🌋⚡💥🔥💩💣

      • Anonyymi

        Niin se NATO vaatii jäseniltään kykyä ja halua osallistua Naton sotilasoperaatioihin.
        Pääsisimme pommittamaan USAn osoittamia kohteita muissa maanosissa omalla kustannuksella ja riskillä. USA myy mielellään millä pommittaa. Esim. Norjan ilmavoimat raportoivat suurkäräjille, että heillä ei ollut enää varaa pommittaa Libyaa kun pommit oli loppu ja uusia saisivat vasta muutaman kuukauden kuluttua. Lisäksi ne ovat kalliita.

        NATO-jäsenyyden kuluja vähätellään mielellään, jotta Natosta saataisiin sopiva puolustusratkaisu. Tosin Nato ei ole puolustanut Eurooppaa millään tavoin 2000-luvulla vaan asettanut maanosamme riskeille ja uhkakuville alttiiksi ihan käytännössä.

        Norjan osallistuminen Unified -operaatioon maksoi Norjan veronmaksajille yli 700 miljoonaa euroa. Mitä sillä saatiin aikaiseksi?
        Eurooppa sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Suomikin kymmeniä tuhansia. Suomelle siitä on koitunut noin miljardin kulut vuosittain vaikka emme ole edes NATOn jäseniä. Lisäksi olemme osallistuneet NATOn operaatioihin USAn pyynnöstä. Afganistaniin upotimme miljardi euroa veronmaksajiemme varoja. Saamme sieltä pakolaisia ja uusi erä 1000 pakolaista tulee tänä vuonna. Otamme sieltä koulutettua väkeä jotta Afganistanin jälleenrakentaminen vaikeutuisi maksimaalisesti. Länsi haluaa kostaa tappionsa Afganistanille ja USAn ohjauksella Afganistanin tulevaisuutta vaikeutetaan kaikin tavoin. Suomi on tässä puuhassa täysin rinnoin mukana säälistä USAn ja NATOn kärsimän tappion vuoksi. Ketä tässä pitäisi sääliä? Ei ainakaan NATOn jäseniä, jotka toimivat vain USAn ulkopolitiikan toteuttajina eikä millään tavoin Euroopan edun puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se NATO vaatii jäseniltään kykyä ja halua osallistua Naton sotilasoperaatioihin.
        Pääsisimme pommittamaan USAn osoittamia kohteita muissa maanosissa omalla kustannuksella ja riskillä. USA myy mielellään millä pommittaa. Esim. Norjan ilmavoimat raportoivat suurkäräjille, että heillä ei ollut enää varaa pommittaa Libyaa kun pommit oli loppu ja uusia saisivat vasta muutaman kuukauden kuluttua. Lisäksi ne ovat kalliita.

        NATO-jäsenyyden kuluja vähätellään mielellään, jotta Natosta saataisiin sopiva puolustusratkaisu. Tosin Nato ei ole puolustanut Eurooppaa millään tavoin 2000-luvulla vaan asettanut maanosamme riskeille ja uhkakuville alttiiksi ihan käytännössä.

        Norjan osallistuminen Unified -operaatioon maksoi Norjan veronmaksajille yli 700 miljoonaa euroa. Mitä sillä saatiin aikaiseksi?
        Eurooppa sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Suomikin kymmeniä tuhansia. Suomelle siitä on koitunut noin miljardin kulut vuosittain vaikka emme ole edes NATOn jäseniä. Lisäksi olemme osallistuneet NATOn operaatioihin USAn pyynnöstä. Afganistaniin upotimme miljardi euroa veronmaksajiemme varoja. Saamme sieltä pakolaisia ja uusi erä 1000 pakolaista tulee tänä vuonna. Otamme sieltä koulutettua väkeä jotta Afganistanin jälleenrakentaminen vaikeutuisi maksimaalisesti. Länsi haluaa kostaa tappionsa Afganistanille ja USAn ohjauksella Afganistanin tulevaisuutta vaikeutetaan kaikin tavoin. Suomi on tässä puuhassa täysin rinnoin mukana säälistä USAn ja NATOn kärsimän tappion vuoksi. Ketä tässä pitäisi sääliä? Ei ainakaan NATOn jäseniä, jotka toimivat vain USAn ulkopolitiikan toteuttajina eikä millään tavoin Euroopan edun puolesta.

        💰💸🎁🎂🎉🏮🏮🎊🪔🎆🎇🧨☣️☢️💲💰💳💷💶💴💵💸⚖️🧮💰🧾🧱🧱🧻

        Kyllä Suomalaisilla veronmaksajilla RAHAA riittää laittaa NATO operaatioihin siinä kuin Norjallakin ja mieluiten Suomalaiset laittaa tuplaten enemmän rahaa kuin Norjalaiset, ettei kukaan hauku vaan Suomalaisia köyhiksi.


        💰💸🎁🎂🎉🏮🏮🎊🪔🎆🎇🧨☣️☢️💲💰💳💷💶💴💵💸⚖️🧮💰🧾🧱🧱🧻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        💰💸🎁🎂🎉🏮🏮🎊🪔🎆🎇🧨☣️☢️💲💰💳💷💶💴💵💸⚖️🧮💰🧾🧱🧱🧻

        Kyllä Suomalaisilla veronmaksajilla RAHAA riittää laittaa NATO operaatioihin siinä kuin Norjallakin ja mieluiten Suomalaiset laittaa tuplaten enemmän rahaa kuin Norjalaiset, ettei kukaan hauku vaan Suomalaisia köyhiksi.


        💰💸🎁🎂🎉🏮🏮🎊🪔🎆🎇🧨☣️☢️💲💰💳💷💶💴💵💸⚖️🧮💰🧾🧱🧱🧻

        Voi vittu ei tyhmempää mielipidettä voi kertoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi vittu ei tyhmempää mielipidettä voi kertoa.

        Näinpä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi vittu ei tyhmempää mielipidettä voi kertoa.

        Siinäpä tyhmyyden huippu, ainakin nuo sivistymättömät lausahdukset onnistuvat.

        Tyhmää on jäädä Venäjän armoille. Pian meillä on Ukrainan kohtalo. Siihenkö olette valmis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        💰💸🎁🎂🎉🏮🏮🎊🪔🎆🎇🧨☣️☢️💲💰💳💷💶💴💵💸⚖️🧮💰🧾🧱🧱🧻

        Kyllä Suomalaisilla veronmaksajilla RAHAA riittää laittaa NATO operaatioihin siinä kuin Norjallakin ja mieluiten Suomalaiset laittaa tuplaten enemmän rahaa kuin Norjalaiset, ettei kukaan hauku vaan Suomalaisia köyhiksi.


        💰💸🎁🎂🎉🏮🏮🎊🪔🎆🎇🧨☣️☢️💲💰💳💷💶💴💵💸⚖️🧮💰🧾🧱🧱🧻

        Kyllä Suomella rahaa on, jätetään vanhukset hoitamatta, kun eihän sillä väliä ole ennenkään ollut, että hoidetaanko vanhuksia vai ei.

        🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌. 🛌 🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌🛌.


    • Anonyymi

      Syyriassa kyse Syyrian sisäisestä asiasta johon Venäjän ilmavoimat sekaantui järjettömällä tavalla, mutta kivaa oli, kun Venäjä pääsee pommittamaan!

      Se on pannut sileäksi liki kaikki Syyrian kaupungit ja ajanut useita miljoonia ihmisiä pakolaisiksi!

      • Anonyymi

        Yhdysvallat aloitti sodan Syyriassa ja Venäjä yritti sanoa, että ei puututtaisi Syyrian asiaan, mutta koska Yhdysvallat aloitti Syyriassa ensin sotimisen, niin ilmeisesti Venäjän oli pakko jotakin tehdä, tosin kummankaan puuttumisessa Syyrian tapahtumiin ei ollut mitään järkeä.


        Syyrian tapahtumat saivat alkunsa nälästä, eli ruoka apua sinne olisi kuulunut antaa heti alussa, niin mitään sotaa ei olisi ollutkaan. Mutta idiootteja on monenlaisia, jotkut haluavat sotaa kiivaasti enemmän, kuin antaa ruoka apua.


        Korona aikana Yhdysvaltalaiset polttivat eläimiä, kun lihalle ei ollut kysyntää kotimaassa ja samaan aikaan Afrikassa nähdään nälkään oliko tässäkään järkeä, kun ei voinnut lihoja viedä Afrikkaan syötäväksi???


        🐂🐂🐂🐂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat aloitti sodan Syyriassa ja Venäjä yritti sanoa, että ei puututtaisi Syyrian asiaan, mutta koska Yhdysvallat aloitti Syyriassa ensin sotimisen, niin ilmeisesti Venäjän oli pakko jotakin tehdä, tosin kummankaan puuttumisessa Syyrian tapahtumiin ei ollut mitään järkeä.


        Syyrian tapahtumat saivat alkunsa nälästä, eli ruoka apua sinne olisi kuulunut antaa heti alussa, niin mitään sotaa ei olisi ollutkaan. Mutta idiootteja on monenlaisia, jotkut haluavat sotaa kiivaasti enemmän, kuin antaa ruoka apua.


        Korona aikana Yhdysvaltalaiset polttivat eläimiä, kun lihalle ei ollut kysyntää kotimaassa ja samaan aikaan Afrikassa nähdään nälkään oliko tässäkään järkeä, kun ei voinnut lihoja viedä Afrikkaan syötäväksi???


        🐂🐂🐂🐂

        " Yhdysvallat aloitti sodan Syyriassa ja Venäjä ... 🐂🐂 🐂🐂🐂 🐂🐂🐂🐂 🐂🐂🐂"

        Kuten tästä ja kaikesta muustakin kansainvälisista tapahtumista 1980-luvulta eteenpäin voi nähdä, että tällaiset alueelliset, "suurvaltain" isännöimät turvaliittoumat ovat kuin mafiosojen kilpailua, ei sivistyneen ihmiskunnan rationaalista toimintaa.

        Olisi korkea aika siihen, että rationaalisen toiminnan korkeimmat elimet, yliopistot ja demokraattisten maiden hallinnot, liittoutuisivat YK:n piirissä maailmanhalllituksen muodostamiseksi ensimmäisenä tehtävänään kansainvälisen turvalisuuden lopullinen organisaatio: kaikki taisteluvälineet (aluksi kymmenesosaan vähennettyinä) ja turvaorganisaatiot YK:n hallintaan yhteiseksi jakamattomaksi turvaorganisaatioksi luonnonkatastrofien ja rikollisorganisaatioiden (kuten vallankaappauksen yrittäjät ym. väkivaltajärjestöt ) estämiseksi ja kitkemiseksi. Ylimmän tason kaikessa päätöksenteossa pysyvästi ensisijaista olisi alueellisten hegemonioiden estäminen ja toisena pääprinsiippinä rationaalinen hyvinvointipolitiikka globaalisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat aloitti sodan Syyriassa ja Venäjä yritti sanoa, että ei puututtaisi Syyrian asiaan, mutta koska Yhdysvallat aloitti Syyriassa ensin sotimisen, niin ilmeisesti Venäjän oli pakko jotakin tehdä, tosin kummankaan puuttumisessa Syyrian tapahtumiin ei ollut mitään järkeä.


        Syyrian tapahtumat saivat alkunsa nälästä, eli ruoka apua sinne olisi kuulunut antaa heti alussa, niin mitään sotaa ei olisi ollutkaan. Mutta idiootteja on monenlaisia, jotkut haluavat sotaa kiivaasti enemmän, kuin antaa ruoka apua.


        Korona aikana Yhdysvaltalaiset polttivat eläimiä, kun lihalle ei ollut kysyntää kotimaassa ja samaan aikaan Afrikassa nähdään nälkään oliko tässäkään järkeä, kun ei voinnut lihoja viedä Afrikkaan syötäväksi???


        🐂🐂🐂🐂

        Vain idiootti valehtelee noin tökerösti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain idiootti valehtelee noin tökerösti.

        Kuka aloitti sodan Ukrainassa? USAko siellä tankkeja kuljettaa? Puhukaa nyt ajankohtaisista asioista,
        Menneet ovat menneitä ja luulisi kansojen jo sen verran olevan viisastuneita, että tuollaiset sotakalustojen liikuttelut eivät johda mihinkään hyvään lopputulokseen.

        Parasta olisi, jos Venäjä komentaisi joukkonsa pois Ukrainan rajoilta ja panisi nuo venäläismieliset kangsterit aisoihin, jotka kiusaavat raja-asukkaitten elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain idiootti valehtelee noin tökerösti.

        CIA Yhdysvaltalaisten valehtelija joukko valehtelee jo siitäkin Suomi24 sivustolla, että aloittiko joku muu Yhdysvaltoja ennen sodan ulkopuolisena valtiona Syyriassa, kyllä Yhdysvallat oli Syyriassa sotimassa ennen Venäjää.

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

        Irakissa oli jo Yhdysvaltalaisten joukkoja lähellä Syyriaa.

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain idiootti valehtelee noin tökerösti.

        Ei tuosta sinun kommentista oikein ymmärrä mikä sinua vaivaa.

        Onko sinulla kaikki hyvin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        CIA Yhdysvaltalaisten valehtelija joukko valehtelee jo siitäkin Suomi24 sivustolla, että aloittiko joku muu Yhdysvaltoja ennen sodan ulkopuolisena valtiona Syyriassa, kyllä Yhdysvallat oli Syyriassa sotimassa ennen Venäjää.

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

        Irakissa oli jo Yhdysvaltalaisten joukkoja lähellä Syyriaa.

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸


        Koska Yhdysvaltalaiset puhuisivat totta??

        Jos et kuvaa, niin edes rikoksia tekevät poliisit eivät joutuisi oikeuteen Yhdysvalloissa.

        Ei tainnut Yhdysvalloissa mustaihoisen tappanut poliisi saada mitään tuomiota vai saiko tuomion??? Kuinka pitkän tuomion sai vai siirrettiinkö vain muihin tehtäviin??


        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸


    • Anonyymi

      Käynnissä on vuosikausia kulisseissa käydyn sodan loppunäytökset. Näitä konfliklteja yritetään saada aikaiseksi ympäri maapallon. Mistä maasta se Khazarian mafia on oikein lähtöisin ja pitänyt yhtä majapaikkaansa?
      Irakissa on ollut satoja "maanjäristyksiä" viimeisten viikkojen aikana. Ja kaikki syvyydessä 10 km tai alle. Piirtäkää viivat niiden kautta ja verratkaa, vastaavatko ne niitä tunneliverkkoja, joista on netissä näkynyt karttoja. Pohjoios-Korean pomo taidettiin laittaa turvapiiloon, ettei sen maan kautta saada aloitettua ohjusiskuja. Siksi värivallankumosta yritettään nyt Mustanmeren ympäristöön. Ja Jenkeissä suoritetun onnistuneen värivallankumouksen takia sieltä on nyt lähtöisin nämä aloitteet. Keitä siellä Ukrainan Barisman hallituksessa istuukaan jäseninä? Kuka Hunter yritti pestä taaloja noiden Khazarian mafialaisten kanssa? Toimiiko rahoituspankit Vatikaanissa, Lontoossa tai FED Jenkeissä? Voivatko ne painaa rahaa loputtomasti, kuten ovat tähän mennessä tehneet?
      Valoa tunnelin päässä alkaa pikku hiljaa näkymään, kunhan tämä loppuvitkuttelu saadaan lopetettua. Quantamo laajenee ja toimii, kuten on suunniteltu.

      • Anonyymi

        Olisiko jotakin linkkejä laittaa näihin juttuihin, oli sitten millä kielellä hyvänsä tieto, niin se saadaan käännettyä Suomen kielelle.


    • Anonyymi

      Arvion mukaan Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3,4 miljardia euroa VUODESSA ja olisi 1,64 prosenttia bkt:stä. Puolustusmenot kasvavat joka tapauksessa – oli Suomi jäsen tai ei – kun kalustoa uusitaan.


      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001169079.html

      Mitä tällä rahalla saadaan aikaiseksi Suomessa joka vuosi? Varmaan lääkäri pula olisi hoidettu tällä rahalla ja Suomen Valtion ulkomaan velkaa vähennetty ja paljon muutakin saataisiin aikaan.

      NATO operaatioihin kun Suomi osallistuisi NATO jäsenenä niin siinä palaisi rahaa jo sitten niin paljon, että koko Suomen Valtion ulkomaan velka olisi muutamassa vuodessa kuitattu pois samalla raha summalla.
      Operaatio voi olla erittäin kallis verrattuna aiempiin operaatioihin.

      • Anonyymi

        Natojäsenyyden lisähinta Suomelle olisi muutama kymmenen miljoonaa. Tuo linkissä mainittu summahan on Suomen puolustusbudjetti ja kyllä puolustusvoimia tarvitaan ihan riippumatta onko Suomi natomaa vai ei. Tuo kyllä käy selväksi tuossa artikkelissakin.

        Suomessa on sotaharjoituksia nykyisinkin, omia ja yhteistyönä kumppanien kanssa. Tuskinpa tähänkään suuria muutoksia tulisi.

        Natojohtoisiin operaatioihin Suomi on jo nyt osallistunut ja tietysti osallistuisi natojäsenenäkin. Se on selvä, että Suomi natojäsenenä olisi velvollinen osallistumaan muiden natomaiden puolustamiseen, jos Venäjä johonkin niihin hyökkäisi. Vastaavasti muut olisivat velvollisia puolustamaan Suomea, jos Venäjä hyökkäisikin tänne. Ei ole mahdollista, sen ymmärtää jokainen, että Suomi voisi olla Naton jäsenmaa ilman samoja velvollisuuksia kuin muilla natomailla.

        Velvollisuus koskee siis vain Naton puolustusoperaatioita, jolla autetaan jonkun natomaan puolustusvoimia Venäjän hyökkäystä vastaan, ei jonkun yksittäisen natomaan omia opetaatioita. Toistaiseksi Natolla ei ole ollut ainoatakaan selkaista operaatiota, johon jokaisen natomaan olisi ollut velvollisuus osallistua. Näin, koska Venäjä tai Neuvostoliitto aikanaan, ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään natomaahan.

        Lapsellista yrittää valheilla ja vääristelyillä levittää venäläismielistä tai Venäjän propagandaa, kun se ei pure yhteenkään omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä.


    • Anonyymi

      Demokraattinen Venäjä, niin eihän meillä, ja lännessä juurikaan tarvittaisi aseita.

      • Anonyymi

        Minkään maan sisäiset demokratia käsitykset ei kuulu ulkovalloille.Tietyissä maissa on vuosisatoja totuttu vahvoihin johtajiin. Se että se länsimaisen demokratia käsityksen mukaan on diktatuuria, ei silti oikeuta siihen puuttumaan. Tällaisesta ronkkimisesta on mitä suurimmassa syystä syyllinen Yhdysvallat. Laskua tästä maksellaan Euroopassa pakolaisvirtoina siitä, että Yhdysvallat Naton myötävaikutuksella kukisti Husseinin syystä että USA pääsi Irakin öljyvarannoille ,sekä Libyan Gaddfafin kukistaminen lopulta käynnisti arabi vallankumouksen Lähi-idässä. Palo siellä ei ole osoittanut laantumisen merkkejä. Eikö mitään ole opittu.


      • Anonyymi

        Yhdysvallat se tahtoo aseita myydä, joten jollakin tavalla se vihollinen haetaan, jotta Euroopan Valtiot ostaisivat aseita, mutta kenestä olisi uhkakuva tehty, ellei se olisi ollut Venäjä??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkään maan sisäiset demokratia käsitykset ei kuulu ulkovalloille.Tietyissä maissa on vuosisatoja totuttu vahvoihin johtajiin. Se että se länsimaisen demokratia käsityksen mukaan on diktatuuria, ei silti oikeuta siihen puuttumaan. Tällaisesta ronkkimisesta on mitä suurimmassa syystä syyllinen Yhdysvallat. Laskua tästä maksellaan Euroopassa pakolaisvirtoina siitä, että Yhdysvallat Naton myötävaikutuksella kukisti Husseinin syystä että USA pääsi Irakin öljyvarannoille ,sekä Libyan Gaddfafin kukistaminen lopulta käynnisti arabi vallankumouksen Lähi-idässä. Palo siellä ei ole osoittanut laantumisen merkkejä. Eikö mitään ole opittu.

        Vain diktatuureja saa mennä puolustamaan.
        Näin Venäjä suojelee sotilaineen diktaattoreita ympäri maailmaa.
        Nyt juuri vei taas asejoukkojaan naapuriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat se tahtoo aseita myydä, joten jollakin tavalla se vihollinen haetaan, jotta Euroopan Valtiot ostaisivat aseita, mutta kenestä olisi uhkakuva tehty, ellei se olisi ollut Venäjä??

        Samoin toimii Venäjäkin, periaatteessa ja huomattavasti rankemmin.
        Venäjä, jos kuka luo perusteettomia uhkakuvia ja pitää yllä viholliskuvia, jotta voi perustella älyttömiä satsauksiaan hyökkäyskykyiseen sotavoimaansa. Summathan ovat täysin järjettömiä kansantalouden kokoon nähden vertaapa sitä ihan mihin tahansa maailman valtioon, mutta aivan erityisesti länsimaihin ja eurooppalaisiin valtioihin.

        Lisäksi Venäjän heikko taloustilanne ja vientituotteiden puute raaka-aineviennin lisäksi korvataan massiivisella aseviennillä lähinnä maailman diktatuureihin ja myös eri maailman terroristeille myydään merkittäviä määriä aseita.

        Putin tarvitsee koko ajan sotilaallisia ja poliittisia kriisejä rajojensa tuntumassa jo pelkästään turvatakseen omaa asemaansa. Vaikka maassa on nykyisin diktatuurihallinto ja Putin sen kiistämätön johtaja, niin levollinen hän ei voi olla. Demokratia on todellinen uhka hänelle ja siksi on tärkeää pitää kansalaisten huomio poissa kotimaan jättimäisistä ongelmista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkään maan sisäiset demokratia käsitykset ei kuulu ulkovalloille.Tietyissä maissa on vuosisatoja totuttu vahvoihin johtajiin. Se että se länsimaisen demokratia käsityksen mukaan on diktatuuria, ei silti oikeuta siihen puuttumaan. Tällaisesta ronkkimisesta on mitä suurimmassa syystä syyllinen Yhdysvallat. Laskua tästä maksellaan Euroopassa pakolaisvirtoina siitä, että Yhdysvallat Naton myötävaikutuksella kukisti Husseinin syystä että USA pääsi Irakin öljyvarannoille ,sekä Libyan Gaddfafin kukistaminen lopulta käynnisti arabi vallankumouksen Lähi-idässä. Palo siellä ei ole osoittanut laantumisen merkkejä. Eikö mitään ole opittu.

        Venäjä ei ole oppinut yhtään mitään. Se kaliasuttaa aseitaan Ukrainan rajalla. Onko niin, että Putin ei mahtiaan voi muuten osoittaa, kuin rettelöinnillä naapurimaissa.

        Siellä olisi paljon oppimista. Suutari pysyköön lestissään, niin sopukin säilyisi maitten välillä.


      • Anonyymi

        Kun Venäjällä oli Jeltsin, niin Euroopassa sai olla rauhassa. Ei Lännestä kukaan yrittänyt siirrellä rajoja. Jos nyt Putin rauhoittuisi, niin saisimme elää omassa maassamme ajattelematta, että milloinkohan räjähtää? Viimeisen maailmasodan aloitti pähkähullu Hitler. Sen seurauksena ei ollut mitään iloa, vaan valtavasti tuskaa ja kuolemaa. Pitäisi olla sellainen YK, jolloin sen joukot panisivat lukkojen taakse sellaisen, joka meinaa siirrellä rajoja väkivalloin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat se tahtoo aseita myydä, joten jollakin tavalla se vihollinen haetaan, jotta Euroopan Valtiot ostaisivat aseita, mutta kenestä olisi uhkakuva tehty, ellei se olisi ollut Venäjä??

        Ongelmasi on se, ettei Eurooppa osta aseita juurikaan USA:lta vaan valmistaa ne itse! Olipa kyse käsiaseista, tyksistä, hävittäjistä, ps-vaunuista tai laivoista niin omaa osaamista löytyy aivan riittävästi!

        Toki Suomi ostaa F-35:iä USA:sta, mutta juuri muuta se ei ole sitten ostanutkaan!

        Ei oikein tosiasiat ja väitteesi kohtaa!


    • Anonyymi

      Kohta se sivari tulee viisastelemaan, kun idealisti kerran on. 🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂😂😂😂😂🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂🤣😂😂🤣😂😂🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂😂🤣😂😂🤣🤣😂😂🤣

      • Anonyymi

        Tarkoitatko sä molo sivaria?


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan, ettei tule tänne sekoilemaan yhtään. Niin täällä voisi jotakin järkevää jutella, ettei olisi niitä saman tyypin välihuutoja "NATOON"

        Mä epäilen, että se on vähän yksinkertainen mies, ei se pysty oikein ajattelemaan asioita muulta kuin NATO näkökulmasta katsottuna.

        Suuttuukin tosi helposti. Pinna on kuin katkennut viulun kieli ja vinkuu pahasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä epäilen, että se on vähän yksinkertainen mies, ei se pysty oikein ajattelemaan asioita muulta kuin NATO näkökulmasta katsottuna.

        Suuttuukin tosi helposti. Pinna on kuin katkennut viulun kieli ja vinkuu pahasti.

        Sehän tulee aina huutamaan, jos jossakin näkyy olevan vilkasta keskustelua.

        Naurettavaa se nato rääkkyminen varsinkin aikuiselta mieheltä (NATOON).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tulee aina huutamaan, jos jossakin näkyy olevan vilkasta keskustelua.

        Naurettavaa se nato rääkkyminen varsinkin aikuiselta mieheltä (NATOON).

        Paljon ajateltavaa tässä keskustelussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon ajateltavaa tässä keskustelussa.

        Todellakin.
        Kunhan nuo emoni miehet eivät astuisi molon tilalle.


    • Anonyymi

      Ukrainan mediat kirjoittavat että Biden ja Putin sopineet että Yhdysvallat vetävät joukkonsa Baltiasta ja Puolasta, Venäjä vastaavasti Ukrainan läheisyydestä. Saa nähdä toteutuuko jos toteutuu niin kyllä Virossa alkaa rääkyminen.

      • Anonyymi

        🧱🧱🧱🤬😡🤬😡🤬🤬

        Ei haittaa, vihdoinkin ehdottamani Suomen sotilasliiton perustaminen taitaa toteutua, jolloin Venäjän ja NATON väliin tulee suoja vyöhyke jota johtaa Suomen Presidentti, ei tarvita muita johtajia. Onpahan Suomen Presidentilläkin jotakin tekemistä, ettei tylsyyteen kuole Mäntyniemessä, eikä ylin johtaja voi olla mikään ihmeen Armeijan leivissä oleva, siinä olisi vaarana sota himo jollakin Kenraalilla.

        😡😠😡😠😡😡😠😡😡🧱🧱🧱


    • Anonyymi

      Keskellä Eurooppaa Kaliningradissa muutaman mailin päässä Berliinistä on Venäjän ohjustukikohta.

      • Anonyymi

        Ihan hyvä, että on ohjuksia Venäjällä juurikin Kaliningradissa, muuten Yhdysvallat hyppäisivät Suomenkin silmille jatkuvasti, on meinaan aiemmin Yhdysvallat hyppineet Suomen silmille rankasti, kun luulevat olevansa jotakin enemmän, mutta vähän Suomi antoi turpaan ensin kuitenkin Yhdysvalloille ja tilatut Sukellusveneet Suomesta toimitettiin Venäjälle/Neuvostoliitolle kuten kauppa oli sovittu.


        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mir_(sukellusalus)

        ,,


      • Anonyymi

        Onhan niitä joka puolella, kun maa rikkoo ohjussopimuksia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niitä joka puolella, kun maa rikkoo ohjussopimuksia

        Sitten niitä löytyy Suomestakin, eli kuinka paljon ja mitä Suomesta löytyy, tänne vaan rehellisesti kerrot tai muuten kusetat meitä kaikkia silmään... 😹😹😹


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niitä joka puolella, kun maa rikkoo ohjussopimuksia

        Mistä puhut??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvä, että on ohjuksia Venäjällä juurikin Kaliningradissa, muuten Yhdysvallat hyppäisivät Suomenkin silmille jatkuvasti, on meinaan aiemmin Yhdysvallat hyppineet Suomen silmille rankasti, kun luulevat olevansa jotakin enemmän, mutta vähän Suomi antoi turpaan ensin kuitenkin Yhdysvalloille ja tilatut Sukellusveneet Suomesta toimitettiin Venäjälle/Neuvostoliitolle kuten kauppa oli sovittu.


        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mir_(sukellusalus)

        ,,

        Yhdysvallat ei hypi Suomen silmille. Sieltä tulee turva meille. Itä-naapuriin emme voi luottaa.

        Niin kauan, kun noudatamme Venäjän vaatimuksia voimaloitten ym:n rakentamisessa, sopu säilyy, mutta jos uskallamme panna hanttiin ja katsoa oman hyvinvointimme mukaiset myönnytykset, sitä Venäjä ei katso hyvällä.

        Se on menossa Ukrainassa. Kun Venäjä ei ole saanut läpu vaatimuksiaan, siellä on aota jatkunut vuosia ja kansa kärsii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvä, että on ohjuksia Venäjällä juurikin Kaliningradissa, muuten Yhdysvallat hyppäisivät Suomenkin silmille jatkuvasti, on meinaan aiemmin Yhdysvallat hyppineet Suomen silmille rankasti, kun luulevat olevansa jotakin enemmän, mutta vähän Suomi antoi turpaan ensin kuitenkin Yhdysvalloille ja tilatut Sukellusveneet Suomesta toimitettiin Venäjälle/Neuvostoliitolle kuten kauppa oli sovittu.


        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mir_(sukellusalus)

        ,,

        Olin kauan sitten nuori mies. Kovasti puolustin Stalinin johtamaa ajatusmaailmaa. Sitten näin, miten Itä-Eroopan kansat pyrkivät vapaaksi ateismista ja kommunismista. Silloin Puna-armeijan joukot tulivat ja asein sammuttivat vapauden haaveet. Jouduin muuttamaan ajatukseni. Jälleen on aika, jolloin Idän uhka tullut esille. Se on jäytänyt Ukrainen itäosassa. Olen käynyt kymmeniä kertoja Itä-naapurissa. Siellä on paljon kärsinyt , pitkämielinen kansa. Heitä orjuutti aikoinaan tsaarit ja sitten politrukit. Jospa joskus sinne tulisi oikeamielinen hallitsija, joka ymmärtäisi alaisiaan.


    • Venäläisen mielestä on täysin luonnollista ja oikein Venäjän oikeus päättää asioista lähialueillaan ja kieltää naapurimaata esimerkiksi liittymästä järjestöön, joka ei ole Venäjälle mieleen. Tämähän on aivan itsestään selvää.

      • Anonyymi

        🌚😱😨😖🥶😡🤬😱

        Suomikin päättää Venäjän asioista ja Vladimir Putin sanoi totelleensa Suomea ja veti Venäjän joukkoja pois yhteiseltä yli 1300 km rajalta, mutta kun ei muisti toimi, niin kukaan ei muu Suomessa ei muista tätäkään asiaa.

        Monessa muussakin asiassa Vladimir Putin on Suomea totellut ja ollut yhteistyö haluinen ja joskus armoakin anellut Suomelta, mutta kun kukaan muu ei Suomessa muista näitä asioita.

        Kunhan päästään Yhdysvaltalaisten NATO tyrkytyksestä eroon, niin kiitos korttien tulva Venäjälle on valtava Suomesta, helkutti kuinka paljon NATO maksaisi vuosi tasolla 3,4 miljardia kuulemma, oli lehtijutussa.


        🥶🥶🥶😭😭😭😭😖😱😨🌚


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🌚😱😨😖🥶😡🤬😱

        Suomikin päättää Venäjän asioista ja Vladimir Putin sanoi totelleensa Suomea ja veti Venäjän joukkoja pois yhteiseltä yli 1300 km rajalta, mutta kun ei muisti toimi, niin kukaan ei muu Suomessa ei muista tätäkään asiaa.

        Monessa muussakin asiassa Vladimir Putin on Suomea totellut ja ollut yhteistyö haluinen ja joskus armoakin anellut Suomelta, mutta kun kukaan muu ei Suomessa muista näitä asioita.

        Kunhan päästään Yhdysvaltalaisten NATO tyrkytyksestä eroon, niin kiitos korttien tulva Venäjälle on valtava Suomesta, helkutti kuinka paljon NATO maksaisi vuosi tasolla 3,4 miljardia kuulemma, oli lehtijutussa.


        🥶🥶🥶😭😭😭😭😖😱😨🌚

        Totuus rahan menosta ilmenee tästä lehti jutusta, ei vaan uskallettu sanoa, että raha summa olisi joka vuotinen meno erä. Suomen kansaa aina kusetaan ja kun Suomen kansa on kusetettuna suostuneet johonkin, niin totuus paljastuu myöhemmin. NATO operaatioihin Suomi joutuu NATO jäsenenä osallistumaan ja silloin miljardit juoksee Suomesta NATO operaatioihin.

        F-35 hävittäjä tulee vielä helkutin kalliiksi, siinäkään ei totuutta puhuta yhtään, pelkkää kusetusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus rahan menosta ilmenee tästä lehti jutusta, ei vaan uskallettu sanoa, että raha summa olisi joka vuotinen meno erä. Suomen kansaa aina kusetaan ja kun Suomen kansa on kusetettuna suostuneet johonkin, niin totuus paljastuu myöhemmin. NATO operaatioihin Suomi joutuu NATO jäsenenä osallistumaan ja silloin miljardit juoksee Suomesta NATO operaatioihin.

        F-35 hävittäjä tulee vielä helkutin kalliiksi, siinäkään ei totuutta puhuta yhtään, pelkkää kusetusta.

        Linkki vielä lisäksi.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001169079.html
        .


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🌚😱😨😖🥶😡🤬😱

        Suomikin päättää Venäjän asioista ja Vladimir Putin sanoi totelleensa Suomea ja veti Venäjän joukkoja pois yhteiseltä yli 1300 km rajalta, mutta kun ei muisti toimi, niin kukaan ei muu Suomessa ei muista tätäkään asiaa.

        Monessa muussakin asiassa Vladimir Putin on Suomea totellut ja ollut yhteistyö haluinen ja joskus armoakin anellut Suomelta, mutta kun kukaan muu ei Suomessa muista näitä asioita.

        Kunhan päästään Yhdysvaltalaisten NATO tyrkytyksestä eroon, niin kiitos korttien tulva Venäjälle on valtava Suomesta, helkutti kuinka paljon NATO maksaisi vuosi tasolla 3,4 miljardia kuulemma, oli lehtijutussa.


        🥶🥶🥶😭😭😭😭😖😱😨🌚

        Naton jäsenmaksu 30 miljoonaa ja Puolustukseen 2% buttokansantuottteesta vuosittain on yhteensä 5,5 miljardia/vuosi.

        Mutta jos sillä saa koko maanpuolustuksen ulkoistettua niin mikäpäs siinä.

        Ei tarvita enää omia toimitiloja, ei kallista upseeeristoa ja myös halpatyövoima varusmiehet saadaan oikeisiin tuottaviin töihin. Työvoimapula poistuu. 1920/veronmaksaja/vuosi.

        Variúsmie ottaa tulonmenetuksinä varusmiesaikana n. 20000 € tappiota, kun voisi selvitä 2000 euron verolla?

        Varusmiespalvelus on taloudellisesti katastrofi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton jäsenmaksu 30 miljoonaa ja Puolustukseen 2% buttokansantuottteesta vuosittain on yhteensä 5,5 miljardia/vuosi.

        Mutta jos sillä saa koko maanpuolustuksen ulkoistettua niin mikäpäs siinä.

        Ei tarvita enää omia toimitiloja, ei kallista upseeeristoa ja myös halpatyövoima varusmiehet saadaan oikeisiin tuottaviin töihin. Työvoimapula poistuu. 1920/veronmaksaja/vuosi.

        Variúsmie ottaa tulonmenetuksinä varusmiesaikana n. 20000 € tappiota, kun voisi selvitä 2000 euron verolla?

        Varusmiespalvelus on taloudellisesti katastrofi.

        Vittu 20 000 egee turpaan intin käymisestä! Sillähän saa hyvän Bimmerin.

        Ei todellakaan kannata mennä inttiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton jäsenmaksu 30 miljoonaa ja Puolustukseen 2% buttokansantuottteesta vuosittain on yhteensä 5,5 miljardia/vuosi.

        Mutta jos sillä saa koko maanpuolustuksen ulkoistettua niin mikäpäs siinä.

        Ei tarvita enää omia toimitiloja, ei kallista upseeeristoa ja myös halpatyövoima varusmiehet saadaan oikeisiin tuottaviin töihin. Työvoimapula poistuu. 1920/veronmaksaja/vuosi.

        Variúsmie ottaa tulonmenetuksinä varusmiesaikana n. 20000 € tappiota, kun voisi selvitä 2000 euron verolla?

        Varusmiespalvelus on taloudellisesti katastrofi.

        Jossakin oli kylläkin 40 miljoonaa, mutta käännyn kannattamaan 3,4 miljardia arvausta, koska muut ovat varmasti kusetusta NATO jäsenyys maksuista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🌚😱😨😖🥶😡🤬😱

        Suomikin päättää Venäjän asioista ja Vladimir Putin sanoi totelleensa Suomea ja veti Venäjän joukkoja pois yhteiseltä yli 1300 km rajalta, mutta kun ei muisti toimi, niin kukaan ei muu Suomessa ei muista tätäkään asiaa.

        Monessa muussakin asiassa Vladimir Putin on Suomea totellut ja ollut yhteistyö haluinen ja joskus armoakin anellut Suomelta, mutta kun kukaan muu ei Suomessa muista näitä asioita.

        Kunhan päästään Yhdysvaltalaisten NATO tyrkytyksestä eroon, niin kiitos korttien tulva Venäjälle on valtava Suomesta, helkutti kuinka paljon NATO maksaisi vuosi tasolla 3,4 miljardia kuulemma, oli lehtijutussa.


        🥶🥶🥶😭😭😭😭😖😱😨🌚

        Nato Tiltu voisi edes yrittää vaikuttaa Venäjän asioihin, mutta kun ei se uskalla. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossakin oli kylläkin 40 miljoonaa, mutta käännyn kannattamaan 3,4 miljardia arvausta, koska muut ovat varmasti kusetusta NATO jäsenyys maksuista.

        Tuo noin 40 miljoonaa on se lisäkustannus, mitä natojäsenyys tuo tullessaan ja sitä vastaan saatavien palvelujen ja koordinointien kustannuksia.
        Nuo miljardithan taasen ovat Suomen puolustukseen ja puolustusvoimiin liittyviä lukuja. Eihän natojäsenyyden vaihtoehto ole puolustusvoimista luopuminen tai edes niiden supistaminen. Päinvastoin, kykyähän pitää lisätä, kun liittolaisia ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo noin 40 miljoonaa on se lisäkustannus, mitä natojäsenyys tuo tullessaan ja sitä vastaan saatavien palvelujen ja koordinointien kustannuksia.
        Nuo miljardithan taasen ovat Suomen puolustukseen ja puolustusvoimiin liittyviä lukuja. Eihän natojäsenyyden vaihtoehto ole puolustusvoimista luopuminen tai edes niiden supistaminen. Päinvastoin, kykyähän pitää lisätä, kun liittolaisia ei ole.

        Totuus iski kovaa ja NATO kannattajat hävisivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus iski kovaa ja NATO kannattajat hävisivät.

        Korona aikana on hyvä puhua jostakin ylimääräisistä menoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus iski kovaa ja NATO kannattajat hävisivät.

        Totuus voitti ja Nato vastustajat hävisivät!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato Tiltu voisi edes yrittää vaikuttaa Venäjän asioihin, mutta kun ei se uskalla. :)

        Sellainen ei ole tarpeen! Venäjä kiehukoon omassa liemessään!


      • Anonyymi

        Ei nyt ole ollenkaan selvää. Jokainen maa määrää omista liittymisistään. Millä ihmeen oikeudella joku vieras valtio voi tulla sanelemaan naapurinsa asioista.

        Ei mikään muu maa moista tekisi, mutta Venäjä luulee voivansa määrätä vähän kaikkien asioista.

        Venäjällä riittäisi tekemistä oman maansa kohentamisessa. Iso, laaja maa ja suurin osa on kurjassa kunnossa.


      • Anonyymi

        Jokainen itsenäinen valtio päättää omat asiansa. Suomalaiset ei varmaankaan yritä vallata nyt naapurimaasta osaa. Mikä oikeus on muilla päättää mitä haluamme, koska emme halua muuta, kuin elää rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🌚😱😨😖🥶😡🤬😱

        Suomikin päättää Venäjän asioista ja Vladimir Putin sanoi totelleensa Suomea ja veti Venäjän joukkoja pois yhteiseltä yli 1300 km rajalta, mutta kun ei muisti toimi, niin kukaan ei muu Suomessa ei muista tätäkään asiaa.

        Monessa muussakin asiassa Vladimir Putin on Suomea totellut ja ollut yhteistyö haluinen ja joskus armoakin anellut Suomelta, mutta kun kukaan muu ei Suomessa muista näitä asioita.

        Kunhan päästään Yhdysvaltalaisten NATO tyrkytyksestä eroon, niin kiitos korttien tulva Venäjälle on valtava Suomesta, helkutti kuinka paljon NATO maksaisi vuosi tasolla 3,4 miljardia kuulemma, oli lehtijutussa.


        🥶🥶🥶😭😭😭😭😖😱😨🌚

        Venäjältä lähetettiin kansaa Suomen rajalle ja siitä Suomeen. Silloin sovittiin, ettei kansainvaellusta tulisi. Olisiko Suomen pitänyt ottaa vastaan vielä enemmän kansaa kuin silloin otettiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton jäsenmaksu 30 miljoonaa ja Puolustukseen 2% buttokansantuottteesta vuosittain on yhteensä 5,5 miljardia/vuosi.

        Mutta jos sillä saa koko maanpuolustuksen ulkoistettua niin mikäpäs siinä.

        Ei tarvita enää omia toimitiloja, ei kallista upseeeristoa ja myös halpatyövoima varusmiehet saadaan oikeisiin tuottaviin töihin. Työvoimapula poistuu. 1920/veronmaksaja/vuosi.

        Variúsmie ottaa tulonmenetuksinä varusmiesaikana n. 20000 € tappiota, kun voisi selvitä 2000 euron verolla?

        Varusmiespalvelus on taloudellisesti katastrofi.

        Eihän meidän tarvitse varautua, että Ruotsu pyrkisi tänne väkivaltaisesti. Me joudumme varautumaan siihen, että Idästä voi tulla pahoin ajatuksin. Voimme vain ajatella, miten suuri määrä onkaan rautaa ja miehistöä Itä-Karjalassa ja ohjuksia, joita on osoitettu Suomen kaupunkeja kohti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton jäsenmaksu 30 miljoonaa ja Puolustukseen 2% buttokansantuottteesta vuosittain on yhteensä 5,5 miljardia/vuosi.

        Mutta jos sillä saa koko maanpuolustuksen ulkoistettua niin mikäpäs siinä.

        Ei tarvita enää omia toimitiloja, ei kallista upseeeristoa ja myös halpatyövoima varusmiehet saadaan oikeisiin tuottaviin töihin. Työvoimapula poistuu. 1920/veronmaksaja/vuosi.

        Variúsmie ottaa tulonmenetuksinä varusmiesaikana n. 20000 € tappiota, kun voisi selvitä 2000 euron verolla?

        Varusmiespalvelus on taloudellisesti katastrofi.

        ” Naton jäsenmaksu 30 miljoonaa ja Puolustukseen 2% buttokansantuottteesta vuosittain on yhteensä 5,5 miljardia/vuosi.”

        Valetta! Tuo 2 % BKT:stä on pelkkä SUOSITUS, johon yltää vain 5-6 jäsenmaata! Nykyinen taso riittää vallan mainiosti!

        ”Mutta jos sillä saa koko maanpuolustuksen ulkoistettua niin mikäpäs siinä.”

        SE TAAS EI OLE VAIHTOEHTO! Nato edellyttää jäsenmaalta omaa toimivaa armeijaa.

        ”Variúsmie ottaa tulonmenetuksinä varusmiesaikana n. 20000 € tappiota, kun voisi selvitä 2000 euron verolla?”

        Hatusta vedetty teoreettinen luku! Menin koulun penkiltä armeijaan! Kotona sain ”viikkorahaa”! Armeijan päiväraha oli paljon sitä isompi:-)

        ”Varusmiespalvelus on taloudellisesti katastrofi.”

        Kenelle on kenelle ei! Se oli palvelus isänmaalle! Stallarille lienee turha selittää!


    • Anonyymi

      Menkää lapset tekemään hiekkakakkuja, Nato-keskustelunne, hinnoista ym. on naurettavaa soppaa.
      Mitään jäsenmaksua ei sinne ole. Kustannukset ei nouse. Mikään ei oleellisesti muutu jäsenyyden myötä rauhan aikana.
      Viikonlopun iltapäivälehdessä asiantuntijat valaisevat jäsenyyden vaikutuksia. Joten lukekaa sieltä, ettei siellä hiekkalaatikolla huoli liian vaikeita pohtia, ja voi vain keskittyä leikkeihin.

    • Anonyymi

      "Venäjäkö se paha poika tässä episodissa on?"

      Aloittaja se osui heti maaliin.

      Case Closed!

      • Anonyymi

        Natsi-Venäjä on kiltti pyhäkoulupoika, joka joukkomurhaa naapurimaidensa kristittyjä vain pyhittääkseen tarkoituksensa.


    • Anonyymi

      Kyllä se Venäjä on. (se "paha poika"). Aloittaja käytti tuossa täsmälleen Putinin omaa retoriikkaa ja dialektiikkaa. (hienoja sanoja) :)

      Minäkin ensin ajattelin noin ja ymmärsin Putinia, kunnes aloin miettiä, että hetkinen... Miksi Venäjä veisi omia ohjuksiaa Kanadaan, Meksikoon tai Kuubaan? (Putin mainitsi muuten Kanadan ja Meksikon vain, ei sitä Kuubaa.) Kanada nyt ei ainakaan niitä ikinä haluaisi. Meksikosta ja Kuubasta en niin tiedä. Riippuu hallituksesta ja presidentistä.

      No toki tässä kyse on kuitenkin Periaatteesta. Mutta kun Venäjä ei ole demokratia, vaan totalitaristinen valtio joka uhkaa vähintäänkin potentiaalisesti naapureitaan, niin silloin tämä asia ei ole vertailukelpoinen.

      Toisekseen Nato-jäsenyys ei tarkoita sitä, että mitään Ohjuksia tai Usan joukkoja tulisi automaattisesti maahan. Norjahan kieltäytyi juuri tästä. Siellä ei ole ohjuksia eikä Naton-joukkoja.

      Jos Ukraina olisi niin typerä, ettei tyytyisi pelkkään Nato-jäsenyyteen vaan vaatisi itselleen vielä Usan pysyvät joukot ja Ydinohjuksetkin, niin sitä en kannata. Se olisi jo Venäjän kiusaamista. Toisaalta Ukraina sikäli ansaitsisi Ydinpelotteensa takaisin, koska meni ne naiviudessaan luovuttamaan Venäjälle aikanaan.

      Kannatan Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta ei meillekään ole tarvetta mitään Usan joukkoja pyydellä. Ydinasettakaan ei, tosin täytyy myöntää jos sitä meille tarjottaisiin ja ehdotettaisiin, niin kannattaisin suostumista. Mutta tuskin näin tulee tapahtumaan. (Ohjusten määrästäkin voisimme sitten Venäjän kanssa neuvotella. Lupaisimme niille puolittaa ohjustemme määrän, että leppyisivät...) :)

    • Anonyymi

      Monet jäsenmaat haluaisivat enemmän Nato-joukkoja, ja aseistusta maihinsa. NATO on ollut toistaiseksi kielteinen lisäämään joukkoja etenkin Venäjän naapurimaihin. Koittaa välttää tällä ärsyttämästä Venäjää.
      Toisaalta Venäjä lisää ohjuksiaan lännenvastaisille rahoilleen. Rikkoo ohjussopimuksia, ja pitää läntistä demokratioita pahimpina vihollisenaan.
      Putin ulkoistaa näin, oman maansa sisäpoliittiset ongelmat syyttämällä länttä. Se ei vain enään uppoa kansaan, vaan Venäjälläkn nähdään Putin sodanlietsojana. Valtionmedia tietysti tukee Putinia kaikessa.

      • Anonyymi

        Näittekö telkusta, kuinka Putinin pikkuiset jalat liikahtelivat hermostuneesti pöydän alla kun hän jutteli Bidenin kanssa "punaisella" puhelimellaan?
        Kuinkahan kauan venäläiset kestävät Putinin tunteellista ja vanhoja tsaarin aikoja haaveievaa politiikkaa.


      • Anonyymi

        Niin. Venäjä näkee nykyään "ulkomaisia agentteja" kaikkialla. Lähinnä Baltian maat ja etenkin Viro toivovat tietysti Nato-joukkoja maihinsa. Puolankin tilanteen jotenkin ymmärrän, mutta se on naurettavaa ja käsittämätöntä miksi USA vei aikanaan Ohjuspuolustusjärjestelmän Romaniaan? No luultavasti Iranin takia, mutta miksi juuri Romaniaan? Venäjä tietysti tästä "uhriutui" ja loukkaantui.

        Natoa myös käytetään hyväksi. Sillä on umpilaiskoja jäsenmaita jotka eivät viitsi eivätkä edes halua satsata omaan maanpuolustukseen. (Jätän tästä nyt Baltian-maat pois, vaikka tavallaan nekin kyllä, mutta heillä on uhkaakin olemassa.)

        Mutta entä Hollanti? Miksi se on Natossa ja kelle se on uhka? Ei sillä ole edes mitään kosketuspintaa Venäjäänkään. Se otti Nato-henkivakuutuksen, kun ei halua omaa armeijaa. Tai Tanska. On niillä varmaan joku armeija toki, mutta miksi Islantikin on Natossa? Jospas se Puolueettomuus ei ole sittenkään niin hyvä asia mitä jotkut väittävät.

        Periaatteessahan Ruotsikin voisi luopua omasta armeijastaan ja valita vain Naton. Suomelle tämä ei silti sopisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näittekö telkusta, kuinka Putinin pikkuiset jalat liikahtelivat hermostuneesti pöydän alla kun hän jutteli Bidenin kanssa "punaisella" puhelimellaan?
        Kuinkahan kauan venäläiset kestävät Putinin tunteellista ja vanhoja tsaarin aikoja haaveievaa politiikkaa.

        Slaavit ovat orjakansaa. Eivät osaa ajatella omilla aivoillaan. Siksi diktaattoreiden on helppo heidät alistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Slaavit ovat orjakansaa. Eivät osaa ajatella omilla aivoillaan. Siksi diktaattoreiden on helppo heidät alistaa.

        " Slaavit ovat orjakansaa. Eivät osaa ajatella omilla aivoillaan. Siksi diktaattoreiden on helppo heidät alistaa. "

        Tarkoitat varmaan Tolstoin, Dostojevskin, Mendelejevin ja nykyisin sekä lännessä että kotimaassaan menestyneiden tutkijoiden kansaa.

        Tällaiset kijoitukset osoittavat, että talvinen opintoleiri Siperiassa olisi aivan oikea käytäntö eräille täällä lännessäkin.


      • Anonyymi

        Valitettavasti naapurimaa ei ole demokratia. Yhden miehen ajatusmaailma heittelee, jolloin diktaattorit voivat tehdä hulluja päätöksiä. Kiinan nykyinen johtaja, Pohjois-Korean mies, Venäjän johtaja, ovat henkilöitä, jotka voivat pommineen raunoida tämän maailman.

        Onneksi on olemassa Jumala, jolla on kaikki valta. Hän voi antaa noiden em. henkilöiden toimia määrätyn ajan ja määrätyllä tavalla. Tällä hetkellä Hän on sallinut tuon koronan kurittamaan jumalattomia kansoja. Vaikuttaa siltä, että tilanne vain vaikeutuu monella tavalla. Näin vielä monet nöyrtyvät kopeudestaan, ilmeisesti Suomen kansakin.


    • Anonyymi

      Mitä Venäjä teki Krimillä?

      • Anonyymi

        🧲🧲🪓🪓🧯🧯🪓🧯🛠️🔨🛠️⛏️⚙️🔗🗜️🧰🪓⛏️🗜️🧰🪓⚙️🔗🛠️🪓🔗🛠️🪓⚙️⛏️🪓🧲🪓

        Periaatteessa ja teknillisesti ottaen Neuvostoliitto ei ole koskaan luovuttanut Krimin niemimaata Ukrainan Valtiolle, tämä on harha kuva.

        Neuvostoliitto luovutti Krimin niemimaan Neuvostoliiton sisällä olevalle toiselle hallinto alueelle, eli Neuvostoliitto luovutti Krimin niemimaan Neuvostoliitolle, eikä Neuvostoliitto ole koskaan luovuttanut Krimin niemimaata Ukrainan Valtiolle, mutta tätä ei vaan kukaan ymmärrä.

        Suomessa tehdään kunta liitoksia, eli alue luovutetaan isomman kunnan yhteiseen hallintaan. Jos joskus iso kunta hajoaa, niin pitäisikö tämä luovutettu kunta alue saada takaisin vai kuuluuko se ikuisesti siihen ennen hajomista olleeseen isompaan kuntaan??
        Mieti asiaa, ennen kuin kommentoit.

        😆😆😁😄😄😀😀😄😁😅😂😂🤣🤣😭😭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🧲🧲🪓🪓🧯🧯🪓🧯🛠️🔨🛠️⛏️⚙️🔗🗜️🧰🪓⛏️🗜️🧰🪓⚙️🔗🛠️🪓🔗🛠️🪓⚙️⛏️🪓🧲🪓

        Periaatteessa ja teknillisesti ottaen Neuvostoliitto ei ole koskaan luovuttanut Krimin niemimaata Ukrainan Valtiolle, tämä on harha kuva.

        Neuvostoliitto luovutti Krimin niemimaan Neuvostoliiton sisällä olevalle toiselle hallinto alueelle, eli Neuvostoliitto luovutti Krimin niemimaan Neuvostoliitolle, eikä Neuvostoliitto ole koskaan luovuttanut Krimin niemimaata Ukrainan Valtiolle, mutta tätä ei vaan kukaan ymmärrä.

        Suomessa tehdään kunta liitoksia, eli alue luovutetaan isomman kunnan yhteiseen hallintaan. Jos joskus iso kunta hajoaa, niin pitäisikö tämä luovutettu kunta alue saada takaisin vai kuuluuko se ikuisesti siihen ennen hajomista olleeseen isompaan kuntaan??
        Mieti asiaa, ennen kuin kommentoit.

        😆😆😁😄😄😀😀😄😁😅😂😂🤣🤣😭😭

        Mä ymmärsin tämän.


    • Anonyymi

      🏵️🌸🌺🌷🥀🌲🌳🌴🌳🌳🌳🌲🌲🌾🌱🌱🌾🌱🌲🌱🌲🌱🌱🌱🌿🌿🌿🍃🌿🌱🌿🌿🌱🌱🌊🏞️🌿🏞️🌱🌿🌿🌊🌾🌿🏞️🏞️


      Nato on eri operaatio nimillä hyökkännyt eri maihin.
      Ensin nato maat myyvät aseita ja kun aseita käytetään ostaja maassa, niin nato maa itse hyökkää maahan, näin kävi esimerkiksi Afganistanissa.

      NATO on kallista jäsenyyttä sen jäsen valtioille ja varmasti kalliimmaksi tulee tulevaisuudessa, joten ei kannata liittyä NATOON.

      💷💶💶💴💵💸💸💵💴🏧⚖️🧮💰🧾💰🧾💰💰💰💰💰💳💷💶💶💶💶💶💰💰💰💷💶💶💴💴🧾💰💷💶💴💸💸⚖️⚖️💸💵🧾💰💳💷💴💵💸💸💰💵💴💴💶💶💶💶🧾💰💰💰💰

    • Anonyymi

      Venäjä on kuin sairaus, joka on pidettävä eristyksissä. Venäjä on aidattava ja valvottava tehokkaasti, että pysyy omassa aitauksessaan. Jos sairaus pääsee aitauksesta, on seurauksena väkivalta ja kuolema sekä ihmisten alistaminen. Tehokkaalla aitauksella sairaus raivoaa vain Venäjällä. Jossain vaiheessa ihmiset saavat immuniteetin eivätkä hyväksy sairautta, vaan vaativat parannusta.

    • Anonyymi

      💙💚💛🧡❤️💖💝💝♥️

      Jos NATO ei olisi yrittänyt laajentua Venäjän lähelle, niin Venäjä ei olisi tehnyt mitään tai edes sotinut tai edes vallannut maa-alueita.

      Joten Yhdysvaltalaisten himo saada NATO jäsen maita lisää onko koko ongelmien alku syiden lähde asioihin ja tapahtumien kulkuihin. Venäjä provosoitui Yhdysvaltojen nostamasta uhasta Venäjää kohtaan ja Yhdysvaltalaiset hyötyivät tästä taas aseiden myynnin lisääntymisellä.

      Yhdysvallat haluaa NATO jäsen maksuja ja vakio asiakkailta, jotka ostavat Yhdysvaltalaisia aseita ja hävittäjiä.


      💙💙💚💚💛💛💛🧡❤️

      • Anonyymi

        ” Yhdysvallat haluaa NATO jäsen maksuja ja vakio asiakkailta, jotka ostavat Yhdysvaltalaisia aseita ja hävittäjiä. ”

        Miksi valehtelet noin alkeellisesti ja härskisti?

        1. Naton vuotuonen jäsenmaksu on n. 40 miljoonaa € ja se maksetaan tietenkin Natolle eikä USA:lle ja sillä ylläpidetään päämajaa Brysselissä!

        2. Valtaosa jäsnmaista ei osta minkäänlaisia aseita juuri USA:sta! Euroopan maat valmistavat käsiaseensa, tykkinsä, hävittäjänsä ja ps-vaununsa itse!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Yhdysvallat haluaa NATO jäsen maksuja ja vakio asiakkailta, jotka ostavat Yhdysvaltalaisia aseita ja hävittäjiä. ”

        Miksi valehtelet noin alkeellisesti ja härskisti?

        1. Naton vuotuonen jäsenmaksu on n. 40 miljoonaa € ja se maksetaan tietenkin Natolle eikä USA:lle ja sillä ylläpidetään päämajaa Brysselissä!

        2. Valtaosa jäsnmaista ei osta minkäänlaisia aseita juuri USA:sta! Euroopan maat valmistavat käsiaseensa, tykkinsä, hävittäjänsä ja ps-vaununsa itse!

        😄😄😁😅😂🤣🤣🤣😂😂

        Kerro jäsen maksu summat joka maasta, sillä jäsen maksut eivät voi olla saman suuruiset jokaiselle, kun toisissa maissa on enemmän ihmisiä kuin toisessa jäsen maassa.

        NATO jäsen maita on tällä hetkellä 30 jäsentä ja tämä kertaa 40 miljoonaa on 1200 miljoonaa, elikkä kerro meille kaikille, miten helvetissä Brysselin päämaja ylläpitokulut palkkoineen voi maksaa näin paljon vai menikö osa Yhdysvaltalaisten taskuihin näistä rahoista? Trump selkeästi sanoi Presidenttinä ollessaan, että NATO jäsen maiden pitäisi maksaa enemmän rahaa Yhdysvalloille, että Yhdysvallat suostuu suojelemaan.

        Katotaan kuinka isoksi raha summa kasvaa, kun laitat kaikkien NATO jäsen maiden jäsen maksut näkyviin.


        😀😁😁😄😁😄😁😁😁😁😅😂🤣🤣

        Suomen kannattaisi perustaa oma sotilasliitto ja vetää Yhdysvaltalaisten tapaan rahaa Suomeen jäseniltään. Tosin ehdottamani Suomen sotilasliitto olisi reilu jäseniään kohtaan.


      • Anonyymi

        NATOn laajeneminen ei uhkaa ketään. NATO on aina ollut ja on jatkossakin puolustuksellinen liitto jonka tarkoituksena on rauhan säilyttäminen euroatlanttisella alueella ja turvallisuuden takaaminen sen jäsenille. 🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOn laajeneminen ei uhkaa ketään. NATO on aina ollut ja on jatkossakin puolustuksellinen liitto jonka tarkoituksena on rauhan säilyttäminen euroatlanttisella alueella ja turvallisuuden takaaminen sen jäsenille. 🙂

        Jugoslaviaan NATO hyökkäsi ja Afganistaniin ja Libyaan ja Irakiin NATO hyökkäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jugoslaviaan NATO hyökkäsi ja Afganistaniin ja Libyaan ja Irakiin NATO hyökkäsi.

        Turhia hyökkäyksiä nämä kaikki olleet NATOLTA, NATO teki enemmän uhkera tappamalla, kuin Jugoslavian silloinen johto teki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Yhdysvallat haluaa NATO jäsen maksuja ja vakio asiakkailta, jotka ostavat Yhdysvaltalaisia aseita ja hävittäjiä. ”

        Miksi valehtelet noin alkeellisesti ja härskisti?

        1. Naton vuotuonen jäsenmaksu on n. 40 miljoonaa € ja se maksetaan tietenkin Natolle eikä USA:lle ja sillä ylläpidetään päämajaa Brysselissä!

        2. Valtaosa jäsnmaista ei osta minkäänlaisia aseita juuri USA:sta! Euroopan maat valmistavat käsiaseensa, tykkinsä, hävittäjänsä ja ps-vaununsa itse!

        Natolla ei ole jäsenmaksua. Jäsenet osallistuvat organisaation pyörittämisen yhteisiin kuluihin , joita ei voi suoraan osoittaa tietylle valtiolle. Maksuosuudet vaihtelevat maakohtaisesti, koska kyseessä on tietty prosentti bkt:sta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jugoslaviaan NATO hyökkäsi ja Afganistaniin ja Libyaan ja Irakiin NATO hyökkäsi.

        Jugoslaviassa pysäytettiin kansanmurha!! Sotaa käytiin Euroopan maaperällä ja levottomuuksien pelättiin leviävän. Juuri tällaisia tilanteita varten Nato on.

        Afganistanin operaatio sai alkunsa 9/11 terroristi-iskuista USA:n maaperälle. Se oli ensimmäinen kerta kun Naton 5. artikla otettiin käyttöön. Terroristeja oli pitemmän aikaa koulutettu Afganistanin alueella ja iskuja sieltä tehty länsimaisiin kohteisiin. Nämä leirit lähdettiin tuhoamaan ja siinä sivussa koulutettiin Afganistanin armeijaa, poliisia ja siviiliyhteiskuntaa. Operaatiolla oli myös YK:n mandaatti.

        Irak ja Libya eivät edes olleet Nato-operaatioita. USA kokosi Irakiin ison koalition, jossa oli kymmeniä valtioita eri puolilta maailmaa. Libya oli Ranskan johtama operaatio, jossa USA antoi ilmatukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jugoslaviassa pysäytettiin kansanmurha!! Sotaa käytiin Euroopan maaperällä ja levottomuuksien pelättiin leviävän. Juuri tällaisia tilanteita varten Nato on.

        Afganistanin operaatio sai alkunsa 9/11 terroristi-iskuista USA:n maaperälle. Se oli ensimmäinen kerta kun Naton 5. artikla otettiin käyttöön. Terroristeja oli pitemmän aikaa koulutettu Afganistanin alueella ja iskuja sieltä tehty länsimaisiin kohteisiin. Nämä leirit lähdettiin tuhoamaan ja siinä sivussa koulutettiin Afganistanin armeijaa, poliisia ja siviiliyhteiskuntaa. Operaatiolla oli myös YK:n mandaatti.

        Irak ja Libya eivät edes olleet Nato-operaatioita. USA kokosi Irakiin ison koalition, jossa oli kymmeniä valtioita eri puolilta maailmaa. Libya oli Ranskan johtama operaatio, jossa USA antoi ilmatukea.

        Niinhän se NATO väittää että jossain tehdään kansan murhaa että voi perustella hyökkäystään maahan. Jugoslaviassa ei tehty kansan murhaa ja sen todisti presidentti Molowevicin postuumisti annettu vapauttava tuomio. NATOn liittolaiset musuterot murhasi minkä ehtivät ja siitä Serbialta NATOn ryöstämän Kosovon presidentti nyt Haagissa tuomiolla.
        Libyassa kävi samoin että NATOn liittolaiset musuterot yritti kaapata vallan mutta presidentti Gaddaffi ei antanut periksi koskaan vaikka NATO pommitti Libyan maan tasalle auttaakseen musuterojaan jotka lopulta surmasivat Gaddaffin ja hänen aikainen Afrikan vaurain maa muuttui NATOn ansiosta Afrikan köyhimmäksi NATOn tuhoamaksi maaksi.


    • Anonyymi

      Puolustusliitto NATO ei ole missään vaiheessa luvannut tai tehnyt Venäjän kanssa sopimusta siitä että entiset itäblokin sosialistiset valtiot eivät pääsisi NATOn jäseneksi.

      NATOn laajentuminen Itä-Eurooppaan syntyi entisten itäblokin sosialististen valtioiden omasta pyrkimyksestä ja tahdosta liittyä NATOon eikä suinkaan mistään NATO-liittokunnan halusta levittäytyä laajemmalle itään.

      NATO ei ole koskaan sulkenut eikä sulje oviaan miltään eurooppalaiselta valtiolta vaan pyrkii vastaamaan edelleen uusien maiden esittämiin pyyntöihin saada liittyä NATOn jäseniksi.


      Venäjällä ei ole eikä sille tulla antamaan minkäänlaista veto-oikeutta päättää mitkä maat voivat liittyä vapaiden ja demokraattisten maiden puolustusliitto NATOon jos niin haluavat. Venäjä ei voi vaikuttaa asiaan mitenkään.



      Puolustusliitto NATOn eteentyönnetty sotilaallinen läsnäolo Baltian maissa ja Puolassa on liittokunnan puolustuksellinen vastaus Venäjän sotatoimiin Ukrainassa sekä sen sotilaallisen voiman ja toiminnan kasvuun Itämerellä.

      Pienet itäeurooppalaiset NATO-maat huolestuivat Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ja sen sotilaallisen voiman kasvusta lähialueillaan ja vaativat NATOlta toimia/takuita alueidensa puolustamiseksi.

      NATOn eteentyönnetyn sotilaallisen läsnäolon tarkoitus Baltiassa ja Puolassa on vahvistaa ennaltaehkäisevää pelotetta ja estää sotilaallisen konfliktin kehitystä antamalla Venäjälle viesti siitä, että hyökkäys Baltian maihin ja Puolaan olisi hyökkäys koko liittokuntaa vastaan.

      Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja Krimin niemimaan miehitystä puolustusliitto NATOlla ei ollut mitään suunnitelmia ja aikeita sotilaallisen läsnäolon perustamisesta Baltian maihin ja Puolaan.

      NATO on vain vahvistanut läsnäoloaan juuri niillä alueilla Euroopassa missä Venäjän sotilaalliset aggressiot ja painostus ovat olleet voimakkainta. 🙂

      • Anonyymi

        Enää ei ole olemassa NEUVOSTOLIITTOA joten miksi pitäisi olla olemassa NATO ?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enää ei ole olemassa NEUVOSTOLIITTOA joten miksi pitäisi olla olemassa NATO ?????

        NATO voidaan lakkauttaa kokonaan, kun ei ole enää Neuvostoliittoakaan olemassa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO voidaan lakkauttaa kokonaan, kun ei ole enää Neuvostoliittoakaan olemassa!!

        ”NATO voidaan lakkauttaa kokonaan, kun ei ole enää Neuvostoliittoakaan olemassa!!”

        Mutta Venäjä onnsen tilalla ja uhkailee muita suursodalla! SIKSI Nato on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan ennen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”NATO voidaan lakkauttaa kokonaan, kun ei ole enää Neuvostoliittoakaan olemassa!!”

        Mutta Venäjä onnsen tilalla ja uhkailee muita suursodalla! SIKSI Nato on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan ennen!

        "Venäjä uhkailee" tätä ne pikkupojat huutaa, kun leikkiä tahtoo, kun ei muuta keksi.

        Kuka pelkää Mustapekkaa, samanlainen leikki.

        Leikkien ero siinä, että samat lapsien tasolle jääneet aikuiset lapset huutaa leikeissään Venäjää, kun eivät uskalla enää leikeissään huutaa Mustapekkaa. 🤪😜😝😝😜😝😝😝


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enää ei ole olemassa NEUVOSTOLIITTOA joten miksi pitäisi olla olemassa NATO ?????

        Koska on Venäjä, joka valtaa alueita itsenäisiltä valtiolta.


      • Anonyymi

        Amerikkalaisten omien asiakirjojen mukaan Gorballe annettiin lupaus että NATO ei laajenen entisen Varsovan liiton maihin mutta NATO petti lupauksensa heti ennen kuin muste oli asiakirjoissa kuivunut.
        Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan vaan USA käytti Ukrainan nazeja hyväkseen ja suoritti niiden avulla värivallankaappauksen Ukrainassa ja tuhosi Ukrainan demokratian ja talouden ja EU maksattaa viulut tietenkin jäsen maidensa veronmaksajille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Amerikkalaisten omien asiakirjojen mukaan Gorballe annettiin lupaus että NATO ei laajenen entisen Varsovan liiton maihin mutta NATO petti lupauksensa heti ennen kuin muste oli asiakirjoissa kuivunut.
        Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan vaan USA käytti Ukrainan nazeja hyväkseen ja suoritti niiden avulla värivallankaappauksen Ukrainassa ja tuhosi Ukrainan demokratian ja talouden ja EU maksattaa viulut tietenkin jäsen maidensa veronmaksajille.

        Valehtelet meille suomlaisille Venäjän propagandavalheita. Esim. Gorbatsov itse sanoo, ettei NATO:n laajenemisesta edes ollut puhetta neuvotteluissa.


    • "Ei kukaan halua ohjuksia takapihalleen."
      Tuo on totta!
      Meillä nyt vaan sattuu olemaan noita venäjän ohjuksia takapihallamme melkoisesti.
      Meillä on mielestäni oikeus suojautua niitä vastaan.

      https://www.ceasefire.ca/wp-content/uploads/2010/01/nuclearlocations.jpg

      Ketjun aloittajan mielestä me emme siis saisi suojautua noita venäjän ohjuksia vastaan.

      Äläkä vaan aloita sitä vanhaa virttä Neuvostoliiton rauhanarmeijasta!

      • Anonyymi

        🎱🎱🎱🎱🎱🎱🎱🎱🎱🎱


        Venäjän ohjukset SUOJELEE SUOMEA ulkomaiden hyökkäyksiltä!!!

        YYA-SOPIMUKSEN AIKANA Neuvostoliitto halusi Suojella Suomea jos muistat ja tämä suojelu halu on alkanut jo Suomen Suuriruhtinaskunnan ajoilta asti, eli Venäjä haluaa vaan Suojella Suomea.


        Suojelussa ei pitäisi nähdä mitään pahaa.

        🎱🎱🎱🎱🎱🎱🎱🎱🎱🎱🎱🎱


    • Anonyymi

      USA on kymmenien vuosien ajan ajanut omia etujaan maailmalla sotimalla, särkemällä ja hajottamalla. Suomi on aina ollut kilttinä poikana korjaamassa tuhoja ja jälleenrakentamassa. Euroopan pakolaisvirtakin on paljolti USA:n toimien seurausta Libyassa, Irakissa, Iranissa, Afganistanissa, Syyriassa jne.

    • Anonyymi

      Suvereeni valtio ei ole Venäjän takapiha. Vai oletko toista mieltä?

      Kun on edelleen maailman suurin ja luonnonrikkain valtio, luulisi, että löytyisi maata ja mantuja ihan tarpeeksi, eikä tarvitsisi pienempiä kiusata.

      Maan johto voisi keskittyä valjastamaan luonnonrikkautensa oman kansansa hyvinvoinnin rakentamiseen, eikä kalsarinmyrkkyharrastuksiin yms. mielenvikaisiin temppuihin.

    • Anonyymi

      Venäjä on diktatuurinen kleptokratia.

    • Anonyymi

      🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒

      Kuka täällä pelkää tosissaan Venäjää?????

      En usko, että kukaan tosissaan pelkää Venäjää, joten voimme antaa Venäjälle turvatakuut, kun Venäjän hyttysen armeijasta ei ole kenellekään pelkoa.


      🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒

      • Anonyymi

        En pelkää hyttysen armeijaa ainakaan minä, joten saa hyttyset turvakuut minulta ainakin. 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En pelkää hyttysen armeijaa ainakaan minä, joten saa hyttyset turvakuut minulta ainakin. 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣

        Natsi-Venäjä on oijein kiltti pyhäkoulupoika, joka joukkomurhaa naapurimaidensa kristittyjä vain ja ainoastaan pyhittääkseen keinonsa.

        Siksi Moskovan patriarkaatin epäpyhän synodin Sota-Saatanan kultin illuminaatti haluaa tuoretta ihmisverta ja irti räjäytettyjä ruumiinkappaleita Kremlin maanalaisissa bunkkerikatakombeissa vietettäviä bakkanaaliorgiamessujaan varten.


    • Anonyymi

      Ei tavallisia venäläisiä huoli pelätä.
      Mutta jos johdossa on mielipuoli, jolla on vielä ydinase nappula kädessään, tilanne on huolestuttava.

    • Anonyymi

      Kuuba ja Meksiko ovat roistovaltioita, vaikka eivät yhtä pahoja sellaisia kuin venäjä.

      Baltian maat olisivat kusi sukassa jatkuvasti ilman NATO-jäsenyyttään, Suomi voi olla itsekin joskus vielä tätä menoa.

      Ei se niinkään voi mennä, että Venäjä uhkailee ja sanelee Suomen asioita. Ei vaikka asiaa katsoisi miten päin tahansa.

      • Anonyymi

        💚💚💛🧡❤️💖💝♥️💝💖🧡💛💚💚💚🧡❤️❤️💝💝♥️💝💖❤️🧡💛💚💚💚🧡❤️💖💝♥️💝❤️🧡💛💚💚💚💛🧡❤️💖♥️♥️💝❤️🧡💛💚💚💚🧡❤️💖💝♥️♥️💝💖❤️🧡💚💚💚🧡❤️💖♥️♥️💖🧡💛💚💚🧡❤️💖♥️♥️💙💙💙💙💚🧡💖♥️♥️


        Jos Viro hakee vaan liittymistä Suomen Valtioon, niin on pelkokin helpottunut ja voi muutkin pelkuri Valtiot liittyä Suomen Valtioon.

        🧡❤️💖💝💝♥️♥️💖❤️💛💛💛💛❤️💖💝💝❤️💛💛💛💖💝💝❤️🧡🧡🧡💖💖🧡💚💛💖💝♥️💝🧡💛💛🧡❤️💝♥️💖💛💚💚💛❤️💖♥️💝🧡💛💚💚🧡❤️💖♥️♥️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        💚💚💛🧡❤️💖💝♥️💝💖🧡💛💚💚💚🧡❤️❤️💝💝♥️💝💖❤️🧡💛💚💚💚🧡❤️💖💝♥️💝❤️🧡💛💚💚💚💛🧡❤️💖♥️♥️💝❤️🧡💛💚💚💚🧡❤️💖💝♥️♥️💝💖❤️🧡💚💚💚🧡❤️💖♥️♥️💖🧡💛💚💚🧡❤️💖♥️♥️💙💙💙💙💚🧡💖♥️♥️


        Jos Viro hakee vaan liittymistä Suomen Valtioon, niin on pelkokin helpottunut ja voi muutkin pelkuri Valtiot liittyä Suomen Valtioon.

        🧡❤️💖💝💝♥️♥️💖❤️💛💛💛💛❤️💖💝💝❤️💛💛💛💖💝💝❤️🧡🧡🧡💖💖🧡💚💛💖💝♥️💝🧡💛💛🧡❤️💝♥️💖💛💚💚💛❤️💖♥️💝🧡💛💚💚🧡❤️💖♥️♥️

        Venäjä ilmoittautuu liittymishalusta Suomen Valtioon koska Yhdysvallat pelottaa liikaa, otatteko Venäjän liittymisen vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ilmoittautuu liittymishalusta Suomen Valtioon koska Yhdysvallat pelottaa liikaa, otatteko Venäjän liittymisen vastaan.

        Tervetuloa Suomen Valtion suojelukseen turvaan, me turvaamme kaikkia lähimaita ja naapuri maita myös, liittykää vaan Suomen lipun alle suojeluun ja sulautukaa Suomen Valtion yhteyteen osaksi Suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ilmoittautuu liittymishalusta Suomen Valtioon koska Yhdysvallat pelottaa liikaa, otatteko Venäjän liittymisen vastaan.

        Ei Venäjä oikeasti pelkää mitään eikä Yhdysvaltoja. Ei sillä ole siihen mitään syytä, koska kukaan ei halua hyökätä kurjuutta ja korruptiota täynnä olevaan ydinasevaltioon, jossa hallitsee arvaamaton ja pullisteleva johto.

        Pelko ei ole Venäjän pelin henki.


    • Anonyymi

      Minä olenkin Vladimir Putinin neuvonantaja. Heh heh heee.. 🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂😂😂🤣😂😂🤣😂😂😂🤣🤣😂🤣😂😂😂🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣🤣🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

      Eihän ne siellä pärjäisi ilman neuvoja.

      😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂😂😂🤣😂😂😂😂🤣😂😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂😂🤣😂😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂

    • Anonyymi

      Suomi menee Natoo niin TTIP tulee Suomeen, lypsää Suomen kuiviin järviä myöten. Mineraalit on jo menossa.
      Laatikko firma kuppasi Nigeriasta 9 miljardia, mitään ei ollut edes aloitettu ja sama jutun teki toinen samanlainen firma Pakistanissa, 6 miljardia. Kansainvälinen oikeus on tällainen. Se on täysin mätä systeemi, sitä ei kansanvälisenoikeuden professori edes tajunnut, mätää koitetaan parannella., kun olisi tehtävä ihan uusi systeemi.

      • Anonyymi

        NATO kuppaa kaikki jäsen Valtiot köyhiksi, siksi Suomen veronmaksajien pitää pelastaa italian valtiokin konkurssilta.

        😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣🤣😀😄😄😅😀😁😁😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO kuppaa kaikki jäsen Valtiot köyhiksi, siksi Suomen veronmaksajien pitää pelastaa italian valtiokin konkurssilta.

        😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣🤣😀😄😄😅😀😁😁😀

        Sitä ennen Suomen Valtion rahoilla pelastettiin NATO Kreikka konkurssilta, että konkurssiin ne kaikki NATO valtiot vuoronperään ajautuu.

        🤣😂🤣⛈️🌨️⛈️🌨️🌦️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ennen Suomen Valtion rahoilla pelastettiin NATO Kreikka konkurssilta, että konkurssiin ne kaikki NATO valtiot vuoronperään ajautuu.

        🤣😂🤣⛈️🌨️⛈️🌨️🌦️

        No kumpi saa markkinoilta halvempaa lainaa, venäjä vai EU? Voin vastata EU. Syynä luottamus kansantalouteen.

        Jos länsi sanoo hyvästit venäjälle, venäjä kaatuu samantien.

        Jos venäjä sanoo hyvästit lännelle, ei lännelle käytännössä tapahdu mitään, korkeintaan muutama ydinlaitos käynnistetään.

        Joten naurappa lisää🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kumpi saa markkinoilta halvempaa lainaa, venäjä vai EU? Voin vastata EU. Syynä luottamus kansantalouteen.

        Jos länsi sanoo hyvästit venäjälle, venäjä kaatuu samantien.

        Jos venäjä sanoo hyvästit lännelle, ei lännelle käytännössä tapahdu mitään, korkeintaan muutama ydinlaitos käynnistetään.

        Joten naurappa lisää🤣🤣🤣

        Nauretaan vaan. 🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kumpi saa markkinoilta halvempaa lainaa, venäjä vai EU? Voin vastata EU. Syynä luottamus kansantalouteen.

        Jos länsi sanoo hyvästit venäjälle, venäjä kaatuu samantien.

        Jos venäjä sanoo hyvästit lännelle, ei lännelle käytännössä tapahdu mitään, korkeintaan muutama ydinlaitos käynnistetään.

        Joten naurappa lisää🤣🤣🤣

        Italia pysyy sinusta pystyssä ilman muiden apua sitäkö mieltä olet?

        Tapoit minut nauruun. 😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂😂😂😂😂🤪😜🤪😝


    • Anonyymi

      Meidän takapihalla on Venäjän ohjukset. Juuri ne, millä Kreml uhkaa tuhota Suomen lentokentät ja satamat 20 sekunnissa.

      • Anonyymi

        Jos sinulla on kerran takapihalla nämä kaikki ohjukset, niin voidaan niitä käyttää sitten Suomen puolustamiseen, joten ei mitään hätää, kun sinun takapihalla on kerran ohjuksia. Missä päin asut Suomea?


    • Anonyymi

      Moskovan patriarkaatin epäpyhän synodin Sota-Saatanan kultin illuminaatti janoaa lisää ihmisverta ja ruumiinkappaleita Kremlin bunkkerikatakombeissa vietettäviin bakkanaaliorgiamessuihin.

      Siksi Moskovan salamessupatriarkka on komentanut Venäjän poikia kymmenintuhansin Ukrainan rajalle värjöttelemään pakkasessa ja odottamaan veriuhrimestaustaan.

    • Anonyymi

      Venäjä opettelee käyttäytymään, ja sen jälkeen kukaan ei enää tarvitse ohjuksia missään.

      • Anonyymi

        Ei Venäjä opi, mutta kyllä se rangaistuksen saa.

        Tyhmyyttä ei voi opettaa, mutta siitä rangaistaan aina.


      • Anonyymi

        Yhdysvallat pitäisi opetella käyttämään, nimenomaan Yhdysvallat tiputti kaksi Ydinpommia Japaniin.

        Venäjä käyttäytyy siis todella hyvin Yhdysvaltoihin nähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Venäjä opi, mutta kyllä se rangaistuksen saa.

        Tyhmyyttä ei voi opettaa, mutta siitä rangaistaan aina.

        Koska Yhdysvaltalaiset saavat rangaistuksia?????????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska Yhdysvaltalaiset saavat rangaistuksia?????????

        🇺🇲🇺🇸🇺🇲🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇸🇺🇲🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇺🇲


        Ei ole Yhdysvaltalaisten jauhot puhtaita.

        Kannattaa tutustua linkkiin.


        kanssa ei saa liitouttua!

        https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes


        🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🇺🇲🇺🇸🇺🇲🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇸🇺🇲🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇺🇲


        Ei ole Yhdysvaltalaisten jauhot puhtaita.

        Kannattaa tutustua linkkiin.


        kanssa ei saa liitouttua!

        https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes


        🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲

        USA ja NATO ei ole joukkomurhaamassa Euroopan kristittyjä perheitä ja näpistelemäsdä heudän maitaan.

        VAIN VENÄJÄ LAHTAA EUROOPAN KRISTITTYJÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat pitäisi opetella käyttämään, nimenomaan Yhdysvallat tiputti kaksi Ydinpommia Japaniin.

        Venäjä käyttäytyy siis todella hyvin Yhdysvaltoihin nähden.

        Yleissivistys ei ilmeisesti riitä siihen mitä tuhoa ja kärsimystä Japani kylvi koko Aasian alueella. Keskitysleirit ja seksiorjuus, kidutukset jne... Ydinisku oli kauhea, ja toivottavasti siitä opittiin. Mutta Aasiassa miljoonat ovat kiitollisia, että sota ja Japanin julmuudet loppuivat siihen.


    • Anonyymi

      Suomi kuuluu länteen & NATOon

      • Anonyymi

        Ei kuulu rikollisjärjestööön NATOON ainakaan Suomi.

        Suomi on sivistynyt Valtio, eikä murhaaja kuten NATO jäsenet ovat.



        🗜️🗜️🗜️🗜️🗜️🗜️


      • Anonyymi

        Venäjän kansa on pääosin itsekin kristittyjä, että mitä sinä sekoilet siellä??

        Yritätkö jotenkin tehdä asiasta ristiretkiläisten vaellusta asiasta. Kommenttisin tarkoitus on kiihottaa ihmisiä sotaan, mutta Venäjä kuuluu noin puoliksi Eurooppaan jollet sitä tiennyt edes. 😝🤪🤣😜🤪🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuulu rikollisjärjestööön NATOON ainakaan Suomi.

        Suomi on sivistynyt Valtio, eikä murhaaja kuten NATO jäsenet ovat.



        🗜️🗜️🗜️🗜️🗜️🗜️

        Kuinkahan monta murhakäskyä , välikäsien kautta tietysti , että ei jää jälkiä , putin on määrännyt ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän kansa on pääosin itsekin kristittyjä, että mitä sinä sekoilet siellä??

        Yritätkö jotenkin tehdä asiasta ristiretkiläisten vaellusta asiasta. Kommenttisin tarkoitus on kiihottaa ihmisiä sotaan, mutta Venäjä kuuluu noin puoliksi Eurooppaan jollet sitä tiennyt edes. 😝🤪🤣😜🤪🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Nykyvenäjän johto on muuttumassa kristittyjen vainoojaksi. Ortodoksikirkko oli ennen ahtaalla, kun Stalin johti maata. Putin on keksinyt sen, että porukoi kirkon johdon kanssa ja saa pisteitä. Eihän kirkko ole oikeastaan koskaan hyväksynyt muita kristittyjä, kuin oman kirkkonsa. Jo tsaarien aikana kirkko lähetti Siperiaan toisinajattelijat.

        Täällä näyttää täällä olevan niitä, jotka eivät tiedä, tai eivä t halua tietää totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkahan monta murhakäskyä , välikäsien kautta tietysti , että ei jää jälkiä , putin on määrännyt ?

        Vlad Kalsarinmyrkyttäjä on erikoistunut oman väen listimiseen.


      • Anonyymi

        NATO lahtaa Suomen ja koko maailman jihadistiarvojensa takia ja musuterojen paras ystävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän kansa on pääosin itsekin kristittyjä, että mitä sinä sekoilet siellä??

        Yritätkö jotenkin tehdä asiasta ristiretkiläisten vaellusta asiasta. Kommenttisin tarkoitus on kiihottaa ihmisiä sotaan, mutta Venäjä kuuluu noin puoliksi Eurooppaan jollet sitä tiennyt edes. 😝🤪🤣😜🤪🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Venäjän kirkon ”patriarkka” Kirill huoraa Putinin kanssa. Ei ole kristillistä menoa.


    • Anonyymi

      Tästä alhaalla olevasta kommentista huomaa, että tarkoituksen mukaista pelottelua, että saadaan Suomen tyhmiä kansalaisia ohjattua NATOON tai maksamaan kalliita asehankintoja, ei muuta tarkoitusta tällä toistuvalla kommentilla ole tässä tai muissa keskuskusteluissa.


      """Ja kuinka monen maan takapihalta löytyykään venäläisiä ohjuksia?
      Parempi olisi ryssän olla ihan hiljaa."""""

      • Anonyymi

        Jos mölyää kuin natsi,
        jos varastelee naapureiden maita kuin natsi
        ja
        jos myrkyttää ja massamurhaa ihmisiä kuin natsi
        on natsi.

        Putin on natsi.
        Venäjä on natsimsa.


    • Anonyymi

      Venäjä tulee jakaa 50 pienempään valtioon. Samoin Kiina. Idästä nouseva vaara tuhoaa koko läntisen sivilisaation.

      • Anonyymi

        Jaa oliko Yhdysvaltalaisten tavoitteena saada omasta Valtiosta tehtyä maapinta-alaltaan SUURIN VALTIO SILLÄ TAVALLA, ETTÄ KIINA JA VENÄJÄ PILKOTTAISIIN PIENEMPIIN VALTIOIHIN?? HUUTO NAURUA YHDYSVALLOILLE, SIIS ONPA SE YHDYSVALLAT IDIOOTTI KANSAA😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂😂😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂😂😂🤣🤣🤣🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂😂😂🤣😂🤣😂😂🤣😂😂🤣😂🤣😂

        ENNEMMIN VENÄJÄ JA KIINA LIITTYVÄT SUOMEN VALTIOON KUIN SUOSTUVAT PILKOTTAVAKSI JA SILLOIN YHDYSVALLAT ON YKSI KÄRPÄSEN PASKAN KOKOINEN VALTIO KARTTAPALLOLLA SUUREN SUOMEN RINNALLA. 😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣

        EIKÄ KIINAN TAI VENÄJÄN KANSA SUOSTU OMAA VALTIOTA JAKAMAAN PIENEMPIIN OSIIN, MUTTA SUOMEN VALTIOON LIITTYVÄT MIELELLÄÄN, KOSKA SAAVAT SILLOIN EUROOPAN UNIONIN ALUEELLISTA KEHITYS RAHAA. 😜😝😝😜🤪😝🤪😜😝🤪🤪🤪


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa oliko Yhdysvaltalaisten tavoitteena saada omasta Valtiosta tehtyä maapinta-alaltaan SUURIN VALTIO SILLÄ TAVALLA, ETTÄ KIINA JA VENÄJÄ PILKOTTAISIIN PIENEMPIIN VALTIOIHIN?? HUUTO NAURUA YHDYSVALLOILLE, SIIS ONPA SE YHDYSVALLAT IDIOOTTI KANSAA😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂😂😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂😂😂🤣🤣🤣🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂😂😂🤣😂🤣😂😂🤣😂😂🤣😂🤣😂

        ENNEMMIN VENÄJÄ JA KIINA LIITTYVÄT SUOMEN VALTIOON KUIN SUOSTUVAT PILKOTTAVAKSI JA SILLOIN YHDYSVALLAT ON YKSI KÄRPÄSEN PASKAN KOKOINEN VALTIO KARTTAPALLOLLA SUUREN SUOMEN RINNALLA. 😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣

        EIKÄ KIINAN TAI VENÄJÄN KANSA SUOSTU OMAA VALTIOTA JAKAMAAN PIENEMPIIN OSIIN, MUTTA SUOMEN VALTIOON LIITTYVÄT MIELELLÄÄN, KOSKA SAAVAT SILLOIN EUROOPAN UNIONIN ALUEELLISTA KEHITYS RAHAA. 😜😝😝😜🤪😝🤪😜😝🤪🤪🤪

        💀🦴💀🦴💀💀🦴💀🦴💀🦴🦴🦴🦴💀🦴💀🦴💀💀🦴💀🦴🦴💀🦴💀🦴🦴🦴🦴💀🦴💀🦴💀🦴🦴🦴🦴🦴🦴🦴💀🦴🦴💀🦴🦴🦴🦴🦴🦴🦴🦴🦴💀🦴🦴🦴🦴


        Nyt tajusin vasta tänään miksi Stalin murhautti omaa kansaansa niin paljon, eli käsky olikin tullut lännestä vähentää ihmisten määrää Neuvostoliitossa, koska länsi pelkäsi suurta Valtiota ja liian isoa Valtion kansan väestö määrää ja koska Stalin ei suostunut Valtion pinta-alaa pienentämään, niin lännen vaatimuksesta tapatti omaa kansaansa, näinhän sen täytyykin olla vai miten tähän alla olevaan vaatimukseen pitäisi suhtautua muuten, kuin väestö määrän nähdään olevan liian iso, niin sitten Valtio joka ei halua jakaantua, niin pakko tappaa omaa väestöä pienemmäksi eikö niin? Länsi on aika hullu vaatimuksissaan ja tälläinen vaatimus varmasti paljastuu, kun kaikki historian arkistot aukeaa historian tutkijoille.


        ""Venäjä tulee jakaa 50 pienempään valtioon. Samoin Kiina. Idästä nouseva vaara tuhoaa koko läntisen sivilisaation.""

        💀🦴💀🦴💀🦴🦴💀🦴🦴💀🦴💀🦴💀🦴🦴💀🦴💀💀🦴💀🦴💀🦴🦴🦴🦴🦴🦴🦴💀🦴💀🦴🦴🦴


    • Anonyymi

      Venäjän naapurimaa Suomen takapihalla on valtava ohjusarsenaali, ei me haluta niitä mutta minkäs teet.

      • Anonyymi

        Voi kauheeta.


    • Anonyymi

      Tämä alla oleva viesti on YHDYSVALTALAISTEN CIA ryhmän kirjoittama tai joku toistaa CIA sanomaa. Totuutta Yhdysvallat eivät puhu koskaan.

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes


      """"Oikeassa olet.
      Venäjä on aloittanut tämän järjettömän varustelukierteen.
      SaaS nähdä kuinka kauan sen talous nyt kestää. Neukut kaatui siihen aikanaan.""""

      • Anonyymi

        Linkki on todella hämmentävä, Yhdysvallat raiskanneet ja murhanneet ihmisiä työkseen. 😳


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki on todella hämmentävä, Yhdysvallat raiskanneet ja murhanneet ihmisiä työkseen. 😳

        Voi kamalaa mikä on ollut naisten kohtalo.


    • Eihän Nato ole mikään laajentumishaluinen imperiumi. Nato laajentuu kun itsenäiset valtiot haluavat puolustautua agressiivista ja laajentumishaluista imperiumia vastaan. Naton laajentumisen takana on siis Venäjä itse.

      Imperiumien ja etupiirien pitäisi kuulua menneisyyteen. Venäjä ei näytä kykenevän irrottautumaan menneisyydestä. Toki Venäjän keisarikunta ja Neuvostoliitto olivat mahtavia imperiumeja. Mukavahan niissä oli elää jos kuului hallitsevaan eliittiin, mutta tavallisille venäläisille niistä ei paljon iloa ollut, sortoa ja raadantaa vain osakseen saivat. Siksi keisarikunta kaatui vallankumoukseen ja Neuvostoliitto romahti. Uusi aika on tuonut uudenlaisen yhteiskuntamallin, toimivan demokratian, mutta sitä Putin & kaverit tiukasti vastustavat - tietenkin koska he ovat nyt itse se mukavaa elämää elävä eliitti.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Edelleen mustat ovat orjan asemassa Yhdysvalloissa, heitä ammutaan ali-ihmisinä kaduilla.


        🇺🇲🇺🇸🇺🇲🇺🇸🇺🇸🇺🇸


      • Anonyymi

        Niin no mikä se Yhdysvallat sitten on???


        Oliko puhtaat jauhot Yhdysvalloilla????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen mustat ovat orjan asemassa Yhdysvalloissa, heitä ammutaan ali-ihmisinä kaduilla.


        🇺🇲🇺🇸🇺🇲🇺🇸🇺🇸🇺🇸

        Mustat ampuu toisia mustia.
        Että, sellaista rotusortoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä muistelisin, että samaan aikaan YHDYSVALLAT ja Britannia kävivät orja kauppaa, että missä ne pahimmat oltavat nyt olikaan??

        VIERAASTA MAASTA Orjaksi joutuivat Afrikkalaiset puuvilla pelloille YHDYSVALTOIHIN.


        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Orjuus_Yhdysvalloissa

        ...


        https://yle.fi/uutiset/3-11017023

        ..



        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Orjuus


        ...


        https://historianet.fi/yhteiskunta/kauppa/taistelu-orjakauppaa-vastaan


        ...


        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004470139.html

        ...

        No, jos orjakauppakin tähän vedetään, niin suomalaiset osallistuivat orjatalouden pyörittämiseen 1700-luvulla Ruotsin vallan alla. Suomalaisia on myös myyty orjiksi Venäjälle, Persiaan, Kaukasiaan ja Intiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mustat ampuu toisia mustia.
        Että, sellaista rotusortoa.

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

        Olet värisokea, valkoiset Yhdysvaltalaisten poliisit ampuu aseettomia ja syyttömiä mustaihoisia Yhdysvalloissa.

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, jos orjakauppakin tähän vedetään, niin suomalaiset osallistuivat orjatalouden pyörittämiseen 1700-luvulla Ruotsin vallan alla. Suomalaisia on myös myyty orjiksi Venäjälle, Persiaan, Kaukasiaan ja Intiaan.

        Otetaan vaan orjat mukaan keskusteluun ja puhutaan orjien määristä Yhdysvalloissa ja Britanniassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan vaan orjat mukaan keskusteluun ja puhutaan orjien määristä Yhdysvalloissa ja Britanniassa.

        Yhdysvaltoihin tuotiin miljoonittain Orjia Afrikasta ja heitä julmasti kohdeltiin Yhdysvalloissa.


    • Anonyymi

      Hienoa, hienoa järki voittaa taas!

      Ei ole Suomessa nato kannatusta. Mtv:n aamussa maailmanselittäjät ei kukaan kannattanut natoon liittymistä. Hienoa asiantuntijoilta.

      • Anonyymi

        Venäjään ei haluta liittyä.

        Ehei!

        Ei millään.

        Vai mitä trolli?


    • Anonyymi

      Venäjä on ryssinyt maineensa.

      Suomi on Pohjoismaa
      ja
      NATOssa on jo TANSKA, ISLANTI ja NORJA.

      Kyllä Suomen paikka on myös Natossa.

      • Anonyymi

        Onko Suomi pikkupoika joka seuraa muita, vai oliko Suomella jokin oma suunta, kuten aikuisilla yleensä on oma suunta ja oma elämä.


        Sananlasku meni niin, että tyhmyys tiivistyy porukassa, niin miksi Suomi haluisi johonkin porukkaan liittyä ollakseen tyhmä???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Suomi pikkupoika joka seuraa muita, vai oliko Suomella jokin oma suunta, kuten aikuisilla yleensä on oma suunta ja oma elämä.


        Sananlasku meni niin, että tyhmyys tiivistyy porukassa, niin miksi Suomi haluisi johonkin porukkaan liittyä ollakseen tyhmä???

        😪😥😓😰😢😢😢😭😭😭😭😭

        Kehitysvamma vika Suomessa, jos niin huonoon suuntaan mennyt puolustusvoimien hankinnat, että nyt itketään jo NATO jäsenyyden perään. Eikö F-35 hävittäjä ollutkaan hyvä valinta, kun pitää NATO jäsenyyttä itkeä??

        😪😥😓😰😢😢😢😭😭😭😭😭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😪😥😓😰😢😢😢😭😭😭😭😭

        Kehitysvamma vika Suomessa, jos niin huonoon suuntaan mennyt puolustusvoimien hankinnat, että nyt itketään jo NATO jäsenyyden perään. Eikö F-35 hävittäjä ollutkaan hyvä valinta, kun pitää NATO jäsenyyttä itkeä??

        😪😥😓😰😢😢😢😭😭😭😭😭

        Erittäin arvostetut demokratiat ja hyvinvointivaltiot TANSKA, NORJA ja ISLANTI ovat olleet NATON jäsenmaita jo vuodesta 1949.

        Ne ovat turvanneet Pohjolan vakautta, demokratiaa ja hyvinvointia siis jo vuosikymmeniä.

        Suomen luonnollisin paikka on kehittämässä yhteistä Pohjoismaiden puolustuspolitiikkaa osana NATOA.


      • Anonyymi

        ” Ovat olleet NATO jäsenenä todella kauan ja maksaneet turhia NATO jäsenyys maksuja, kun Suomi on samalla rahalla ostanut Suomen armeijalle kalustoa, että ketä olikaan viisaampia?”

        Vuotuonen jäsenmaksu on niin matala, ettö Norja ja Tanska on säästäneet ne alennuksina kalustohankinnoissa jo moneen kertaan, joten ne olivat viisaampia!

        Lisäksi omalla tavallaan Tanska ja Norja ovat suojanneet myös Suomea ja Ruotsia. Neukku tiesi aikoinaan, että jos se heirräytyy kovin hankalaksi niin Ruotsi liittyy Natoon heti! Sama pelko sillä oli myös Suomen suhtaan! Uskon, että ne yhteiset sotaharjoitukset olivat pikemminkin suurlähettiläs Stepanovin, eikä neukun, idea! Sellaiset näet olisivat niinikään lisänneet Nato-kannatusta Ruotsissa!

        Joskus olen myös ihmetellyt, että miten toteutuessaan niitä ”yhteisiä” olisi KÄYTÄNNÖSSÄ EDES JÄRJSTETTY.

        Jos Suomeen olisi tuotu neukkusotilaita niin osa olisi karannut Ruotsiin!

        Vastaavasti rajan takana suomalaiset varusmiehet rajan takana olisivat omakohtaisesti nähneet neukkuelämisen ”tasokkuuden”?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Ovat olleet NATO jäsenenä todella kauan ja maksaneet turhia NATO jäsenyys maksuja, kun Suomi on samalla rahalla ostanut Suomen armeijalle kalustoa, että ketä olikaan viisaampia?”

        Vuotuonen jäsenmaksu on niin matala, ettö Norja ja Tanska on säästäneet ne alennuksina kalustohankinnoissa jo moneen kertaan, joten ne olivat viisaampia!

        Lisäksi omalla tavallaan Tanska ja Norja ovat suojanneet myös Suomea ja Ruotsia. Neukku tiesi aikoinaan, että jos se heirräytyy kovin hankalaksi niin Ruotsi liittyy Natoon heti! Sama pelko sillä oli myös Suomen suhtaan! Uskon, että ne yhteiset sotaharjoitukset olivat pikemminkin suurlähettiläs Stepanovin, eikä neukun, idea! Sellaiset näet olisivat niinikään lisänneet Nato-kannatusta Ruotsissa!

        Joskus olen myös ihmetellyt, että miten toteutuessaan niitä ”yhteisiä” olisi KÄYTÄNNÖSSÄ EDES JÄRJSTETTY.

        Jos Suomeen olisi tuotu neukkusotilaita niin osa olisi karannut Ruotsiin!

        Vastaavasti rajan takana suomalaiset varusmiehet rajan takana olisivat omakohtaisesti nähneet neukkuelämisen ”tasokkuuden”?

        🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯

        Miten taas muistan lukeneeni lehdestä, että Norjalaiset valittivat sitä, kun Suomi sai F-35 hävittäjät ostaa halvemmalla, kuin NATO maa NORJA, eli ei kannata olla NATO jäsen, kun saa kaiken halvemmalla kuin Norjalaiset saavat.

        🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯

        😪🤣😝🤪😝😝😄😃😀😃😄😁😁😄😃😃😀😀😄🤣😂😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂😂😂😂😂😁😄😃😀😀😃😃😄😃😃😃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Ovat olleet NATO jäsenenä todella kauan ja maksaneet turhia NATO jäsenyys maksuja, kun Suomi on samalla rahalla ostanut Suomen armeijalle kalustoa, että ketä olikaan viisaampia?”

        Vuotuonen jäsenmaksu on niin matala, ettö Norja ja Tanska on säästäneet ne alennuksina kalustohankinnoissa jo moneen kertaan, joten ne olivat viisaampia!

        Lisäksi omalla tavallaan Tanska ja Norja ovat suojanneet myös Suomea ja Ruotsia. Neukku tiesi aikoinaan, että jos se heirräytyy kovin hankalaksi niin Ruotsi liittyy Natoon heti! Sama pelko sillä oli myös Suomen suhtaan! Uskon, että ne yhteiset sotaharjoitukset olivat pikemminkin suurlähettiläs Stepanovin, eikä neukun, idea! Sellaiset näet olisivat niinikään lisänneet Nato-kannatusta Ruotsissa!

        Joskus olen myös ihmetellyt, että miten toteutuessaan niitä ”yhteisiä” olisi KÄYTÄNNÖSSÄ EDES JÄRJSTETTY.

        Jos Suomeen olisi tuotu neukkusotilaita niin osa olisi karannut Ruotsiin!

        Vastaavasti rajan takana suomalaiset varusmiehet rajan takana olisivat omakohtaisesti nähneet neukkuelämisen ”tasokkuuden”?

        🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🛀🛌🧘🧘🧘👩‍🦯👩‍🦯👩‍🦯👩‍🦯🧘🛌🤺🏇🏇🏇🏇

        Pelkäät, että Suomen sotilaat pariutuu Venäjän kauniiden naisten kanssa??

        Mitä pahaa siinä sitten on?
        Suomessa miehet jäävät lapsettomiksi, kun ei Suomen naiset ole innostuneita perheen perustajia.

        🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🛀🛌🧘🧘🧘👩‍🦯👩‍🦯👩‍🦯👩‍🦯🧘🛌🤺🏇🏇🏇🏇


    • Anonyymi

      Hullu Putin haluaa leikkiä keisaria, Suomi NATOon.

      • Anonyymi

        Juu hyvä Putin tee vaan Keisari kunta valmiiksi, niin pääsee Sauli Niinistö sitten johtamaan koko valtakuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu hyvä Putin tee vaan Keisari kunta valmiiksi, niin pääsee Sauli Niinistö sitten johtamaan koko valtakuntaa.

        🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺


        Pidetään Vladimir Putinille peukkuja, että pystyy estämään Suomen NATO jäsenyyden, kun muuten se Yhdysvallat pummaa joka vuosi niitä jäsenyys maksuja Suomesta.

        🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺


        Pidetään Vladimir Putinille peukkuja, että pystyy estämään Suomen NATO jäsenyyden, kun muuten se Yhdysvallat pummaa joka vuosi niitä jäsenyys maksuja Suomesta.

        🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

        Jollei Suomi ryhdy NATO jäseneksi, niin järjestämme Suomen samanlaiseen tilanteeseen kuin Ukraina on.

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

        Terveisin Yhdysvaltain CIA kätyrit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

        Jollei Suomi ryhdy NATO jäseneksi, niin järjestämme Suomen samanlaiseen tilanteeseen kuin Ukraina on.

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

        Terveisin Yhdysvaltain CIA kätyrit

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸💀💀💩💩💩👽👽👽🦸🦸🦸🦹🦹🦹🦹🦹



        Yhdysvaltojen sotarikokset ovat sodan lakien ja tapojen rikkomuksia , joihin Yhdysvaltojen asevoimat ovat syyllistyneet allekirjoittajia vastaan Haagin yleissopimusten 1899 ja 1907 allekirjoittamisen jälkeen . Näitä ovat muun muassa teloituksista kaapattujen vihollisen taistelijoiden The vankien pahoinpitelystä aikana kuulustelun , käytön kidutuksen ja väkivallan käytön siviilejä ja siviilejä .

        Sotarikoksista voidaan nostaa syytteitä Yhdysvalloissa vuoden 1996 War Crimes Actin ja Uniform Code of Military Justice (UCMJ) -säännösten kautta. Kuitenkin liittohallituksen Yhdysvaltojen vastustaa voimakkaasti kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) sopimus, väittäen että tuomioistuin ei ole valvontaa ja tasapainoa , ja näin ei hyväksy ICC tuomiovalta kansalaisensa.



        https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes


        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸💀💀💩💩💩👽👽👽🦸🦸🦸🦹🦹🦹🦹🦹


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸💀💀💩💩💩👽👽👽🦸🦸🦸🦹🦹🦹🦹🦹



        Yhdysvaltojen sotarikokset ovat sodan lakien ja tapojen rikkomuksia , joihin Yhdysvaltojen asevoimat ovat syyllistyneet allekirjoittajia vastaan Haagin yleissopimusten 1899 ja 1907 allekirjoittamisen jälkeen . Näitä ovat muun muassa teloituksista kaapattujen vihollisen taistelijoiden The vankien pahoinpitelystä aikana kuulustelun , käytön kidutuksen ja väkivallan käytön siviilejä ja siviilejä .

        Sotarikoksista voidaan nostaa syytteitä Yhdysvalloissa vuoden 1996 War Crimes Actin ja Uniform Code of Military Justice (UCMJ) -säännösten kautta. Kuitenkin liittohallituksen Yhdysvaltojen vastustaa voimakkaasti kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) sopimus, väittäen että tuomioistuin ei ole valvontaa ja tasapainoa , ja näin ei hyväksy ICC tuomiovalta kansalaisensa.



        https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes


        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸💀💀💩💩💩👽👽👽🦸🦸🦸🦹🦹🦹🦹🦹

        Aika hurja toi linkki minkä laitoit, luin sen kokonaan läpi meinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

        Jollei Suomi ryhdy NATO jäseneksi, niin järjestämme Suomen samanlaiseen tilanteeseen kuin Ukraina on.

        🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

        Terveisin Yhdysvaltain CIA kätyrit

        CIA TOSIAAN ON JOKA PAIKASSA OLLUT ENNEN SODAN SYTTYMISTÄ.


    • Anonyymi

      Turhaan se putsku laittaa maan rahoja asevarusteluun niin paljon tai oikeasti kaikki,kun sitä maata ei halaja kukaan. Se kun elelisivät kaikessa rauhassa . Maata heillä on ihan tarpeeksi,kunhan vain eivät pilaisi sitä kaikkea.

    • Anonyymi

      Euroopalla on ohjuksia ja ydinaseita naapurissa, mutta Euroopan maat eivät saisi rakentaa puolustustaan? Haluatko varmasti lukita tämän neronleimauksen?

    • Anonyymi

      Johan tuosta on amerikkalaisetkin puhuneet.
      USA ei halunnut NL ohjuksia Kuubaan. Nyt Venäjä ei saisi vastustaa USA:n ohjuksia EU itä osissa?
      Mutta on yksi yhteinen nimittäjä: Kumpikin joka ei halunnut, oli kristitty valtio.

      • USA ei ole viime vuosina edes vienyt ohjuksia itä-Eurooppaan, mutta Venäjä on itse tuonut valtavasti ydinaseita kantamaan kykeneviä keskimatkan Iskander-ohjuksia kaliningradiin ja Krimille Euroopan suurkaupunkien lähistölle. Nyt Venäjä vaatii, että länsi poistaisi kaikki Venäjää uhkaavat ohjukset, mutta kieltäytyy itse vetämästä pois noita länttä uhkaavia ohjuksia. Saatana on saapunut Moskovaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        USA ei ole viime vuosina edes vienyt ohjuksia itä-Eurooppaan, mutta Venäjä on itse tuonut valtavasti ydinaseita kantamaan kykeneviä keskimatkan Iskander-ohjuksia kaliningradiin ja Krimille Euroopan suurkaupunkien lähistölle. Nyt Venäjä vaatii, että länsi poistaisi kaikki Venäjää uhkaavat ohjukset, mutta kieltäytyy itse vetämästä pois noita länttä uhkaavia ohjuksia. Saatana on saapunut Moskovaan.

        Höpö höpö molokki.
        Mihin Venäjä näitä Iskantereita muka enään tarvitsee.

        Venäjän Kinzhal-ohjus on torjumaton.
        Koeolosuhteissa Kinzhal on yltänyt 10-kertaiseen äänennopeuteen. Uusi ohjus on nopeutensa ja lentävän laukaisualustansa vuoksi käytännössä torjumaton. Ohjuksen taistelukärki voidaan varustaa tavanomaisella tai ydinaseella.


      • Anonyymi

        Niin miksi ne Kuubassa olleet ohjukset häiritsivät niin paljon YHDYSVALTALAISIA???

        🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö molokki.
        Mihin Venäjä näitä Iskantereita muka enään tarvitsee.

        Venäjän Kinzhal-ohjus on torjumaton.
        Koeolosuhteissa Kinzhal on yltänyt 10-kertaiseen äänennopeuteen. Uusi ohjus on nopeutensa ja lentävän laukaisualustansa vuoksi käytännössä torjumaton. Ohjuksen taistelukärki voidaan varustaa tavanomaisella tai ydinaseella.

        Yhdysvallat viekin salassa ohjuksia Eurooppaan ja siksi asiasta ei tiedetä oikein missään.

        🇷🇺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö molokki.
        Mihin Venäjä näitä Iskantereita muka enään tarvitsee.

        Venäjän Kinzhal-ohjus on torjumaton.
        Koeolosuhteissa Kinzhal on yltänyt 10-kertaiseen äänennopeuteen. Uusi ohjus on nopeutensa ja lentävän laukaisualustansa vuoksi käytännössä torjumaton. Ohjuksen taistelukärki voidaan varustaa tavanomaisella tai ydinaseella.

        Sitähän sinun pitää kysyä Venäjän rikolliselta johdolta, aikooko se tyytyä vain kiristämään länsimaita noilla ohjuksillaan vai aikooko se todellisuudessa tuhota länsimaisia suurkaupunkeja.

        Kinzhal-ohjus ei ole sen kummemmin torjumaton kuin muutkaan ballistiset ohjukset.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sitähän sinun pitää kysyä Venäjän rikolliselta johdolta, aikooko se tyytyä vain kiristämään länsimaita noilla ohjuksillaan vai aikooko se todellisuudessa tuhota länsimaisia suurkaupunkeja.

        Kinzhal-ohjus ei ole sen kummemmin torjumaton kuin muutkaan ballistiset ohjukset.

        Molo: "Kinzhal-ohjus ei ole sen kummemmin torjumaton kuin muutkaan ballistiset ohjukset"
        '
        Ohjus asiantuntia Molo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molo: "Kinzhal-ohjus ei ole sen kummemmin torjumaton kuin muutkaan ballistiset ohjukset"
        '
        Ohjus asiantuntia Molo.

        Kinzhal ei muuta tilannetta: Venäjä on kykenemätön torjumaan amerikkalaisia ballistisia ohjuksia ja USA ohjuskilvestään huolimatta kaikkia venäläisiä ballistisia ohjuksia.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kinzhal ei muuta tilannetta: Venäjä on kykenemätön torjumaan amerikkalaisia ballistisia ohjuksia ja USA ohjuskilvestään huolimatta kaikkia venäläisiä ballistisia ohjuksia.

        Höpö höpö Molok sinä et tiedä mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö Molok sinä et tiedä mitään.

        Ja ajattelepa, että silti tiedän niin paljon enemmän kuin sinä itse. Haha.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ja ajattelepa, että silti tiedän niin paljon enemmän kuin sinä itse. Haha.

        Kyllä molo tietää kaiken.
        Molo on superhoitsu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin miksi ne Kuubassa olleet ohjukset häiritsivät niin paljon YHDYSVALTALAISIA???

        🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

        🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇱🇨🇱🇦🇰🇾🇱🇧🇱🇦🇱🇦🇰🇲🇱🇾🇱🇻🇹🇹🇹🇻🇹🇴🇺🇲🇹🇴🇹🇳🇺🇬🇺🇬🇼🇫🇼🇫🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🇿🇼🇻🇬🇻🇬🇺🇿🇹🇼🇹🇼🇹🇹🇹🇳🇸🇿🇹🇦🇸🇰🇸🇬🇵🇾🇷🇪🇳🇱🇳🇫🇳🇦🇲🇸🇲🇻🇲🇼🇱🇮🇱🇾🇱🇺🇰🇾🇱🇧🇮🇸🇭🇷🇬🇹🇬🇾🇬🇾🇬🇹🇬🇦🇫🇲🇪🇨🇩🇪🇩🇰🇩🇲🇨🇮🇨🇬🇧🇶🇧🇶🇧🇯🇧🇱🇧🇲🇦🇲🇦🇼🇦🇫🇦🇽🇦🇶🇦🇶🏴‍☠️🏳️‍🌈🇦🇿🇦🇽🇦🇺🇧🇬🇧🇦🇧🇦🇧🇫🇦🇼🇧🇦🇧🇱🇧🇱🇧🇫

        Katso kun Yhdysvallat eivät pidä siitä jos heidän läheisyyteen sijoitetaan ohjuksia, mutta sitten taas Venäjän pitäisi hyväksyä Yhdysvaltalaisten ohjuksia omiin naapurimaihinsa.
        Eikö olekin mielenkiintoinen juttu????

        🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇱🇨🇱🇦🇰🇾🇱🇧🇱🇦🇱🇦🇰🇲🇱🇾🇱🇻🇹🇹🇹🇻🇹🇴🇺🇲🇹🇴🇹🇳🇺🇬🇺🇬🇼🇫🇼🇫🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🇿🇼🇻🇬🇻🇬🇺🇿🇹🇼🇹🇼🇹🇹🇹🇳🇸🇿🇹🇦🇸🇰🇸🇬🇵🇾🇷🇪🇳🇱🇳🇫🇳🇦🇲🇸🇲🇻🇲🇼🇱🇮🇱🇾🇱🇺🇰🇾🇱🇧🇮🇸🇭🇷🇬🇹🇬🇾🇬🇾🇬🇹🇬🇦🇫🇲🇪🇨🇩🇪🇩🇰🇩🇲🇨🇮🇨🇬🇧🇶🇧🇶🇧🇯🇧🇱🇧🇲🇦🇲🇦🇼🇦🇫🇦🇽🇦🇶🇦🇶🏴‍☠️🏳️‍🌈🇦🇿🇦🇽🇦🇺🇧🇬🇧🇦🇧🇦🇧🇫🇦🇼🇧🇦🇧🇱🇧🇱🇧🇫


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä molo tietää kaiken.
        Molo on superhoitsu.

        Ei saa sivareita kiusata, he eivät tiedä edes kuinka hyvin Suomen armeija pärjää ilman ulkopuolista apua, koska sivarit eivät ole koskaan käyneet Suomen armeijaa ja siksi itkevät NATO jäsenyyden perään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö molokki.
        Mihin Venäjä näitä Iskantereita muka enään tarvitsee.

        Venäjän Kinzhal-ohjus on torjumaton.
        Koeolosuhteissa Kinzhal on yltänyt 10-kertaiseen äänennopeuteen. Uusi ohjus on nopeutensa ja lentävän laukaisualustansa vuoksi käytännössä torjumaton. Ohjuksen taistelukärki voidaan varustaa tavanomaisella tai ydinaseella.

        Ja millä se ylistämäs kissanpieruraketitshki "matkustaa" ...?.

        Aivan .... 60-luvun ryssänromun kyydillä, joka puolestaan tippuu nyky ohjuksilla "kuin koppelo oksalta".

        Sen pituinen se ....


    • Anonyymi

      Ja Venäjällä ei ole mitään Suomen vastaisella rajalla? Aika naivi ajatusmaailma, että Suomi olisi tässä asiassa jotenkin paha, kun haluaa varmistaa selustansa viimeaikaisiin tapahtumiin maailmalla, eikä vähiten Ukrainassa tai Kazakstanissa peilaten tai että Suomea verrataan Meksikoon tai Kuubaan. Aika kaukaa haettua. Joko aloittajan täytyy olla stallari, vihervasemmistolainen hyödyllinen hölmö tai sitten venäjän trolli.

      • Anonyymi

        Tiedän kuka on aloittaja, hän on Vladimir Putin Venäjältä, älkää Suomalaiset olko huolissanne me puolustamme viimeiseen naissotilaamme asti Suomea, ettei NATO hyökkää maahanne kuin Hitler aikanaan, jota vastaan jouduitte sotimaan, että saitte Saksalaiset pois maastanne.

        🇷🇺🇷🇺


    • Anonyymi

      Hauskoja nämä Pietarin poikien jutut.
      Putina itse haluaa laajentua lähemmäs NATOn tukikohtia ja valloittaa edesmenneen Neuvostoliiton polkemia maita takasin ja näin tulla suureksi valtiomieheksi kun muuten kannatus on pientä ja valta pysyy vain pelolla, väkivallalla ja erimiellisten listimisellä.

      • Anonyymi

        🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 🤣😂🤣😂🤣😂🤣


        Yhdysvallat käy raukkamaisesti surmaamassa iranin kenraaleita, mitäs Suomi siihen sanoo jos Yhdysvaltalaiset tappais jonkun Suomen kenraalin joka on miettinyt hyökkäystä Venäjälle??

        🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣


    • Anonyymi

      Jospa avaat kartan nyt aluksi ja mittaat Suomen kokoa ja Ryssän rosvoamia alueita.

      • Anonyymi

        🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

        Olen katsonut karttoja ja olen jopa käynnyt paikanpäällä asioita tarkastelemassa ja alueen asukkaat tyytyväisiä siihen, että tilanteet ovat muuttuneet parempaan suuntaan.

        Tilanne olisi voinut olla hyvä, jollei Yhdysvaltain CIA joukko olisi käynyt erimielisyyttä viljelemässä Georgiassa ja Ukrainassa ennen kuin tilanne eteni taisteluksi kansan keskuuteen.

        🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮


    • Anonyymi

      Pekka Haavisto puhuu järkeä tällähetkellä Tv1 kanavalla Astudiolla.

      • Anonyymi

        On se Pekka Haavisto paljon fiksumpi kuin moni täällä NATOON huutaja on.


      • Anonyymi

        Tuossa kaksi toisensa kumoavaa tekijää. Järki ja Ha...


      • Anonyymi

        Haavisto on rauhallinen ja fiksu mies.


    • Anonyymi

      🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

      Täällä kurkku Suorana sivarit huusivat, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja nyt uutisissa sanottiin, että ei Venäjä hyökkää Ukrainaan, oliko tämä vaan Suomen sivareiden ajatus saada Suomi NATOON luomalla Venäjästä uhka kuvia?

      🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

      Mutta jos niitä turvatakuita ei tule, niin kyllä jotakin ilotulitusta tarttis tehdä, näin Yhdysvallat Kuuba kriisiin reakoi pommittamalla, että sai tahtonsa läpi, että jotakin pommitusta tarvitaan, että Venäjä saa tahtonsa läpi tällä kertaa.

      🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

      • Anonyymi

        Nyt jo voi todeta, että Suomen NATO jäsenyyttä ajaneet sivari idealistit hävisivät koko kampanjansa täällä NATO keskustelu sivustolla ja nyt NATO jäsenyyttä ajavat voivat pakata muuttokuormansa ja matkustaa NATO maahan Tanskaan. 🤣😂🤣😂

        Tulen vilkuttamaan lentokentälle kun lähdette tai laiva satamaan. 👋👋👋👋👋


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt jo voi todeta, että Suomen NATO jäsenyyttä ajaneet sivari idealistit hävisivät koko kampanjansa täällä NATO keskustelu sivustolla ja nyt NATO jäsenyyttä ajavat voivat pakata muuttokuormansa ja matkustaa NATO maahan Tanskaan. 🤣😂🤣😂

        Tulen vilkuttamaan lentokentälle kun lähdette tai laiva satamaan. 👋👋👋👋👋

        Yksi sivari idealisti tarvii joukon miehiä kantamaan se Suomesta ulos, kun sillä on joku aivovamma ymmärtää itse lähteä Suomesta NATO maahan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi sivari idealisti tarvii joukon miehiä kantamaan se Suomesta ulos, kun sillä on joku aivovamma ymmärtää itse lähteä Suomesta NATO maahan.

        Mä voin tulla veljeni kanssa auttamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt jo voi todeta, että Suomen NATO jäsenyyttä ajaneet sivari idealistit hävisivät koko kampanjansa täällä NATO keskustelu sivustolla ja nyt NATO jäsenyyttä ajavat voivat pakata muuttokuormansa ja matkustaa NATO maahan Tanskaan. 🤣😂🤣😂

        Tulen vilkuttamaan lentokentälle kun lähdette tai laiva satamaan. 👋👋👋👋👋

        Turhaan vilkuttelet eikä liittymistä ole millään lailla haudattu kiitos Puten mahtavan tukitoiminnan! Nato-kannatus lienee korkeampi kuin koskaan! Kiitos Putte ja Tarkkispoika!

        🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮 🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮 🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮 🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮


    • Anonyymi

      Venäjä sanoi, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan. Kuinka tyhmä täytyy olla ihmisen, joka uskoo?

      • Anonyymi

        Riippuu neuvottelu tuloksesta, jos huono, niin tietysti hyökkää Ukrainaan, eli NATO nyt vaan joustaa jos on fiksu ja kohta se nähdään, että hakeeko NATO syytä sotia Venäjän kanssa.


    • Anonyymi

      NATOon ei liitytä kun 140 kansanedustajaa 200sta ei kannata liittymistä

      • Anonyymi

        Älä ole murheellinen.

        Kyllä Putin saa vielä kaikki kansanedustajat niin Suomessa kuin Ruotsissakin äänestämään NATOON liittymisen puolesta..

        Putin on NATON paras markkinamies. Daa!


      • Anonyymi

        🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦 🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮


        60 kansanedustajaa joita ei nähdä seuraavien eduskunta vaalien jälkeen, kun eivät tule enää valituksi eduskuntaan, siitä Suomen kansa pitää huolen.

        Kokoomus vajoaa pieneksi puolueeksi ja kuihtuu lopulta kokonaan pois, koska tämä kokoomus puolue aiheuttanut eripuraa Suomen kansalaisten keskuudessa. Kokoomus vähän kuin eripuraa luoneet puolueet Ukrainassa ja Georgiassa josta eripuraisuudesta asiat lähteneet liikkeelle ja eripuraisuus levinnyt myös kansankin keskuuteen.


        🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä ole murheellinen.

        Kyllä Putin saa vielä kaikki kansanedustajat niin Suomessa kuin Ruotsissakin äänestämään NATOON liittymisen puolesta..

        Putin on NATON paras markkinamies. Daa!

        🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

        Ei se nyt oikein auta vaikka kansanedustajat kannattaisi Suomessa NATOa, kun Suomen kansa estäisi koko päätöksen teon, jos sitä kukaan ei usko, niin voi sitä kokeilla, että mikä mellakka alkaa, kun kansa on erimieltä.

        Viime aikoina rauhallisessa Kazakstanissa on mellakoitu, että Suomen Pohjanmaan miehet kun lähtee liikkeelle, niin koko eduskuntalo voi olla entinen, ovat vähän kovempia tyyppejä olleet koko Suomen historian aikana, jos historiaa luette.

        🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮


      • Anonyymi

        ” NATOon ei liitytä kun 140 kansanedustajaa 200sta ei kannata liittymistä”

        Todellisuudessa 101 kansanedustajaa riittää hyvin tai vaihtoehtoisesti 51 % neuvoa antavassa äänestyksessä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦 🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮


        60 kansanedustajaa joita ei nähdä seuraavien eduskunta vaalien jälkeen, kun eivät tule enää valituksi eduskuntaan, siitä Suomen kansa pitää huolen.

        Kokoomus vajoaa pieneksi puolueeksi ja kuihtuu lopulta kokonaan pois, koska tämä kokoomus puolue aiheuttanut eripuraa Suomen kansalaisten keskuudessa. Kokoomus vähän kuin eripuraa luoneet puolueet Ukrainassa ja Georgiassa josta eripuraisuudesta asiat lähteneet liikkeelle ja eripuraisuus levinnyt myös kansankin keskuuteen.


        🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

        ” 60 kansanedustajaa joita ei nähdä seuraavien eduskunta vaalien jälkeen, kun eivät tule enää valituksi eduskuntaan, siitä Suomen kansa pitää huolen. ”

        Rehvakkaita puheita 0,01:n prosentin kannatuksen omaavalta!

        ”Kokoomus vajoaa pieneksi puolueeksi ja kuihtuu lopulta kokonaan pois, koska tämä kokoomus puolue aiheuttanut eripuraa Suomen kansalaisten keskuudessa. ”

        Todellisuudessa on nyt jo Suomen suurin puolue kun omasi lienee Suomen pienin! Ei oikein tosiasiat pysy mukana sinulla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

        Ei se nyt oikein auta vaikka kansanedustajat kannattaisi Suomessa NATOa, kun Suomen kansa estäisi koko päätöksen teon, jos sitä kukaan ei usko, niin voi sitä kokeilla, että mikä mellakka alkaa, kun kansa on erimieltä.

        Viime aikoina rauhallisessa Kazakstanissa on mellakoitu, että Suomen Pohjanmaan miehet kun lähtee liikkeelle, niin koko eduskuntalo voi olla entinen, ovat vähän kovempia tyyppejä olleet koko Suomen historian aikana, jos historiaa luette.

        🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

        ” Ei se nyt oikein auta vaikka kansanedustajat kannattaisi Suomessa NATOa, kun Suomen kansa estäisi koko päätöksen teon, jos sitä kukaan ei usko, niin voi sitä kokeilla, että mikä mellakka alkaa, kun kansa on erimieltä. ”

        Niinpä! Mellakka on se kun molemmat stallarit päätyy ”mellakoimasta” mustaan maijaan!

        ”Viime aikoina rauhallisessa Kazakstanissa on mellakoitu, että Suomen Pohjanmaan miehet kun lähtee liikkeelle…”

        Niin Pohjanmaa kannattaa nimenomaan Natoa!


    • Anonyymi

      🇺🇸 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇺🇲 🇺🇲 🇺🇲 🇺🇲 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺🇷🇺🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇺🇸🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇸🇺🇸🇺🇲🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸


      Yllättävän fiksua kirjoitusta.

      """Sivarit ja jokunen muukin on tällä palstalla todistanut kuinka USA on yhdenvertainen ja demokraattinen jäsen Natossa kuin kaikki muutkin maat. Nyt kuitenkin Genevessä USA neuvottelee Natoa koskevista päätöksistä. Tosiasia on se niin kuin on monesti todettu, että USA=NATO."""

      Tätä minä olen kokoajan sanonut.
      Mutta miksi YHDYSVALLAT = NATO johtuu siitä, että Yhdysvaljen omistuksessa ne ohjukset on mitä se on sijoittanut Euroopan unioniin, eli kun ohjuksia Eurooppassa ei pysty muut käyttämään, kuin YHDYSVALLAT niin siitä tulee se, että Yhdysvallat on yhtä kuin NATO = USA.

      VENÄJÄ TAAS TIETÄÄ, ETTÄ YKSIKÄÄN OHJUS EUROOPPASSA, EI TEE ISKUA VENÄJÄLLE ILMAN YHDYSVALTALAISTEN JOUKKOJEN LAUKAISU KÄSKYÄ, JOTEN USA=NATO.

      """On kaksi ns. suurvaltaa ( USA, VENÄJÄ ) jotka molemmat haluaa hyötyä EU:sta, välittämättä todellisuudessa pätkän vertaa kuinka EU:n todellisuudessa käy. EU on molempien maiden mielestä kasvanut liian voimakkaaksi ja se pitää saada alistettua. Kumpi maa siinä onnistuu paremmin. Jenkit sai jo hieman sotkettua EU:ta Britanian EU eron myötä. Venäjä pelkää EU:n kasvua."""

      VENÄJÄÄ OTTAA PÄÄHÄN VAIN YHDYSVALLAT, EI VENÄJÄÄ HAITTAA EUROOPAN KEHITYS, KOSKA JOS EUROOPPA KEHITTYY, NIIN SIITÄ ON VAAN HYÖTYÄ VENÄJÄLLE.


      """On kaksi paskaa maata jotka molemmat on sekaisin USA ja Venäjä. Nämäkö nyt sitten keskustelee Euroopan tilanteesta?????????""

      VENÄJÄ ON OIKEASTAAN TÄSSÄ ASETELMASSA UHRI, SE ON KÄRSINYT PALJON YHDYSVALTALAISTEN KYLMÄSTÄ SODASTA JA VENÄJÄ EI OLE PÄÄSSYT KEHITTYMÄÄN, ELI YHDYSVALLAT PITÄÄ KUUBAA KAUPPASAARROLLA OTTEESSAAN JA VENÄJÄÄ YHDYSVALLAT PITÄÄ OTTEESSAAN SOTILAALLISEN KILPAILUN KAUTTA, MIHIN VENÄJÄLLÄ KULUU PALJON KEHITYS RAHAA PYSYÄKSEEN YHDYSVALTALAISTEN KILPAILUSSA MUKANA.
      MITÄ KÄVISI JOS, YHDYSVALLAT SAISI YKSIN KEHITTÄÄ ASEITA, VÄHÄN SAMOIN KUIN KÄVI HITLERINKIN KANSSA, DONALD TRUMP ON HYVIN LÄHELLÄ HITLERIN PERSOONAA.


      """Naurettavaa, etteikö tätä asetelmaa ymmärretä EU:ssa. Tai ymmärretään varmasti, mutta joku mättää kun tätä ei oikein haluta julki tuoda ainakaan Suomessa."""

      JÄRKI ASUU SUOMESSA, EI SITÄ MUUALLA OLE, SIKSI ASIA TAJUTTIIN SUOMESSA, SINÄ SANOIT ASIAN AIKA SELKEÄLLÄ TAVALLA, MUTTA HIEMAN VÄÄRIN OLET JOHTOPÄÄTÖKSIÄ VETÄNYT.
      MUTTA NYT PITÄÄ AJATELLA TULEVAISUUTTA, EI VAIN TÄTÄ PÄIVÄÄ JA SIKSI HAJURAKO Yhdysvaltalaisten ja Venäjän välille pitää saada ja siksi NATO EI SAA LAAJENTUA VENÄJÄN RAJOILLE ASTI, ETTEI TULE YDINASE SOTIA TULEVAISUUDESSA.

      🇺🇸 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇺🇲 🇺🇲 🇺🇲 🇺🇲 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺🇷🇺🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇺🇸🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇸🇺🇸🇺🇲🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

    • Anonyymi

      🇷🇺🇷🇺🇺🇲🇺🇸🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇺🇸🇺🇲🇷🇺🇺🇲🇺🇲🇷🇺🇷🇺🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇷🇺🇺🇲🇺🇲

      REILU PELI.


      """Venäjä ei saanut edes sijoittaa ainuttakaan ydinasetta Kuubaan? Jokin tässä mättää. Mielestäni Venäjällä olisi nykytilanteessa täydellinen oikeutus ydinse ensi-iskuun.
      Miksi NATO saa laajentua Venäjän kotikonnuille?""""


      Jos NATO pitää saada laajentua itään, niin kyllä Kuuban kauppasaarto pitää loppua ja Yhdysvaltalaisten luovuttaa maa-alueet Kuuballe takaisin ja tämän jälkeen Venäjän täytyy saada lupa sijoittaa Kuubaan Ydinaseita Yhdysvaltojen suuntaan. Myös jonnekin muualle Yhdysvaltalaisten lähelle Venäjän täytyy saada sijoittaa Ydinaseita suunnaten ne Yhdysvaltoihin, eli pidetään peli reiluna sitten, jollei NATO lopeta itälaajentumista.

      🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇺🇲🇷🇺🇺🇸🇺🇲🇷🇺🇺🇲🇺🇲🇷🇺🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇷🇺🇺🇲

      • Anonyymi

        ” Mielestäni Venäjällä olisi nykytilanteessa täydellinen oikeutus ydinse ensi-iskuun. ”

        Niinkö? Ainakin se suo sille täydellisen oikeudn vastaanottaa vastaisku! Sen jälkeen sota onkin oh!

        Neljäs maailmansota aikanaan käydään kivin ja kepein ilman USA:ta ja Venäjää!

        Olet oikein terve?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Mielestäni Venäjällä olisi nykytilanteessa täydellinen oikeutus ydinse ensi-iskuun. ”

        Niinkö? Ainakin se suo sille täydellisen oikeudn vastaanottaa vastaisku! Sen jälkeen sota onkin oh!

        Neljäs maailmansota aikanaan käydään kivin ja kepein ilman USA:ta ja Venäjää!

        Olet oikein terve?

        Ei ole lainkaan varmaa, että ydinisku menee perille asti. On täysin mahdollista, että kaikki saadaan torjuttua.


    • Anonyymi

      🇫🇮🥰🇷🇺🇫🇮♥️🇷🇺🇫🇮🇷🇺🥰🇫🇮🇷🇺♥️🇫🇮🇷🇺🇫🇮🥰🇷🇺🇫🇮♥️🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺🥰🇫🇮❤️🇷🇺♥️🇫🇮🇷🇺🇫🇮🥰🇷🇺🇫🇮🇷🇺♥️🇫🇮🇷🇺🥰🇫🇮🇷🇺♥️🇫🇮🇷🇺🇫🇮♥️🇷🇺🇫🇮🇷🇺♥️🇫🇮🇷🇺🇫🇮 ♥️♥️♥️♥️♥️❤️

      Pitäisikö Suomen vaan miettiä sotilasliittoa Venäjän kanssa, niin voi hallita vihollista?

      Ole vihollista lähellä jos pelkäät, lyhyempi matka iskeä vihollinen tainnoksiin tarvittaessa tai juottaa vihollinen känniin tarvittaessa tai riisua vihollinen sänkypainiin. (Sänkypaini ihan kivaa, jos kyseessä Venäjän naissotilas.)

      🇫🇮♥️🇷🇺🇫🇮🥰🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮♥️🇷🇺🇫🇮❤️🇷🇺🇫🇮😍🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺❤️🇫🇮🇷🇺🇫🇮🇷🇺🇫🇮🥰🇷🇺🇫🇮🇷🇺♥️🇫🇮🇷🇺😍🇫🇮❤️🇷🇺🇫🇮😘🇷🇺❤️🇫🇮🇷🇺♥️🇫🇮❤️🇷🇺❤️🇫🇮

      • Anonyymi

        ” Pitäisikö Suomen vaan miettiä sotilasliittoa Venäjän kanssa, niin voi hallita vihollista?”

        TAATUSTI EI! Se on aina ja kaikessa se heikoin vaihtoehto!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Pitäisikö Suomen vaan miettiä sotilasliittoa Venäjän kanssa, niin voi hallita vihollista?”

        TAATUSTI EI! Se on aina ja kaikessa se heikoin vaihtoehto!

        🇷🇺❤️🇫🇮🇷🇺🇫🇮❤️🇷🇺🇫🇮❤️🇷🇺🇫🇮❤️🇷🇺🇫🇮❤️🇷🇺🇫🇮❤️🇷🇺🇫🇮❤️🇷🇺❤️🇫🇮🇷🇺❤️🇫🇮🇷🇺❤️🇫🇮🇷🇺❤️🇫🇮🥰😘😍🥰😍😘🥰😘😘🥰😘🥰😘😘🥰😘🥰😍😍😘😍😍😘🥰😘😘😍😘😘


        Ei nyt noin pidä ajatella, voisi sitä sotilasliittoa Venäjän kanssa vakavasti harkita ja sopimuksessa lukisi, että Suomen pelkuruuden vuoksi Suomi harjoittelee yhteistä puolustusta vain Venäjän kanssa vain Venäjän naissotilaiden kanssa, ei huono ajatus yhtään sinkku miesten kannalta ajateltuna.
        Lisäksi ehdoissa lukee, että Suomen pelkuruuden vuoksi Venäjän naissotilaiden lisäksi harjoituksissa saa olla mukana Venäjän puolelta vain naiskomentajat, siis yhtään miestä ei saa sotaharjoituksiin osallistua Venäjän puolelta, koska Suomen trauma viimeisten sotien jälkeen, ei ole hellittänyt yhtään edes tähän päivään mennessä ja siksi traumaa pitää hoitaa Venäjän naissotilaiden kautta ja mitä kauniimpia Venäjän naissotilaat ovat, niin sitä paremmin trauman hoito tietysti edistyy, sillä rumat naiset lisää traumoja. Traumoja sotien jälkeen hoidettiin Suomessa lähinnä Suomen naisten lempeällä kosketuksella, mutta se ei riittänyt ja nyt toivotaan, että lempeä Venäjän naissotilaiden kosketus vie vihdoinkin traumat pois Suomalaisilta. Itsekin ilmottaudun vapaaehtoisesti käymään uudelleen Suomen armeijan koulutuksen, kun tämä Venäjän naissotilaiden kanssa harjoittelu alkaa Suomessa tai Venäjällä, että sen verran rohkea olen, että uskallan kyllä kohdata pelkäämäni Venäjän armeijan naissotilaat ja nukkumaan heidän kanssaan samassa telttamajoituksessa harjoitus leirillä, sekä kasarmi tuvissa lupaudun uskaltaa nukkua Venäjän naissotilaiden kanssa. Taidan olla ainut rohkea, mutta voimme aloittaa yhdestä miehestä nämä sotaharjoitukset Venäjän naissotilaiden kanssa ja eikä haittaa vaikka harjoitus kestäisi yhden vuoden, että kyllä se minulle käy sillä olen rohkea kohtaamaan velvollisuuteni Suomen armeijan edistumisen nimissä kohti rohkeutta kohdata pelkonsa.


        🇷🇺❤️🇫🇮🇷🇺🇫🇮❤️🇷🇺🇫🇮❤️🇷🇺🇫🇮❤️🇷🇺🇫🇮❤️🇷🇺🇫🇮❤️🇷🇺🇫🇮❤️🇷🇺❤️🇫🇮🇷🇺❤️🇫🇮🇷🇺❤️🇫🇮🇷🇺❤️🇫🇮🥰😘😍🥰😍😘🥰😘😘🥰😘🥰😘😘🥰😘🥰😍😍😘😍😍😘🥰😘😘😍😘😘


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Pitäisikö Suomen vaan miettiä sotilasliittoa Venäjän kanssa, niin voi hallita vihollista?”

        TAATUSTI EI! Se on aina ja kaikessa se heikoin vaihtoehto!

        Ja taatusti kyllä sotilasliittoa pitäisi vakavasti miettiä Venäjän kanssa sopivin ehdoin.

        Venäjä on lähellä ja antaa paremman turvan Suomelle kuin Ruotsi joka on valloittanut Suomen itselleen, mutta onneksi Venäjä vapautti Suomen Ruotsin vallan alta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taatusti kyllä sotilasliittoa pitäisi vakavasti miettiä Venäjän kanssa sopivin ehdoin.

        Venäjä on lähellä ja antaa paremman turvan Suomelle kuin Ruotsi joka on valloittanut Suomen itselleen, mutta onneksi Venäjä vapautti Suomen Ruotsin vallan alta.

        Vain Venäjä on tunkeutunut luvatta tai sotien naapurimaihinsa 2000-luvun Euroopassa.

        Venäjä on jo luonut ja luo jatkuvasti Eurooppaan korruptioita, huijauskulttuuuria, turvattomuutta, sodilla uhkailuja ja sotia.

        Sellaista ei voi sietää.

        TANSKA, ISLANTI JA NORJA OVAT NATON JÄSENINÄ VAKAUTTANEET POHJOLAN VAKAUTTA JA TURVALLISUUTTA JO YLI 70 VUOTTA.

        Suomen luontevin puolustusyhteisö on muiden arvostettujen Pohjoismaiden tavoin NATO.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Venäjä on tunkeutunut luvatta tai sotien naapurimaihinsa 2000-luvun Euroopassa.

        Venäjä on jo luonut ja luo jatkuvasti Eurooppaan korruptioita, huijauskulttuuuria, turvattomuutta, sodilla uhkailuja ja sotia.

        Sellaista ei voi sietää.

        TANSKA, ISLANTI JA NORJA OVAT NATON JÄSENINÄ VAKAUTTANEET POHJOLAN VAKAUTTA JA TURVALLISUUTTA JO YLI 70 VUOTTA.

        Suomen luontevin puolustusyhteisö on muiden arvostettujen Pohjoismaiden tavoin NATO.

        40 miljoonaa euroa NATO jäsenyys maksuihin menee vuodessa ja se olisi tehnyt 70 vuodessa = 2800 miljoonaa euroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        40 miljoonaa euroa NATO jäsenyys maksuihin menee vuodessa ja se olisi tehnyt 70 vuodessa = 2800 miljoonaa euroa.

        Kyllä tällä 40 miljoonalla lisärahalla laittaisi joka vuosi Suomen terveydenhuollon kuntoon ja vanhusten hoidon kuntoon, tämä on tärkeämpää kuin sotaleikit Suomen kannalta katsottuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        40 miljoonaa euroa NATO jäsenyys maksuihin menee vuodessa ja se olisi tehnyt 70 vuodessa = 2800 miljoonaa euroa.

        40 miljoonan lisärahan voisi vuodessa jakaa työttömillekin, ettei tarvitsisi pakkasessa olla leipäjonossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        40 miljoonaa euroa NATO jäsenyys maksuihin menee vuodessa ja se olisi tehnyt 70 vuodessa = 2800 miljoonaa euroa.

        Köyhät eläkeläisetkään eivät ole saaneet eläke korotusta kuten on luvattu, joten 40 miljoonaa euroa voisi joka vuosi jakaa köyhille eläkeläisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        40 miljoonaa euroa NATO jäsenyys maksuihin menee vuodessa ja se olisi tehnyt 70 vuodessa = 2800 miljoonaa euroa.

        Me sairaanhoitajat olemme uupuneita, joten 40 miljoonaa euroa voisi jakaa vuodessa meillekin, että jaksetaan sivareita hoitaa sairaalassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Venäjä on tunkeutunut luvatta tai sotien naapurimaihinsa 2000-luvun Euroopassa.

        Venäjä on jo luonut ja luo jatkuvasti Eurooppaan korruptioita, huijauskulttuuuria, turvattomuutta, sodilla uhkailuja ja sotia.

        Sellaista ei voi sietää.

        TANSKA, ISLANTI JA NORJA OVAT NATON JÄSENINÄ VAKAUTTANEET POHJOLAN VAKAUTTA JA TURVALLISUUTTA JO YLI 70 VUOTTA.

        Suomen luontevin puolustusyhteisö on muiden arvostettujen Pohjoismaiden tavoin NATO.

        Mielenterveys työhön tämä 40 miljoonaa euroa voisi antaa joka vuosi, niin eipä tulisi sotia, kun sivaritkin saisi mielenterveys hoitoa terapeutin luona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        40 miljoonaa euroa NATO jäsenyys maksuihin menee vuodessa ja se olisi tehnyt 70 vuodessa = 2800 miljoonaa euroa.

        Sotaveteraaneja on Suomessa hoidettu häpeällisesti vuosi kymmeniä, joten 40; miljoonaa euroa vuodessa voisi käyttää Suomen sotaveteraanien hoitoon.

        👩‍🦽👩‍🦽👩‍🦽👩‍🦽👩‍🦽👩‍🦽👩‍🦼👩‍🦼👩‍🦼


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        40 miljoonaa euroa NATO jäsenyys maksuihin menee vuodessa ja se olisi tehnyt 70 vuodessa = 2800 miljoonaa euroa.

        Jospa lasket paljonko se tekee 200:ssa vuodessa?

        Tai kerrot Venäjän lähialuetuen samalla vuosimäärällä?


    • Anonyymi

      🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

      Kansanedustajat ovat ansainneet hyvien päätöksien teosta joka vuosi jaettavaksi lisäpalkkion ja siksi 200 kansanedustajan kesken olisi syytä jakaa tämä 40 miljoonaa euroa joka vuosi, sillä kansanedustajat ovat ansainneet palkan lisänsä.

      🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

      • Anonyymi

        Säälin kansanedustajiamme, jotka ovat palkkakuopassa joka vuosi, joten kannatan rahan jakamista heille.


    • Anonyymi

      Mutta meillähän on ohjuksia takapihalla!!!!
      Itänaapurissa on pilvin pimein niitä ja varmaan osa suunnattu viereiseen länsinaapuriin.
      Eikö meiltä kysytty mitään....

      • Anonyymi

        Huomaatko, että tätä samaa viestiä toistat, eikä ketään kiinnosta, koska kaikki tietävät, että niillä suojataan Suomea NATO hyökkäyksiltä, jos niitä haluttaisiin käyttää Suomen valtaamiseen, niin niitä olisi jo käytetty.


    • Anonyymi

      Täällä on ihan älytön sota into päällä.

      • Anonyymi

        Pitäisikö alkaa vaan sotimaan, kun se molokin haluaa sotaa joka keskustelussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö alkaa vaan sotimaan, kun se molokin haluaa sotaa joka keskustelussa?

        Joo siis joka keskustelussa molo kiihdyttää sotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo siis joka keskustelussa molo kiihdyttää sotaa.

        Kuolematon taistelija vaikka saa turpaansa joka keskustelussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolematon taistelija vaikka saa turpaansa joka keskustelussa.

        Kyllä hän aina vätyksen Tarkkispojan inhassa hahmossa kepittää! Kun Tarkkis jättää sanomasta haukkumasanat pois niin mitään ei jää jäljelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo siis joka keskustelussa molo kiihdyttää sotaa.

        Ei, vaan puhuu silkkaa asiaa! Natoon liittyminen nimenomaan estää sodat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan puhuu silkkaa asiaa! Natoon liittyminen nimenomaan estää sodat!

        Se vain viihdyttää kolmannen maailman sodan syttymistä.


    • Anonyymi

      Suomi vaan sotilasliittoon Venäjän kanssa, niin loppuu se pelko, että Venäjä hyökkäisi Suomeen!!

      • Anonyymi

        Suomi vaan liittyy Naton sotilasliittoon , niin loppuu se pelko, että Venäjä hyökkäisi Suomeen!!


    • Anonyymi

      Venäjä teki sellaisia liikkeitä että Puola ostaa 250 M1 Abrams -tankkia Yhdysvalloista.
      Naton jäsen aikoo käyttää noin 6 miljardia dollaria tankkeihin parantaakseen puolustusvalmiuksiaan.

      Ei tule ryssä vierailemaan kuin kutsusta.

      • Anonyymi

        Onpa hienoa, että Eurooppalaiset tekee hankintoja Yhdysvalloista ja Puolakin ostaa Euroopan tukipaketilla panssarivaunuja Yhdysvalloista vaikka rahat piti käyttää johonkin järkevämpään. Tässä nähdään ettei olisi pitänyt mitään elpymispaketteja Euroopan unionille jakaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa hienoa, että Eurooppalaiset tekee hankintoja Yhdysvalloista ja Puolakin ostaa Euroopan tukipaketilla panssarivaunuja Yhdysvalloista vaikka rahat piti käyttää johonkin järkevämpään. Tässä nähdään ettei olisi pitänyt mitään elpymispaketteja Euroopan unionille jakaa.

        Olipa fiksua antaa Suomen veronmaksajien rahoja taas Eurooppaan jaettavaksi muille, kun näyttää heillä itsellään olevan rahaa käyttää jopa panssarivaunujen ostoon omaa rauhaa tai onko se Suomen veronmaksajien rahaa??.

        🚐🚐🚐🚐🚐🚐🚐🚐🚐🚐🚐🚐


      • Anonyymi

        "Puola ostaa 250 M1 Abrams -tankkia Yhdysvalloista."
        Outo juttu. Britit kuulemma pyrkii panskeist eroon pysyäkseen mukana sotilasteknisessä kehityksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Puola ostaa 250 M1 Abrams -tankkia Yhdysvalloista."
        Outo juttu. Britit kuulemma pyrkii panskeist eroon pysyäkseen mukana sotilasteknisessä kehityksessä.

        Yhdysvallat ei osaa tehdä kunnon panssarivaunuja.


    Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      147
      8803
    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      49
      2579
    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      28
      2377
    4. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      43
      2371
    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      194
      1813
    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      97
      1807
    7. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      23
      1693
    8. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      36
      1199
    9. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      109
      1187
    10. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1126
    Aihe