Kuka pistellyt Saraa menemään?

Ei noin saa naisia kohdella. Naista ei saa hemmotella pilalle, rasittaa sairaaksi eikä kyykyttää niin että nainen masentuu.

Monet miehet ne kuvittelee olevansa hienoja, mut saanen vanhana aatelisneitinä huomauttaa kylän pojille, että aito herrasmies on hellämies.

Hyi mitä käytöstä Saraa kohtaan👎

Asiallinen mies kun ei kohtele naista noin

Kyllä tuo kuulostaa kyykytysansalta. Mies pitää naista löyhässä hirressä eikä anna mitään lupauksia, jotta nainen koittaa miellyttää häntä parhaimpansa mukaan. Sitten kun homma on ohi, niin nainen ei voi syyttää miestä luopuksien pettämisestä kun mitään ei ole koskaan luvattukaan. On vain ihania yhteisiä hetkiä ja platinakortin vilauttelua silloin kun mies niin haluaa. Millään kehittyneillä tunteilla ei ole merkitystä, koska nainen on itse halunnutveikä mies ole luvannut mitään.

Miksei voi reilusti olla yhdessä, en ole nähnyt kuvaa tästä Saran tamppaajasta seiskassa jonne sen kaiken järjen mukaan olisi pitänyt ilmaantua kaksi tuntia ensimmäisen yhdynnän jälkeen?

Sitä paitsi tuollainen itsekäs meneminen ja toisen jättäminen roikkumaan on epäkunnioittavaa käytöstä! Kyllä minä tajuan mistä siinä on kyse, en ole idiootti eikä mies halunnut pärstäänsä julkisuuteen, kun halusi salatampata Saraa halvalla sen aikaa kun huvitti.

Jos on p. paljaana instassa, ei saa terävintä kärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on p. paljaana instassa, ei saa terävintä kärkeä.

Selityksen makua. Antaako se jonkun herranoikeuden kohdella toista huonosti?

Kyllä Saran rahalähde on koko Suomen tiedossa ja kelpasi silti ottajalle huomattavan pitkän tovin.

Kieroilua ottaa naaras jolla sit joku "vika" jonka perusteella se voidaan dumpata ja säilyttää kumminkin oma sosiaalinen hyväksyntä.

Mun silmissä ei ole kunniaton mies mitään ylempää kärkeä. Raha ei meinaa ihan kaikkea.

Painu v..u kartanoosi ja pysy siellä kunnes saat multa luvan tulla ulos!

No ei vaan. Onhan se, että suhteessa on kaksi, mistä sen tietää mitä noi hommailee keskenään, rikkaat ja kauniit. Hehheh.

Ei kiinnosta, mut kyl tajuun jos joku multa heruttaa🤘

Tuohan on ihan älytön laskusysteemi, koska jos se olisi pätevä, niin ainoastaan masilman rumimmat seurustelisi.

Jos nainen ajattelee, että otampa alakanttiin, ihan varmuuden vuoksi, niin se mies ei sitten kestäkkään suhdetta vaan jättää naisen rumemman naisen kanssa, koska ei kestä paineita itseään paremman näköisestä tyttöystävästä ja sitten se uusi ruma tyttöystävä jättää sen miehen kun tajuaa, että mies on ollut tarpeeksi tasokas suhteeseen Saran kanssa ja sitten ottaa varmuuden vuoksi vähän rumemman miehen jne...

Todella ikävää, tulee paljon sinkkuja eikä yhtään pysyvää suhdetta!

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on ihan älytön laskusysteemi, koska jos se olisi pätevä, niin ainoastaan masilman rumimmat seurustelisi.

Jos nainen ajattelee, että otampa alakanttiin, ihan varmuuden vuoksi, niin se mies ei sitten kestäkkään suhdetta vaan jättää naisen rumemman naisen kanssa, koska ei kestä paineita itseään paremman näköisestä tyttöystävästä ja sitten se uusi ruma tyttöystävä jättää sen miehen kun tajuaa, että mies on ollut tarpeeksi tasokas suhteeseen Saran kanssa ja sitten ottaa varmuuden vuoksi vähän rumemman miehen jne...

Todella ikävää, tulee paljon sinkkuja eikä yhtään pysyvää suhdetta!

Minä ainakin kestäisin Saran näköisen tyttöystävän. Ihan helposti! Ei tässäkään asiassa liioitella kannata mutta pieni varmuusvara on sijoitus tulevaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin kestäisin Saran näköisen tyttöystävän. Ihan helposti! Ei tässäkään asiassa liioitella kannata mutta pieni varmuusvara on sijoitus tulevaisuuteen.

Varmasti kestäisit. Ulkonäköön tottuu ja kyllästyy viikoissa, mut Saralla on mun mielestä niin sopusuhtaiaet piirteet, että sitä varmaan jaksaa katella.

Ja rahatki tallessa eikä syydetty turhuuksiin.

Synnitön heittäkööt ensimmäisen kiven. Jos joku on pornoa katsonut, niin ei varaa kritisoida työntekijöitäkään.

#MaailmanVanhinAmmatti

Ai Dubaissa?? Miettinyt, et mitä ne kaikki sinne aina hinkuaa.

Menee panettaan itteensä miljardööreillä arabiprinsseillä. Pilveä, mässäilyä, lahjoja...

Monen suomalaisen naisen henkinen koti!

😂😂😂🌚

Sarakin voinut käyttää aseena toisten flirttailua ym. joilla testaa toisen mustasukkaisuutta, toinen suhtautunut tilanteeseen kokemanaan luottamuksen puutteena. Ilman syvällisiä keskusteluja, homma loppuu ennen kuin ehtii kunnolla aikaakaan. Pinnallisuus ja julkinen paine syö ihmistä, pettymykset tulevat potenssiin normiin verrattuna. Oppiiko ihmiset aina virheistään?

Aina asiat eivät ole niin yksinkertaisia, miltä päälle päin voisi olettaa. Pelit harvemmin on reiluja, varsinkaan silloin, jollei toiseen ole luottamista. Likaisen pelin pelaajia yleensä paljon enemmän kuin reilun pelin pelaajia. Siihen toki vaikuttaa myös toisen maine ja kunnioitus. Kaikilla meillä on hyvät ja huonot puolet, kuinka hyvin huonoja puolia onnistuu peittelemään?

Prinssit ja prinsessat ovat satuhahmoja, ja jos niihin keskitytään liikaa syntyy tilanteista enemmän peliä. Peleissä syntyy harhoja, joita uskotaan tiettyyn rajaan asti? Arki koittaa ja pettymykset kans, kun totuudet paljastuu? Onko paljon valheita ja ymmärryksen puutetta, riidat voivat olla rankkoja kokemuksia, jos niillä vaikutettu paljon asioiden etenemiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Sarakin voinut käyttää aseena toisten flirttailua ym. joilla testaa toisen mustasukkaisuutta, toinen suhtautunut tilanteeseen kokemanaan luottamuksen puutteena. Ilman syvällisiä keskusteluja, homma loppuu ennen kuin ehtii kunnolla aikaakaan. Pinnallisuus ja julkinen paine syö ihmistä, pettymykset tulevat potenssiin normiin verrattuna. Oppiiko ihmiset aina virheistään?

Aina asiat eivät ole niin yksinkertaisia, miltä päälle päin voisi olettaa. Pelit harvemmin on reiluja, varsinkaan silloin, jollei toiseen ole luottamista. Likaisen pelin pelaajia yleensä paljon enemmän kuin reilun pelin pelaajia. Siihen toki vaikuttaa myös toisen maine ja kunnioitus. Kaikilla meillä on hyvät ja huonot puolet, kuinka hyvin huonoja puolia onnistuu peittelemään?

Prinssit ja prinsessat ovat satuhahmoja, ja jos niihin keskitytään liikaa syntyy tilanteista enemmän peliä. Peleissä syntyy harhoja, joita uskotaan tiettyyn rajaan asti? Arki koittaa ja pettymykset kans, kun totuudet paljastuu? Onko paljon valheita ja ymmärryksen puutetta, riidat voivat olla rankkoja kokemuksia, jos niillä vaikutettu paljon asioiden etenemiseen?

Huhhuh, vaikuttaa ihan sisäpiiritiedolta, nyt on tulista🌶

Aivan totta, enkä itse ihmettele, ettei halua julkispellen asemaan edes positiivisessa mielessä. Muistan Saran hehkutuksen, mutta kuvaa miehestä saatika heistä yhdessä ei saatu Seiskaan sitten millään.

Tutustuminen on tärkeä prosessi jonka väliin jättämisestä voi kaatua ja kärsiä hyväkin aluillaan oleva suhde.

Kauniiden ja varmaan rikkaidenkin ongelma on, ettei heihin haluta tutustua syvällisesti kun rakastutaan ulkonäköön ja elämäntyyliin.

Tuntuu varmasti pahalta ja yksinäiseltäkin.

Kaikkiin suhteisiin pitäisi luoda se peruskallio, niin maja ei sitten ensimmäisessä tyrskyssä katoa taivaan tuuliin.

Tämä nyt hieman lieventää salatamppausepäilyjäni, mutten vielä kuitenkaan täysin luovu epäilyistä.

Tuo on totta eikä tarvi mennä edes käytöstapoihin. Jos rakastuu pelkkään ulkonäköön eikä naisessa muusta piittaa, niin tekee itsestään helpon saaliin golddiggereille ja kerjää ongelmia muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sarakin voinut käyttää aseena toisten flirttailua ym. joilla testaa toisen mustasukkaisuutta, toinen suhtautunut tilanteeseen kokemanaan luottamuksen puutteena. Ilman syvällisiä keskusteluja, homma loppuu ennen kuin ehtii kunnolla aikaakaan. Pinnallisuus ja julkinen paine syö ihmistä, pettymykset tulevat potenssiin normiin verrattuna. Oppiiko ihmiset aina virheistään?

Aina asiat eivät ole niin yksinkertaisia, miltä päälle päin voisi olettaa. Pelit harvemmin on reiluja, varsinkaan silloin, jollei toiseen ole luottamista. Likaisen pelin pelaajia yleensä paljon enemmän kuin reilun pelin pelaajia. Siihen toki vaikuttaa myös toisen maine ja kunnioitus. Kaikilla meillä on hyvät ja huonot puolet, kuinka hyvin huonoja puolia onnistuu peittelemään?

Prinssit ja prinsessat ovat satuhahmoja, ja jos niihin keskitytään liikaa syntyy tilanteista enemmän peliä. Peleissä syntyy harhoja, joita uskotaan tiettyyn rajaan asti? Arki koittaa ja pettymykset kans, kun totuudet paljastuu? Onko paljon valheita ja ymmärryksen puutetta, riidat voivat olla rankkoja kokemuksia, jos niillä vaikutettu paljon asioiden etenemiseen?

Tuo ei muuta sitä faktaa, että likaisen ja vähemmän likaisen pelin pelaajat viihtyvät harvoin keskenään yhdessä, ainakaan kovin kauan.

Likaisen pelin pelaajat tapaavat löytää toisensa ja vähemmän likaisen pelin pelaajat tapaavat ennen pitkää löytää toisensa.

Prinssi ja sammakko olivat kielikuvia, joiden tarkoituksena oli kuvata ihmisten käyttäytymistä muita kohtaan. Kyse ei ollut satuhahmoista, vaikka kielikuvat olivatkin satujen maailmasta peräisin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Huhhuh, vaikuttaa ihan sisäpiiritiedolta, nyt on tulista🌶

Aivan totta, enkä itse ihmettele, ettei halua julkispellen asemaan edes positiivisessa mielessä. Muistan Saran hehkutuksen, mutta kuvaa miehestä saatika heistä yhdessä ei saatu Seiskaan sitten millään.

Tutustuminen on tärkeä prosessi jonka väliin jättämisestä voi kaatua ja kärsiä hyväkin aluillaan oleva suhde.

Kauniiden ja varmaan rikkaidenkin ongelma on, ettei heihin haluta tutustua syvällisesti kun rakastutaan ulkonäköön ja elämäntyyliin.

Tuntuu varmasti pahalta ja yksinäiseltäkin.

Kaikkiin suhteisiin pitäisi luoda se peruskallio, niin maja ei sitten ensimmäisessä tyrskyssä katoa taivaan tuuliin.

Tämä nyt hieman lieventää salatamppausepäilyjäni, mutten vielä kuitenkaan täysin luovu epäilyistä.

Ihan vain omia oletuksia 😉

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei muuta sitä faktaa, että likaisen ja vähemmän likaisen pelin pelaajat viihtyvät harvoin keskenään yhdessä, ainakaan kovin kauan.

Likaisen pelin pelaajat tapaavat löytää toisensa ja vähemmän likaisen pelin pelaajat tapaavat ennen pitkää löytää toisensa.

Prinssi ja sammakko olivat kielikuvia, joiden tarkoituksena oli kuvata ihmisten käyttäytymistä muita kohtaan. Kyse ei ollut satuhahmoista, vaikka kielikuvat olivatkin satujen maailmasta peräisin.

🦄

Likaista peliä hyväksyy silloin enemmän toiselta, jos taustalla myös hyötyjä jotka mieltää arvokkaammaksi kuin likaisen pelin merkityksen itselle? Elämä voi olla toisinaan kompromisseja täynnä, kun ei ole parempaa tarjolla, eikä yksinkään kaikkien ole hyvä olla?

Toiset menee pienemmän pahan kautta elämässä eteenpäin? Itse kyl suosin ennemmin yksinoloa kuin kärsin toisen pahuudesta. Julkisuudessa kaikki pahuus on korostetumpaa, kun ei halua kokea julkista häpeää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei muuta sitä faktaa, että likaisen ja vähemmän likaisen pelin pelaajat viihtyvät harvoin keskenään yhdessä, ainakaan kovin kauan.

Likaisen pelin pelaajat tapaavat löytää toisensa ja vähemmän likaisen pelin pelaajat tapaavat ennen pitkää löytää toisensa.

Prinssi ja sammakko olivat kielikuvia, joiden tarkoituksena oli kuvata ihmisten käyttäytymistä muita kohtaan. Kyse ei ollut satuhahmoista, vaikka kielikuvat olivatkin satujen maailmasta peräisin.

🦄

Eihän siinä silloin ole mitään järkeä, jos kumpikin pelaa likaista peliä.

Aina täytyy jomman kumman olla uhri, jotta pelin henki pysyy mielekkäänä.

Etuudet ovat vain osa nautintoa, kyllä kusettajilla suurin nautinto on se, että saa viedä toiselta.

Itselle elämä näyttänyt, että kusettajat ja hyväksikäyttäjät yleensä jää yksin. Sen verran tärkeä juttu se luottamus on pitkällä tähtäimellä. Ja toisen aito huomioonottaminen myös.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä silloin ole mitään järkeä, jos kumpikin pelaa likaista peliä.

Aina täytyy jomman kumman olla uhri, jotta pelin henki pysyy mielekkäänä.

Etuudet ovat vain osa nautintoa, kyllä kusettajilla suurin nautinto on se, että saa viedä toiselta.

Itselle elämä näyttänyt, että kusettajat ja hyväksikäyttäjät yleensä jää yksin. Sen verran tärkeä juttu se luottamus on pitkällä tähtäimellä. Ja toisen aito huomioonottaminen myös.

Ne, joita kohdellaan huonosti, heräävät jossain vaiheessa tilanteeseensa ja irtautuvat toksisten ihmisten vaikutuspiiristä.

Toksiset ihmiset viihtyvät toisten toksisten seurassa. Mieti vaikka rikollisjärjestöjä, uhittelevia valtionpäämiehiä, sairaita työpaikkojen ilmapiirejä ja niin edelleen. Onhan rikollisilla erikseen vielä uhrit, mutta tarkoitankin niitä ihmisiä, jotka ovat rikollisille ja muille toksisille ihmisille tärkeitä. (Uhrit eivät ole.) Nämä tärkeät ihmiset ovat aina myös toksisesti käyttäytyviä.

Pysyn kannassani.

🦄