takasin. Katsoo tulleensa huijatuksia onnenonkijan taholta.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008531554.html
https://www.is.fi/viihde/art-2000008531554.html
Rikas mies vaatii oikeusteitse kauniilta naiselta antamansa lahjat
Anonyymi
2379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä miehen pitää maksaa että saa panna kaunista naista. Eihän nainen ilmaiseksi anna. Mitä rakkauteen tulee niin ei nainen ilmaiseksi olisi rikkaan top 10 miehen kanssa.
Tuo on aina jaksanut ihmetyttää, että eron hetkellä vaaditaan annettuja LAHJOJA takaisin. Lahja on lahja, se on tarkoitettu kivaksi eleeksi toiselle ihmiselle.
Jos taas haluaa OSTAA toisen palveluita lahjomalla, pitäisi olla kirjallinen sopimus. Että saat tämän auton/ korun/ talon JOS annat minulle seksiä x-aikaa.
Ei olisi avioeron hetkellä tullut pieneen mieleenkään vaatia puolisolta sormusta ja muita hänelle antamiani lahjoja takaisin, kun ei niiden antamisen takana ollut mitään vaatimuksia. Hyvän tahdon eleenä ne oli annettu, eikä ajatuksena ollut että ne olisi jotain takeita siitä ettei puoliso koskaan minusta eroa.
Varmasti harmittaa jos kokee tulleensa huijatuksi, mutta itsehän sitä on niitä lahjoja toiselle syytänyt. Varmaan siitä sitten oppii ettei jakele kalliita lahjuksia.
Siin on täydellinen mies jota naiset ei pysty vastustamaan vaan rakastuvat heti häneen
Pikemminkin niin päin, että siinä on kaunis nainen, jota miehet eivät pysty vastustamaan, vaan rakastuvat oikopäätä.
Rahan voima aina läsnä, rikkaudet antaa valtaa. Tekee toiset ylimieliseksikin? Itsekkyyttä väheksymättä? Vastapuolella on myös heitä, jotka pyrkivät hyötymään toisesta? Maksimoiden hyötynsä yhdessä ollessa? Onko hyvä tehdä pelisäännöt selväksi etukäteen, koska kalliiksi tulee yleensä jälkipuinti? Kun näkemyserot voivat olla päinvastaisia? Oikeudenjakajat hyötyvät yleensä näistä, muut maksaa lystin.
Mietin vain Renny H. tilannetta kans, kun sekin aika tulee eteen, kun ei ollakaan enää asioista samaa mieltä? Kuinka pahoja riitoja siellä on odoteltavissa tulevaisuudessa? Tuskin montaa vuotta kestää auvoisena? Vaimon hyvä ennakoida tulevaa, eikä riidellä läheisten kanssa menneistä? Kuitenkin tuki on tärkeää, jos ero tulee? Renny tuskin on kovin ymmärtäväinen, jos välit menee rikki?
Veikkaan, että pysyvät kauan yhdessä. Vaikuttaa, että kemiaa on ja ja side tiukka. Renny kannustaa vaimoaan mikä on hyvä asia ja heillä on selvästi yhteistä tekemistä.
Toivon samaa kanssasi.
Renny osaa olla myös vaativa ihminen, niinkuin historiakin antaa olettaa. Itsekäs on ja osaa antaa itsestään paljon positiivisemmin kuvan julkisuuteen, mitä totuus ehkä on? Aina sanotaan, että se mikä näyttää liian hyvältä ollakseen totta, harvemmin sitä on?
Nyt kuitenkin tullut lööppilehdissäkin julki, et Renny oli kieltänyt vaimon siskoa osallistumasta elokuvan ensi-iltaan ja siskonsa häihin, samoin läheiset ystävät eli kuulostaa siltä, että on aika mustasukkainen vaimostaan ja hänen on vaikea luottaa heihin, joita ei miellä omaksi etupiirikseen? Syitä voi olla monia, joita emme tiedä ainakaan vielä?
Rennyhän on vaatinut vaimoaan katkaisemaan suhteet siskoihinsa. Ei tuollaisia vaatimuksia esittävän miehen kanssa mitään auvoista onnea ole luvassa. Sääliksi käy nyt jo vaimoparkaa.
En epäile, etteikö Rennyllä ole massiivinen ego ja pimeä puolensa. Ehkä joku fitnessbodari on hänelle ihan sopiva, voivat pullistella yhdessä.
Tuo välit poikki sukuun nyt on ihan normaalia, itse en siedä sukulaisilta yhtään mitään negatiivista p..kaa.
Kateellinen sukulainen joka yrittää mustamaalata ja lyödä kiilaa väliin kannattaa ehdittomasti deletoida eikä tuoda jonain kolmantena pyöränä mukaan parisuhteeseen.
Kuvittele nyt, että sisko menossa naimisiin ja heittää tuollaista läppää. Ei varmaan pystynyt hillitseen itseensä, kun kihisee kateudesta.
Asiallinen ihminen ei tuppaa parin väliin koskaan. Eri asia jos kysyy neuvoa jostain, mut sukulaisillahan on se käsitys, että heillä on oikeus sanoa ihan mitä vaan ilman seurauksia.
Nyt tiiviistä väleistä kertoi kuitenkin, että Rennyn vaimo jonka nimeä en muista, ilmeisesti tilitti Rennylle mitä tuli sanottua. Teki mielestäni ihan oikein, muuten olisi syyllistynyt haukkumaan omaa miestään sen selän takana.
Eihän tuo nainenkaan saa takaisin antamaansa aikaa ja seksiä.
😂😂😂👍
Juu ei, eikä nuoruuttaan, jonka miehelle tuhlasi.
Lahjat on lahjoja, ei niitä kuulu takas pyytää.
Aikoinaan 21-vuotiaana, silloinen kumppani marisi ettei viihdy asua kerrostalossa. Haluaa maalle omakotitaloon. No minä rupesin katselemaan omakotitaloja maalta ja löysin sitten sellaisen omaan budjettiin sopivan. Peruskorjattavan.
Kävin pankissa lainaa kosimassa ja kävin talon esittelyssä, jätin tarjouksen ja sain sen talon.
Kerroin kumppanille, että nyt on meillä talo mutta vaatii remppaa. Sen piti olla kiva yllätys... Mutta se oli hänelle ikävä uutinen. Alkoi vältellä minua ja paikkaa.
Pettää minkä ehti. Kylillä mainosti omakseen ko. paikka, vaikkei ollut penniäkään rahaa laittanut siihen, ei edes työpanosta..
Kun piti sopia, miten ottaa osaa asumiskuluihin, hänen äiti ehdotti et poikansa maksaa mitä maksaa ja jos erotaan maksan kaiken takas, siis pojan ois pitänyt saada lojua ilmaiseksi mun kustantamana ja pitää mua säästöpankkina. 😂
No en suostunut. Asuin kolmin koiran ja kissan kanssa.
Ei siis mitään peritä takas, mitä on kulutuksesta maksettu, eikä lahjojakaan. Ei vuokrakämpän vuokriakaan taks makseta, kun muutat pois.
Toi olis kyllä kätevää, että vuokra-asunnostakin pois muuttaessa sais takas maksamansa rahat. Oikea talousnero se äiti.
Heh, joo se oli poikansa puolella. Mutta järjellä se ei ajatellut yhtään. Ok-talosta tuli mulle kuluja kiitettävästi muutenkin, lainanlyhennys, vakutuukset, sähkö, jätemaksut, verot, plus remppakulut.
Toiselle exälle ostin autokoulun ja A-kortin, moottoripyörän niistä rahoista, joilla osti talosta puolet itsellern. Eli sai takaspäin. Enkä pyytänyt ikinä mitään niistä rahoista häneltä takas, mitä hommasin ja mitä hänelle jäi, vaikka ne rahat oliskuukunut mulle, kun mun talosta oli osuuden niillä ostanut.
En myöskään ole laatinut velkakirjoja nyksälle vaikka olen sijoittanut hänen taloon reilun 20 000 euroa rahojani. Olkoon ne hyvistystä kun pyörin tässä sen lisäksi mitä maksan yhteisiä kuluja.
Ja kun yksi mies täällä muistaa mainita aina miehen elättävän minua ja perhettä, niin voin sanoa että minä kustansin yksin 6 vuotta meidän kaikki asumiskulut ja 3 vuotta tällä kokoonpanolla perheenä ennen tähän miehen taloon muuttamista, jotta hän sai käyttää kaikki rahansa tämän talon remppaamiseen ja juokseviin kuluihin.
Plus sen reilun 20 000 euroa rahaa talon remppaan. Että mielestäni en elä miehen siivellä.
Enkä ole koskaan elänyt miesten siivellä, mun siivellä on kyllä eletty.
Lahajt takas jos nainen ei vanno ikuista rakkautta miehelle ja synnytä lapsia sille.
Kyllä! Nainen on sijoitus jota parannellaan lisävarustuksella👍
Näin rikas mies tekee naisesta sopivamman omiin piireihinsä. Olisihan se nyt älytöntä, että köyhä nainen kelpaisi omana itsenään prinssin päivälliskutsuille.
Vähintään timantteja, Chanel ja jopa pieni läski-imu tai botoxpiikki täytyy hankkia ja prinssi antoi osakkeita, jotta näkisi naisen statuksen muunakin kun kaalisopalla kasvaneena köyhänä mallina.
Voin näitä rikkaita ja kauniita!😂
Halvalla mies on naisen näköjään ostanut ja nyt vielä kehtaa pyytää sitäkin vähää takaisin. :-( Aika kitupiikkiprinssi. Nainen on taas selvästi alihinnoitellut tavaransa. Nuorten ja kauniiden naisten pitäisi ymmärtää, että heille ei ole edes taivas rajana siinä, mitä voivat miehiltä vaatia. Ja kaiken saavat, mitä hoksaavat pyytää. Jos yksi ei maksa, niin seuraava on jo lompsa ojossa.
Rikkaus ei ole rakkaus. Kannattaa muistaa että naiset ei miestä rakasta vaan sitä mitä mies voi antaa eli rahaa.
Eikä mies rakasta naista, ainoastaan sitä, mitä nainen voi miehelle antaa (seksi, kotiorjuus ja statusta nostattavana näyttelyesineenä toimiminen). Ihan reilua kaupankäyntiä, eikö? Turha siihen on mitään rakkautta sotkea.
Otsikossa: Kauniilta naiselta antamansa lahjat. Että kuka on antanut mitä, mitä vaaditaan? voisko käyttää vaikka prepositioita noiden sijamuotojen sijaan? Tää on niin jokapäiväistä Fingerporia tää suomen kieli.