Jos tapaan miehen jota epäilen pelimieheksi, niin kysyn häneltä onko hän pelimies, panomies. Joku myöntää olevansa ja joku sanoo ettei ole. Kysymyksen esitän, kun hommat jo hoidettu. Että sen puoleen voisi olettaa saavansa rehellisen vastauksen.
Mutta..
Kokeeko pelimies ylpeyttä saadessaan sanoa olevansa pelimies vai voisiko kenties häpeillä asiaa ja jättää myöntämättä.
Ei sillä minulle ole merkitystä onko vai ei. Silti haluaisin tietää miten luotettavia nuo vastaukset ovat.
Mutta..
Kokeeko pelimies ylpeyttä saadessaan sanoa olevansa pelimies vai voisiko kenties häpeillä asiaa ja jättää myöntämättä.
Ei sillä minulle ole merkitystä onko vai ei. Silti haluaisin tietää miten luotettavia nuo vastaukset ovat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En ole pelimies, mutta tässä kaveripiirissä on yksi pelimies. Tarkoittaa sitä että joka baari-illan jälkeen herätään vieraan naisen sohvalta. Jos ei nainen huomaa, että hän on pelimies, täytyy naisen päässä olla vikaa. Itse siis tiedän miten tämä mies normaalisti käyttäytyy, mutta baarissa hän muuttuu ärsyttäväksi "lässyttäjäksi" naisten lähettyvillä. Esittää yliystävällistä, myöntyilee ja imartelee. Yöks. Naiset ovat silti ihan myytyjä.
ei voi olla aito pelimies tai mistä toki tiedetään missä raja menee, mut naisena en kestä ylireagoivia miehiä enkä lässytystä vain aitoa imartelua joka tulee sydämmestä eikö sellainen ole oikea aito pelimies? Aito nautinto...tietää mitä etsiä ja saada hakiessaan seuraa?
Ja et varmaan tarkoittanut, mut kun sanoit, et herää naisen sohvalta, niin eikös vuoteesta pitäisi löytyä? Heitetty sinne kun oli pettymys. No paha minun on arvioida kun mielestäni olen vasta nyt löytänyt yhden pelimiehen aivan koukussa häneen, ehkä hänkin minuun, sil tuli pari tekstiviestiä. Ja kai ihan lopulta on ihminen minkälainen tahansa, niin me pohjimmiltaan etsitään aika samanlaisia arvoja toinen kehtaa avoimesti myöntää toinen näyttelee, ettei asia kiinnosta.
Kyllä mun mielestä se on pelimies joka vuodessa makaa vähintään 52 naisen kanssa. Siis ainakin yksi viikossa. Ja vain vähän liioitellen. Tämä mies siis todella suosittu ihan "kunnolistenkin" naisten keskuudessa. Ja ei ole varsinaisesti hyvännäköinen, päinvastoin, aivan hunningolla. En ymmärrä miten naiset voivat tämän selittää. Vai onko se sitten niin että yhtä pelimiestä kohden löytyy 50 pelinaista? Mä kun oon aina luullut että naiset ovat niitä jotka enemmän pidättäytyvät. Mun oma käsitys on se, että naiset ei vain tajua miten puhuu mies joka on tosissaan. He kuulevat vain sen mitä haluavat kuulla.
Ja tuo "sohvalta herääminen" oli vain pointti jota en ajatellut loppuun asti.
miestä joka niinkin monta naista kokeilee, sillä naisena ajattelen, että hänellä ei ole asiat oikein hyvin asenne vika omassa elämässään. Haluan löytää vahvan miehen siis sellaisen joka uskaltaa aidosti haluta sitä mitä haluaa olla ja tehdä, ystäväsi kaltaiset miehet eivät ole aitoja vaan yksinäisiä ehkä luulevat aivan oikeasti, että joskus kohdalle tulee joku joka ymmärtää, mutta eivät itse tee jutun eteen mitään? Osuinko jotain sinnepäin? (niin ja en ole tämän jutun alkuperäinen kirjoittaja ettet erehdy)
mulla on tuolla sinkuissa ilmo vissiin justiinsa nimellä pelimies itse ihastuin omasta mielestä sellaiseen viime perjantaina tiedän siis kysymättä (näen kysymättä) että hän on paljon iskenyt naisia baaritiskiltä vanha naisten mies, mut se iski minuun kai sellainen kemia joka tuntuu hyvältä, aika saa näyttää miten lopulta käy, sil hiukan pelottaa kun hän on niin taitava, mut toisaalta hyväksyy minut kokemattomampana, lue se juttu en viitsi toistaa, löydätkö vai annanko linkin. Ajattelin, että sellainen olisi pelimies? ehkä hän on entinen sellainen oppinut läksynsä, tai ehkä minä olen jonkin tason pelinainen, sillä liian usein olen tuntenut itseni liian vahvaksi miehelle niin ja minulla on viimeisen 10vuoden aikana ollut 2 yhdenyönjuttua ja tämä on melkein kolmas. Tai kai kaikki alkaa yhdenkerran juttuna tavallaan, mutta minulla ei jää koskaan yhteen kertaan jutut.
Oisko se niin että miehessä kuiteskin tarvitsis olla suuri osa sitä kunnon miestä, mut pieni pisara sitä pelimiestäkin?
Luulen tunnistavani perinteisen pelimiehen. Mutta entä nämä nettikaverit. Kirjoittamalla on helppo luoda kontakteja hiljaisemmankin. Niistä ei sitten tiedä mitä ne tyypit on. Sopivatko tapaamisia joka viikko uusien kanssa ja pitävätkö montaa naista rinnan.
Eräs tapaus sai minut tänne kirjoittamaan. Kysyttäessä oli jopa jonkin verran loukkaantunut. Hänkö panomies, ei.
Silti olen jokseenkin varma, että hakee naisia netistä ja mukaansa ottaa jos baarista sattuu saamaan. Todisteita ei kylläkään ole.
Mies on äärimmäisen vähäpuheinen ja äärimmäisen hyvä sängyssä. Hallitsee kirjoitetun lirkuttelun täydellisesti. On itsevarman oloinen.
Uteliaisuuteni on nyt kovilla, kun en saa selvää hänestä.
Oisko tällainen "nettipelimies"-ryhmä ihan omansa, joka eroaa "baaripelimiehistä". Kokevatko he kenties toimintansa jotenkin erilaiseksi, eivätkä omasta mielestään ole pelimiehiä vaikka naisten mielestä ovat. Tai ovatko toisenluonteisia kuin perinteiset ja häpeävät myöntää asiain todellista laatua.
no ihan varmasti on eri kategorioita nuo nettihörhöt ja baarissa istujat. Ehkä jotakin yhteistä, mutta suurimmaksi osaksi eri lajeja.
Mikäli pelimiehen määritelmä on se, että osaa lirkutella naisille, niin en sellainen ole. Naisia kuitenkin kaadan( ehkä ka. 30kpl/vuosi), mutta ihan muilla konsteilla. Ei niitä tarvi lirkutella, lahjoa juomilla tai edes yleensäkkään olla mitenkään mielin kielin. Riittää ku on vaan ja antaa tyttöjen osoittaa kiinnostus. Todellisessa pelissä naiselle ei tarvitse kuin pari lausetta sanoa alkuillasta ja sitten odottaa. Se tulee takas. Ainakin hyvin moni tulee...ei kaikki.
( ei se ihan noin yksinkertaista ole, sillä silmää tarvitaan aika paljon miten ja missä liikkuu baarissa, ja kun pysyy sopivasti esille ja sopivasti piilossa niin naisen kiinnostus herää)
Mutta vastauksena alkuperäiseen kysymykseen. Kaverit sanovat playeriksi. Itse en sitä nimeä tottele tai itseäni sellaiseksi miellä. Nämä ns. pelimiehet ovat hiukan säälittäviä imho. Aina lirkuttelemassa ummet ja lammet ja tuhlaamassa rahaa naisiin. No kait se on pakko jos muuten ei saa.
mikä siinä tekee sinut "onnelliseksi" en siis arvostelemalla vaan muuten, en kyllä ikääsi tiedä sekin toki voisi jotain kertoa, oletko varattu vaiko vapaa ihminen leikkiin ja mikä olisi se todellinen lopputulos mitä sydämmessäsi haluat kokeiluillasi löytää?
Tämä siksi, että kumoatko ajatukseni siitä, että jokainen ihminen haluaisi löytää yhden tärkeän ihmisen sellaisen hänelle luodun ja tarkoitetun?
Ehkä juuri ne "tylsät" pelimiehet eivät tiedä mitä haluavat lopulta ovat eksyksissä?
Samaa mietin minäkin. Eikö pelimies (luokittelen sinut kuitenkin pelimieheksi) halua seurustella ja löytää jotain pidempiaikaista suhdetta? Miksi aina vaihtaa, kun luulisi nyt edes yhden niistä isketyistä tytöistä olleen niin mukava, että sen kanssa haluaisi seurustellakin?
nainen kenen viestiin vastasit, ehkä sitten "pelinainen" enintään ja olen vasta melkein pääsemässä tänä vuonna kakkoseen huonolla menestyksellä sillä kakkonen on naimisissa ja ykkösen kanssa pahasti napit vastakkain, mutta ymmärrän siis jollakin tasolla asian niin, että ne "pelimiehet" jotka ovat tökeröitä ovat vain epätietoisia mitä todella haluavat, mutta kukaan toinen ei heille kerro sitä, mutta siis tämä edellinen pelimies oli mielestäni ihan hyvällä linjalla tietäen ainakin sen miten vastakkainen sukupuoli tehdä onnelliseks, siitä lähtee alku jollekin, mitä toivoin hänen kertovan miehen logiikasta minulle siksi, että se kiinostaa minua naisena, että pysähtyykö hän silloin, kun huomaa oikean "pelinaisen" olevan kohdalla vai onko leikkiä jatkettava sen jälkeenkin. Olisin onnellinen jos tietäisin sen, sillä siinä tapauksessa tuo minun tökerö juntti numero ykkönen pääsisi takaisin suosiooni ja lakkaisin itse kaipaamasta "jostain enemmästä" huomiosta mieheltä, sillä sitten taas tämä minun kakkonen osaa sen taidon niin, että sinkkuplikka on pyörryksissä.