Varhaisihmiset eivät ujostelleet alastomuuttaan, koska kaikki olivat alasti. Ottivat siitä kaiken irti myös esittelemällä sukupuolielimiään, mutta vaatteet toivat - ihmiskunnan elämän mitoissa hyvin myöhään - SEKSUAALIUJOSTELUN.
Seksuaaliujostelu on eri ihmisillä kovin eritasoista. Senkin voidaan havaita noudattavan normaalijakaumaa, mutta myös yksilön ujostelun määrää vaihtelee ikäkausittain, jopa rajusti.
Pikkulapset eivät yleensä ujostele, koska heille alastomuus ei edusta millään tavalla seksuaalisuutta. Seksuaalisuus on nimittäin kulttuurissamme edelleen ankaran säännöstelyn kohde, ei vain OMISTUSKYSYMYKSENÄ, kuten varhaisihmisellä, vaan yhteiskunnassa risteilee myös vahvoja MORAALINÄKEMYKSIÄ seksistä.
Moraalikysymykset lepäävät samojen geenien varassa kuin varhaisihmisen omistuskysymykset ja mustasukkaisuus, mutta varhaisihmisen ajattelu tuskin oli seksin suhteen moraalista, vain omistuskysymys.
Varsinainen ujostelupiikki tulee varhaismurrosiässä. Se ei suinkaan tule kaikille, mutta jos se tulee, se tulee yleensä silloin. Ihminen koettaa muodostaa yhtenäistä kuvaa itsessään havaitsemastaan seksuaalisuudesta, ja kulttuurissa ja opetuksessa ollutta hyvinkin seksuaalikielteistä asennetta.
Yhdistäminen tasapainoiseksi kokonaiskuvaksi ei onnistu, mutta antaa seksuaaliujostelulle hyvän kasvualustan, kun ulkomuotoujostelukin on vahvimmillaan.
Jos varhaismurrosiän seksuaaliujostelu ei jää päälle, seuraa aikuisvaihe, jolloin myös ennen ujostelleet ovat selvästi rentoutuneempia. Monille seksuaaliujostelu kuitenkin jää päälle, ja ujostelevat koko elämänsä.
Koska seksuaaliujostelu on vahvasti ikäkausipainotteinen, ja suurin ujostelu osuu varhaismurrosikään, syntyy myös kuva AIKUISMAISESTA ja MURROSIKÄMÄISESTÄ käyttäytymisestä, jos joutuu vertaamaan SAMANIKÄISTEN eriävää käyttäytymistä.
Esimerkki. Eräällä leirillä kaksi jo murrosiän ohittanutta tyttöä ui alasti viileässä altaassa. Kun tuli vilu, toinen käveli alasti pokkana kuivaamaan, toinen jäi vielä altaaseen värjöttelemään, koska oli myös miehiä paikalla. Lienee selvää, miksi toinen teki aikuismaisen vaikutelman, toinen ei. 🌹👀
Seksuaaliujostelu on eri ihmisillä kovin eritasoista. Senkin voidaan havaita noudattavan normaalijakaumaa, mutta myös yksilön ujostelun määrää vaihtelee ikäkausittain, jopa rajusti.
Pikkulapset eivät yleensä ujostele, koska heille alastomuus ei edusta millään tavalla seksuaalisuutta. Seksuaalisuus on nimittäin kulttuurissamme edelleen ankaran säännöstelyn kohde, ei vain OMISTUSKYSYMYKSENÄ, kuten varhaisihmisellä, vaan yhteiskunnassa risteilee myös vahvoja MORAALINÄKEMYKSIÄ seksistä.
Moraalikysymykset lepäävät samojen geenien varassa kuin varhaisihmisen omistuskysymykset ja mustasukkaisuus, mutta varhaisihmisen ajattelu tuskin oli seksin suhteen moraalista, vain omistuskysymys.
Varsinainen ujostelupiikki tulee varhaismurrosiässä. Se ei suinkaan tule kaikille, mutta jos se tulee, se tulee yleensä silloin. Ihminen koettaa muodostaa yhtenäistä kuvaa itsessään havaitsemastaan seksuaalisuudesta, ja kulttuurissa ja opetuksessa ollutta hyvinkin seksuaalikielteistä asennetta.
Yhdistäminen tasapainoiseksi kokonaiskuvaksi ei onnistu, mutta antaa seksuaaliujostelulle hyvän kasvualustan, kun ulkomuotoujostelukin on vahvimmillaan.
Jos varhaismurrosiän seksuaaliujostelu ei jää päälle, seuraa aikuisvaihe, jolloin myös ennen ujostelleet ovat selvästi rentoutuneempia. Monille seksuaaliujostelu kuitenkin jää päälle, ja ujostelevat koko elämänsä.
Koska seksuaaliujostelu on vahvasti ikäkausipainotteinen, ja suurin ujostelu osuu varhaismurrosikään, syntyy myös kuva AIKUISMAISESTA ja MURROSIKÄMÄISESTÄ käyttäytymisestä, jos joutuu vertaamaan SAMANIKÄISTEN eriävää käyttäytymistä.
Esimerkki. Eräällä leirillä kaksi jo murrosiän ohittanutta tyttöä ui alasti viileässä altaassa. Kun tuli vilu, toinen käveli alasti pokkana kuivaamaan, toinen jäi vielä altaaseen värjöttelemään, koska oli myös miehiä paikalla. Lienee selvää, miksi toinen teki aikuismaisen vaikutelman, toinen ei. 🌹👀
Vastaukset 120
Vanhimmat
Muistuipa tuosta mieleeni, kun olimme perheen kanssa työntajan rantasaunalla. Kaksi kesälomittajatyttöä norkoili lähellä, joten kutsuimme heidät saunaan. Toinen puki päällensä uimapuvun, toinen ei.
Voi kuvitella, millainen yhdenmukaisuuden paine kohdistui siskoon, joka oli saunassa AINOA uimapuvussa, mutta silti ei ollut alasti. Syynä lienee ollut seksuaaliujostelu. 🌹👀
Toisella saattoi olla uimapuku, toisella ei.
Syynä lienee se, ettei halunnut äijien kuolaavien katseiden keskipisteeksi. Ihan luonnollista.
Toisella oli moraal,i toisella ei!
"Esimerkki. Eräällä leirillä kaksi jo murrosiän ohittanutta tyttöä ui alasti viileässä altaassa. Kun tuli vilu, toinen käveli alasti pokkana kuivaamaan, toinen jäi vielä altaaseen värjöttelemään, koska oli myös miehiä paikalla. Lienee selvää, miksi toinen teki aikuismaisen vaikutelman, toinen ei. 🌹👀"
Olisiko johtunut siitä, että näki kun runkkasit ensimmäiselle altaan laidalla?
Luultavasti näin.
Kuten näkyy, myös kommentoijissa on suuria taso- ja sivistyseroja. 🌹👀
Oho...Anteeksi maalaisuuteni...Korjaan oitis...
Eli voisiko johtua toisen tytön ujostelu siitä, että osoitit seksuaalista kiinnostusta hänen kaverinsa alastomuudelle ja hyväilit itseäsi heidän nähden altaan laidalla?
Ei kyse ole maalaisuudesta, vaan saastaisesta mielikuvituksesta, joka on muuttanut iljettävät kuvitelmat toden veroisiksi. 🌹👀
Sinähän sanot avoimesti tuntevasi seksuaalista vetoa alastomiin nuoriin naisiin?
Tiedätkö, että jo se tuijotus riittää... itsensä hyväily oli vain provoamista, mitä itsekin harrastat toisellatavoin täällä.
Se mainitsemasi ”ujostelupiikki” on vahvana meidän geeniperimässämme. Jostain syystä evoluutio on sen sinne vuosimiljoonien kuluessa muodostanut. Se myöskin pysyy perimässämme edelleen miljoonia vuosia. Evoluution muutokset kun tapahtuvat niin mielettömän hitaasti.
Sinä et pysty tuota geeniperimäämme muuttamaan, vaikka kovin ahkerasti yrität käännytystyötäsi tehdä.
Ei, kyllä alastomuuden häpeily on ihan kulttuurin luomaa.
Varhaisihmisellä ei liene ollut SEKSUAALIujostelua sen enempää kuin apinalla. Ujostelu sinänsä on geneettistä, mutta siitä on kehittynyt KULTTUURINEN muoto, seksuaaliujostelu. 🌹👀
Ei ole, se on mfillä geeneissä.
Siis meillä…
Sinä et myöskään tiedä, kuinka estottomasti varhaisihmiset sukuelimiään esittelivät. Se väittämäsi on pelkkää MUTUA, joko sinun omaa mutuasi, tai sitten jonkun gurusi mutua. Ehkä he eivät niitä mitenkään erityisesti esitelleetkään, jos eivät peitelleetkään.
Kyllä kulttuuriantropologia oppikirjassa asiaa selostettiin kuvan kanssa, jossa varhaiskantainen tyttö esitteli kauneintaan. Koska ilmiö esiintyy KAIKKIALLA, kulttuuriantropologia päättelee, että ilmiö on geneettinen, ei siis kulttuurinen tai opittu.
Seksiin ei siis ole liittynyt ujostelua, mutta kylläkin valtaa, pakottamista ja sortamista. Seksuaaliujostelu on tietysti samojen geenien varassa kuin muukin ujostelu, mutta geenit voivat toimia näin vain vaateoloissa.
Kun kulttuuriantropologista tutkimusta alettiin - vielä silloin olemassa olevien - varhaiskantaisten heimojen keskuudessa, jotka eivät tunteneet vaatteita, seksuaaliujostelua ei ollut, muuta tietysti kyllä. 🌹👀
Tuo on kaikki ihan täysin omaa keksintöäsi. Tuollaisia tutkimuksia ei ainakaan nykytiede tunne.
Kyllä pervot tutkijat ovat saaneet kohteensa suostuteltua kohteitaan paljon rajumpiinkin juttuihin kuin p.llunesittelyyn. Näistä riittää todisteita vaikka millä mitalla. Mahtaako yksikään tuollainen varhainen tutkimustulos olla aito. Tuskinpa
Mikä on tämä oppikirja, josta kyseinen kuva löytyy? Olihan ihan valokuva, eikä esimerkiksi piirtäjän tekemä (mieli)kuvituskuva?
Oli valokuva, mutta kirjan nimeä en muista. Mutta ei se edes ole relevanttia, koska tuolla jo joku esitti, että se olisi kuvaajan pyytämä poseerauskuva. Kun on loputon halu inttää, ei mikään ole inttäjän mielestä todennäköistä, saati totta. 🌹👀
Helposti laittaisit inttäjille jauhot suuhun, jos kykenisit laittamaan todisteeksi linkin kirjaan/ artikkeliin/ tutkimukseen, josta kulloinkin puhut :)
Ei alastomuuden häpeäminen ole mitään "seksuaaliujostelua"
Jotkut saattavat tuntea alemmuudentuntoa ulkonäöstään, jolloin varmoja päätelmiä ei voi tehdä tutustumatta tilanteeseen tarkemmin. Monillekin ulkonäköujostelu on tärkeämpi. 🌹👀
Mulla ei ole hyvännäköistä kroppaa, joten en mielellään esittele sitä, mitä sitä huonoa esille tyrkkäämään, parempi piilottaa. Aina tiedostanut oman rumuuteni, kun siitä on mulle useat kerrat sanottu. Viimeisin tuttava sanoi suoraan ett näytän rumalta ja kaikki pielessä ulkonäössä ja hän sanoi senkin ettei näin ruma nainen ketään miestä kiinnosta. Hän itse valitsee miehet pelkän ulkonäön perusteella, luonteella ei ole väliä, vaan miehen pituudella ja isokokoisella vehkeellä. Luulee hallitsevansa miehiä seksin avulla, mikä sopii niille tyypeille, ett saavat seksiä häneltä milloin vain ilman mitään tunteita tai turhia suhdesäätöjä, eli miehet käyttävät periaatteessa häntä säälimättä hyväkseen.
Olet joutunut iljettävien törkimysten kanssa tekemisiin. Syvä paheksumiseni. Jos olisin nuorempi, pyrkisin HETI kanssasi kontaktiin, mutta nyt se mahdollisuus on jo kaukana takana. Toivotan sinulle hyvää elämää. 🌹👀
On varmasti otettu olo kun 8kymppinen pappa lupailee että voisi kuolata alastonta kroppaa :D :D
Minä olen kanssa niin ruma mies että naiset ei halua olla minun kanssa olen yli 50. Naisille pitää olla isot Munat tai rutkasti rahaa että saa seuraa. Jos olet ruma et saa naista/miestä, etkä työtä, sitä kautta ei ole harrastuksia, olet täysi paska yhteiskunnassa. Sellainen on tämä maailma ulkonäkö ja sukuelimet ovat tärkeintä
Aina kun puhut sukupuolielimistä tahdon sivuttaa ne. Oletko ottanut selvää pystyisikö sinua hoitamaan
Geeniterapialla
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/98c735a6-7aaa-4d19-8952-af6b826bc6b9
Saan aina nolostumisen hetken kun et häpeä puheitasi olenkaa juurikin kun kerkeen kehumaan sinua.
Eikö olisi hyvin mukava keskittyä tieteenseen koska olen ymmärtänyt että olet erityisen osaava hyödyntää tietoa vaikka jotkut tiedot taitais tarvita päivitystä.
Jopa valtis on huomannut, että kynis tarvitsee hoitoa.
Kynis on itse kertonut asiasta ettei se nyt mitenkään liity aloitukseen.
Pidän hänen sormen vetreänä.
Selvinpäin miehet ujoja eikä ne uskalla naisia lähestyä. Viinaa juomalla baareissa miehet vasta uskaltaa naisia lähestyä.
T viinamies
Heittävätkö miehet vaatteet pois?
Alastomuuden häpeily ei tule vasta murrosiässä, vaan noin 5-6 vuotiaana.
Muistan hyvin, kun itse en enää halunnut pikkuveljen tulevan kanssani potalle, vaikka se aiemmin tuntui ihan luonnolliselta. Siitä alkoi se ”yksityisyyden suojelu”, eikä vanhemmilla tai ”kulttuurilla” ollut mitään tekemistä asian kanssa.
(Nk. alkuasukkaatkin ympäri maailman, ovat sina peittäneet genitaalinsa, vaikka he ovat vielä lähellä alkuihmistä.)
Ei pidä paikkaansa.
https://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-8462837/Explorer-unearths-photos-showing-Amazonian-tribe-making-contact-outside-world-time.html
https://briefly-platform.herokuapp.com/articles/1964
Naisillahan sukuelimet on muutoinkin piilossa. Aikakaudesta riippuen on ollut eri kehonosia, mitä etenkin naisten on pitänyt peitellä. Jossain maissahan naisten pitää peittää itsensä kokonaan. He varmasti tuntisivat olonsa epämukavasti, jos joutuisivat käyttämään meille tavallista polvipituista hametta. Aivan kuten taas länsimainen nainen tuntisi olonsa epämukavaksi jos joutuisi olemaan ilman yläosaa, vaikka joillekin sademetsän heimoille se on täysin luontaista.
Toiset hiukan nuorempina, toiset vanhempina.
Yritin antaa kuvan keskimääristä käyttämättä tunnuslukuja ja matemaattista kieltä ynnä Gaußin käyriä, joita täällä tunnutaan vihattavan kuin pahaa kulkutautia. 🌹👀
Ei vihata, mutta sulta yritetään kerta toisensa jälkeen kysyä lähteitä noille väitteillesi, etkä pysty niitä antamaan :) Siksi juttusi vaikuttavat vahvasti huuhaalta, kun et yhtään tieteellistä linkkiä pysty laittamaan juttujesi tueksi :)
juttu alastomista heimoista, kaikillahan noilla näyttää jotain alaruumiinsa peittona olevan, ja ihmislajille on ominaista piiloparittelu, ei julkinen
https://weafrique.com/naked-tribe-you-will-not-believe-that-these-5-tribes-are-still-walking-naked/
Kuvahakuun kun kirjoittaa Naked tribes, tulee vastaan paljon vastaavia kuvia https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-8db30c422dc9ae81ae6ecb3c4f035f39-pjlq
Vielä nykyisinkin joillakin seuduilla ihmisiä on sukupuolielimet paljaana, ennen kaikkialla. 🌹👀
Lähde tälle väitteelle?
Kyllä ujostuttaa kunnes saa naiselta hyväksynnän että kelpaa niin kai siinä kun on naisen edessä alasti pelkää tai ujostuttaa jos ei kelpaakkaan naiselle tai nainen ei pidäkkään näkemästään
Onko varhaisihmisillä mahtanut olla samantasoinen käsitys itsestään kuin nykyihmisillä on? Tulipahan mieleeni. Käsitys omasta itsestä vaikuttaa paljon "ujouteen". Vaikkapa nyt pieni ihmislapsi ei osaa ujostella. Hän vierastaa, mutta siinä on kyse ihan eri asiasta. Ujous voi puskea pintaan vasta siinä kohtaa, kun oppii ymmärtämään itsensä erillisenä yksilönä.
Missä kohtaa ihmislaji ylipäänsä on alkanut suuremmin kiinnittää huomiota omiin ulkoisiin puitteisiinsa noin puhtaasti visuaalisessa mielessä? Miltä ajalta ovat ensimmäiset peilit? Juu olen laiska, en jaksa vaivautua kuukkeloimaan.
Muutoinkin alottajalla on kummallinen kuvitelma, että kyse olisi automaattisesti ujoudesta. Hän ei kykene keksimään mitään muuta syytä sille, ettei levittele sukuelimiään kaikkien nähtäväksi. Lievästi sanottuna rajottunut ajatusmaailma.
Pane sitten kertoen muu syy käyttäytymiseen, joka näyttää ujostelulta. 🌹👀
Levitätkö itse takapuoltasi jos joku gay niin haluaa? Vai alatko " ujostelemaan"?
Ruokottomuus jatkuu. 🌹👀
Miten tuo eroaa omasta ruokottomuudestasi? Ei niin mitenkään.
Sehän olisi vain ja ainoastaan kohteliasta ja ystävällistä näyttää homomiehelle perssilmää! Ei siinä ole mitään seksuaalista että haluaa olla ystävällinen!
Suorastaan herttaista. :D On se kumma kun heteromiehet noin ujostelee.
Johtunee siitä etteivät heteromiehet keskimäärin koe halua olla ystävällisiä homomiehille. Kyllä heidän pitäisi näyttää esimerkkiä ja esitellä perssilmiään homomiehille, jos mielivät naisten oppivan herttaisiksi pimpinnäyttäjiksi!
Esimerkiksi vaikka se, että alastomuus tuntuu inhottavalta. Olen aina inhonnut paljaiden rintojen liikkeen tunnetta. Se tuntuu ihan järjettömän inhottavalta. Suihkussa ja saunassa se pakko sietää, mutta muulloin ei kiitos ... tai no jos mies toimii käsineen väliaikaisina rintaliiveinä niin sit ok.
Tai vaikkapa ... miksi haluaisin olla alasti tuntemattomien ihmisten edessä. Sano yksikin syy miksi sitä pitäisi haluta tai miksi sen pitäisi kiinnostaa.
No kun pitäisi haluta olla herttainen ja ystävällinen kaikille ja esitellä itseään kun se on se selkein tapa osoittaa olevansa elegantti ja hienostunut ja korkeampaa laatua oleva ihminen!
Kysyn edelleen, että miksi. Ketä kiinnosta palaneen puupennin vertaa olla herttainen, elegantti tai hienostunut joidenkin keiden lieneen ihmosten edessä? Ja miksi?
Kynis varmasti vastaisi tähän että siksi kun on kiva olla ystävällinen ja herttainen ja etenkin naisten nyt vaan kuuluu haluta miellyttää miehiä kaikin tavoin!
Vaan miksi. Löytyykö tuohon yhtään ainoaa oikeaa syytä? Vai onko ainoa "syy" toi lapsellinen "no siksi"? Tai no Kynishän tapaa käyttää myös erinomaista perustelua "ite oot".
Kyllä jotkut naiset tällaisesta kertovat, mutta lieneekö se useimpien naisten tuntemus, jopa pienirintaisten? 🌹👀
Jos et halua, ei sinun tarvitse, eikä sinun edes tarvitse selittää, miksi et halua. 🌹👀
Aika monen kyllä. Vaan siis jos kyse on biologiasta, niin mitä väliä rintojen koolla tuossa silloin on?
Vaan sinäkään et sitten pysty sanomaan yhtään ainoaa syytä miksi ketään kiinnostaisi? Sinällään ihan ymmärrettävää, kun eihän ketään ihan oikeasti kiinnostakaan käyttäytyä noin. Edes nudistit eivät kulje alastomina toistensa vuoksi.
Puhuin MIELLYTTÄVISTÄ miehistä jo vuosia sitten ensimmäisessä puheenvuorossani, enkä "joistakin keitä lienee ihmosista". Hyperbolaako, joka muuttaa asian aivan toiseksi, irvikuvakseen? 🌹👀
En ole ottanut kantaa niiden ihmisten miellyttävyyteen. Miksi ketään kiinnostaisi muuten vaan hillua ilkosillaan tuikituntemattomien ihmisten edessä (kuten noissa sinun alun esimerkeissäsi ja kun et kertakaikkiaan kykene keksimään mitään muuta syytä kuin ujous)? Sano nyt edes yksikin syy miksi ketään kiinnostaisi.
En ole näin sanonut, enkä tarkoittanut. Paras yhteisymmärrys syntyy, kun MOLEMMAT ovat herttaisia toisilleen, mutta biologisista syistä on ja pysyy ero, millaisesta herttailusta keskimäärin niin naiset kuin miehetkin pitävät. 🌹👀
Vastasin hypoteesiin, joka ei ollut biologinen. 🌹👀
Minun ja hyvin monien muiden naisten henkilökohtainen tuntemus ei ole hypoteesi. Se on fakta.
Selkeä vale. Olen sanonut, että eräät saamani kommentit ovat de facto samat, kuin lastenkieliset argumentaatiot "ite oot". 🌹👀
Ai niin ja se tuntemus ei usein liity mitenkään rintojen kokoon. Osalla varmastikin suuret rinnat ovat epämiellyttävät ilman rintaliivejä. Itselläni (ja monella muullakin) tunne ei kuotenkaan liity rintaliiveihin ja niiden antamaan tukeen. Kyse on tuntoherkkyydestä. Aläston nänni ja nännipiha tuntuvat hemmetin epämiellyttäviltä. Mm. alastonuinti on ihan pirun epämiellyttävää.
Hypoteesi on, että se olisi yleistä. Yksittäisten henkilöitten kohdalla ei puhuta hypoteeseista vaan havainnoista. 🌹👀
Ikävä kuulla. Sinulla on syy käyttää uimapukua. 🌹👀
Kuten hyvin monilla muillakin naisilla.
Se on yleistä. Kannattaa jutella naisten kanssa. Vaikka voi olla, etteivät he kovin avoimesti sinulle näistä puhuisi.
Esimerkiksi nuo naku-uinnit ovat tuollainen yleinen myytti, jota romantisoidaan. Hyvin harva nainen siitä oikeasti pitää ja halukkaasti harrastaa. Naku-uinti on vähän sellainen teatteri monille, jota ei varsinaisesti itse haluaisi, mutta kun se muka kuuluu asiaan. Itseasiassa uimapuvun käyttö on hyvin yleistä myös täysin omassa ylhäisessä yksinäisyydessä uiskennellessa. Alusvaatteissa uiminenkin on luultavasti naku-uimista yleisempää. Omasta vapaasta tahdosta naku-uiskentelijoita on, mutta he ovat paljon kuviteltua harvinaisempia.
Jeps. Naku-uinnit tosiaan ovat hyvin suurelle osalle sellaista maalaisromanttista teatteria, eivätkä suurta nautintoa. Naku-uiminen on yksi niistä asioista, jotka valtaosalle tuntuvat ajatuksena paljon mukavammalta, kuin sitten oikeasti toteutettuna ovat.
Taitaa tosiaan tuo ekstemporee uiminen useimmin tapahtua alusvaatteet päällä, jos sitä uimista saa ihan itsekseen harrastaa. Tuo nakuilu on monille juurikin sitä häveliäisyyttä ja ujoutta, kun ei voi myöntää inhoavansa naku-uimista. Porukassa on kuitenkin aina se yksi, joka rupeaa tylyttämään kaikkia muita, jos ei nakuilla ja hirvistellee kun hui kauhea ne vaateethan menevät siinä pilalle ja hirveän epähygienistä ja kaikkea.
Olen syntynyt 40-luvulla ja mökkeillyt järven rannalla siitä lähtien aivan neljää viimeistä vuotta lukuun ottamatta. Ollessani nuori aikuiset pitivät uimavaatteita, lapset aina alasti. Kotijärvellä aikuisetkin uivat tavallisimmin alasti.
Veikkaan, että suurin syy muutokseen oli elintason nousu ja uimavaateiden saatavuus kaikille. 🌹👀
No nuo teidän piirinne nyt vaikuttavat olevan muutenkin hieman poikkeavat.
Vaan juu, miksipä uiskennella ikävästi alasyo, kun miellyttäviä vaatekappaleitakin löytyy. Ei kukaan täysipäinen oikeasti lähdekään ihan kunnolla uimaan ilman uima-asua. On se sen verran epämiellyttävää puuhaa. Saunasta toki voi hetken ilkosillaankin pulahtaa.
Peukkua tälle!
En ole erityisen häveliäs tai ujo, mutta uimaan mennessä on ehdottomasti mukavinta olla uimapuku yllä. Saunasta tehty pulahdus vielä menee nakuna, mutta jos meinaa kunnolla uida niin se on kyllä alasti epämiellyttävää.
Uiminen on rakas harrastus johon tulee suhtauduttua melko urheilumielessä. En lähtisi hiihtämään tai lenkillekään alasti, miksi siis uimaan? Joka lajiin on olemassa hyvät varusteet, joiden käyttö tekee monille hommasta miellyttävämpää. Esim urheiluliivit ovat juostessa huomattavasti parempi apu, kuin naruolkaimiset pitsihepenet. Hiihtoretkellä lämpökerrasto auttaa.
Varhaisihmiset olivat enemmän apinoita kuin ihmisiä.
Karvoituksen peittämiä.
Vähän saattoi tuulisella säällä rintaa vilahtaa karvapuseron alta.
Olen kuvannut seksuaaliujostelua sellaisena, kuin se NYKYISIN esiintyy, siis geenien ja kulttuurin yhteisvaikutuksena. Useimmat ovat havainneet nykykulttuurissa saman rytmin, eivätkä ainoastaan tieteen tekijät. 🌹👀
Lähteet näille väitteille?
Tää onny aiheen vierest, mut ku ny tulee kolmas osa jäänalleohjelmaa. Mummielest äitijäänallet on kyl lutusii, mut isäjäänallet on tuhmii, kun ne lounastaa niiku snadilaisii. Niillon ihan selvästi kamaloitusgeenii, eikä sille sais olla. 👻
"Ottivat siitä kaiken irti myös esittelemällä sukupuolielimiään"
Saiskos tälle väitteelle lähdetiedot?
"Kun tuli vilu, toinen käveli alasti pokkana kuivaamaan, toinen jäi vielä altaaseen värjöttelemään, koska oli myös miehiä paikalla. Lienee selvää, miksi toinen teki aikuismaisen vaikutelman, toinen ei."
Juu, ei ole yhtään epäselvää. Toinen päätti ignoorata kuolaavat katseet, toinen ei halunnut äijien kuolattavaksi nousta.
Alastomuus ja seksuaalisuushan on täällä edelleen k18 tabu. Seksin näyttäminen telkkarissa päiväs aikaan on lööppimallin uutinen. Sitävastoin tappaminen, sodat sunmuut raakuudet nähdään ihan normaalina eikä sitä edes yritetä piilottaa lapsilta.
Mielisairasta.
Samaa mieltä, sodat, raakuudet ja kamaloituselokuvat ovat suurinta törkeyttä, mutta pelkkä toista vahingoittamaton seksi on moniaalla kielletty. Kertoo ihmisen mielen pahasta vääntymästä. 🌹👀
Samaa mieltä. Myös tappaminen, sodat ja muu väkivalta pitäisi sensuroida.
Alastomuus on epämukavaa. Sen lisäksi vie seksihalut.
Niinkö? Ja mää oon kuullu ja luullu, et seksii harrastetaan kaiken enämpi just nakuna. 👻
Alastomuuttaan ei kannata hävetä olkoon vartalo millainen tahansa.
Miksi tulisi hävetä? Vartalo on omani, ei kenenkään toisen. Jos joku tykkää niin hyvä, jos joku ei tykkää, en menetä mitään. Keho on sielun temppeli, jossain senkin pitää asua ja parhaitenkin rakennetut temppelit rappautuvat ajan saatossa.
Turhamaista paikata vaatteilla omia puutteitaan. Hauska juttu jos mies tai nainen ilman jotain tiettyä vaatetta olisi luuseri mutta kun laittaa sen päälle olisi menestyjä. Vaatteet eivät ihmisen arvoa muuta. Suomessakin oli joskus tämä Marimekko buumi, kun laittoi marimekon päälle naisille tuli varmempi olo omasta kehostaan vaikka sama keho siellä vaatteen alla oli:)
Alastomana ihmiset ovat sitä mitä oikeasti ovat, menkää alastomana peilin eteen ja sanokaa hyväksyvästi peilikuvallenne "olet upea".
Itsellänikin on tuollainen kokemus missä 17-vuotias tyttö riisui itsensä alasti ventovieraiden nähden ja meni uimaan. Ei hävennyt mitään. Hänellä oli upea nuoren naisen vartalo. Muistan miettineeni miten häveliäs hän onkaan, ei kysynyt edes lupaa nakuilulleen ja järkytti läsnäolijat omalla käyttäytymisellään.
AV
Täsmälleen samaa mieltä.
Nudismiaatteelle ei juuri ole kysyntää, koska se selittää olevansa epäseksuaalinen, mutta oikeasti perustuu tirkistelyyn ja ekshibitionismiin. Mainitut seksisuuntauksetkin olisivat ihan ok, jos ne reilusti myönnettäisiin, mutta kun väitetään, että nudismissa on PELKKÄÄ LUONNONMUKAISUUTTA, ollaan hakoteillä, petoksessa ja itsepetoksessa.
Sen sijaan ollaan hakoteillä silloinkin, jos uidessa tai saunoessa täytyy pukea jotakin. Mutta yhtä luonnollista on lähteä siitä, että kylmällä ilmalla puetaan, eikä järjestetä alastomuuskokouksia huijauspuheitten varaan. Sen sijaan niitä voi järjestää siten, että niiden seksuaalinen luonne SELKEÄSTI myönnetään.
Sekä seksuaali- että ulkonäköujostelu on tyhmyyttä. Molemmat lajit. Niillä vain antaa kuvitelmilleen vallan ja päätyy lisääntyneeseen alemmuudentuntoon. 🌹👀
Mihin on kadonnut kyniksen usko siihen, että jos ihmiset jotain sanoo, niin se pitää ottaa totena?
Miksi siis kynis ei nyt yhtäkkiä otakaan ihmisten sanomisia totena, vaan kuvittelee nudistien aikeiden olevan muuta kuin mitä he itse sanovat sen olevan?
Jostakin syystä tunnen omat asiani paremmin kuin harhainen kuvittelija. 🌹👀
Vaan sinähän olet täällä usein peräänkuuluttanut, että ihmisten pitäisi uskoa kun toiset jotain sanoo? Että sinun mielestä ensisijaisesti pitäisi aina luottaa siihen että ihmiset puhuu totta?
Nyt kuitenkin väität että nudistit eivät puhukaan totta kun itse sanovat nudismin olevan epäseksuaalista? Miksi et luota kanssaihmistesi sanaan?
En ole sanonut, että KAIKKI ihmiset puhuvat AINA totta, mutta olen sanonut, että jos ei ole mitään syytä epäillä, pitää pitää todennäköisenä totena, mitä toinen sanoo, sillä muuten ihmisten koko sosiaalinen kanssakäyminen hajoaa.
Nudisteihin suhtaudun HYVIN epäillen, sillä olen lukenut heidän kirjoituksiaan ja nähnyt heidän kuviaan n. 120 vuoden ajalta.
Harhaisia ei tarvitse edes epäillä, koska ilman muuta tietää oman historiansa, jonka harhaiset taas perustavat mielikuvituksensa varaan. 🌹👀
Kuka sen sitten päättää onko syytä epäillä epärehellisyyttä vai ei? :)
Sun juttuja selvästi moni pitää harhoina, kun pyytelee lähdetietoja joka ketjussa. Sosiaalinen kanssakäyminen olisikin helpompaa, jos kykenisit liittämään linkein lähdetietoja tieteellisiksi väittämiisi mielipiteisiisi :)
Todistustaakka on väitteen esittäjällä; ei kuulijoilla :)
- Alastomuus ja seksuaalisuus ovat eri asioita
- Alkuihmiset olivat varmasti karvaisia, muuten eivät olisi selviytyneet hengissä maapallolla
- Vaatteet suojaavat ihmistä lämmöltä ja kylmyydeltä, bakteereilta/viruksilta - niiden puuttuminen ei ole ujostelua
- Vaatteiden puuttuminen altistaa NAISEN seksuaalisen häirinnän/raiskauksen kohteeksi ja aiheuttaa miehissä rikollista käyttäytymistä.
- Sheena
Hyvä pointti. Historiallisesti miesten himoja on pyritty hillitsemään naisten vaatetuksella.
Naisia on vaadittu pukeutumaan tietyn mittaisiin vaatteisiin ettei esim. nilkka vilahda. On siis siirretty naisen vastuulle pitää huoli siitä ettei hänen vartalonsa himota miestä ja täten saa miestä toimimaan eläimellisesti.
Yhä nykyäänkin törmää ajattelutapaan "se tiesi mitä tuollainen pukeutuminen miehissä aiheuttaa, ihan oma vika" jos tulee kourituksi tai vielä pahemman väkivallan kohteeksi jouduttua.
Uhrin syyllistäminen on valitettavan yleistä. On mukamas mahdotonta vaatia miehiä käyttäytymään asiallisesti. Helpompaa siis vaatia että puolet ihmiskunnasta pukeutuu siten ettei toinen puoli ihmiskunnasta joudu eläimellisten himojen valtaan ja unohda käytöstapoja.
"Huvittavaa" sinänsä että Suomessa kuulee miesten usein valittelevan, etteivät suomalaiset naiset osaa pukeutua yhtä naisellisesti kuin vaikka italialaiset tai venäläiset naiset. Mutta kuitenkin samaan syssyyn ollaan sitä mieltä että korkokengät ja minihame viestii että naiseen saa kajota kysymättä. Siinä onkin pähkinää pohdittavaksi, että miksi ne suominaiset ei sitten viitsi pukeutua seksikkäästi...
Kaksinaismoralisimi kokoistaa yhä Suomessakin, tasa-arvo siintää kaaauukana tulevaisuudessa.
Vaatimus, että naiset pukeutuvat kaapuun lähtee naisten alistamisesta ja miesten harjoittamasta kontrollista, rajoittamisesta naisten itsemääräämisoikeuteen puuttumisesta. Syrjin ihan huolella matkailua näihin maihin. Valitettavan paljon niitä on.
Italialaisten ja venäläisten naisten pukeutumista aivan turhaa ylistetään. Ei ole sen kummoisempaa siellä kuin Suomessakaan, tai Ruotsissa, vain värejä on enemmän. Kun menee vaikka Pietariin, ei siellä näe korkokenkiä sen enempää kuin täälläkään.
Ja tuosta naku-uimisesta: en suosittele kokeilemaan Amerikan uimarannalla. Sakot rapsuu heti.
- Sheena
Jos täytyy pukeutua, niin kuin kylminä aikoina ja tietyissä tilanteissa on pakko, seksikäs pukeutuminen on kovasti plussaa, mutta nainen on kyllä kaiken nätimpi au naturel, sanoivat seksiä saamattomat luuserisovinistit mitä tahansa. 🌹👀
Suomessa haastateltiin poliisimiestä, joka kertoi, että KAIKILLA uimiseen varatuilla rannoilla voi uida tai ottaa aurinkoa myös nakuna, ei vain nakurannoilla. 🌹👀
Mielenkiintoista, missä tämä haastattelu on luettavissa?
On nimittäin aika moni itsensäpaljastelija haettu miekkataksin haltuun rannoilla nakuna kekkuloinnista, niin kiinnostaisi tietää onko tämä sääntö ihan viime kesän jälkeen muuttunut?
"Järjestyslain mukaan yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty, ja tätä sääntöä voidaan rikkoa esimerkiksi oleskelemalla alasti yleisellä paikalla. Yleisiksi paikoiksi lasketaan lain mukaan sellaiset paikat, jotka ovat yleisesti käytettävissä tai jotka ovat tarkoitettu yleisesti käytettäviksi, kuten tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, vesialueet, hautausmaat, rakennukset, joukkoliikenteen kulkuneuvot, virastot, toimistot, liikenneasemat, kauppakeskukset, liikehuoneistot tai ravintolat."
En lausunut omaa mielipidettäni, vaan poliisimiehen antaman tiedon. 🌹👀
Ok. Kyseinen poliisimies on varmasti sitten entinen poliisimies, jos on mennyt julkisesti yllyttämään laittomiin tekoihin. Julkiset uimarannat kun ovat järjestyslain alaisia alueita ja ko. toiminta on järjestyslaissa varsin yksiselitteisesti kielletty.
Olisi taas vähän uskottavampaa, jos sulla olisi linkittää kyseinen haastattelu tänne kaikkien luettavaksi :)
Juu eihän ne ujostele muistan ala-asteen liikkatunnilta kun joku karvaperse päätti olla ilkosillaan käytävällä.
Vs Minä joka ujostelee olla ilkosillaan muiden edessä. (Minulla esim on hyvin paljolti traumat siitä kun muut ilkkuivat)
Ja tämäkin juontaa hyvin paljon nykyajan haasteisiin.
Oli sitten mikä tahansa hetki.
Kokemasi ilkkuminen on törkeätä ja iljettävää, täydelleen muitten matalamielisyyden ilmenemää. Sinä itse olet siihen TÄYSIN syytön. Toivotan sinulle iloista ja ympäristöpaineista niin vapaata elämää, kuin mahdollista! Olet kultaa! 🌹👀
Ihana kommentti kiitos 😊
No sepä.
Olen kyllä siis alasti sellaisten ihmisten kanssa joihin luotan ja tiedän etteivät mene tuohon kastiin.
Itse en piittaa muitten alastomuudesta ollenkaan saatan ehkä "katsoa" ja todeta "jaa".
Nuosta vaatteista en nyt tiedä niinkään että johtuuko seksuaaliujous niistä.
Ennen aikaan niistä vaatteistahan ei tiedetty juurikaan mitään tyylii joku nahka päällä tai iso lehti.🤔
Huomasin heti, että olet korkeampaa laatua. 🌹👀
...kuten on mielestäsi jokainen joka vähänkään on kanssasi jostain samaa mieltä :D
😂 no kai se on vain helpompaa se laatu.
Onhan se biologisesti ihmiselle luonnollista tykätä eniten niistä joiden kanssa on eniten yhteistä ja tykätä kyttyrää niistä joiden kanssa ei ole ;)
Se on ihan normaalia kaikille ;)
En kaikista tykkää kyllä mutta yritän esittää tykkääväni joskus 🙃.
Jos en vain tykkää ihmisestä en jaksa väitellä 😂
Juuri näin, juuri näin. 🌹👀
Siksipä sinäkin täällä suhtaudut niin vihamielisesti kaikkiin keskustelijoihin, jotka eivät maailmankatsomustasi jaa :)
Mitens ne itsensä paljastajat? Onko tullut vastaan selllainen heilutteleva yksilö?
Ne on herttaisia yksilöistä jotka haluaa osoittaa ystävällisyyttään esittelemällä genitaalejaan. Tämä on täysin tieteellisen konseksuksen mukaista ja kaikki eturivin biologit tietää että näin se on!
Mun hyvä ystävä, kynä.mi 🌹👀, on ny päättäny pitää toistaseks lomaa, niet sei tee alotuksiikaan, mut alkiksien rovosointiyrityksille soon ollu ihan viilee muuteski. Mut kyl sää saat itekses pohtii vaikka molemmat aivosolus kipeeks. 👻
Nii että nää kynis rovoat sitte jonnii aikaa vaan muilla nimimerkeillä, selkistä!
Aatami ja Eeva ainakin huomasivat olevansa alasti.