Naiset kiinnostuvat tietynnäköisistä miehistä

” "Jos tavismies laukoo totuuksia miten suurin osa naisista toimii, niin naiset kiertävät tälläiset tavismiehet kaukaa."

Totuuksia? Siis peilaa omia subjektiivisia, suppeita henkilökohtaisia kokemuksiaan koskemaan suurinta osaa naisista? ”

Nimeenomaam näin. Usein mielipiteet on vielä näissä tapauksissa sovinistisia ja seksistisiä, ja sitten ihmetellään ettei nainen syty. Sitä ettei lado totuuksia ihan miten vain ja missä vain tilanteessa kutsutaan myös sosiaalisiksi kyvyiksi. Valitettavasti toisella on paremmat taidot jo syntyessään (empatia, tilannetaju), ja toinen joutuu ne ihan opettelemalla opettelemaan. Sitä voisi kutsua myös pelisilmäksi, silloin kun puhutaan naisten ja miesten välisestä vuorovaikutuksesta. 😉

Emberizi kirjoitti:

” "Jos tavismies laukoo totuuksia miten suurin osa naisista toimii, niin naiset kiertävät tälläiset tavismiehet kaukaa."

Totuuksia? Siis peilaa omia subjektiivisia, suppeita henkilökohtaisia kokemuksiaan koskemaan suurinta osaa naisista? ”

Nimeenomaam näin. Usein mielipiteet on vielä näissä tapauksissa sovinistisia ja seksistisiä, ja sitten ihmetellään ettei nainen syty. Sitä ettei lado totuuksia ihan miten vain ja missä vain tilanteessa kutsutaan myös sosiaalisiksi kyvyiksi. Valitettavasti toisella on paremmat taidot jo syntyessään (empatia, tilannetaju), ja toinen joutuu ne ihan opettelemalla opettelemaan. Sitä voisi kutsua myös pelisilmäksi, silloin kun puhutaan naisten ja miesten välisestä vuorovaikutuksesta. 😉

Lue lisää

Mites kun mies on todennäköisesti ihan oikeassa siitä miten suurin osa naisista toimii. Naiselle on suht matala itsetietoisuus ja ymmärrys naiseudesta. Oikeastaan naiseus on jotain sellaista mitä ei nainen halua itsestään hyväksyä tai nähdä ja näiden asioiden osoittamisesta saa miesvihaa niskaansa. Usein kuulee naisen suusta että en minä voi puhua kuin omasta puolestani enkä tiedä miten muut naiset toimii.. tästä huolimatta mies on väärässä tai oikeestaan just sen takia... naisen matalan itsetuntemuksen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mites kun mies on todennäköisesti ihan oikeassa siitä miten suurin osa naisista toimii. Naiselle on suht matala itsetietoisuus ja ymmärrys naiseudesta. Oikeastaan naiseus on jotain sellaista mitä ei nainen halua itsestään hyväksyä tai nähdä ja näiden asioiden osoittamisesta saa miesvihaa niskaansa. Usein kuulee naisen suusta että en minä voi puhua kuin omasta puolestani enkä tiedä miten muut naiset toimii.. tästä huolimatta mies on väärässä tai oikeestaan just sen takia... naisen matalan itsetuntemuksen vuoksi.

Lue lisää

En allekirjoita tätä ollenkaan.

Tällä palstalla on miehiä (äänekäs vähemmistö), joka uskoo tasoteoriaan, jännämiehiin ja sickpack-viehätysvoimaan. Tähän uskon kuluu, että naista viedään seksillä ja hyvin sovinistinen näkökulma kaikkeen naiseudessa. Lisäksi nainen on joko pelottava lutka tai sitten kieltäytyvä neitsyt Maria, ja kaikki siltä väliltä puuttuu. 😆 En ole vihainen, sanon sen varmuuden vuoksi, koska tekstistä puuttuu eleet. Olen enemminkin turhautunut tai/ja huvittunut. Enkä ole feministi, siinä perinteisessä mielessä, vaan tasa-arvon puolustaja mm. isällä pitää olla samat oikeuden ja vastuut osallistua lastensa elämään. Kaikki ei sitä halua tai pysty kantamaan, mutta isä on lapselle yhtä tärkeä kuin äiti. Tai en ymmärrä miksi naisministeriltä vaaditaan valintaa perheen ja uran välillä. Jos lapsella on hyvä isä, äidin ura mahtuu siihen ihan samalla lailla kuin ministeri-isän ura. Se vaatii puolisolta (ja tukiverkoilta) paljon, mutta jos asiaan ryhdytty yksimielisesti, mitä se muiden asia on. Isä voi olla hyvin lapselle se läheisempi aikuinen, joka on enemmän arjessa. Miksi isä olisi sen huonompi vanhempi? Nuorissa miehissä ihailen sitä, että he usein haluavat hoitaa isyyden hyvin eikä naiskuva ole keskiajalta.

Voit pitää oma naiskuvasi, mutta itse en palstan maailmankuvaan taivu. Arvomaailman samankaltaisuus on edellytys kestävälle suhteelle ja isot ristiriidat tekee yhteiselämästä haastavaa. Et voi reilusti sanoa, että naiset ovat sellaisia tai tälläisiä. Naisissa on eroja ja oma otantasi hyvin luultavasti ei ole niin suuri, että objektiivista kuvaa voisi muodostaa kaikista naista (?). Jos jotain asiaa ”tutkii” ja tekee johtopäätöksen vaikka jenkkihömppälehden kyselyn perusteella (naisen asema on kuin yö ja päivä) tai yhden lähiön 25-35v tai yhden pubin tai yhden sosiaaliluokan tarjonnanperusteeella, ei ”tulosta” voi yleistää koskemaan isompaa joukkoa. Myöskään vaikka 10 henkilön ”tutkimuksen” virhemarginaali on niin iso, etten alkaisi paukuttamaan itse henkseleitä suurella naistutkimuksella.

Enkä siis edellenkään ole vihainen feminismi. 😆

Emberizi kirjoitti:

En allekirjoita tätä ollenkaan.

Tällä palstalla on miehiä (äänekäs vähemmistö), joka uskoo tasoteoriaan, jännämiehiin ja sickpack-viehätysvoimaan. Tähän uskon kuluu, että naista viedään seksillä ja hyvin sovinistinen näkökulma kaikkeen naiseudessa. Lisäksi nainen on joko pelottava lutka tai sitten kieltäytyvä neitsyt Maria, ja kaikki siltä väliltä puuttuu. 😆 En ole vihainen, sanon sen varmuuden vuoksi, koska tekstistä puuttuu eleet. Olen enemminkin turhautunut tai/ja huvittunut. Enkä ole feministi, siinä perinteisessä mielessä, vaan tasa-arvon puolustaja mm. isällä pitää olla samat oikeuden ja vastuut osallistua lastensa elämään. Kaikki ei sitä halua tai pysty kantamaan, mutta isä on lapselle yhtä tärkeä kuin äiti. Tai en ymmärrä miksi naisministeriltä vaaditaan valintaa perheen ja uran välillä. Jos lapsella on hyvä isä, äidin ura mahtuu siihen ihan samalla lailla kuin ministeri-isän ura. Se vaatii puolisolta (ja tukiverkoilta) paljon, mutta jos asiaan ryhdytty yksimielisesti, mitä se muiden asia on. Isä voi olla hyvin lapselle se läheisempi aikuinen, joka on enemmän arjessa. Miksi isä olisi sen huonompi vanhempi? Nuorissa miehissä ihailen sitä, että he usein haluavat hoitaa isyyden hyvin eikä naiskuva ole keskiajalta.

Voit pitää oma naiskuvasi, mutta itse en palstan maailmankuvaan taivu. Arvomaailman samankaltaisuus on edellytys kestävälle suhteelle ja isot ristiriidat tekee yhteiselämästä haastavaa. Et voi reilusti sanoa, että naiset ovat sellaisia tai tälläisiä. Naisissa on eroja ja oma otantasi hyvin luultavasti ei ole niin suuri, että objektiivista kuvaa voisi muodostaa kaikista naista (?). Jos jotain asiaa ”tutkii” ja tekee johtopäätöksen vaikka jenkkihömppälehden kyselyn perusteella (naisen asema on kuin yö ja päivä) tai yhden lähiön 25-35v tai yhden pubin tai yhden sosiaaliluokan tarjonnanperusteeella, ei ”tulosta” voi yleistää koskemaan isompaa joukkoa. Myöskään vaikka 10 henkilön ”tutkimuksen” virhemarginaali on niin iso, etten alkaisi paukuttamaan itse henkseleitä suurella naistutkimuksella.

Enkä siis edellenkään ole vihainen feminismi. 😆

Lue lisää

Naisissa on paljon myös samaa eroavaisuuksista huolimatta. Esim just se luonnon määrittämä strategia lisääntymiselle. Oisko tässä nyt kyse siitä että sä keskityt samankaltaisuuksien sijaan eroavaisuuksiin ja halua poimia omaan naiskuvaasi juuri ne asiat jotka sä itse hyväksyt ja ymmärrät.

Se on totta että en voi sanoa naisten olevan tämän tai tuonlaisia yksilötasolla mutta voin sanoa miten suurin osa naisista käyttäytyy perustuen käyttäytymistieteisiin. Miehen kannalta on kuitenkin tärkeämpää miten suurin osa käyttäytyy kuin nuo marginaaliin kuuluvat poikkeukset. Oletko kuullut evoluutiosta? Luonnonvalinnasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mites kun mies on todennäköisesti ihan oikeassa siitä miten suurin osa naisista toimii. Naiselle on suht matala itsetietoisuus ja ymmärrys naiseudesta. Oikeastaan naiseus on jotain sellaista mitä ei nainen halua itsestään hyväksyä tai nähdä ja näiden asioiden osoittamisesta saa miesvihaa niskaansa. Usein kuulee naisen suusta että en minä voi puhua kuin omasta puolestani enkä tiedä miten muut naiset toimii.. tästä huolimatta mies on väärässä tai oikeestaan just sen takia... naisen matalan itsetuntemuksen vuoksi.

Lue lisää

Tuo koko tekstisi kertoo vain ennakkoluuloisesta mutuilusta, jolla ei ole mitän tekoa todellisuuden kanssa. Miehet ovat ihan tutkitusti se keskimäärin heikommin itseään ja omia motiivejaan tunteva ja ymmärtävä osapuoli. Tuon aiheuttaa testosteroni, joka heikentää kykyä arvioida itseään objektiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo koko tekstisi kertoo vain ennakkoluuloisesta mutuilusta, jolla ei ole mitän tekoa todellisuuden kanssa. Miehet ovat ihan tutkitusti se keskimäärin heikommin itseään ja omia motiivejaan tunteva ja ymmärtävä osapuoli. Tuon aiheuttaa testosteroni, joka heikentää kykyä arvioida itseään objektiivisesti.

Lue lisää

Saman testosteronin vaikutuksesta mies on myös heikommin kykenevä arvioimaan muita objektiivisesti. Testosteroni luo hybristä jasaa yksilön kuvittelemaan itsensä kaikkivoipaisemmaksi ja aina oikeassa olevaksi ja heikentää kykyä nähdäoman ajattelunsa virheitä. Kyky ei ole edes kyvyssä myöntää omia virheitään vaan testosteroni tekee sokeaksi niille virheille.

Anonyymi kirjoitti:

Naisissa on paljon myös samaa eroavaisuuksista huolimatta. Esim just se luonnon määrittämä strategia lisääntymiselle. Oisko tässä nyt kyse siitä että sä keskityt samankaltaisuuksien sijaan eroavaisuuksiin ja halua poimia omaan naiskuvaasi juuri ne asiat jotka sä itse hyväksyt ja ymmärrät.

Se on totta että en voi sanoa naisten olevan tämän tai tuonlaisia yksilötasolla mutta voin sanoa miten suurin osa naisista käyttäytyy perustuen käyttäytymistieteisiin. Miehen kannalta on kuitenkin tärkeämpää miten suurin osa käyttäytyy kuin nuo marginaaliin kuuluvat poikkeukset. Oletko kuullut evoluutiosta? Luonnonvalinnasta?

Lue lisää

Tyypillistä virheellistä miehisen testosteroni hybriksen värittämää perustelua. Tokikaan toinen yksilö ei kykene itse tietämään mitään itsestään, vaan totuus on ulkopuolelta subjektiivisesti määriteltävissä (ylivertaisella älyllä). Tuollainen päättely on vastoin kaikkia kunnollisen ja oikean tieteen toimintatapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Naisissa on paljon myös samaa eroavaisuuksista huolimatta. Esim just se luonnon määrittämä strategia lisääntymiselle. Oisko tässä nyt kyse siitä että sä keskityt samankaltaisuuksien sijaan eroavaisuuksiin ja halua poimia omaan naiskuvaasi juuri ne asiat jotka sä itse hyväksyt ja ymmärrät.

Se on totta että en voi sanoa naisten olevan tämän tai tuonlaisia yksilötasolla mutta voin sanoa miten suurin osa naisista käyttäytyy perustuen käyttäytymistieteisiin. Miehen kannalta on kuitenkin tärkeämpää miten suurin osa käyttäytyy kuin nuo marginaaliin kuuluvat poikkeukset. Oletko kuullut evoluutiosta? Luonnonvalinnasta?

Lue lisää

Nimenomaan nuo käyttäytymistieteen muinaiset kuvitelmat miehet ovat sitä ja naiset tätä on uusimpien objektiivisesti toteutettujen tutkimusten myötä lentäneet yksi toisensa jälkeen romukoppaan. Sukupuoli ja sen määrittämät asiat ovat moninverroin monimutkaisempi kuvio, kuin pelkkä mies-nais-jako.

Anonyymi kirjoitti:

Mites kun mies on todennäköisesti ihan oikeassa siitä miten suurin osa naisista toimii. Naiselle on suht matala itsetietoisuus ja ymmärrys naiseudesta. Oikeastaan naiseus on jotain sellaista mitä ei nainen halua itsestään hyväksyä tai nähdä ja näiden asioiden osoittamisesta saa miesvihaa niskaansa. Usein kuulee naisen suusta että en minä voi puhua kuin omasta puolestani enkä tiedä miten muut naiset toimii.. tästä huolimatta mies on väärässä tai oikeestaan just sen takia... naisen matalan itsetuntemuksen vuoksi.

Lue lisää

Ei hyvää päivää mitä sontaa. Ajattelet siis tuntevasi juuri tapaamasi naisen paremmin kuin nainen itse?
Naiseus ei ole miehen määriteltävissä vaan jokaisella naisella on oikeus olla nainen haluamallaan tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Naisissa on paljon myös samaa eroavaisuuksista huolimatta. Esim just se luonnon määrittämä strategia lisääntymiselle. Oisko tässä nyt kyse siitä että sä keskityt samankaltaisuuksien sijaan eroavaisuuksiin ja halua poimia omaan naiskuvaasi juuri ne asiat jotka sä itse hyväksyt ja ymmärrät.

Se on totta että en voi sanoa naisten olevan tämän tai tuonlaisia yksilötasolla mutta voin sanoa miten suurin osa naisista käyttäytyy perustuen käyttäytymistieteisiin. Miehen kannalta on kuitenkin tärkeämpää miten suurin osa käyttäytyy kuin nuo marginaaliin kuuluvat poikkeukset. Oletko kuullut evoluutiosta? Luonnonvalinnasta?

Lue lisää

Laitatko käyttäytymistieteilijä kiitos linkit, vaikka jonkin merkittävään suomalaisia tai pohjoismaalaisia koskevaan review-artikkeliin arvostetussa lehdessä (ö-luokan lehdessä voi julkaista mitä vaan). Se mitä sanot antaa ymmärtää, että olet tutustunut aiheeseen(?) ja silloin olettaisin sinun pystyvän tuon aika vähällä vaivalla osoittamaan myös tieteen kriteerein? Jos olet maallikko, toki pyyntö on kohtuullisen työläs. Ymmärrän senkin.

Olisi mielenkiintoista nähdä tieteen konsensus pelkän Laasasen teorioiden rinnalla. Jos asiantuntioiden konsensus on samaa mieltä kanssasi, myönnän olevani väärässä. Luotan tiedeyhteisöön itsensä arvostamaan tieteeseen (vs alan yleinen IF) enemmän kuin omaan subjektiiviseen näkemykseen! Sinulla on mahdollisuus tarjota minulle parempi ymmärrys… odotan.

En ole mediaanihenkilö monellakaan mittarilla. Eikä ystäväpiirini sitä ole. En ehkä ymmärrä mediaania omasta näkökulmastani, se on täysin mahdollista. Itse en noihin teorioihin mahdu, sorry !

Anonyymi kirjoitti:

Mites kun mies on todennäköisesti ihan oikeassa siitä miten suurin osa naisista toimii. Naiselle on suht matala itsetietoisuus ja ymmärrys naiseudesta. Oikeastaan naiseus on jotain sellaista mitä ei nainen halua itsestään hyväksyä tai nähdä ja näiden asioiden osoittamisesta saa miesvihaa niskaansa. Usein kuulee naisen suusta että en minä voi puhua kuin omasta puolestani enkä tiedä miten muut naiset toimii.. tästä huolimatta mies on väärässä tai oikeestaan just sen takia... naisen matalan itsetuntemuksen vuoksi.

Lue lisää

Tutkimusten mukaan naiset keskimäärin itseasiassa tutkailevat itseään, toisiaan ja miehiä huomattavasti enemmän, kuin miehet keskimäärin. Naisilla on noiden tutkimusten mukaan keskimäärin varsin korkea itsetietoisuus.

Siksipä monet naiset usein sanovatkin, että eivät voi puhua kuin omasta puolestaan, koska tiedostavat keskimäärin hyvin sen, että naiset ovat keskenään erittäin erilaisia.

Miesten naistuntemus on usein suppeampaa, kuin naisten naistuntemus. Johtunee siitä että miehet keskimäärin tutustuvat mieluiten sellaisiin naisiin, jotka näkevät seksuaalisessa tai romanttisessa mielessä. Kun taas naiset tutustuvat mielellään muihin naisiin keskimäärin ilman romanttisia tai seksuaalisia sävyjä - naiset myös miehiä useammin tutustuvat miehiin ilman sen suurempia romanttisia tai seksuaalisia alavireitä.

Ihastuneen/ seksinnälkäisen miehen kyky arvioida naisten käyttäytymistä kohdistuu siis lähinnä niihin naisiin, joihin mies ihastuu/ joita haluaa. Miehet keskimäärin kiinnittävät vähemmän huomiota itseään vähemmän kiinnostaviin naisiin, jolloinka miehet eivät suurimmalta osin ole päteviä arvioimaan näiden naisten käytösmalleja missään asiassa.

Sama kuin koiranomistaja kuvittelisi tietävänsä millainen hevonen on lemmikkinä, kun on kerran lemmikinomistaja ja seurannut koirien käyttäytymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo koko tekstisi kertoo vain ennakkoluuloisesta mutuilusta, jolla ei ole mitän tekoa todellisuuden kanssa. Miehet ovat ihan tutkitusti se keskimäärin heikommin itseään ja omia motiivejaan tunteva ja ymmärtävä osapuoli. Tuon aiheuttaa testosteroni, joka heikentää kykyä arvioida itseään objektiivisesti.

Lue lisää

Sitä ei voi kukaan tietää. Perustuu tyhmästi olettamuksiin. Kuten se että muna on vaarallista syödä joka päivä, koska tulee vaarallista kolesterolia. Ei pidä sekään paikkaansa. Tunnen vanhan munansyöjän joka on aina syönyt niitä runsaasti, eikä hänellä ole milloinkaan ollut kolesteroliongelmia. Ja hän on reilusti yli 70 eikä liiku, käyttää alkoholia ja tupakoi.
Joten yksittäistapauksia on jokainen, jokainen erikseen.

Paitsi kun naisissakin on valtavasti sellasia, joilla ei ole harmainta haisua (ja mielenkiintoa tietää) mikä on trendikästä.

Kertoo lähinnä siitä, että sinä itse kiinnostut trendejä seuraavista naisista.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi kun naisissakin on valtavasti sellasia, joilla ei ole harmainta haisua (ja mielenkiintoa tietää) mikä on trendikästä.

Luulen että sitä tietoutta on niin paljon levityksessä pitkin ja poikin että se jotenkin ajautuu naisten tajuntaan tai alitajuntaan. Tietynnäköinen mies esitetään mediassa seksikkäänä joten siitä tulee lähes miehen standardi ja muut ovat pelistä pudonneita.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että sitä tietoutta on niin paljon levityksessä pitkin ja poikin että se jotenkin ajautuu naisten tajuntaan tai alitajuntaan. Tietynnäköinen mies esitetään mediassa seksikkäänä joten siitä tulee lähes miehen standardi ja muut ovat pelistä pudonneita.

Lue lisää

Saathan sä luulla mitä tahdot, mutta ei se silti totuudeksi muutu.

Sanoisin jopa, että valtaosa naisista (ainakin Suomessa) on varsin pihalla trendeistä. Jossain vähän muodikkaammissa mestoissa voi trenditkin kovasti merkata, mutta eihän Suomessa suurinta osaa kiinnosta edes mitä heillä itellään on päällä, saati sitten miehellä.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että sitä tietoutta on niin paljon levityksessä pitkin ja poikin että se jotenkin ajautuu naisten tajuntaan tai alitajuntaan. Tietynnäköinen mies esitetään mediassa seksikkäänä joten siitä tulee lähes miehen standardi ja muut ovat pelistä pudonneita.

Lue lisää

Paitsi, että mediassa ei näytetä mitää yhtä miesstandardia. Ihan vaikka vain jo yhdellä mainoskatkolla näet ainakin 4 eri miestyyppiä ja jokaiseen sarjaan roolitetaan tarkotuksella useampaa eri miestyyppiä. Yksi standardi kun ei riitä kiinnostamaan kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Saathan sä luulla mitä tahdot, mutta ei se silti totuudeksi muutu.

Sanoisin jopa, että valtaosa naisista (ainakin Suomessa) on varsin pihalla trendeistä. Jossain vähän muodikkaammissa mestoissa voi trenditkin kovasti merkata, mutta eihän Suomessa suurinta osaa kiinnosta edes mitä heillä itellään on päällä, saati sitten miehellä.

Lue lisää

Ei sinun luulosi muutu sen enempää totuudeksi kuin minunkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, että mediassa ei näytetä mitää yhtä miesstandardia. Ihan vaikka vain jo yhdellä mainoskatkolla näet ainakin 4 eri miestyyppiä ja jokaiseen sarjaan roolitetaan tarkotuksella useampaa eri miestyyppiä. Yksi standardi kun ei riitä kiinnostamaan kaikkia.

Lue lisää

Juu, standardisoituja miestyyppejä on muutamia. En tarkoittanut että niitä olisi vain yksi ja ainoa. Kaikissa on kuitenkin se piirre että jotain erikoista täytyy olla. Erikoisuus nousee esille ja erikoisuuteen ihastutaan. Tavallisuus ei ole mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, standardisoituja miestyyppejä on muutamia. En tarkoittanut että niitä olisi vain yksi ja ainoa. Kaikissa on kuitenkin se piirre että jotain erikoista täytyy olla. Erikoisuus nousee esille ja erikoisuuteen ihastutaan. Tavallisuus ei ole mitään.

Lue lisää

Ihan kummia kuvitelmia. Oletko sä koskaan katsonut yhtään sarjaa, elokuvaa tai edes mainosta?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, standardisoituja miestyyppejä on muutamia. En tarkoittanut että niitä olisi vain yksi ja ainoa. Kaikissa on kuitenkin se piirre että jotain erikoista täytyy olla. Erikoisuus nousee esille ja erikoisuuteen ihastutaan. Tavallisuus ei ole mitään.

Lue lisää

Nimenomaan tavallisuus on se kaikkein olennaisin juttu. Ilman tavallisuutta kukaan ei samaistu, eikä kiinnostu. Jokaisessa supersankarissakin pitää olla jotain täysin tavallista pieruverkkarikamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun luulosi muutu sen enempää totuudeksi kuin minunkaan.

Ei sen tarvitse muuttua, kun se on jo. Kävele ovestasi ulos ja avaa silmät. Montako trendikästä naista kuvittelet Suomesta löytäväsi? Katsele vähemmän telkkaria.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan tavallisuus on se kaikkein olennaisin juttu. Ilman tavallisuutta kukaan ei samaistu, eikä kiinnostu. Jokaisessa supersankarissakin pitää olla jotain täysin tavallista pieruverkkarikamaa.

Lue lisää

Yritin miettiä jotain esimerkkejä ja minulla tuli mieleen Peter Nyman joka on varsin komea ja pitkä mies mutta eipä kukaan ole juuri hehkuttanut hänen seksikkyyttään. Kaikenlaiset karvanaamat ja Antti Tuiskut ovat kyllä naisten mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen tarvitse muuttua, kun se on jo. Kävele ovestasi ulos ja avaa silmät. Montako trendikästä naista kuvittelet Suomesta löytäväsi? Katsele vähemmän telkkaria.

No niinpä. Pistää aina naurattamaan nämä vuodatukset suomalaisten naisten trenditietoisuudesta. Kannattais joskus pistäytyä oman kodin ulkopuolella, niin karisis moiset kuvitelmat.

p.s. Ja siis musta toi on positiivinen puoli suomalaisissa. Täällä on hyvin vähän trendipellejä. Eli mä en sano lainkaan moitteena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen tarvitse muuttua, kun se on jo. Kävele ovestasi ulos ja avaa silmät. Montako trendikästä naista kuvittelet Suomesta löytäväsi? Katsele vähemmän telkkaria.

Ei tarvitse olla trendikäs, riittää kun on trenditietoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla trendikäs, riittää kun on trenditietoinen.

Valtaosa suomalaisista naisista ei ole edes sitä 😂

Anonyymi kirjoitti:

Yritin miettiä jotain esimerkkejä ja minulla tuli mieleen Peter Nyman joka on varsin komea ja pitkä mies mutta eipä kukaan ole juuri hehkuttanut hänen seksikkyyttään. Kaikenlaiset karvanaamat ja Antti Tuiskut ovat kyllä naisten mieleen.

Lue lisää

Kyllähän Peter Nymania on usein komeaksi kehuttu. Varsinkin silloin, kun hän veti Uutisvuotoa. Itse taas en ole koskaan ole sanaa komea yhdistettynä Antti Tuiskuun. Liikumme varmaankin hyvin eri piireissä. Itse vietän aikaani naisten seurassa. Sinä mitä ilmeisimmin et.

p.s. Innokkaimmat tuntemani Antti Tuisku fanit olivat voimakkaimman fanituksensa aikaan 10-12 vuotiaita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Peter Nymania on usein komeaksi kehuttu. Varsinkin silloin, kun hän veti Uutisvuotoa. Itse taas en ole koskaan ole sanaa komea yhdistettynä Antti Tuiskuun. Liikumme varmaankin hyvin eri piireissä. Itse vietän aikaani naisten seurassa. Sinä mitä ilmeisimmin et.

p.s. Innokkaimmat tuntemani Antti Tuisku fanit olivat voimakkaimman fanituksensa aikaan 10-12 vuotiaita.

Lue lisää

Hyvä jos on kehuttu. Yleensä naisten mieltymykset kohdistuvat juurikin komeisiin karvanaamoihin ja neitimäisiin poikiin ja kaikki tavalliset miehet jäävät unholaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä jos on kehuttu. Yleensä naisten mieltymykset kohdistuvat juurikin komeisiin karvanaamoihin ja neitimäisiin poikiin ja kaikki tavalliset miehet jäävät unholaan.

Kuten sanottu, et taida juuri tuntea naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanottu, et taida juuri tuntea naisia.

Kuten sanottu, kuinkapa tavallinen mies heitä pääsisi tuntemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä jos on kehuttu. Yleensä naisten mieltymykset kohdistuvat juurikin komeisiin karvanaamoihin ja neitimäisiin poikiin ja kaikki tavalliset miehet jäävät unholaan.

Erikoista, että noista kumpaakaan tyyppiä ei juuri koskaan näy maailman seksikkäin/komein mies listoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista, että noista kumpaakaan tyyppiä ei juuri koskaan näy maailman seksikkäin/komein mies listoilla.

Näihin listoihin en olekaan tutustunut mutta sinä voi varmaan asiaan perehtyneenä avata asiaa enemmänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanottu, kuinkapa tavallinen mies heitä pääsisi tuntemaan.

Ei siihen tuntemiseen komeutta tarvita. Lähinnä vain asiallisia käytöstapoja ja ok keskustelukykyä. Mies, jolla ei ole noita, on pikeemmin aika epätavallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Näihin listoihin en olekaan tutustunut mutta sinä voi varmaan asiaan perehtyneenä avata asiaa enemmänkin.

No se selittää osaltaan miksi et tiedä mistä naiset pitävät.

Anonyymi kirjoitti:

No se selittää osaltaan miksi et tiedä mistä naiset pitävät.

Pitää siis seurata joka kvartaali naisten mieltymyksiä ja reagoida niihin. Vähän paneutumista se vaatiii mutta mitäpä ei mies tekisi naisten eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää siis seurata joka kvartaali naisten mieltymyksiä ja reagoida niihin. Vähän paneutumista se vaatiii mutta mitäpä ei mies tekisi naisten eteen.

Voisen noinkin ottaa. Jos on niin hölmö, että uskoo johonkin trendeihin tässä asiassa. Tai jos olisi edes kerran pari noita lukenut, niin olisi huomannut miten monenlaiset miehet oikeasti ovat naisten mieleen. Vaan jos haluat uskoa noihin trendeihin niin sitten tiedät, että kaikki trendit palaavat tasaisin väliajoin.

Anonyymi kirjoitti:

Voisen noinkin ottaa. Jos on niin hölmö, että uskoo johonkin trendeihin tässä asiassa. Tai jos olisi edes kerran pari noita lukenut, niin olisi huomannut miten monenlaiset miehet oikeasti ovat naisten mieleen. Vaan jos haluat uskoa noihin trendeihin niin sitten tiedät, että kaikki trendit palaavat tasaisin väliajoin.

Lue lisää

Tiedän kyllä että pukumies on suosittu, kuten myös metsuri. Ongelma on siinä että on myös meitä väliinputoajia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä että pukumies on suosittu, kuten myös metsuri. Ongelma on siinä että on myös meitä väliinputoajia.

Et selvästikään tiedä asiasta mitään. Valtaosa noista ns. komistuksista on varsin tavallisen ja mitäänsanomattoman näköisiä. Sellasta tavista ei olekaan, etteikö seuraa löytyisi. Jos ei meinaa löytyä niin jokin oleellinen asia (kuten vaikka käytöstaidot) on keskitason alapuolella. Se taas ei ole taviksen ominaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään tiedä asiasta mitään. Valtaosa noista ns. komistuksista on varsin tavallisen ja mitäänsanomattoman näköisiä. Sellasta tavista ei olekaan, etteikö seuraa löytyisi. Jos ei meinaa löytyä niin jokin oleellinen asia (kuten vaikka käytöstaidot) on keskitason alapuolella. Se taas ei ole taviksen ominaisuus.

Lue lisää

Jonkinlainen kokemus minullakin lienee koska olen jo yli 40 vuotta elänyt miehen elämää,

Automarketit ovat suomalaisten suosituin vaateostospaikka, toisella sijalla sitte kirpparit.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkinlainen kokemus minullakin lienee koska olen jo yli 40 vuotta elänyt miehen elämää,

No eipä näytä olevan minkäänlaista käsitystä todellisuudesta tuossa asiassa. Ehkä se vaatii sitten sen toisen neljäkymmentä vuotta, että oppii.

Anonyymi kirjoitti:

Automarketit ovat suomalaisten suosituin vaateostospaikka, toisella sijalla sitte kirpparit.

Jeps. Suomalaiset eivät tosiaan ole erityisen trendikäs kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, että mediassa ei näytetä mitää yhtä miesstandardia. Ihan vaikka vain jo yhdellä mainoskatkolla näet ainakin 4 eri miestyyppiä ja jokaiseen sarjaan roolitetaan tarkotuksella useampaa eri miestyyppiä. Yksi standardi kun ei riitä kiinnostamaan kaikkia.

Lue lisää

Kyllä nuo aika pitkälle on kaikki samaa miestyyppiä. Sitä miestyyppiä joilla on geneettistä arvoa. Ei ulkonäöllisesti sama mutta geneettisesti suht saman arvoisia. Geneettisesti arvokkaita miehiä on populaatiosta vain pieni osa. Suurin osa miehistä ei kuulu tuohon "miestyyppiin". Geenit on kuitenkin se tärkein asia naiselle vaikka ei sitä itse tiedosta.

Suosittelen naisten lukemaan käyttäytymistieteitä aiheeseen liittyen niin loppuu se "musta tuntuu" tyyppinen vinkuminen ja itsetietoisuus karttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään tiedä asiasta mitään. Valtaosa noista ns. komistuksista on varsin tavallisen ja mitäänsanomattoman näköisiä. Sellasta tavista ei olekaan, etteikö seuraa löytyisi. Jos ei meinaa löytyä niin jokin oleellinen asia (kuten vaikka käytöstaidot) on keskitason alapuolella. Se taas ei ole taviksen ominaisuus.

Lue lisää

Ne miehet jotka eniten sitä seksiä saa ei saa sitä sen vuoksi että ne olisi jotenki hyviä tyyppejä tai omaisi hyvät käytöstavat. Oikeestaan näyttää olevan aika päinvastoin. Röyhkeä, sopivissa määrin kusipää sekä välinpitämättömyys naisen tunteista vaikuttaa olevan se mitä monesti naiset suosii.

Tavallinen keskiverto nainen omaa suunnilleen saman seksuaalisen markkina-arvon kuin parhailla miehillä on ja taas keskiverto mies ei oikeen ole minkään arvoinen. Tavallinen keskiverto mies ei voi elämänsä aikana kokea välttämättä ikinä olevansa haluttava koska seksin saaminen niin harvinaista ja sen eteen saa tehdä kovasti töitä.

Toi on ihan harhasta että ihan tavis mies voisi saada tosta noin vaan seuraa ja jos ei saa niin sitten väitetään persoonassa tai käytöksessä olevan vikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nuo aika pitkälle on kaikki samaa miestyyppiä. Sitä miestyyppiä joilla on geneettistä arvoa. Ei ulkonäöllisesti sama mutta geneettisesti suht saman arvoisia. Geneettisesti arvokkaita miehiä on populaatiosta vain pieni osa. Suurin osa miehistä ei kuulu tuohon "miestyyppiin". Geenit on kuitenkin se tärkein asia naiselle vaikka ei sitä itse tiedosta.

Suosittelen naisten lukemaan käyttäytymistieteitä aiheeseen liittyen niin loppuu se "musta tuntuu" tyyppinen vinkuminen ja itsetietoisuus karttuu.

Lue lisää

Suosittelen opiskelemaan vähän mediaa ja mainonta. Ne todellakaan eivät ole samoja, sillä ne on tarkasti valikoitu. Kohderyhmänsä tulee tuntea.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää siis seurata joka kvartaali naisten mieltymyksiä ja reagoida niihin. Vähän paneutumista se vaatiii mutta mitäpä ei mies tekisi naisten eteen.

Niin tai mitäpä jos kysyisit tapaamiltasi naisilta heidän mieltymyksistään?

Jokainen haaveilee niin hyvästä jota ei saa sotkun laskee tasoo niin saa jonkun

Nyt kun teillä satoja tonneja niin naiset ei lähde kulumaolakaan

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanottu, kuinkapa tavallinen mies heitä pääsisi tuntemaan.

Tuntemattomien kanssako miehet on naimisissa ?

No niinpä. Kun sitä jo ihan itse huomaa kiinnostuvansa erityyppisistä miehistä niin ei voi kuvitellakaan kaikkien naisten kiinnostuvan vain yhdenlaisista miehistä. Ihan typerä kuvitelma moinen.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä. Kun sitä jo ihan itse huomaa kiinnostuvansa erityyppisistä miehistä niin ei voi kuvitellakaan kaikkien naisten kiinnostuvan vain yhdenlaisista miehistä. Ihan typerä kuvitelma moinen.

Lue lisää

Ei yhdenlaisista vaan yhtenäisen geneettisen arvon omaavista miehistä. Se on myös naisen hyvä muistaa että vaikka juuri sinä kokisitkin jostain syystä matala-arvoisen miehen haluttavaksi niin ei hän on silti matala-arvoinen. Ei yksi nainen kerran vuodessa parissa tee miestä haluttavaksi tai luo hänelle seksielämää sinkkuna.

Naiset peilaa tässä kokoajan sitä että goal on löytää parisuhde.. se yksi oikea. Tämä on naisen biologinen tavoite. Löytää mahdollisimman hyvät geenit omaava mies jonka saa pidettyä itsellään niin että se huolehtii jälkeläisistä myös.

Tämä ei ole miehen biologinen tavoite. Miehen goal on saada ne siemenet kylvettyä mahdollisimman moneen lokeroon. Miehelle oleellista on saada seksiä sinkkuna eri naisilta ja jos tähän ei kykene niin silloin miehellä on matala-arvo naisille. Jos tämä aiheuttaa ärsytystä niin se tarkoittaa sitä että vihaat miestä siitä mikä on luontaista. Tälläinen miesviha on todella yleistä ja edelleenkin johtuu siitä että nainen ei ymmärrä/hyväksy naiseutta eikä täten kykenen ymmärtämään miestäkään. Jos ymmärtää naisen biologista käyttäytymistä ymmärtää samalla myös miehen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yhdenlaisista vaan yhtenäisen geneettisen arvon omaavista miehistä. Se on myös naisen hyvä muistaa että vaikka juuri sinä kokisitkin jostain syystä matala-arvoisen miehen haluttavaksi niin ei hän on silti matala-arvoinen. Ei yksi nainen kerran vuodessa parissa tee miestä haluttavaksi tai luo hänelle seksielämää sinkkuna.

Naiset peilaa tässä kokoajan sitä että goal on löytää parisuhde.. se yksi oikea. Tämä on naisen biologinen tavoite. Löytää mahdollisimman hyvät geenit omaava mies jonka saa pidettyä itsellään niin että se huolehtii jälkeläisistä myös.

Tämä ei ole miehen biologinen tavoite. Miehen goal on saada ne siemenet kylvettyä mahdollisimman moneen lokeroon. Miehelle oleellista on saada seksiä sinkkuna eri naisilta ja jos tähän ei kykene niin silloin miehellä on matala-arvo naisille. Jos tämä aiheuttaa ärsytystä niin se tarkoittaa sitä että vihaat miestä siitä mikä on luontaista. Tälläinen miesviha on todella yleistä ja edelleenkin johtuu siitä että nainen ei ymmärrä/hyväksy naiseutta eikä täten kykenen ymmärtämään miestäkään. Jos ymmärtää naisen biologista käyttäytymistä ymmärtää samalla myös miehen.

Lue lisää

Tiedän monta miestä, jopa haluttomia, joiden elämäntarkoitus ole paneminen. En tunne juuri tosin kuin fiksuja miehiä,

Osalla ihmisistä on suurempi lipido kuin toisella. Toiselle maistuisi vaikka joka päivä ja toiselle kerran vuodessa. Ei lipido ole paha asia, eikä seksissä ole mitään pahaa silloin kuin siihen aletaan yhteisymmärryksellä.

Kuitenkin jos nainen luokittelee miehen hänen oman käytöksen tai puheiden perusteella häntäheikkiksi, mies joko jää ilman tai häneen suhtautuu nimenomaan häntäheikkinä. Miestä on vaikeampi ottaa tosissaan eli mahdollisena tulevana puolisona. Jos kemia vie, saattaa nainenkin haluta seksiä ihan vapaa-ehtoisesti (vaikka se tämän palstan naiskuvaan EI mahdu), vaikka tietää ettei mies etsi seksiä enempää. Jossain tilanteissa kummallakin riittää vähempi. Eikä ole mitenkään tavatonta, että nainen hakee vain seksiä tai läheisyyttä, ja mies jää soittelemaan perään parisuhteen toivossa. Ei oikeassa elämässä ole valmiiksi kirjotettuna nais-mies-rooleja.

Mies ei ole keskimäärin niin tahdoton ja älytön olio, ettei osaa itse päättää mihin sen elimensä uittaa. Vaikka tekisi mieli, mies pystyy sanomaan ei kiitos. Samoin nainen! Valinta on tietoinen, molemmilla.

Luulen, että monella naisella suurin syy siihen, ettei hae yhdenillan seuraa on kylmä kömpelö seksi. Hyvä seksi vaatii luottamusta, läsnäoloa, tutustumista siihen sisäiseen ihmiseen ja tunneyhteyttä. Useimmiten ne vaativat hieman aikaa kehittyäkseen. Stereotypian mukaan miehelle riittää vain mikä tahansa rako. En tiedä onko se oikeasti noin? Eikö mies etsi myös rakkautta pohjimmiltaan, vaikka verhoaisi asian naisten kaato-imagon suojaan? Suoja voi olla myös inhimillinen kilpi, jolla suojellaan itseä pettymyksiltä. On naisillakin kilpensä. Hyvässä suhteessa niitä ei tarvita!

Ohessa ajattelemisen aihetta stereotypioiden keskelle, miehen tulkitsemana:

https://m.youtube.com/watch?v=0JfeC66K534

Miten on miehet? Allekirjottaako kaikki teistä miehet panee ihan mitä vaan-teorian?

Anonyymi kirjoitti:

Ei yhdenlaisista vaan yhtenäisen geneettisen arvon omaavista miehistä. Se on myös naisen hyvä muistaa että vaikka juuri sinä kokisitkin jostain syystä matala-arvoisen miehen haluttavaksi niin ei hän on silti matala-arvoinen. Ei yksi nainen kerran vuodessa parissa tee miestä haluttavaksi tai luo hänelle seksielämää sinkkuna.

Naiset peilaa tässä kokoajan sitä että goal on löytää parisuhde.. se yksi oikea. Tämä on naisen biologinen tavoite. Löytää mahdollisimman hyvät geenit omaava mies jonka saa pidettyä itsellään niin että se huolehtii jälkeläisistä myös.

Tämä ei ole miehen biologinen tavoite. Miehen goal on saada ne siemenet kylvettyä mahdollisimman moneen lokeroon. Miehelle oleellista on saada seksiä sinkkuna eri naisilta ja jos tähän ei kykene niin silloin miehellä on matala-arvo naisille. Jos tämä aiheuttaa ärsytystä niin se tarkoittaa sitä että vihaat miestä siitä mikä on luontaista. Tälläinen miesviha on todella yleistä ja edelleenkin johtuu siitä että nainen ei ymmärrä/hyväksy naiseutta eikä täten kykenen ymmärtämään miestäkään. Jos ymmärtää naisen biologista käyttäytymistä ymmärtää samalla myös miehen.

Lue lisää

Ei pidä lainkaan paikkaansa mitkään yhtenevät geneettiset arvot. Puhun tyystin keskenään erilaisista miehistä. Ei ole olemassa mitään "matalatasoista" miestä.

Oletat, että harrastan irtosuhteita. En harrasta. Puhun miehistä, joiden kanssa olen ollut parisuhteessa. Sä saat irtosuhteilla ihan vapaasti, mutta se ei sun kiinnostavuuttasi ainakaan paranna. Heppiään joka lovessa uittava mies ei ole kiinnostava millään mittarilla.

Ymmärrän taatusti omaa käytöstäni monin verroin paremmin kuin yksikään mies, joka yrittää mua analysoida. Minä tiedän mikä minua kiinnostaa, sinä vain kuvittelet tietäväsi. Tuo huuhailu itseasiassa tekee sinusta hyvin epäkiinnostavan miehenä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä lainkaan paikkaansa mitkään yhtenevät geneettiset arvot. Puhun tyystin keskenään erilaisista miehistä. Ei ole olemassa mitään "matalatasoista" miestä.

Oletat, että harrastan irtosuhteita. En harrasta. Puhun miehistä, joiden kanssa olen ollut parisuhteessa. Sä saat irtosuhteilla ihan vapaasti, mutta se ei sun kiinnostavuuttasi ainakaan paranna. Heppiään joka lovessa uittava mies ei ole kiinnostava millään mittarilla.

Ymmärrän taatusti omaa käytöstäni monin verroin paremmin kuin yksikään mies, joka yrittää mua analysoida. Minä tiedän mikä minua kiinnostaa, sinä vain kuvittelet tietäväsi. Tuo huuhailu itseasiassa tekee sinusta hyvin epäkiinnostavan miehenä.

Lue lisää

Hei hienoa että tunnette erilaisia miehiä. Puhutte niinkuin mä sanoisin että asia on absoluuttisesti näin tai noin eikä poikkeuksia ole. Se että miehillä ja naisilla on suuntaa antavat biologiset roolit joka luonto määrittää ei tarkoite etteikö olisi poikkeuksia. Se vain pitää huomata että ne on vain poikkeuksia. Se mitä minä tässä ilmaisen on sitä mitä suurimmaksi osaksi tapahtuu. Sitä mikä asiassa on se ydin. Naiset keskittyy kokonaisuuksien sijaan marginaaliin ja poikkeuksiin.

Ei ole matalatasoista miestä? Miten niin? On matalatasoisia naisiakin. Sen tason määrittää se miten helposti mies saa seuraa ja minkä tasoisista naisista.


Mies ei pane mitä vaan mutta nainen sitä aika usein ehdottaa jos ilmaisee että seuraa on vaikea saada. "Sun vaatimukset on liian korkeet"

Emberizi kirjoitti:

Tiedän monta miestä, jopa haluttomia, joiden elämäntarkoitus ole paneminen. En tunne juuri tosin kuin fiksuja miehiä,

Osalla ihmisistä on suurempi lipido kuin toisella. Toiselle maistuisi vaikka joka päivä ja toiselle kerran vuodessa. Ei lipido ole paha asia, eikä seksissä ole mitään pahaa silloin kuin siihen aletaan yhteisymmärryksellä.

Kuitenkin jos nainen luokittelee miehen hänen oman käytöksen tai puheiden perusteella häntäheikkiksi, mies joko jää ilman tai häneen suhtautuu nimenomaan häntäheikkinä. Miestä on vaikeampi ottaa tosissaan eli mahdollisena tulevana puolisona. Jos kemia vie, saattaa nainenkin haluta seksiä ihan vapaa-ehtoisesti (vaikka se tämän palstan naiskuvaan EI mahdu), vaikka tietää ettei mies etsi seksiä enempää. Jossain tilanteissa kummallakin riittää vähempi. Eikä ole mitenkään tavatonta, että nainen hakee vain seksiä tai läheisyyttä, ja mies jää soittelemaan perään parisuhteen toivossa. Ei oikeassa elämässä ole valmiiksi kirjotettuna nais-mies-rooleja.

Mies ei ole keskimäärin niin tahdoton ja älytön olio, ettei osaa itse päättää mihin sen elimensä uittaa. Vaikka tekisi mieli, mies pystyy sanomaan ei kiitos. Samoin nainen! Valinta on tietoinen, molemmilla.

Luulen, että monella naisella suurin syy siihen, ettei hae yhdenillan seuraa on kylmä kömpelö seksi. Hyvä seksi vaatii luottamusta, läsnäoloa, tutustumista siihen sisäiseen ihmiseen ja tunneyhteyttä. Useimmiten ne vaativat hieman aikaa kehittyäkseen. Stereotypian mukaan miehelle riittää vain mikä tahansa rako. En tiedä onko se oikeasti noin? Eikö mies etsi myös rakkautta pohjimmiltaan, vaikka verhoaisi asian naisten kaato-imagon suojaan? Suoja voi olla myös inhimillinen kilpi, jolla suojellaan itseä pettymyksiltä. On naisillakin kilpensä. Hyvässä suhteessa niitä ei tarvita!

Ohessa ajattelemisen aihetta stereotypioiden keskelle, miehen tulkitsemana:

https://m.youtube.com/watch?v=0JfeC66K534

Miten on miehet? Allekirjottaako kaikki teistä miehet panee ihan mitä vaan-teorian?

Lue lisää

Munkaan tuntemistani miehistä valtaosa ei ole mitään aivottomia panokoneita. En tunne kuin pari sellaista miestä, joiden elämäntehtävä on panna kaikkea. Valtaosa tuntemistani miehistä jopa kieltäytyy irtoseksistä. Vaan minäkin tunnen lähinnä vain fiksuja miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hei hienoa että tunnette erilaisia miehiä. Puhutte niinkuin mä sanoisin että asia on absoluuttisesti näin tai noin eikä poikkeuksia ole. Se että miehillä ja naisilla on suuntaa antavat biologiset roolit joka luonto määrittää ei tarkoite etteikö olisi poikkeuksia. Se vain pitää huomata että ne on vain poikkeuksia. Se mitä minä tässä ilmaisen on sitä mitä suurimmaksi osaksi tapahtuu. Sitä mikä asiassa on se ydin. Naiset keskittyy kokonaisuuksien sijaan marginaaliin ja poikkeuksiin.

Ei ole matalatasoista miestä? Miten niin? On matalatasoisia naisiakin. Sen tason määrittää se miten helposti mies saa seuraa ja minkä tasoisista naisista.


Mies ei pane mitä vaan mutta nainen sitä aika usein ehdottaa jos ilmaisee että seuraa on vaikea saada. "Sun vaatimukset on liian korkeet"

Lue lisää

Puhut hyvin vanhentunutta ja ideologisesti värittynyttä tietoa. Nykytiede on jo aikaa sitten hylännyt nuo vääriksi osoittautuneet hypoteesit.

Anonyymi kirjoitti:

Hei hienoa että tunnette erilaisia miehiä. Puhutte niinkuin mä sanoisin että asia on absoluuttisesti näin tai noin eikä poikkeuksia ole. Se että miehillä ja naisilla on suuntaa antavat biologiset roolit joka luonto määrittää ei tarkoite etteikö olisi poikkeuksia. Se vain pitää huomata että ne on vain poikkeuksia. Se mitä minä tässä ilmaisen on sitä mitä suurimmaksi osaksi tapahtuu. Sitä mikä asiassa on se ydin. Naiset keskittyy kokonaisuuksien sijaan marginaaliin ja poikkeuksiin.

Ei ole matalatasoista miestä? Miten niin? On matalatasoisia naisiakin. Sen tason määrittää se miten helposti mies saa seuraa ja minkä tasoisista naisista.


Mies ei pane mitä vaan mutta nainen sitä aika usein ehdottaa jos ilmaisee että seuraa on vaikea saada. "Sun vaatimukset on liian korkeet"

Lue lisää

Ihmisiä (tai muillakaan olennoilla) ei ole tasoja. On vain erilaisia ominaisuuksia, jotka sopivat erilaisiin tilanteisiin. Kannattaisi oikeasti tutustua luontoon hieman enemmän näiden kuvitelmien sijaan. Lisääntymiskuviot ovat paljon monisyisempiä kuin oletat. Oikeastaan yhdessäkään eläinlajissa ei ole mitään yksiselitteisiä tasoja, joiden mukaan lisääntyminen tapahtuisi. Ei ole edes mitään keskimääräisiä tasoja vaan se on paljon monimutkaisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Munkaan tuntemistani miehistä valtaosa ei ole mitään aivottomia panokoneita. En tunne kuin pari sellaista miestä, joiden elämäntehtävä on panna kaikkea. Valtaosa tuntemistani miehistä jopa kieltäytyy irtoseksistä. Vaan minäkin tunnen lähinnä vain fiksuja miehiä.

Lue lisää

En olisi niin jyrkkä, että sanoisin irtoseksin harrastaminen tekee ketään ei-fiksuksi tai fiksuksi, mieheksi tai naiseksi. En usko, että sinäkään niin tarkoitit, mutta joka tapauksessa tarkennan. Sen haluaako irtoseksiä vai ei määrittelee ihan muut asiat.

Siitä olen varma, ettei ainakaan kaikki miehet eivät ole valmiita seksiin kenen tahansa missä tilanteessa vaan. Niin kuin naisetkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä (tai muillakaan olennoilla) ei ole tasoja. On vain erilaisia ominaisuuksia, jotka sopivat erilaisiin tilanteisiin. Kannattaisi oikeasti tutustua luontoon hieman enemmän näiden kuvitelmien sijaan. Lisääntymiskuviot ovat paljon monisyisempiä kuin oletat. Oikeastaan yhdessäkään eläinlajissa ei ole mitään yksiselitteisiä tasoja, joiden mukaan lisääntyminen tapahtuisi. Ei ole edes mitään keskimääräisiä tasoja vaan se on paljon monimutkaisempaa.

Lue lisää

Juuri noin.

Luonto ei oikein tunne tuollaisia tasoja, minkään eläinlajin kohdalla. Luonnon yleisin peruste on pikemmin geenipoolin mahdollisimman suuri variaatio, ei mitkään tasot. Hyvin iso osa suvullisesta lisääntymisestä tapahtuu täysin sattumanvaraisesti, niin että sukusolut vain lasketaan menemään ja ne yhdistyvät sattumanvaraisesti. Tätä tapaa suosivat paitsi monet liikuntakyvyttömät eliöt niin myös hyvin monet liikkumiskykyiset eliöt.

Toinen hyvin yleinen sattumanvarainen lisääntymistapa on useat parittelukumppanit. Tämä taitaa olla se kaikkein tavanomaisin suvullisen lisääntymisen tapa. Valtaosalla eläinlajeista ns. kiima-aika kestää suhteettoman pitkän ajan todelliseen tarpeeseen nähden, mahdollistaen näin useamman parittelukumppanin. Geneettiset tutkimukset ovat osoittaneet, että hyvin monella lisääntymisparin valitsevallakin eläinlajilla poikueella on useampia isiä (tai äitejä lajeilla, joilla uros huolehtii poikasista ). Poikueen "isäksi" naaras voi valita sen hoitokyvyltään parhaan mahdollisen uroksen, muuta geenejä se voi hyvinkin hakea monelta eri urokselta. Jos kyse olisi "tasoista" niin ei naaras noin toimisi. Oleellista tässä on myös se, että naaras ei parittele vain sitä poikueen isäksi valitsemaansa urosta "tasokkaampien" urosten kanssa. Naaras parittelee monimuotoisesti, erityyppisten urosten kanssa ja silloin haetaan nimenomaan geneettistä monimuotoisuutta - sitä, että ainakin osa poikueesta selviää aikuisiksi.

Tuo useita eri isiä toimii mm. monilla suuhautojalajien kaloilla (joissa uros hautoo mädin suussaan) jopa niin, että itse kudussa voi olla mukana toinen pienikokoinen uros, joka käyttää naarasta näkösuojanaan hedelmöittäessään osan mädistä. Isäksi valittu uros ei ole tietoinen tuosta toisesta uroksesta, mutta naaras on ja sallii sen toiminnan. Myös sellaisilla lintulajeilla, joissa uros huoltaa yksinään useamman naaraan munia ja poikasia, uroksen hoivissa on lähes poikkeuksetta myös sellaisia poikasia, jotka eivät ole sen omia.

Tuollainen geneettiseen monimuotoisuuteen tähtäävä käytäntöhän on myös lähimmillä sukulaislajeillamme, vaikkakin avoimemmin. Laumalla on johtajauros, jonka poikasia kaikki poikaset nimellisesti ovat. Naaraat kuitenkin parittelevat useiden urosten kanssa, eikä poikasen todellisesta isyydestä ole kenelläkään sen tarkempaa tietoa.

Aivan oma lukunsa ovat sitten haaremeissa elävät/lisääntyvät eläimet. Siellähän ei ole minkäänlaista tasojen valitsemista. Urokset tappelevat keskenään ja naarailla ei ole asiaan sen suurempaa kiinnostusta. Naaras itse voi olla heikompitasoinen tai parempitasoinen, mutta se antaa urosten hoitaa sen keskinäisen sapelinkalistelun. Ei naaras lähde itse etsimään tasokkaampaa urosta, jos h-hetki on lähellä ja sen hetkinen hallitseva uros on sitä itseään heikompaa geneettistä materiaalia. Tosin haaremin laidoilla saattaa joku muukin uros päästä lisääntymään, jos sattuu paikalle oikealla hetkellä.

Lisääntymiskumppanin valinta on oikeasti todella monimuotoista, eikä siinä ole häivääkään mistään tasoista. Geneettinen monimuotoisuus on homman juju.

Emberizi kirjoitti:

En olisi niin jyrkkä, että sanoisin irtoseksin harrastaminen tekee ketään ei-fiksuksi tai fiksuksi, mieheksi tai naiseksi. En usko, että sinäkään niin tarkoitit, mutta joka tapauksessa tarkennan. Sen haluaako irtoseksiä vai ei määrittelee ihan muut asiat.

Siitä olen varma, ettei ainakaan kaikki miehet eivät ole valmiita seksiin kenen tahansa missä tilanteessa vaan. Niin kuin naisetkaan.

Lue lisää

En mäkään tosiaan sitä noin jyrkästi, vaikka välillä tuntuu, että tuossakin on jokin yhteys. Ei niinkään lipidon vaan pikemmin sen hallitsemisen kanssa. Irtoseksi on kuitenkin aina riski ja riskien hallitseminen on varsin fiksua.

Punastun jo kun katson tämän musavideon *kainostelee ja siirtää katseen varpaisiin*

🖐Tässä ilmoittautuu yksi nainen , joka ei katsoisi kyseiseen herraan kahta kertaa eikä kiinnittäisi häneen ihmisjoukossa mitään huomiota. Hyvin mitäänsanomaton mies minusta.

Anonyymi kirjoitti:

🖐Tässä ilmoittautuu yksi nainen , joka ei katsoisi kyseiseen herraan kahta kertaa eikä kiinnittäisi häneen ihmisjoukossa mitään huomiota. Hyvin mitäänsanomaton mies minusta.

Lue lisää

Itseasiassa varsin ruma naama herralla. Kaduilla kävelee vastaan paljon paremman näköisiä. Jotenkin vastenmielisen näköinen mies.

Kyllä, Varmasti. jokainen nainen pimppi märkänä tuollaisen haluaa..

Toki oikeasti epäilen tuota väitettä koska ihminen ei ole robotti.Moni mimmi ei tykkää parrasta ja toinen sanoo että liian laiha. Oikeasti.

Toki, jos tykkää yksinään runkata kotona ja olla tekemättä asioille mitään, kiva uskoa kaiken tuommoista roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Varmasti. jokainen nainen pimppi märkänä tuollaisen haluaa..

Toki oikeasti epäilen tuota väitettä koska ihminen ei ole robotti.Moni mimmi ei tykkää parrasta ja toinen sanoo että liian laiha. Oikeasti.

Toki, jos tykkää yksinään runkata kotona ja olla tekemättä asioille mitään, kiva uskoa kaiken tuommoista roskaa.

Lue lisää

No niin. Kolme närkästynyttä herraa ilmoittautuu siinä yllä (voi olla yksi ja samakin).

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Varmasti. jokainen nainen pimppi märkänä tuollaisen haluaa..

Toki oikeasti epäilen tuota väitettä koska ihminen ei ole robotti.Moni mimmi ei tykkää parrasta ja toinen sanoo että liian laiha. Oikeasti.

Toki, jos tykkää yksinään runkata kotona ja olla tekemättä asioille mitään, kiva uskoa kaiken tuommoista roskaa.

Lue lisää

Viimeistä kappaletta en ymmärtänyt?

Silmät. Katse. Sydän tähän.

Anonyymi kirjoitti:

No niin. Kolme närkästynyttä herraa ilmoittautuu siinä yllä (voi olla yksi ja samakin).

Ensimmäinen kommentoija on ainakin nainen *katselee peilillä haaroväliään ja tarkistaa alavatsallaan olevan keisarinleikkauksen arven*

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen kommentoija on ainakin nainen *katselee peilillä haaroväliään ja tarkistaa alavatsallaan olevan keisarinleikkauksen arven*

Okei. No hyväksytään.

Anonyymi kirjoitti:

No niin. Kolme närkästynyttä herraa ilmoittautuu siinä yllä (voi olla yksi ja samakin).

Minkäs sille mahtaa, että tuollainen lommoposki ei sykähdytä yhtään?

Anonyymi kirjoitti:

Punastun jo kun katson tämän musavideon *kainostelee ja siirtää katseen varpaisiin*

Itse asiassa jos olisin tuossa veneessä, kainostelisin niin, että pitäisi kääntyä selin tai sitten hyppäisin järveen, niin on syvät silmät ja kuitenkin olemus tarpeeksi tavallisen viehättävä, juuh saattaisin pyörtyäkin :D

Anonyymi kirjoitti:

Minkäs sille mahtaa, että tuollainen lommoposki ei sykähdytä yhtään?

Pullaposkiko se pitää olla?

Anonyymi kirjoitti:

Pullaposkiko se pitää olla?

Ei, kun normaali.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kun normaali.

Normaalit on tuon miehen posket…
Kunhan haukut.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalit on tuon miehen posket…
Kunhan haukut.

No ei todellakaan ole. Käy optikolla.

Tietysti pään sisus ratkaisee lopun. Jos olis m*lkku niin sehän tekisi rumaksi.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan ole. Käy optikolla.

Sinä taidat katsella vieläkin sitä haaroväliäsi? Katso tuota miestä :)

Anonyymi kirjoitti:

🖐Tässä ilmoittautuu yksi nainen , joka ei katsoisi kyseiseen herraan kahta kertaa eikä kiinnittäisi häneen ihmisjoukossa mitään huomiota. Hyvin mitäänsanomaton mies minusta.

Lue lisää

Eli olet mies

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taidat katsella vieläkin sitä haaroväliäsi? Katso tuota miestä :)

Karsea mies. Ei kiinnosta katsella.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet mies

Maailma ensimmäinen lapsen synnyttänyt cismies vai?

Anonyymi kirjoitti:

Karsea mies. Ei kiinnosta katsella.

Mene pois. Sillähän siitä pääset.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet mies

Taidat itse olla mies. Yksikään nainen ei kuvittelisi tuollaisen miehen olevan yleisesti naisten mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mene pois. Sillähän siitä pääset.

Siitä pääsi jo sillä, että sulki tuon karsean videon.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä pääsi jo sillä, että sulki tuon karsean videon.

Taidat nyt vain kiukutella minulle :)

Anonyymi kirjoitti:

Taidat nyt vain kiukutella minulle :)

Mistä? Tuskin se sun oma vikas on, että sulla on huono maku.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä? Tuskin se sun oma vikas on, että sulla on huono maku.

Vai niin, no mikäpä mulla ikinä olis hyvää.

Tuikitavallisen näköinen mies. Mikä tuossa on niin erikoista? Noita on 13 tusinassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuikitavallisen näköinen mies. Mikä tuossa on niin erikoista? Noita on 13 tusinassa.

Ehkä se on just se tavismaisuus haloo!

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se on just se tavismaisuus haloo!

Ja sen pelkän tavismaisuudenko pitäis jotenkin sytyttää? Vaikeeta on sunkin elämäs, jos jokatoinen mies saa sukat pyörimään ja pöksyt tippumaan.

Ei tuossa siis mitään varsinaista vikaa ole. Tavallinen mies, mutta riippuu mitä korvien välistä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen pelkän tavismaisuudenko pitäis jotenkin sytyttää? Vaikeeta on sunkin elämäs, jos jokatoinen mies saa sukat pyörimään ja pöksyt tippumaan.

Ei tuossa siis mitään varsinaista vikaa ole. Tavallinen mies, mutta riippuu mitä korvien välistä löytyy.

Lue lisää

Aika moni on nyt kuvan katsonut eli käy kuumana

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen pelkän tavismaisuudenko pitäis jotenkin sytyttää? Vaikeeta on sunkin elämäs, jos jokatoinen mies saa sukat pyörimään ja pöksyt tippumaan.

Ei tuossa siis mitään varsinaista vikaa ole. Tavallinen mies, mutta riippuu mitä korvien välistä löytyy.

Lue lisää

Olet aika nirso kun et arvosta tavismaisuutta. Hyi hyi sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen pelkän tavismaisuudenko pitäis jotenkin sytyttää? Vaikeeta on sunkin elämäs, jos jokatoinen mies saa sukat pyörimään ja pöksyt tippumaan.

Ei tuossa siis mitään varsinaista vikaa ole. Tavallinen mies, mutta riippuu mitä korvien välistä löytyy.

Lue lisää

Sanoit hänestä ”varsin ruma naama”. Aika pahasti sanottu kenestäkään miehestä :(

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen pelkän tavismaisuudenko pitäis jotenkin sytyttää? Vaikeeta on sunkin elämäs, jos jokatoinen mies saa sukat pyörimään ja pöksyt tippumaan.

Ei tuossa siis mitään varsinaista vikaa ole. Tavallinen mies, mutta riippuu mitä korvien välistä löytyy.

Lue lisää

Niin ja mitäs tässä sitten ihmiset yleensä odottavat? Kaukaisen planeetan hohtavaa prinssiäkö? Sä varmaan teet niin?

Anonyymi kirjoitti:

Olet aika nirso kun et arvosta tavismaisuutta. Hyi hyi sinua.

Mitä ihmeen erityistä arvostamista ulkonäössä ylipäänsä on? Tavis on tavis, vailla mitään sen ihmeellisempää hyvää tai huonoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit hänestä ”varsin ruma naama”. Aika pahasti sanottu kenestäkään miehestä :(

Mitä sitä kiertelemään, kun totta puhuu. Tyypillinen sellainen naama, joka tulee ikääntymään vähemmän viehättävästi. Saa ihminen ruma olla. Ei ruma naama ihmistä pahenna tai nätti paranna, muualla kuin korkeintaan ulkonäkökeskeisten piirissä.

On peruskomea mies, mutta pohjoismainen usein ehdollistunut siniharmaasilmäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja mitäs tässä sitten ihmiset yleensä odottavat? Kaukaisen planeetan hohtavaa prinssiäkö? Sä varmaan teet niin?

Kohtalaisen täysijärkistä korvienväliä. Kieltämättä olis kätevää, jos se näkyis jonain hohteena ulospäin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen erityistä arvostamista ulkonäössä ylipäänsä on? Tavis on tavis, vailla mitään sen ihmeellisempää hyvää tai huonoa.

Tsiisus, yleensä ihmisellä on naama? Mihis se pannaan? :D

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitä kiertelemään, kun totta puhuu. Tyypillinen sellainen naama, joka tulee ikääntymään vähemmän viehättävästi. Saa ihminen ruma olla. Ei ruma naama ihmistä pahenna tai nätti paranna, muualla kuin korkeintaan ulkonäkökeskeisten piirissä.

Lue lisää

Outoja näkemyksiä sulla kivasta miehestä.

Ei vetoa, ihan tavis.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat itse olla mies. Yksikään nainen ei kuvittelisi tuollaisen miehen olevan yleisesti naisten mieleen.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Tsiisus, yleensä ihmisellä on naama? Mihis se pannaan? :D

Miksi sitä tarvis mihinkään laittaa? Antaa,sen olla siinä missä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Outoja näkemyksiä sulla kivasta miehestä.

Mistä kivasta miehestä? Ei mulla ole minkänlaista käsitystä tuon videon miehen kivuudesta. Tiedän vain, että hän on hyvin tavallisen näköinen. Se taas kertoo vain ja ainoastaan ulkonäöstä.

Kysyisin loitolla tuollaisesta.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Kysyisin loitolla tuollaisesta.

xLiner

*Pysyisin

Mikä tuossa miesten (tai kuvan linkkaajan) mielestä on niin upeaa? Miesten ihannemies? 😏

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti pään sisus ratkaisee lopun. Jos olis m*lkku niin sehän tekisi rumaksi.

Mutt pään sisuksella ole mitään merkitystä jos alku ei lyö läpi eli ne geenit.

Anonyymi kirjoitti:

Mutt pään sisuksella ole mitään merkitystä jos alku ei lyö läpi eli ne geenit.

Pään sisus nimenomaan voi muuttaa sen ennakkokäsityksen. Vaatii tietysti sen, että ehtii oppia tuntemaan toisen. Tuota taas ei koskaan tapahdu lihatiskeillä. Lihatiskeillä asiointia yrittävän on siis turha kuvitella olevansa muualla kuin lihatiskillä.

Olipa pitkä keskustelu yhdestä miehestä. 😂 Komea, liian nuori ja seksikäs ääni, mutta ei aiheuta minkäänlaisia värinöitä missään ruumiin osissa.

Itse asiassa nuorena olen uökoisesti hyvinkin saman tyylisen herran kanssa suhteillut, tosin suomalaisen. Herra teki aloitteen, kahdesti. Hänen ulkonäkönsä ei saanut minua syttymään vatsalihaksista huolimatta. Minuun hän teki vaikutuksen hymyllä, älyllä ja silmien loisteella. Mietin jopa onko mies pelimies ulkonäön takia, mutta ei hän ollut vaan ajatteleva introvertti. Ulkokuori pettää. Ensimmäinen mies, joka itki sylissäni (aihetta en kerro). Ja vaikka suhteesta ei tullut vakavaa eikä puolta vuotta pidempi, olin ensimmäinen, jolle hän itki. Se tunneyhteys…

Hyvin vaikea kuvitella, että mikään mies saa kuvalla tai videolla kuumaksi. Ei se vaan niin toimi! Siihen tarvitaan oikea ihminen, keskustelut ja tunneyhteyden löytyminen! Geenien yhteensopivuus (=ihon tuoksu?) ei tarkoita ulkonäköä! Älyn kanssa sen olen huomannut korreloivan ja isoimmat kiksit ovat aiheuttaneet lyhyetköt vaaleat suomalaiset miehet. En kyllä usko, että värillä on kuitenkaan väliä.

Anonyymi kirjoitti:

*Pysyisin

Mikä tuossa miesten (tai kuvan linkkaajan) mielestä on niin upeaa? Miesten ihannemies? 😏

xLiner

Siinähän ei itseasiassa ole mitään uutta, että (hetero)miesten näkemys "ihannemiehestä" ei juuri lainkaan korreloi naisten näkemyksen kanssa. Mies arvostaa miehen ulkonäössä varsin erilaisia asioita, kuin nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän ei itseasiassa ole mitään uutta, että (hetero)miesten näkemys "ihannemiehestä" ei juuri lainkaan korreloi naisten näkemyksen kanssa. Mies arvostaa miehen ulkonäössä varsin erilaisia asioita, kuin nainen.

Lue lisää

Noinhan se menee. Siksi epäilenkin vahvasti ko. videon linkittäneen yksilön olevan mies. En sano, etteikö tuollakin videon miehellä voisi olla laaja ja hyvinkin fanaattinen fanikunta, mutta epäilen vahvasti kenenkään naisen linkittävän tuon näköistä miestä yleisesti naisten haavekuvaksi.

Ihana mies

Hei, tämähän on upea, mutta minulla nyt onkin tapana pitää niin monen tyyppisistä miehistä :) Roolla on kaunis ääni, kauniit puheet, suomalaisittain veikeä nimi ja pieni jolla jolla pyörii järven selällä, mutta kaikki tämä keskustelu meinaa pilata tuon idyllin... Siirrä tämän omaan varastooni, ehkä tälle löytyy joku päivä hyvää käyttöä :)

Roo laulaa myös mielenkiintoisia, ikään kuin pysyy unettavien laulujen takia etäisenä.. Senkö se haluaa kertoa tai todeta?

Cause when I see double
It's your lullaby love that keeps me from trouble
It's your lullaby love that's keeping me level
It's your lullaby love that keeps me away
'Cause when I see double

:)

t.sxth

Jep koska näillä pettävillä miehillä on geneettistä arvoa. Eihän ne muuten voisi pettääkkään. Naiset suosii pettäviä miehiä. Sama asia väkivaltaisen miehen kanssa. Useemmin potentiaalisesti väkivaltaisella miehellä on seuraa ja tähänkin on ihan evoluutioon perustuva syy.

Anonyymi kirjoitti:

Jep koska näillä pettävillä miehillä on geneettistä arvoa. Eihän ne muuten voisi pettääkkään. Naiset suosii pettäviä miehiä. Sama asia väkivaltaisen miehen kanssa. Useemmin potentiaalisesti väkivaltaisella miehellä on seuraa ja tähänkin on ihan evoluutioon perustuva syy.

Lue lisää

Jätät huomiotta sen enemmistön (tutkitusti), joka ei petä ja sen vielä suuremman enemmistön, joka ei ole väkivaltaisia kumppaniaan kohtaan, mutta jotka silti ovat parisuhteessa.

Geenilotto ei ole reilu peli, sitä ei ole myöskään siis missään nimessä meritokratia. "Jokaiselta kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeidensa mukaan"...

"Puhtaasti sattumalta fyysisen houkuttelevuuden ja älykkyyden välinen korrelaatio NCDS: ssä on ‎‎täsmälleen‎‎ sama kolmanteen desimaaliin asti kuin älykkyyden ja ‎‎koulutuksen‎‎ välinen korrelaatio . Molemmat korrelaatiot ovat .381. ‎‎Kaikki tietävät,‎‎ että älykkyys ja koulutus korreloivat hyvin paljon. He eivät tiedä, että fyysinen houkuttelevuus korreloi yhtä paljon älykkyyden kanssa kuin koulutus. ‎‎Jos haluat arvioida jonkun älykkyyttä tekemättä hänelle älykkyystestiä, sinä voit yhtä hyvin perustaa sen fyysiseen houkuttelevuuteen kuin koulutusvuosiinsa.‎
ttps://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/201012/beautiful-people-really-are-more-intelligent

Anonyymi kirjoitti:

Geenilotto ei ole reilu peli, sitä ei ole myöskään siis missään nimessä meritokratia. "Jokaiselta kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeidensa mukaan"...

"Puhtaasti sattumalta fyysisen houkuttelevuuden ja älykkyyden välinen korrelaatio NCDS: ssä on ‎‎täsmälleen‎‎ sama kolmanteen desimaaliin asti kuin älykkyyden ja ‎‎koulutuksen‎‎ välinen korrelaatio . Molemmat korrelaatiot ovat .381. ‎‎Kaikki tietävät,‎‎ että älykkyys ja koulutus korreloivat hyvin paljon. He eivät tiedä, että fyysinen houkuttelevuus korreloi yhtä paljon älykkyyden kanssa kuin koulutus. ‎‎Jos haluat arvioida jonkun älykkyyttä tekemättä hänelle älykkyystestiä, sinä voit yhtä hyvin perustaa sen fyysiseen houkuttelevuuteen kuin koulutusvuosiinsa.‎
ttps://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/201012/beautiful-people-really-are-more-intelligent

Lue lisää

Jos korrelaatiota on 0.381, on tuossa aika paljon varaa yksilöiden väliselle vaihtelulle. 😂 Ihan 1 to 1 vastaavuutta ei noilla luvuilla todeta! Oliskohan heikko yhteys lähempänä totuutta?

Ja vaikken ole statistiikan asiantuntija, sen verran ymmärrän, että korrelaatio on aika heikko todiste yksinään. Muistan joskus nähneeni jonkun huumorilla esittäneen suklaan syönnin ja älykkyysosamäärän välisen korrelaation (oli todellista dataa, mutta poimittu tarkoituksella osoittamaan, että korrelaatiota ei voi sokeasti käyttää ainoana osoituksena.) Oli muuten paljon parempi korrelaatio kuin 0.4. 😂 Eiku suklaata syömään!

Tuota juttua en lukenut kokonaan. Julkaisussa pistää silmään, että viitteet aikaisempaan tutkimukseen puuttuu eikä lehti näytä olevan vertaisarvioitu. Maalikkokielellä artikkelia ei ole tarkastettu tieteen periaatteiden mukaan. Sillon kirjoittaja voi kirjoittaa täyttää asiaa tai yhtä hyvin kirjoittaa omia mielipiteitä. En tiedä onko lehti enemmän kuten Suomen Tiede-lehti tyyppinen vai humanistiset tieteet yleensäkään käytä tieteen yleisiä periaatteita? Kuulostaisi kummalta? Vertaisarvioinnin ajatus on juuri kritisoida hypoteesejä ja tarkastaa, että tutkimus on tehty yleiset periaatteet noudattaen tutkimuksesta johtopäätöksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Geenilotto ei ole reilu peli, sitä ei ole myöskään siis missään nimessä meritokratia. "Jokaiselta kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeidensa mukaan"...

"Puhtaasti sattumalta fyysisen houkuttelevuuden ja älykkyyden välinen korrelaatio NCDS: ssä on ‎‎täsmälleen‎‎ sama kolmanteen desimaaliin asti kuin älykkyyden ja ‎‎koulutuksen‎‎ välinen korrelaatio . Molemmat korrelaatiot ovat .381. ‎‎Kaikki tietävät,‎‎ että älykkyys ja koulutus korreloivat hyvin paljon. He eivät tiedä, että fyysinen houkuttelevuus korreloi yhtä paljon älykkyyden kanssa kuin koulutus. ‎‎Jos haluat arvioida jonkun älykkyyttä tekemättä hänelle älykkyystestiä, sinä voit yhtä hyvin perustaa sen fyysiseen houkuttelevuuteen kuin koulutusvuosiinsa.‎
ttps://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/201012/beautiful-people-really-are-more-intelligent

Lue lisää

Jos korrelaatiota on 0.381, on tuossa aika paljon varaa yksilöiden väliselle vaihtelulle. 😂 Ihan 1 to 1 vastaavuutta ei noilla luvuilla todeta! Oliskohan heikko yhteys lähempänä totuutta?

Ja vaikken ole statistiikan asiantuntija, sen verran ymmärrän, että korrelaatio on aika heikko todiste yksinään. Muistan joskus nähneeni jonkun huumorilla esittäneen suklaan syönnin ja älykkyysosamäärän välisen korrelaation (oli todellista dataa, mutta poimittu tarkoituksella osoittamaan, että korrelaatiota ei voi sokeasti käyttää ainoana osoituksena.) Oli muuten paljon parempi korrelaatio kuin 0.4. 😂 Eiku suklaata syömään!

Tuota juttua en lukenut kokonaan. Julkaisussa pistää silmään, että viitteet aikaisempaan tutkimukseen puuttuu eikä lehti näytä olevan vertaisarvioitu. Maalikkokielellä artikkelia ei ole tarkastettu tieteen periaatteiden mukaan. Sillon kirjoittaja voi kirjoittaa täyttää asiaa tai yhtä hyvin kirjoittaa omia mielipiteitä. En tiedä onko lehti enemmän kuten Suomen Tiede-lehti tyyppinen vai humanistiset tieteet yleensäkään käytä tieteen yleisiä periaatteita? Kuulostaisi kummalta? Vertaisarvioinnin ajatus on juuri kritisoida hypoteesejä ja tarkastaa, että tutkimus on tehty yleiset periaatteet noudattaen tutkimuksesta johtopäätöksiin.

Jee, sopulien seasta löytyy yksi heimolainen, tärkeintä makkarassa ei ole kuari tai jotain sen suuntaista filotropiaa. Tosin en sovi muattihin täyrellisesti siinä miäles notta kyllä se ulukomuatokin vähä merkkaa Piste

Anonyymi kirjoitti:

Jee, sopulien seasta löytyy yksi heimolainen, tärkeintä makkarassa ei ole kuari tai jotain sen suuntaista filotropiaa. Tosin en sovi muattihin täyrellisesti siinä miäles notta kyllä se ulukomuatokin vähä merkkaa Piste

Lue lisää

Jatkan viälä että julistin justihin katille paskomiskiallon tuonne kylppärin astiahan silloon ku vaari on netis, häirittöö jo ajatuksenkuluakin tua löyhkä perskele

Tavis tahtoo taviksen, näin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Tavis tahtoo taviksen, näin se on.

Tavikset tahtoo tositeeveen.

Siinä ongelmaksi muodostuu sitten se, että on vähemmän naisia jotka haluavat irtoseksiä. Kyse ei siis ole siitä, että naiset haluaisivat miehiä vähemmän seksiä. Vaan siitä että naiset haluavat keskimäärin laadukasta seksiä. Yhdenillanjutun kanssa harjoitettu rävellys on harvemmin naisille laadukas kokemus.

Aloitukseen linkitetyssä jutussahan juuri tuollainen sinun "mieheksi, jonka luonto haluaa karsia geenipoolista" nimittämäsi mies kertoi miten oli löytänyt parisuhteen, kun sai päänsä parannettua kahjoista kuvitelmista. Incelit ovat ihan itse niitä, jotka ovat karsimassa itse itsensä geenipoolista. Luonnolla ei ole mitää teko heidän kilahtaneiden ajatustensa kanssa. Pollatohtorille vaan koko konkkaronkka omia patoumiaan ja traimojaan purkamaan ja ongelma helpottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitukseen linkitetyssä jutussahan juuri tuollainen sinun "mieheksi, jonka luonto haluaa karsia geenipoolista" nimittämäsi mies kertoi miten oli löytänyt parisuhteen, kun sai päänsä parannettua kahjoista kuvitelmista. Incelit ovat ihan itse niitä, jotka ovat karsimassa itse itsensä geenipoolista. Luonnolla ei ole mitää teko heidän kilahtaneiden ajatustensa kanssa. Pollatohtorille vaan koko konkkaronkka omia patoumiaan ja traimojaan purkamaan ja ongelma helpottaa.

Lue lisää

Hän olisi todennäköisesti silti ilman seksiä jos ei olisi suhteessa. Kyllä matala-arvoinen mieskin voi parisuhteen löytää mutta ei se tarkoita että miehellä naisille olisi arvoa näin yleisesti.

Artikkeli tosiaan on maksumuurin takana niin sitä ei pääse lukemaan. Aiheesta kuitenkin tiedän hyvin paljon ja lukemattakin väitän tuon olevan täyttä paskaa.

Evoluutio ja luonnonvalinta on ihan todellisia asioita eikä seksi jakaannu sukupuolten välille kovinkaan tasaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Hän olisi todennäköisesti silti ilman seksiä jos ei olisi suhteessa. Kyllä matala-arvoinen mieskin voi parisuhteen löytää mutta ei se tarkoita että miehellä naisille olisi arvoa näin yleisesti.

Artikkeli tosiaan on maksumuurin takana niin sitä ei pääse lukemaan. Aiheesta kuitenkin tiedän hyvin paljon ja lukemattakin väitän tuon olevan täyttä paskaa.

Evoluutio ja luonnonvalinta on ihan todellisia asioita eikä seksi jakaannu sukupuolten välille kovinkaan tasaisesti.

Lue lisää

Artikkelinkin tarkoitus on varmaan juuri haukkua niitä matalan arvon omaavia miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hän olisi todennäköisesti silti ilman seksiä jos ei olisi suhteessa. Kyllä matala-arvoinen mieskin voi parisuhteen löytää mutta ei se tarkoita että miehellä naisille olisi arvoa näin yleisesti.

Artikkeli tosiaan on maksumuurin takana niin sitä ei pääse lukemaan. Aiheesta kuitenkin tiedän hyvin paljon ja lukemattakin väitän tuon olevan täyttä paskaa.

Evoluutio ja luonnonvalinta on ihan todellisia asioita eikä seksi jakaannu sukupuolten välille kovinkaan tasaisesti.

Lue lisää

Kokeilehan lukea se artikkeli.

Anonyymi kirjoitti:

Hän olisi todennäköisesti silti ilman seksiä jos ei olisi suhteessa. Kyllä matala-arvoinen mieskin voi parisuhteen löytää mutta ei se tarkoita että miehellä naisille olisi arvoa näin yleisesti.

Artikkeli tosiaan on maksumuurin takana niin sitä ei pääse lukemaan. Aiheesta kuitenkin tiedän hyvin paljon ja lukemattakin väitän tuon olevan täyttä paskaa.

Evoluutio ja luonnonvalinta on ihan todellisia asioita eikä seksi jakaannu sukupuolten välille kovinkaan tasaisesti.

Lue lisää

Et taida tietää juuri mitään evoluutiosta ja luonnonvalnnasta. Evoluutio suosii genettistä monimuotoisuutta, ei esittämäsi kaltaista geenipoolin kaventamista.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tietää juuri mitään evoluutiosta ja luonnonvalnnasta. Evoluutio suosii genettistä monimuotoisuutta, ei esittämäsi kaltaista geenipoolin kaventamista.

Evoluutioon kuuluu myös geenien karsiminen. Deittisivustojen tilastot kertoo että 60-70% naisista pitää fyysisesti viehättävinä 10% miehistä. Mielestäni vastaa todellisuutta aika hyvin. Muut miehet saa murusia.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioon kuuluu myös geenien karsiminen. Deittisivustojen tilastot kertoo että 60-70% naisista pitää fyysisesti viehättävinä 10% miehistä. Mielestäni vastaa todellisuutta aika hyvin. Muut miehet saa murusia.

Lue lisää

Deittisivuilla varmaan vääristää se ettei tiedä miten toinen liikkuu, juttelee, miltä se tuoksuu tai vaikka miltä hiukset tuntuu. Pelkkä naama tai kokokuva tai videokaan ei kerro niin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioon kuuluu myös geenien karsiminen. Deittisivustojen tilastot kertoo että 60-70% naisista pitää fyysisesti viehättävinä 10% miehistä. Mielestäni vastaa todellisuutta aika hyvin. Muut miehet saa murusia.

Lue lisää

Tutustu vähän paremmin luontoon ja siihen miten evoluutio ja seksuaalivalinta käytännössä toimii eri eläinlajien tasolla.

Tuollaista " tasoajattelua" ei esiinny oikeastaan minkään eläinlajin kohdalla. Geenitestit, joita eri lajeille on tehty, osoittavat monimuotoisuuden suosimisesta ei joidenkin supergeenien metsästämisestä. Tuollainen kuvaamasi kaltainen toiminta olisi eläinlajin kannalta tuhoisaa, sillä vaikka jotkin geenit ovat hyvät yhdessä tilanteessa niin ne voivat altistaa jatkossa jollekin ongelmalle. Kaventuneen geenipoolin omaava laji voi heplposti tuhoutu yhden ympäristötekijän muuttuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioon kuuluu myös geenien karsiminen. Deittisivustojen tilastot kertoo että 60-70% naisista pitää fyysisesti viehättävinä 10% miehistä. Mielestäni vastaa todellisuutta aika hyvin. Muut miehet saa murusia.

Lue lisää

Valtaosa ihmiaistä ei etsi deittisivuilta kestävämpää parisuhdetta. Panoseuraa etsittäessä ulkonäön merkitys korostuu aina ja poikkeuksetta. Se tapahtuu niin deittisovelluksissa kuin myös baareissa ja ylipäänsä kaikkialla missä etsitään seksiseuraa. Tuo ei ole nykyajan ilmiö vaan niinnonnaina ollut ja tulee luultavasti aina olemaan.

Saksa on ihan hyvä suunta jos puolisoo haluaa löytää. Se on kulttuuriltaan hyvin lähellä suomea. Mulla yks tuttava löysi kans puolison Saksasta. Tosin he oli jo vähän vanhempia, eikä siis tosta lapsi hommasta ollut enää mitään paineita. Ja heillä meni hyvin. Sakassa ei ole sellaista venäläistä melankoliaa tai ruotsalaista sinuttelu kulttuuria kuin meillä. Että rehdisti vaan olemalla perinteinen suomalainen. Ja työnteko kulttuuri sun muut on samoin.

Oletat siis kaikkien saksalaisten naisten olevan heikompitasoisia?

JeroP kirjoitti:

Saksa on ihan hyvä suunta jos puolisoo haluaa löytää. Se on kulttuuriltaan hyvin lähellä suomea. Mulla yks tuttava löysi kans puolison Saksasta. Tosin he oli jo vähän vanhempia, eikä siis tosta lapsi hommasta ollut enää mitään paineita. Ja heillä meni hyvin. Sakassa ei ole sellaista venäläistä melankoliaa tai ruotsalaista sinuttelu kulttuuria kuin meillä. Että rehdisti vaan olemalla perinteinen suomalainen. Ja työnteko kulttuuri sun muut on samoin.

Lue lisää

Kyllä Suomi on paras suunta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomi on paras suunta.

En nyt laittais näitä suuntia mihinkään paremmuusjärjestykseen, vaan toi saksa on vaan yks suunta muiden joukossa. Ja puhuin yleisesti puolison löytämisestä, vaikka aloituksessa nyt näin päin olikin. Puoliso löytyy mistä löytyy, eikä se minkään maan miesten tai naisten tasoihin liity.

Anonyymi kirjoitti:

Oletat siis kaikkien saksalaisten naisten olevan heikompitasoisia?

Oletan että miehellä on matala arvo kun noin kaukaa löyty.

Anonyymi kirjoitti:

Oletan että miehellä on matala arvo kun noin kaukaa löyty.

Miksi olisi. Oletat miehen huolivan mitä vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Oletan että miehellä on matala arvo kun noin kaukaa löyty.

Miksi olisi. Oletat miehen huolivan mitä vaan? Itse oletan miehen(kin) etsivän sellaista, josta pitää ja aina se ei löydy naapuritalosta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletan että miehellä on matala arvo kun noin kaukaa löyty.

Suomalaismiehillä ei ole mikään korkea ststus Euroopan maissa. Kaukoidän maista matalatasoiset suomalaismiehetkin voivat naisen löytää, mutta ei Euroopasta. Miehellä täytyy olla Suomessa melko korkea status, jos keski-eurooppalainen nainen hänestä huolii.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaismiehillä ei ole mikään korkea ststus Euroopan maissa. Kaukoidän maista matalatasoiset suomalaismiehetkin voivat naisen löytää, mutta ei Euroopasta. Miehellä täytyy olla Suomessa melko korkea status, jos keski-eurooppalainen nainen hänestä huolii.

Lue lisää

Jos otetaan vaikka saksa taas esimerkiksi, niin moni tykkää suomalaisesta enemmän kun jostain itä blokin suunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaismiehillä ei ole mikään korkea ststus Euroopan maissa. Kaukoidän maista matalatasoiset suomalaismiehetkin voivat naisen löytää, mutta ei Euroopasta. Miehellä täytyy olla Suomessa melko korkea status, jos keski-eurooppalainen nainen hänestä huolii.

Lue lisää

Vähän riippuu.

Oon kuullu puhuttavan että mie oon ihanan miehekäs tuolla etelässä.


:D

- KonnaKettu

JeroP kirjoitti:

Jos otetaan vaikka saksa taas esimerkiksi, niin moni tykkää suomalaisesta enemmän kun jostain itä blokin suunnasta.

Jos rankataan itäblokin yläpuolelle, niin se ei varsinaisesti kerro korkeasta statuksesta.

Juu ei niillä pienillä tee kyllä juuri mitään, nainenkin jo siinä kiukustuu.

Jaa. Minä olen käyttänyt lentokonetta.

On mulla mielipiteitä. Esim. Koulutusleikkauksista, kiinailmiöstä, tieverkon kunnosta ja rakennussuojelusta ym. Mutta esim. Se että kumpi on parempaa, tee vai kahvi, niin se on suomen kansantalouden kannalta ihan sama. Että tommosista asioista en rupee väitteleen vaikka siitä kuinka hiireksi sitten sanottas. Sama juttu jostain huonekalujen järjestyksestä tai muusta turhasta.

Naiset kuvittelee olevansa itsenäisiä ja itsellisiä , vaikka tosiasiassa ovat yhäkin miehen vaikutuksen alla ja vietävissä. Kuka nainen muuten itseään alasti julkisuudessa esittelisi ellei itseään alentaisi rahan tai maineen alttarille. Silikonit ja töröhuulet laittaa. Omaksi ilokseenko ,ja pah.Näkisi näin itseään miesten silmin,esineenä. Turha puhua mistään tasa arvosta kun naiset itse itsensä näin alentaa.

No niin. Siinä sittisontiainen kakkakeossaan turisee lämpimikseen.

Anonyymi kirjoitti:

No niin. Siinä sittisontiainen kakkakeossaan turisee lämpimikseen.

Joo, totta puhuen alakoo vituttaa kesken lausehen ku välähti miälehen jotta oon tekemäs saman virhehen kuin kaikki erellä , eli sekaantumas kattilootten kansien välisehen taistohon mikä liäneekää jossa lopputulos on aina täysin yhrentekevää. Otin sitte lopuuksi ja korjasin virheeni ja aloon jauhamahan sontaa tänne asian sekahan.