Kun julistetaan raamattu joka on Jumalan sanaa ja julistettaessa mikä on Jumalan vastaista esimerkiksi homoseksualismi. Räsäsen puolustus on kovat piipussa tietänyt että homoseksuaalisten, aviorikosten jne.. teot eivät ole julistajan eli saarnamiehen välinen asia vaan Jumalan ja homojen tai avionrikkojien välinen asia joten julistaja tekee vain sen mikä hänelle kuuluu varottamalla synnin seurauksesta josta Suomen esivalta joka nykyisin ei ole Jumalasta ei näytä ymmärtävän mikä kuuluu heidän tehtäviinsä. Se vainoaa itse Jumalaa, Hänen sanaansa ja Hänen uskollisia rohkeita palvelijoitansa.
Puolustuksen puheenvuoro
Anonyymi
2399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Räsäsen onneksi hänen puolustuksensa ei ole sinun varassa.
Suomen valtio on puoluepoliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton eli neutraali. Uskonvapauslain mukaan se ei saa mennäkään minkään uskonnon taakse, koska kaikki uskonnot ja uskonnottomat ovat tasavertaisia keskenään. Se ei saa nostaa mitään uskontoa etusijalle lain mukaan.
Onko joku muuta väittänyt?
Kristinuskonharhaiset väittävät maata kristilliseksi.
Kristinuskonharhaisilla kirkoilla on verotusoikeus.
Lapsiraukat ehdollistetaan kastamalla ja kouluttamalla taikauskoon imeväisestä lähtien.
Hallinto aloittaa istuntokauden epäjumalanpalveluksella.
Oikeudessa vannotaan käsi satukirjalla.
Paljon on vikaa ja korjaaminen vie aikaa...?
Uskonnonvapauslaki tuli voimaan 1923. Silloin 99% suomalaisista kuului kristilliseen kirkkoon. Joten Suomi on aina ollut kristillinen valtio ja nimenomaan valtion tasolla Suomi on ollut puhtaasti kristillisiin arvoihin nojautuva valtio. Näin on näppylät ja on turha tulla selittämään mitään muuta. Sukupuolineutraali avioliitto on Suomen valtion vastainen ajatus ja lisäksi Raamatun vastainen. Suomi ei tarvitse lisää syntejä ja kauhistuksia.
<<teot eivät ole julistajan eli saarnamiehen välinen asia vaan Jumalan ja homojen tai avionrikkojien välinen asia<<
Niin, mutta kun tässä pitää ottaa huomioon kaksi asiaa: tämä Jumala on Jahve, VT:n Baal-jumala (saatana) synnin valtakunnasta, ei taivasten valtakunnasta, jota Jeesus käski julistaa.
Ja toinen asia on, että tämän Jahven ja Paavalin syntioppi perustuu valheelliseen luomiskertomukseen, joka perisyntinä esiintyy vain eräässä Paavalin kirjeessä. Sitä ei ole VT:ssä eikä edes muissa juutalaisuuteen perustuvissa uskonnoissa. Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, ei syntiseksi tai perisyntiseksi.
<<Kun julistetaan raamattu joka on Jumalan sanaa ja julistettaessa mikä on Jumalan vastaista esimerkiksi homoseksualismi.<<
Raamattu voi olla Jumalan sanaa, mutta ei siellä kaikki ole Jumalasta lähtöisin, vaan siellä esiintyy myös Jeesuksen sanoin (Johanneksen evankeliumin 8. luku) itse Isä Perkele, joka on kaiken valheen isä.
Ihminen karkoitettiin paratiisista ja sidottiin aikaan ja materiaan juuri sen vuoksi, että tämä nyt opettelee vaikka tuolla Jumalan sanalla, Raamatulla, erottamaan hyvän tiedon ja pahan tiedon toisistaan, josta syystä onneton ihminen juuri oli sidottava materiaan, kun tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.
Ellei tuota 'ikuisen elämän' kykyä voittaa aika, olisi suojattu, niin Luoja yksin tietää, että mitä uskovaiset olisivat nyt tällä, kun eivät erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa - Jumalaa ja Saatanaa toisistaaan - ehtineet koko universumille saada aikaiseksi. Tuhonneet todennäköisesti jo kaiken.
Jokohan te vihdoinkin olisitte valmiit kuulemaan minun ääneni?
Kommenttipalsta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19530198/raamattu-tuomitsee-yksiselitteisesti-homoseksuaalisen-kaytoksen-ja-elamantavan
-
=?= Anonyymi00556
2026-09-13 14:08:31
Oikeasti en olisi ikipäivänä osannut odottaa sinulta tuollaista noin miehekästä kirjoitusta kuin nimimerkillä Anonyymi00543 kirjoitit.
Hienoa miten uskallat kertoa teistä homoseksualisteista Raamatullisessa merkityksessäkin,
Olet selkeästi edistynyt kirjallisessa esitystavassasi tuodessasi tiedostuneisuuttasi esille. =?=
=?=
Jes.5.20 ”Voi niitä, jotka sanovat pahaa hyväksi ja hyvää pahaksi. Pimeyden he kääntävät valoksi ja valon pimeydeksi, karvaan makeaksi ja makean karvaaksi.”
Tämä Jesajan lausuma on osa laajempaa varoitusten sarjaa (niin sanottuja "voi-huutoja"). Siinä arvostellaan yhteiskuntaa, jossa moraaliset arvot ja oikeudenmukaisuus ovat kääntyneet päälaelleen. Jae tuomitsee tilanteen, jossa vääryyttä puolustellaan ja sitä aletaan pitää hyväksyttävänä tai oikeana.
1.tim.4 luvun alussa puhutaan ihmisistä, jotka hurahtavat ateismiin ja seuraavat eksyttäviä oppeja, kuten evoluutioteoriaa.: ”Tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien (demonien) oppeja.”
Heidän kuvataan tekevän näin 2 ”valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty”.
Kun ihminen alkaa harjoittaa toimintaa, josta hänen omatuntonsa alussa syyttää, vähitellen omatunto paatuu ja lakkaa hälyttämästä. Siitä tule kuin iho, jota poltetaan kuumalla raudalla, jolloin arpikudoksen hermopäät kuolevat ja siitä tulee tunnoton.
Sellainen ihminen ei enää tunne syyllisyyttä tai pistoa sydämessään, vaikka hän tekisi väärin esm. valehtelemalla ja panettelemalla toisia. Sellainen on häpeilemättä valmis leimaamaan sellaisen ihmisen homoseksualistiksi, joka tuo esille Raamatun opetuksen, että vain Jumalalla on oikeus tuomita ihmiset ja että Jumala kieltää ankarasti palvelijoitaan tuomitsemasta toisia ihmisiä.
Raamattu kannustaa Fil.2:16; Joh.6:68 ”pitämään tarjolla ikuisen elämän sanoja.” Se tarkoittaa sitä, että tosi kristitty on kuin pitojen tarjoilija, joka liikkuu yleisön joukossa. Kuka tahansa voi ottaa tarjottimelta, jos haluaa.
Tarjottimella voi olla esim. tietoa, miten Jumala suhtautuu homoseksualisteihin, valehtelijoihin, panettelijoihin. Jne., mutta ei tyrkytä eikä pakota ketään ottamaan mitään, jos eivät halua.
Tuossa on raja, jota tosi kristitty ei ylitä. Siksi hän Jumalan käskyä totellen ei tuomitse toisia, vaan kunnioittaa kaikkia ihmisiä.
-
Joten jotta haitsisimme, mitä Anonyymi00556 2026-09-13 14:08:31 kommentti tarkoittaa, em. toimii johdantona ja sen agenda on sijoitettu oikeussaliin:
TUOMARI: ”Tosi kristitty Anonyymi00543 2026-09-13 12:29:29, sinut on haastettu oikeuteen Anonyymi00556 2026-09-13 14:08:31 vaatimuksesta, jossa hän syyttää sinua homoseksualismista. Mitä syytetyllä on tähän sanottavaa puolustukseksi?”
”ARVOISA TUOMARI, toin kommentissasi 2026-09-13 12:29:29 esille, että ne korinttilaiset, jotka olivat homoseksualisteja, saatuaan tietoa, miten Jumala suhtautuu sellaisiin tapoihin, jotkut heistä halusivat alkaa elää Luojan normien mukaan, niin heistä tuli seurakunnan jäseniä.”
TUOMARI: ”Mutta kuinka sinä voi olla homoseksualisti, vaikka olet kristitty? Tämähän on se syytös, jonka Anonyymi00556 2026-09-13 14:08:31 esitti sinua vastaan ja haastoi oikeuteen.”
”ARVOISA TUOMARI, juuri siksi, että olen kristitty, en ole homoseksualisti. Mutta koska monet, jotka esiintyvät kristittyinä, tuomitsevat homoseksualisti, osoitin kommentissani Raamatun opetuksilla, että kenelläkään ei ole Jumalan antamaa oikeutta tuomita toisia siitä riippumatta, kuinka Jumalan normien vastaisia tekoja tekevät.
Tämä ei tarkoita maallista oikeitta, koska Jumala antoi jo Nooan aikana oikeuden yhteiskunnille laatia rikoslait ja valtuuttaa jotkut tuomareiksi sitä varten.”
TUOMARI: ”Mitä tähän sanoo kantaja Anonyymi00556 2026-09-13 14:08:31?”
”ARVOISA TUOMARI, kirjoitin:
”Oikeasti en olisi ikipäivänä osannut odottaa sinulta (siis syytetyltä) tuollaista noin miehekästä kirjoitusta kuin nimimerkillä Anonyymi00543 kirjoitit.
Hienoa miten uskallat kertoa teistä homoseksualisteista Raamatullisessa merkityksessäkin,
Olet selkeästi edistynyt kirjallisessa esitystavassasi tuodessasi tiedostuneisuuttasi esille.
Ymmärrän nyt, että tuo kommenttini on todellisuudessa ylimielistä ja rankkaa panettelua, koska se turmelee Anonyymi00543 2026-09-13 12:29:29 maineen luomalla mielikuvan, että vaikka Anonyymi00543 2026-09-13 12:29:29 on tosi kristitty, hän silti toimii kuin korinttilaiset, ennenkuin heistä tuli kristittyjä.”
”…varottamalla synnin seurauksesta josta Suomen esivalta joka nykyisin ei ole Jumalasta ei näytä ymmärtävän mikä kuuluu heidän tehtäviinsä…”
Ei ole heidän tehtävänsä!
Kuten ”Anonyymi” 2022-01-24 14:28:24 muistuttaa:
”Suomen valtio on puoluepoliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton eli neutraali. Uskonvapauslain mukaan se ei saa mennäkään minkään uskonnon taakse, koska kaikki uskonnot ja uskonnottomat ovat tasavertaisia keskenään. ”
Mutta miksi siis sitten valtiopäivät avataan ekumeenisella jumalanpalveluksella ?
Siksi, koska ei ymmärretä edes raamatun tarinaa.
Jos nyt vaikka laitetaan ensimmäisenä kyseenalaiseksi käsite 'jumalanpalvelus', mitä se on ja mitä Jumalaa sillä palvellaan ja miten ja miksi?!
Tästä tulee mieleen filosofi Sokrateksen sanat jo noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua:
<<<Sokrates suhtautui arvostelevasti perinteisiin näkemyksiin olympolaisista jumalista, ja katsoi jumalien olevan enemmän jotain järjen kautta käsitettävää ja moraalista.
Moraali sitoi hänen mukaansa jumalia siinä missä ihmisiäkin, eikä joku ollut oikein siksi, että se on jumalien tahdon mukaista, vaan jumalat tahtovat jotakin siksi, että se on oikein.
Sokrates myös piti jumalia hyväntahtoisina, mikä poikkesi perinteisestä näkemyksestä juonittelevista jumalista. Seurauksena jumalia ei myöskään tarvinnut suostutella erilaisia rituaaleja noudattamalla.[33]<<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sokrates
Ja 2500 vuotta myöhemmin ollaan pahemmassa jamassa jumalkäsitteen kanssa, joka uhkaa helvettiin laittamisella, ellei palvota tälle ihmiuhriksi hyvää ihmistä, joka opetti moraalia ja etiikkaa - palvotaan uhriksi opettamanaan hyvänä Jumalana jopa ihmissyöntiriitillä.
Niin miksipä tosiaan.
Eihän eduskunta ole uskovainen vaan lakia säätävä kansandemokratian instituutio.
No, koko uskonnossa on vedetty pohjanoteeraus 2000 vuodessa vainoin, noitarovioin, tieteen kehityksen estämisillä giljotiinein ja inkvisiitiokidutuksin.
Mitä joku taho on yrittänyt kaikin keinoin tuhota?! Tässä on tulevaisuuden ihmisillä ihmettelemistä, jos maapalloa vielä tämän jälkeen on.
Vetoamalla ',mielikuvitustarinoihin' on todellisen tilanteen melkoista väheksymistä ja suurta sokeutta.
Otetaan väliin ihan asiallinen vastaus ihan asialliseen kysymykseen.
Valtiopäivien avajaisiin kuuluva jumalanpalvelus on historiallinen perinne. Se juontaa juurensa Ruotsin vallan ajalta. Silloin valtionhallinto ja kirkko olivat vielä tiiviisti yhtä, ja yhteisillä uskonnollisilla rituaaleilla haettiin siunausta valtion asioille.
Nykyisin jumalanpalvelus on luonteeltaan kutsuvierastilaisuus ja valtiollinen seremonia, ei lakisääteinen pakko. Jokainen kansanedustaja voi itse päättää osallistuuko siihen. Siitä tehtiin aikanaan ekumeeninen, jotta laajempi joukko edustajia voisi osallistua siihen (em. ortodoksit).
Jos virhe on jo käsitteessä raamatusta 'OLLA JUMALAN SANAA', kuka määrittelee tällä perusteella, että se on tarinan pahan Jumalan sanaa?
Raamattu om kokoelma ihmisten kirjoittamia mielikuvitustarinoita, minkä jokainen täysijärkinen ymmärtääkin.
Oliko tämä sinulle vallan yllättävä tieto?
On siinä mielessä, kun tästä poikkeavaa aineistoa olisi jäänyt historialliselta Jeesukselta, kuka halusi väärentää hänen tarinansa?!
Mikä on motiivi mielikuvitustarinoille? Mikä motiivi luoda mielikuvitustarinoilla 2,4 miljardille ihmiselle 45.000 eri haaran kristinuslahkoa. Prinsessa Ruusunen tai Tuhkimo eivät yltäneet ollenkaan samaan.
Minua askarruttaa tämä motiivi.
Onko mielestäsi tähän liittyvä kaikki pahuuskin mielikuvitusta?
Onkohan ateisteillä paniikki, kun Jumalan teot ovat niin selvästi nähtävissä?
Onko luomakunta mielikuvitustarinaa?