Hesarissa oli viikonloppuna ihan kiinnostava artikkeli incel-kulttuurista ja siitä porukasta hohkaa läpi ajatus siitä, että olisi jonkun velvollisuus antaa ja antautua toiselle ihan vaan sen takia, ettei sille toiselle tule paha mieli. On vaikea kuvitella surkeampaa lähtökohtaa parisuhteen rakentamiselle, kuin tuo ajatus. Se on myös hyvin ahdistavaa ja naista esineellistävää
Incel-kulttuurista vielä
Anonyymi
851178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Nainen on miehen nautinnon välinen
Miehet ovat naisten orjia ja palvelijoita.
Vain siihen pisteeseen kunnes juutalais-kristillisestä ja valitusajattelusta luovutaan. Taliban-tyylisessä järjestelmässä opit aika nopeasti paikkasi.
Muuta sinne Afganistaniin.
Suosittelen, sillä muuten et tule omana elinaikanasi kokemaan tuota haaveidesi paratiisia.
Eipä ne muita osaa ajatellakaan kuin omaa napaa.
Olisko pilalle hemmoiteltuja kakaroita, mitkä eivät aikuistu ikinä.
Vanha opettajani tiuskaisisi, että pitäis tunkea turkin hihaan ja n.ssia uudelleen.
Nyt ei eletä sitä 60-lukua.
Hieman oli retoriikka teknokraattista joo
Vaikka tyttöä/naista kohdellaan törkeästi ja jopa väkivaltaisesti poikien ja miesten taholta, ei heistä yleisemmin kuitenkaan miesvihaajia tule. Miksi sitten pojista tulee naisvihaajia, ja ihan vain pakkien takia?
Syy on se, että nämä pojat ovat kuvitelleet olevansa jotenkin tyttöjä parempia ja sukupuolensa takia korkeammalla. Sitten kun eivät saa niitä suosituimpia tyttöjä, niin päättävät alentaa itsensä huomioimalla niitä lihavia ja rumempia tyttöjä. Mutta kun näiltäkin tulee pakit, vaikka kiitollisia pitäis olla, kun herra mies alentui treffeille pyytämään.
Mielenkiintoinen tulkinta. Eli kyse on kiitollisuuden puutteesta. Täytyypä työstää tätä asiaa ja myöntää oma virheellisyys ihmisenä ihan kaiken suhteen.
Noinhan se pitkälti näyttää menevän. Naisia haukutaan jos sun millä nimillä ja sitten ihmetellään kun ne rumat läskit huorat eivät olekaan inotomielin noita haukkujiaan huolimassa. Nimenomaan sellainen loukattu omahyväisyys ja itsekeskeisyys suorastaan lemuaa tuosta miesporukasta. Kaikki vilpittömyys, nöyryys ja inhimillisyys näyttää puuttuvan.
Loukattu omahyväisyys, tämä on mielenkiintoinen kulma.
Ei välttämättä...
https://mielenihmeet.fi/kontrolloivien-aitien-aikuiset-pojat/
Monellakohan palstasetällä on "liian tiivis suhde omaan äitiin"?
Ei tuo asia ole noin ykisoikoinen, kieltämättä tuollaiset miehet ovat hieman lapsellisia ja heikkohermoisia mutta juurisyyt ovat todellisuudessa syvällä koko elämäntarinassa.
Tällaisia poikia on voinut jo lapsuudesta tai varhaisnuoruudesta voinut koko yhteisö, kaupunginosa tai kylä kohdella huonosti ja he ovat niitä joita on aina syytetty ja syyllistetty jostain pahanteosta vaikka olisi tiedetty, että he eivät tapahtuma aikaan ole edes oleskelleet paikkakunnalla.
He joutuvat luonnollisesti aikanaan myös tyttöjen ja naisten syrjimäksi ja siinä voi olla herkkomielisellä pojalla paha traumakimppu kädessä loppuelämäksi. Julkiset terapiapalvelut vain valitettavasti ovat kiven alla nykyään ja pelkät lääkkeet ovat tällaisessa tilanteessa aika kevyt hoitomenetelmä.
Ärsytettynä suomalainen mies on väkivaltainen
Nainen voi joutua tasan samanlaisen syrjinnän kohteeksi, eikä silti ala käytäytyä noin idioottimaisesti.
Nainen voi joutua tasan samanlaisen syrjinnän kohteeksi, eikä silti ala käytäytyä noin idioottimaisesti.
Ylläoleva kommentisi on melkoisen yleistävä ja yksisilmäinen, ei tämä ole mitään sukupuolisidonnaista.
Ihmiset eivät nyt yleensäkään ole mitään muottiotuksia joissa jokaista voi tarkastella jonkun vallitsevan sapluunan mukaan. Tämä on myös Suomalaisen psykiatrian ongelma ali se mihin viittasin äskeisessä kommentissani siihen kuinka incelmies voi syntyä.
Eli yksilöllistä terapiaa ei ole saatavissa, julkinen psykiatria hoitaa näitäkin miehiä vain massatapauksina ja lääkekaappi täyttyy miehellä mutta ei korvien välistä järki eikä sydän.
Toksinen maskuliinisuus siis se tuossakin on syynä, miksi miehet kilahtavat, mutta naiset ei.
Tuo se yleiskuva on. Vai näetkö paljonkin incel naisia vinkumassa kaikkialla.
Kaikki saavat kyllä halutessaan seksiä. Incel vinkumisen aihen on todellisuudessa se, että kaikki eivät saa seksiä kaikilta.
No niinkin voi sanoa.
Hellsten mainitsee, että kyse olisi äidin tarpeesta maskuliiniseen rakkauteen, mitä mieheltään ei saa, siksi käyttäytyy noin poikaansa kohtaan.
Monisyisiä nämä ongelmat ja hakuammuntaa, mutta miehetkin on joskus olleet lapsia....
Toksisessa maskuliinisuudessa on siis kyse äidin tarpeesta maskuliiniseen rakkauteen, aina sitä oppii uutta. Aika sykähdyttävää.
Aikas hutiin päättelit.
Kyllä minä olen rehellisesti kertoen törmännyt Incel naisiin. He vain toimivat vähän eri tavalla miehiä kohtaan kuin vastaavat miehet naisten kanssa.
Ei. Vaan esimerkiksi mies ei huomioi häntä, suomeksi sanottuna välitä, niin sit kanavoi käytöksensä poikalapseen.
Se oli vahvaa sarkasmia se.
Eikö? Kovasti Puna-Armeijan naiset kuitenkin Berliinissä 1945 vihasivat, vai oliko se eri asia. Venäläisiltä ja saksalaisilta lähteiltäni kuulin SMV:n päteneen myös Berliinin soraläjässä.
Eihän se läskiperse pyrikään niiden huomiota samaan, lauman johtajilta se kepakkoa kerjää. Kun laumanjohtaja valitsee paremman, tyytyy lopulta läskiperse kuolemanpelon ja muun selviytymisviettien takia huonompaan. Minunkin paska äitini teki minut, koska pelkäsi kuolla yksin. Siinä se.
Äitihän se silloin tuossa syypää on. Huvittavaa, miten naisten solidariteetti kääntyy aina 'äitiongelmiin' incelin lauottua kiistattomia biologisia totuuksia.
Muutto ei ole? Veikkaan pillunpuutteen suututtavan Ukrainan rajoilla olevaa venäläistä ukkoa siinä missä Kontulan sontaluukussa asuvaa neitseellistä nöösipoikaa. Ne hormonit. Jospa Xi kiinalaisineen keksii pillerit joilla poistetaan pelot ja halut.
Ja paskat. 1945 esimerkiksi neukkunaiset kiihottuivat omiensa otteista. Ja jos laumavieteistä ja kostosta puhutaan, niinpä niin. Akka on melko ailahteleva olento. Euroopassa venäläiset ja italialaiset vetävät naista turpaan Taliban-tyylillä, koska elämä olisi niiden kanssa muuten yhtä vaikeaa kuin Suomessa.
Itseasiassa näin. Jatkuvasti näkee esimerkiksi suomalaisten ja venäläisten akkojen jutuissa, miten kaikki miehet on juoppoja väkivaltaisia öykkäreitä. Jos oman äitini kanssa oli vaikeaa, voin vain kuvitella minkälaista itänaapurin maatuskojen kanssa on niiden saavuttaessa neljänkympin ikähaitarin.
Ja miten tuo taas liitty siihen mitä kommentoit? Se, että joku nainen jotain, ei tarkota, että kaikki naiset jotenkin. Ette te miehetkään kaikki inceleitä ole ja osa teistä vetää toisia turpiin. Naiset osaavat kyllä syrjiä naisia, ihan kuten miehetkin miehiä. Ja rosiaan miehet osaavat syrjiä naisia ihan siinä missä toisia miehiäkin. Eli tasan samaa paskaa sataa molempien sukupuolien laariin.
Tyhmäksi heitäytyminen ei ole sarkasmia.
Huomaan että paskuus on periytyvää.
Paitsi että vain poikalapsi kehittää itselleen vihaongelmia.
Teitä varten on keksitty vankilat.
Ei kai sitä ihan niin voi ajatella että jonkun tietyn ihmisen olisi velvollisuus suostua kanssakäymiseen vaan lähinnä niin että edes jonkun olisi suostuttava siihen.
Miten se on eri asia?
Miten se ei olisi eri asia?
Puhutaanko kanssakäymisestä vai seksistä? Kanssakäymistä löytää helposti ja kaikkein pahimmat surkimuksetkin voi vaikka soittaa johonkin auttavaan puhelimeen, jos ihmiskontaktia kaipaa.
Sen sijaan seksiä ja parisuhdetta ei kenenkään ole velvollisuutta tarjota. Nuo ovat täysin vapaaehtoista toimintaa.
Jokainen saa kanssakäymistä halutessaan, aivan taatusti. Incel poikien ongma on nimenomaan se, ette he eivät saa niiltä, joilta he itse haluaisivat saada.
Yleensähän pillua vaille jääneet ovat historiassa kuolleet sotiin, rikokseen, nälkään tai tautiin. Kun Putin saa Venäjän incelit riehuu, miten käynee. Venäjällä oli vielä esimerkiksi melko helppo raiskata maaseudulla 1770-luvulla. Miehen biologia on nyt vain sellainen ettei se ilman naisen kosketusta kestä järjissään.
Niinkö luulet? Eikös ne historiassa ole yleensä perustuneet voimaan, taloudelliseen hyötyyn ja terveisiin geeneihin. Ei meitä olisi, mikäli kivikauden incelit olisi saaneet. Ei tuhansia vuosia jalostuneet vietit mihinkään häviä Marxia ja Jeesusta hokemalla. Ajatellaan asiaa näin: ilman Venäjän sisällissotaa Lenin olisi syrjäytetty, koska kaikille ei olisi ensimmäisen maailmansodan jälkeen riittänyt naisia.
Eli ei muutakun joku systeemi pystyyn, jossa incelit pääsee helposti hengestään. Mieluiten ilman oikeita sotia, eli joku gladiaattorisysteemi vaikka.
P.S. Eikö ne nyt osaa itse edes hoitaa itseään hengiltä? Siihenkin tarvitaan jonkun muun apua. Turhakkeita.
Naiset vihaa inceleitä
Shokeeraavaa
Incelithän vihaavat naisia.
Kun eivät saaneet Chadia. Elämä katkeroittaa.
Koko incel-systeemi vaikuttaa keinotekoiselta rakennelmalta. Tuohon rooliin on toisaalta helppo vetäytyä itseään surkuttelemaan.
Mutta tossahan sanottiin incel KULTTUURI. Niin sehän on sitten sama kun joku ming dynastia tai vastaava.
Mihin rooliin? Väitätkö ettei ulkonäkö vaikuta parinvalinnassa?
Tietysti vaikuttaa, mutta enemmän vaikuttaa todella vastenmielinen korvienvälin sisältö. Inveliys on itseaiheutettu syndrooma.
Toisaalta myös naisia nimitellään pahasti ja rumasti, jos "antautuu" liikaa. Tässä tapauksessa vähäkin voi olla kovin paljon liikaa. Ts mikään ei kelpaa joillekin miehille. Incel kulttuuri = älyvapaa kulttuuri. Onneksi se olemassa vain somessa 🤷♀️
- Sheena
Just noin. Incel homman koko ydinhän on se, että just sen incelin haluaman naisen pitäisi antaa incelille ja vain incelille. Jos ei anna se on väärin. Jos antaa jollekin muulle se on väärin. Jos joku muu antais incelille niin sekin on väärin. Oikein on vain se mitä incel haluaa ja kaikkea muuta saa haukkua. Varsinaista minäminäminä sakkia nuo kaikki.
Ihan sama tunne mullakin. Mä jopa tunnen useemman itsensä inceliksi määrittelevän ja ne on kyllä jokainen niin täynnä sitä omaa määritelmäänsä millanen on "hyvännäkönen nainen" ja kaikki vähänkään siitä heidän omasta ideaalistaan poikkeavat on sikarumia ämmiä. Niiden "sikarumien" taas pitäis olla onnesta soikeena, jos herra incel sattuisi haluamaan pelkälle panolle. Kun eivät tietenkään ole (herra incelin käytös kun on törkeää) niin se on todiste naisten nirsoudesta.
Mä onnistuin ite jopa hieman ihastumaan yhteen tollaseen herra inceliin. Se tunne kyllä karisi pikatahtia, kun alkoi kuulla niitä herran toiveita (ja vaatimuksia) naiselle. En ole eläissäni pinnallisempaa keskustelua käynyt ja nainen on ihan pelkkä kuori. Omasta mielestään ko. herra ei kuitenkaan ollut lainkaan ulkonäkökeskeinen. Vaikka olisin ite niihin herran ulkonäkökriteereihin mennyt (ainoa vaan, että mulla ei ole jotain pastellisävysiksi värjättyjä pixie hiuksia) niin ei tosiaan tehnyt enää mieli ees lähteä kokeilemaan. Se mies oli omassa päässään määrittänyt ihan kaiken hiuksista, meikistä, vaatteista ja aivan kaikesta.
Ihan tasan sama kokemus inceleistä.
En ole ulkonäkökeskeinen, mutta ... ja sitten se saatananmoinen litania kaikesta mahdollisesta - hiuksista, ihon kunnosta, meikeistä, kropasta, kuppikoosta, vaatteista, ihan kaikesta. Jos tiedustelee ootko tosissas, niin vastaus on, että kai nyt preferenssejä saa olla. Ikinä en ole kuullu "preferenssejä" mihinkään muuhun ku sen kelvollisen naisen ulkonäköön liittyen.
Mutta mielellään myös ilman minkäänlaisia mielipiteitä ja näkemyksiä mistään asioista, ettei tule huonommuuden kokemusta vahingossakaan mistään ja sellainen, joka jaksaa kuunnella ja myötäillä loputtomiin äidillisesti. Siksi nämä luonnekriteerit varmaan loistaa poissaolollaan. Luonteelle ei tunneta tarvetta.
Annathan sinä Chadillekin, monet teistä jopa neitsyytenne. Onko incel liian ruma saadakseen korkata neitsyytesi?
Enpäs ole eläessäni nähnyt yhtään ainoaa chadiä. Mahtaakohan sellasia Suomessa ollakaan.
Incel-kulttuuri heijastelee yhteiskuntamme arvoja. Nainen nähdään jonakin, joka kuuluu miehille. Tämä nähdään yhteiskunnan tasolla esim. palkkaeroissa. Naisten töistä kun ei tarvitse maksaa edes kunnon palkkaa. Mutta totta tuokin, että nainen nähdään esineenä, "pilluna", jota jokaisen miehen kuuluu saada.
Tietysti kuuluu saada. Mitä tasa-arvoa se semmoinen on, että toiset saavat mutta toiset jäävät ilman?
Kaikki eivät voi olympialaisissa päästä mitalisijoille. Vaikka päiväkodissa jaetaan pienet pokaalit jokaiselle kiitokseksi osallistumisesta, ei aikuisten elämässä saa palkintoja pelkästään siksi että sattuu hengittämään.
Tasa-arvo ei ole sitä, että kaikille kuuluisi tasan saman verran kaikkea samaa. Maailman parhaimmat urheilijat saavat olympialaisissa palkintoja siksi, että ovat nähneet hemmetisti vaivaa taitonsa eteen.
Ja noinko se ei ole aina ollut?
Seksi ei ole mitään olympiaa, vaikka näetkin sen siis biologisista syistä kilpailuna. Siksi antaa hyvän mielen ja terveemmän elämän, jos saa siis neitsyttä rakastella.
Jos seksiä jaettaisiin tasapäisesti myös kilteille ja kunnollisille miehille, incel-ongelmaa ei olisi.
Mutta ehkä naiset pelkää sen koiria.
Senkus jaatte keskenänne, kukaan ei estä.
k&k-mies on psykopaatti. Useimmat näistä psykopaateista on myös luotaantyötävän näköisiä, ei välttämättä hygieniakaan kunnossa. Miksi helvetissä kenenkään tarvitsee antaa yhtään mitään näille avohoitopotilaille. Jos on niin kova reiän puute painuu maksullisiin niin kuin muutkin.
Rahalla saa. Siitä vaan latomaan seteliä pöytään niin ammatti-ihmiset kyllä ottavat vastaan ja jakavat sinullekin seksiä.
Samasta syystä josta sinä vaadit perustarpeesi tyydytetyksi ruoasta lähtien. Jos minä en syö perunaa, saavat sitä syövät naiset maksaa minulle takaisin sen tuotantoon taskuistani rahaa maataloustukien muodossa otetun seksinä.
Kaikki eivät halua olla escortcelejä sinun tavoin. Maksullisista puhuminen kertoo, miten onneton todella olet naisasioissa.
Olette te ukkelit hauskoja. Jännä miten parisuhteettomat/munattomat naiset eivät ole ulisemassa naisinceleinä ja nistimässä muita. Jos naiset osaavat elää ilman seksiä, samoin pystytte tekin.
Ja tehän ette halua mitään parisuhdetta, pillua vain. Ei kelpaa seksilelut vaikka nykyään on vaikka mitä tarjolla, ihan real dollssejakin. Ei kelpaa maksulliset jotka ainakin antaisivat sitä reikää ilman konstailuja. Pakko saada se tietty nainen runkkausvälineeksi.
No mä en syö lihaa. Se on sillä kuitattu ja sä jopa voitat.
Incel saa naisen heti kun alkaa väkivaltaiseksi naisia kohtaa. Nainen kyllä kiinnostuu heti ja haluaa tutustua väkivaltaiseen mieheen niin että menkää vaan kaupungille hakkaamaan joku nainen ja sitten nimi lehteen niin saa incel treffi kutsuja.
Kokemuksen syvällä rintaäänellä ohjeistat, niinkö?
Näinhän se on. Tutkimusten mukaan saavat orkun raiskauksesta, koska näkevät päiväunia raiskatuksi tulemisesta.
Näytähän se tutkimus, josta puhut.
Tottahan incelit puhuu. Chadit saa korkata neitsyitä, meille muille jää jämät. Afganistanissa oikein testaavat akan neitsyyden ennen hääyötä.
No siis kyllä. Kukaan, joka vakavissaan puhuu jostain "chadeista ja korkkaamisesta" ei taatusti tule koskaan löytämään minkäänlaista naista minkäänlaiseen suhteeseen. Herjaa nyt tietysti voi jokainen joskus heittää, mutta jos noihin vakavissaan uskoo niin ei toivoa juuri ole.
P.S. Kukaan ei estä eikä kiellä sua muuttamasta Afganistaniin, vaikka jo heti huomenna.
Incelit saahaavat oksaa itsensä alta niin rajusti kun vain mahdollista. Jokainen nainen, joka on joutunut näiden vinkumista kuuntelemaan, on ihan korviaan myöten täynnä, eikä edes harkitse kuuntelevansa vapaaehtosesti enempää. Jokainen täysjärkinen mieskin alkaa länsimaisissa yhteiskunnissa olla pikkuhiljaa kyllästynyt noiden parkumiseen. Suljetulle osastolle vaan koko sakki. Tai kytketään ne johonkin sotapeliin tappamaan toisiaan 24/7, nenämähaletku ruokinnalla.
No onhan noita jo luotu kaikenlaisia e-sportseja, jossa voisivat vinkujat yrittää olla edes viihdyttäviä. Vain ei noi vonkupojat pärjää siinäkään puuhassa, vaan kaikessa on chadit parempia.
Yhdellekkään incelille emme anna. Eivät sitä ansaitse. Muuttakoot ajattelutapaansa ja alkakoot arvostamaan naisia. Saa polvistuakin. Kumartua ja suudella maata millä seisomme. Kunnioitus pitää ansaita. Tietäkää se!
ylös