Onko minun korvat kuulleet oikein vai onko vain huhu, että kunnanhallituksen puheenjohtaja OV on todistamassa kuntaa vastaan Tikkalan asiassa. Onfkohan jäänyt kotiläksyt lukematta. Mikä on kunnanhallituksen puheenjohtajan tehtävä, ei ainakaan toimia kuntaa vastaan. Kyllä pitää ymmärtää asema ja jäädä pois. Samoin valtuuston puheenjohtaja, puhuu kunnan "suulla" kaivosta vastaan. Ei hyvältä vaikuta.
Kunnan oikeudenkäynti
Anonyymi
83
4060
Vastaukset
- Anonyymi
Pakkohan se on mennä kun määrätään.Hän ei ollut siinä asemassa kun asia pistettiin vireille.
Nyt vain katsotaan, että oikeus toteutuu.
Toivottavasti ei kauhean paljon tule veronmaksajille maksamaan.
Pistin merkille, että vastapuolelta ei enää kovin moni ole kunnan palveluksessa,miksiköhän, kun raivasivat itselleen "työrauhan"?- Anonyymi
Korjaus tähän tietoon: hallinto-oikeudessa todistajaksi suostutaan/ilmoittaudutaan. Eli vapaaehtoisesti toimitaan.
Eli käytännössä Kolarin kuntaa vastaan todistavat henkilöt ajavat asiaa omasta vapaasta tahdosta.
Todistajat vahvistetaan ennen käsittelyä. Todistajilla on mahdollista vetäytyä todistamisesta. Tässä tapauksessa todistajat ovat nykyisessä asemassa olevina halunneet toimia todistajina Kolarin kuntaa vastaan.
Se mitä johtopäätöksiä tästä vedetään on sitten jokaisen oma asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus tähän tietoon: hallinto-oikeudessa todistajaksi suostutaan/ilmoittaudutaan. Eli vapaaehtoisesti toimitaan.
Eli käytännössä Kolarin kuntaa vastaan todistavat henkilöt ajavat asiaa omasta vapaasta tahdosta.
Todistajat vahvistetaan ennen käsittelyä. Todistajilla on mahdollista vetäytyä todistamisesta. Tässä tapauksessa todistajat ovat nykyisessä asemassa olevina halunneet toimia todistajina Kolarin kuntaa vastaan.
Se mitä johtopäätöksiä tästä vedetään on sitten jokaisen oma asia.Joo. Näinhän se on.
Ei ole rikosasia, joten vaphaaehtosia ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus tähän tietoon: hallinto-oikeudessa todistajaksi suostutaan/ilmoittaudutaan. Eli vapaaehtoisesti toimitaan.
Eli käytännössä Kolarin kuntaa vastaan todistavat henkilöt ajavat asiaa omasta vapaasta tahdosta.
Todistajat vahvistetaan ennen käsittelyä. Todistajilla on mahdollista vetäytyä todistamisesta. Tässä tapauksessa todistajat ovat nykyisessä asemassa olevina halunneet toimia todistajina Kolarin kuntaa vastaan.
Se mitä johtopäätöksiä tästä vedetään on sitten jokaisen oma asia.Eikö kunnan etu ole se, että toimitaan oikeudenmukaisesti siltikin, vaikka se ei aina hyvältä tuntuisikaan.
- Anonyymi
Kuka on kunnanvaltuuston puheenjohtaja
- Anonyymi
Nykyinen kunnanvaltuuston puh,johtaja pitäisi nostaa autoon ja auton nokka Espoota kohti
- Anonyymi
Kyllä me kaivos saadaan
- Anonyymi
Jess
- Anonyymi
No kuunnelkaa hyvät ihmiset mitä valtuuston pj on kaivokseen liittyvistä asioista valtuustossa. On kaikkia siihen kaava ym liittyviä asioita vastaan.
- Anonyymi
Molemmat puolet ajattelee kunnan parasta. Ainakin luulevat ajattelevansa. OV vastustaa erottamista koska hänen näkemys on se että meneteltiin väärin. Toiset taas kun nordsberks
- Anonyymi
Tässä pitää muistaa että oikeuskäsittelyyn lähteminen on kunnanvaltuuston päätös. Päätöksen jälkeen (pitäisi) Kolarin kunnan toimia, kuten oikeuden osapuoli toimii, eli yhtenä yksikkönä.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa demokraattisesti tehdystä päätöksestä huolimatta osa poliitikoista toimii avoimesti Kolarin kuntaa vastaan.
Tästä voi olla seurauksena Kolarin kunnan häviö oikeudessa ja siitä koituvat seuraukset.
Tässä kohtaa voisi valtuusto miettiä maksaako vastapuolen todistajina olleet henkilöt mahdolliset korvaukset, koska ovat olleet Kolarin kuntaa vastaan asiaa ajamassa. - Anonyymi
Ketkä tässä on osapuolet joihin viittaat?
Eikös tässä käy oikeutta Tikkala ja Kolarin kunta??
Miten muuten tuo Nordberggi tähän liittyy? Eikös se ole poistunu politiikasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä pitää muistaa että oikeuskäsittelyyn lähteminen on kunnanvaltuuston päätös. Päätöksen jälkeen (pitäisi) Kolarin kunnan toimia, kuten oikeuden osapuoli toimii, eli yhtenä yksikkönä.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa demokraattisesti tehdystä päätöksestä huolimatta osa poliitikoista toimii avoimesti Kolarin kuntaa vastaan.
Tästä voi olla seurauksena Kolarin kunnan häviö oikeudessa ja siitä koituvat seuraukset.
Tässä kohtaa voisi valtuusto miettiä maksaako vastapuolen todistajina olleet henkilöt mahdolliset korvaukset, koska ovat olleet Kolarin kuntaa vastaan asiaa ajamassa.Olet asian ytimessä. Juuri näin ne toimivat. Eikös siellä ole ollut myös UF.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä pitää muistaa että oikeuskäsittelyyn lähteminen on kunnanvaltuuston päätös. Päätöksen jälkeen (pitäisi) Kolarin kunnan toimia, kuten oikeuden osapuoli toimii, eli yhtenä yksikkönä.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa demokraattisesti tehdystä päätöksestä huolimatta osa poliitikoista toimii avoimesti Kolarin kuntaa vastaan.
Tästä voi olla seurauksena Kolarin kunnan häviö oikeudessa ja siitä koituvat seuraukset.
Tässä kohtaa voisi valtuusto miettiä maksaako vastapuolen todistajina olleet henkilöt mahdolliset korvaukset, koska ovat olleet Kolarin kuntaa vastaan asiaa ajamassa.🤣🤣🤣 pitäiskö sinun vetää herne pois nenästä?
Antaa oikeuden päättää oliko potkut laittomat vai lailliset. 8 meinas että laittomat. Odotamme tulosta… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä tässä on osapuolet joihin viittaat?
Eikös tässä käy oikeutta Tikkala ja Kolarin kunta??
Miten muuten tuo Nordberggi tähän liittyy? Eikös se ole poistunu politiikasta?Ei ole poistunu. Sielä se istuu kunnantalola ja tytäryhtiöissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole poistunu. Sielä se istuu kunnantalola ja tytäryhtiöissä.
Vaikuttaa kyllä pahalta tuo "nurberitrauma". Hae veikkosen apua ennekuin on myöhäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🤣🤣🤣 pitäiskö sinun vetää herne pois nenästä?
Antaa oikeuden päättää oliko potkut laittomat vai lailliset. 8 meinas että laittomat. Odotamme tulosta…Oikeus voitti👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus voitti👍
kumpi voitti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kumpi voitti
juurikin niin hävijiä oli koko kunnan asukkaat.
- Anonyymi
Onpa kyllä kummaa touhua. Nyt on lähteny remmi luistamhaan ja pahoin.
Eikös nyt ole kunnanhallituksen puhheenjohtaja aika jäävi ko toimii kuntaa vasthaan toistajana oikeuessa??- Anonyymi
Kunnanhallitus edustaa kuntaa ja ajaa kunnan etua, ei yksittäisen henkilön etua. Olisivat OV ja UF jääneet vapaaehtoisesti pois. Ei sinne ketään pakoteta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnanhallitus edustaa kuntaa ja ajaa kunnan etua, ei yksittäisen henkilön etua. Olisivat OV ja UF jääneet vapaaehtoisesti pois. Ei sinne ketään pakoteta.
Minkäs sille mahtaa jos pienet miehet rakastuvat pieneen naiseen
- Anonyymi
Hän on todistamassa miten on toimittu ennen. Eli oletko sitä mieltä että kunta toimi väärin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on todistamassa miten on toimittu ennen. Eli oletko sitä mieltä että kunta toimi väärin?
Oikeusvaltiossa kyllä oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia ko nuija on lyöty pöytään ja päätös tehty. Luetaan sieltä mitä kukinen on ollut mieltä.
- Anonyymi
Ei vissiin KH:n PJ:lä ole tolkku matkassa. Politiikka erikseen valtuustosalissa. Nyt käytännössä tekkee hallaa koko kunnale.
Mulla ei ole mithään käsitystä poliittisesta tilantheesta, mutta nyt kyllä mennee yli ymmärryksen toiminta.
Jos on jotaki mielipahhaa toisia porukoita kohthaan niin hoitakaa net sielä valtuustossa.
Avhoimesti kuntaa vasthaan oikeuessa toimiminen minusta sama ko kusis kaikkia Kolarilaisia naamale.- Anonyymi
Nyt on kustu ja pahasti. Vieläpä kahden hallituksen jäsenen toimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kustu ja pahasti. Vieläpä kahden hallituksen jäsenen toimesta.
Noh,kunnanvaltuuston puheenjohtaja vaihtoon
- Anonyymi
Hoitavat yhden asian kerralla loppuun,eiväthän he muuta kuin antavat lausunnon alkavaan oikeudenkäyntiin,samoin kuin toinenpuolikin.
Eihän se mikään todistelu ole.Vaan kertovat näkemyksen asiasta miten tähän on päädytty.Eiväthän he voi alkaa takkia kääntämään,vaikka se on ollutkin viimeaikoina ihan trendi tuolla päättäjien keskuudessa.
Onneksi oikeus on jo kerran toteutunut nyt lähiaikoina ja tämä KT juttu saataisiin loppuun, niin eiköhän se siitä. Uskon että usealla ropisee uskottavuus aika pahasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh,kunnanvaltuuston puheenjohtaja vaihtoon
Miten nykyinen kunnanvaltuuston pj liittyy tähän oikeudenkäyntiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten nykyinen kunnanvaltuuston pj liittyy tähän oikeudenkäyntiin?
Oli muistaaksemme iso äänitorvi toisellapuolella. Varajäsenenä syrjäytti varsinaisen jäsenen hallituksessa jotta sai ajaa omaa agendaa eteenpäin voimakkaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten nykyinen kunnanvaltuuston pj liittyy tähän oikeudenkäyntiin?
Kyllä sille loparit voidaan antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli muistaaksemme iso äänitorvi toisellapuolella. Varajäsenenä syrjäytti varsinaisen jäsenen hallituksessa jotta sai ajaa omaa agendaa eteenpäin voimakkaasti.
Ei tule valehtelijoiden klubin(tyntyripuolueen )edustaja siinä onnistumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli muistaaksemme iso äänitorvi toisellapuolella. Varajäsenenä syrjäytti varsinaisen jäsenen hallituksessa jotta sai ajaa omaa agendaa eteenpäin voimakkaasti.
Ei juma mitä paskaa täällä suolletaan. Silloinen hpj on se torvi, joka möykkäs Tikkalan ulos ja ruuneperi komppas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei juma mitä paskaa täällä suolletaan. Silloinen hpj on se torvi, joka möykkäs Tikkalan ulos ja ruuneperi komppas
Tässä paskan suoltamisessa on se ero, että entiset pj:t ajo kunnan etua nykyinen hpj ajaa Tikkalan etua kuntaa vastaan. Eli ei toimi virkavastuulla. Hävettäisi istua nykyisessä hallituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä paskan suoltamisessa on se ero, että entiset pj:t ajo kunnan etua nykyinen hpj ajaa Tikkalan etua kuntaa vastaan. Eli ei toimi virkavastuulla. Hävettäisi istua nykyisessä hallituksessa.
Se on juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on juuri näin.
Ei ole noin. Lukekaa vähän
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä paskan suoltamisessa on se ero, että entiset pj:t ajo kunnan etua nykyinen hpj ajaa Tikkalan etua kuntaa vastaan. Eli ei toimi virkavastuulla. Hävettäisi istua nykyisessä hallituksessa.
Bingo! Hallituksen puheenjohtajan pitäis ymmärtää asemansa, olkoon mitä mieltä tahansa. Ei voi istua kahdella pallilla, eikä ajaa kaksilla rattailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bingo! Hallituksen puheenjohtajan pitäis ymmärtää asemansa, olkoon mitä mieltä tahansa. Ei voi istua kahdella pallilla, eikä ajaa kaksilla rattailla.
Aika moista suhmurointia näyttää 21 porukka harrastavan. Äkki hopusti se vaalilupaus unohtui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika moista suhmurointia näyttää 21 porukka harrastavan. Äkki hopusti se vaalilupaus unohtui.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sille loparit voidaan antaa.
Niin kuin kaikille vasureille (keskustahan on vassareiden perikaveri).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitavat yhden asian kerralla loppuun,eiväthän he muuta kuin antavat lausunnon alkavaan oikeudenkäyntiin,samoin kuin toinenpuolikin.
Eihän se mikään todistelu ole.Vaan kertovat näkemyksen asiasta miten tähän on päädytty.Eiväthän he voi alkaa takkia kääntämään,vaikka se on ollutkin viimeaikoina ihan trendi tuolla päättäjien keskuudessa.
Onneksi oikeus on jo kerran toteutunut nyt lähiaikoina ja tämä KT juttu saataisiin loppuun, niin eiköhän se siitä. Uskon että usealla ropisee uskottavuus aika pahasti.Ei tainu mennä niin kuin ajattelit, uskottavuus ropisi Tlikkalan kannattajilta.
- Anonyymi
Eli ei mithään muutosta eikä uutta. Tappelu jatkuu..monesko vuosi menossa????? Se johtuu ihmisen ylpeyestä.
- Anonyymi
Sammaa shaipaa vuoesta toishen. Jos ei tapella kaivoksesta, niin sitten keksitään muuta.
- Anonyymi
Nyt vain OV, UF, TN ja SL ym. kolehtia keräämään jotta erotettu ja kunnalle oikeudenkäynnin hävinnyt ex-kunnanjohtaja pystyy maksamaan kunnalle oikeuden määräämät korvaukset, Tehän häntä innostutitte valittamaan erottamisesta.
- Anonyymi
Eiköhän se ole valittajan tehtävä maksaa kulut pois. Jos siis ei valita korkeimpaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ole valittajan tehtävä maksaa kulut pois. Jos siis ei valita korkeimpaan
Korkeimpaan valittamiseen pitää saada lupa, joka ei kovin helpolla irtoa. Tässä tapauksessa ei varmasti, koska hallinto-oikeuden päätös oli tyrmäys ex-kunnanjohtajan valitukseen. Eiköhän tämä asia ole loppuuntaputeltu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkeimpaan valittamiseen pitää saada lupa, joka ei kovin helpolla irtoa. Tässä tapauksessa ei varmasti, koska hallinto-oikeuden päätös oli tyrmäys ex-kunnanjohtajan valitukseen. Eiköhän tämä asia ole loppuuntaputeltu.
Nyt on jo oikeuden päätös mikä porukka on harrastanut epäasiallista käytöstä kunnan työntekijöihin.
- Anonyymi
Ja V-PU myös valtuuston varapuheenjohtaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ole valittajan tehtävä maksaa kulut pois. Jos siis ei valita korkeimpaan
Kyllä nämä Tikkalaan rakastuneet maksavat mielellään osan oikeuskuluista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nämä Tikkalaan rakastuneet maksavat mielellään osan oikeuskuluista.
R.k hallituksen jäsen korkki kiini
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
R.k hallituksen jäsen korkki kiini
Kylläpä se ottaa koville. Ei olis kannattanut nuolaista ennenkuin tipahti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä se ottaa koville. Ei olis kannattanut nuolaista ennenkuin tipahti.
Kyllä R.K on ainoa hallituksen jäsen, joka ei uskalla nimellä kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä R.K on ainoa hallituksen jäsen, joka ei uskalla nimellä kirjoittaa.
Kuka täällä nimellään kirjoittaa?
- Anonyymi
Vastustetaan kunnan hallituksessa 3-4 varotuksenki antamista o v, t n , u f.
- Anonyymi
Oliko tähän vielä tullu muutos? 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkeimpaan valittamiseen pitää saada lupa, joka ei kovin helpolla irtoa. Tässä tapauksessa ei varmasti, koska hallinto-oikeuden päätös oli tyrmäys ex-kunnanjohtajan valitukseen. Eiköhän tämä asia ole loppuuntaputeltu.
Irtosko lupa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä se ottaa koville. Ei olis kannattanut nuolaista ennenkuin tipahti.
Ei olis ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastustetaan kunnan hallituksessa 3-4 varotuksenki antamista o v, t n , u f.
Oikeus voitti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkeimpaan valittamiseen pitää saada lupa, joka ei kovin helpolla irtoa. Tässä tapauksessa ei varmasti, koska hallinto-oikeuden päätös oli tyrmäys ex-kunnanjohtajan valitukseen. Eiköhän tämä asia ole loppuuntaputeltu.
Miten muuten tässä jutussa kävi?
- Anonyymi
kahdeksikon lähtölaskenta ....oikeus päätti
- Anonyymi
Noh 1-1 perusturvajohtajan valintahan oli myös lain vastainen ja kahdeksikko voitti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh 1-1 perusturvajohtajan valintahan oli myös lain vastainen ja kahdeksikko voitti
Eikö kunta vastaan erotetut kunnanjohtajat 2-0 kunnan eduksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh 1-1 perusturvajohtajan valintahan oli myös lain vastainen ja kahdeksikko voitti
Miten se tähä liittyy.
- Anonyymi
kahdeksiko voisi puketua pääsiäisen kunniaksi noidiksi ..kulkisivat luutien kanssa pitkin kujia.. kunnan apupojat autossa kavereina...kunnan siivous
- Anonyymi
Eihän tämä outoa meän kunnalliselämässä , jos et kuppikunnassa niin ulos EN johdolla , kyllä , minullakin jäsenkirja oikeaan suuntaan ja atk - koulutus , hoituisiko ATK - ylijohtajan paikka ja oma toimisto, jossa voisin lukea iltasanomia ym. netissä ja unohtaa kaapelien veto vuosiksi ( hoitaa / antaa toimeksianto ) ja edelleen hoitamatta Kiitos E... N.......
- Anonyymi
Onkohan tässä viimeisessä viestissä kyse (Atk : n N E ) unohtuneista töistä / laiskuudesta ?
- Anonyymi
Kyllä N E huseeraa kovastikki kunnan politiikassa ja kunnan yhtöitten hommissa. Tällä hetkellä viimeinen paljustunut temppu oli Tunturi-Lapin Vesiyhtiön toimitusjohtajan valinta sekä kaverin lapsi samaan paikkaan päällikkötasolle.
- Anonyymi
Ei mikään ihme hän oli järjestämässä Ulla Vesalalle 140000e kun kunta erotti hänet tehtävistään. Kunta olis käräjillä asian voittanut mutta OV ja hänen kumppanit junailivat kunnalle sopuratkaisun jossa kunta poltti rahaa 140000 euroa.
- Anonyymi
Tikkalako joutu maksaan kunnalle oikeus kulut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tikkalako joutu maksaan kunnalle oikeus kulut.
Niinhän siinä päätöksessä luki. Talo onkin myynnissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän siinä päätöksessä luki. Talo onkin myynnissä.
Vaikka oli kunnan viishaimat miehet takana T N ym.......
- Anonyymi
On melkosta sakkia, vielä johtavat kuntaa. Huh huh....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän siinä päätöksessä luki. Talo onkin myynnissä.
Taloki myynnissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tikkalako joutu maksaan kunnalle oikeus kulut.
Ei joudu. Tikkala voitti
- Anonyymi
Eikös se Tikkala ole teilä Kolarissa enhän kunnanjohtajana.
- Anonyymi
Ei ole vaikka muutamat kolari21 ja kunnanhallituksen jäsenet väkisin yrittivät saada takaisin. Että se siitä Tikkalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vaikka muutamat kolari21 ja kunnanhallituksen jäsenet väkisin yrittivät saada takaisin. Että se siitä Tikkalasta.
Takasi se tullee. Korkeinoikeus hoitaa homman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takasi se tullee. Korkeinoikeus hoitaa homman.
Jos siihen täytyy välttämättä tyhmä valita, niin siihen kyllä löytyy Kolaristaki sopiva.
- Anonyymi
On se virassa vielä
- Anonyymi
Tämä paska leviää koronan lailla ympäri lapinmaata.
- Anonyymi
Mikä ihme se on toimihan sama henkilö kuntaa vastaan johtavan rehtorinkin oikeudenkäynnissä. Kunta maksoi rehtorille hyvää hyvyyttään 140000€. Kunta antoi lahjan ,koska kunta olis varmuudella voittanut oikeudessa. Politiikassa on kaikki mahdollista ja etenkin tämän henkilön osalta.
- Anonyymi
No mutta mitä p....a eihän Kh : n puheheenjohtajan pässä voi " järki " hiukset pysyä samassa päässä " tyhmä kaikkensa "👇
- Anonyymi
Oikein
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1072092
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi561966- 151905
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191677"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201608Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121398Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261340Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111326Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.151321Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262