Jumala oli oikeussalissa

>Toimittaja Ivan Puopolo

Kukapa muukaan kuin Iivana, tuo persujen toinen lahja kaupalliselle medialle. Toisen nimeä ei tarvinne sanoa...

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Toimittaja Ivan Puopolo

Kukapa muukaan kuin Iivana, tuo persujen toinen lahja kaupalliselle medialle. Toisen nimeä ei tarvinne sanoa...

Joka yhtään paremmin Ivania tuntee, tietää että hän on oikeistoliberaali ja lähempi puolue hänelle on eduskuntapuolueista kokoomus. Hän tekee Verkkouutisille videoitakin, ei PS:n mediaan

14.2. annetaan ratkaisu..

Jumalaa ei ole tarvittu.

Miksi Räsänen itse ei korjaa virheellisiä luuloja siitä mikä tuomio häntä mahdollisesti odottaa?

Tässäkin pätkässä haastattelija uskoo Räsästä odottavan kahden vuoden tuomio jos hänet tuomitaan. Räsänen vain nyökyttelee päätään.

https://www.bitchute.com/video/uPaLab4CcmI/

Eikö tuomio ole pahimmillaan 120 päiväsakkoa ja kirjoitusten poistovaatimus? Kun Räsänen antaa haastatteluja ulkomaiselle medialle joka sanoo häntä odottavan milloin kaksi vuotta vankeutta, milloin jopa kahdeksan vuotta vankeutta, milloin kuolemantuomio ristiinnaulitsemalla, olisiko aihetta korjata nämä väittämät?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Räsänen itse ei korjaa virheellisiä luuloja siitä mikä tuomio häntä mahdollisesti odottaa?

Tässäkin pätkässä haastattelija uskoo Räsästä odottavan kahden vuoden tuomio jos hänet tuomitaan. Räsänen vain nyökyttelee päätään.

https://www.bitchute.com/video/uPaLab4CcmI/

Eikö tuomio ole pahimmillaan 120 päiväsakkoa ja kirjoitusten poistovaatimus? Kun Räsänen antaa haastatteluja ulkomaiselle medialle joka sanoo häntä odottavan milloin kaksi vuotta vankeutta, milloin jopa kahdeksan vuotta vankeutta, milloin kuolemantuomio ristiinnaulitsemalla, olisiko aihetta korjata nämä väittämät?

Lue lisää

ADF:n edustaja Paul Coleman on Suomessa Räsäsen tukena. Tässä hän antaa yhdysvaltalaiselle tubettajalle haastattelua joka väittää että Räsänen voi joutua 6 vuodeksi vankilaan. Coleman tietää oikein hyvin ettei se pidä paikkaansa. Mutta jättää korjaamatta virhetiedon.

https://www.youtube.com/watch?v=coM5yKRXQSA

Mitä se Raamattu sanoikaan totuudesta ja rehellisyydestä? Kuka se valheen isä olikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Räsänen itse ei korjaa virheellisiä luuloja siitä mikä tuomio häntä mahdollisesti odottaa?

Tässäkin pätkässä haastattelija uskoo Räsästä odottavan kahden vuoden tuomio jos hänet tuomitaan. Räsänen vain nyökyttelee päätään.

https://www.bitchute.com/video/uPaLab4CcmI/

Eikö tuomio ole pahimmillaan 120 päiväsakkoa ja kirjoitusten poistovaatimus? Kun Räsänen antaa haastatteluja ulkomaiselle medialle joka sanoo häntä odottavan milloin kaksi vuotta vankeutta, milloin jopa kahdeksan vuotta vankeutta, milloin kuolemantuomio ristiinnaulitsemalla, olisiko aihetta korjata nämä väittämät?

Lue lisää

Räsänen on jo ristiinnaulinnut itsensä. Huutelee sieltä herjaa ja yllyttää vääräuskoisia häntä kiduttamaan, että oikeauskoiset tukijoukot näkevät hänen marttyyriuutensa.
Ketään ei oikeasti kiinnosta kun lain mukaankin tuomittaessa on vaan sakkoa tarjolla, suunsoitosta.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on jo ristiinnaulinnut itsensä. Huutelee sieltä herjaa ja yllyttää vääräuskoisia häntä kiduttamaan, että oikeauskoiset tukijoukot näkevät hänen marttyyriuutensa.
Ketään ei oikeasti kiinnosta kun lain mukaankin tuomittaessa on vaan sakkoa tarjolla, suunsoitosta.

Lue lisää

Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan enimmäisrangaistus on 2 vuotta vankeutta.

https://www.minilex.fi/a/kiihottaminen-kansanryhmää-vastaan

Tämä Coleman on varmasti jo ottanut asiasta selvää. Ja jos ei ole, olisi kyllä Räsäsen tehtävä häntä siitä valistaa. Entinen sisäministeri on taatusti tästä asiasta selvillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan enimmäisrangaistus on 2 vuotta vankeutta.

https://www.minilex.fi/a/kiihottaminen-kansanryhmää-vastaan

Tämä Coleman on varmasti jo ottanut asiasta selvää. Ja jos ei ole, olisi kyllä Räsäsen tehtävä häntä siitä valistaa. Entinen sisäministeri on taatusti tästä asiasta selvillä.

Lue lisää

Bitchuten pätkä on videoitu viime vuoden puolella jolloin ilmeisesti tuomiovaatimuksesta ei vielä tiedetty. Mutta tämä Tony Persinkin video on postattu 25.1.22 jolloin syyttäjien tuomiovaatimus on jo julkistettu. 120 piväsakkoa ja sensuroinnit.

Vaan eipä se estä heitä heiluttamasta jotain kuuden vuoden tuomiota. Eikä Räsänen viitsi korjata väärää tietoa. Eikö tuo ole vähän niinkuin valehtelua?

Anonyymi kirjoitti:

ADF:n edustaja Paul Coleman on Suomessa Räsäsen tukena. Tässä hän antaa yhdysvaltalaiselle tubettajalle haastattelua joka väittää että Räsänen voi joutua 6 vuodeksi vankilaan. Coleman tietää oikein hyvin ettei se pidä paikkaansa. Mutta jättää korjaamatta virhetiedon.

https://www.youtube.com/watch?v=coM5yKRXQSA

Mitä se Raamattu sanoikaan totuudesta ja rehellisyydestä? Kuka se valheen isä olikaan?

Lue lisää

(Ministeri?!?) Päivi Räsänen painaa Suomen kunniaa ulkomailla lokaan !!!

Päiviähän tämä kansa onkin jo saanut hävetä vuosikymmenet.

"Syyttäjällä ei ollutkaan esittää mitään konkreettista salissa koko istunnon aikana."

Minulle riittä se konkretia, että Päivi on useissa tapauksissa esittänyt homovastaista propagandaa ja pitää sellaista esillä edelleen. Eikö noita seikkoja tuotu esille oikeudessa?

Anonyymi kirjoitti:

"Syyttäjällä ei ollutkaan esittää mitään konkreettista salissa koko istunnon aikana."

Minulle riittä se konkretia, että Päivi on useissa tapauksissa esittänyt homovastaista propagandaa ja pitää sellaista esillä edelleen. Eikö noita seikkoja tuotu esille oikeudessa?

Lue lisää

Poliisi totesi jo esitutkinnassa että mitään rikosta ei ole tapahtunut.Syyttäjä päätti kuitenkin vastoin esitutkintaa nostaa syytteen, ilman konkreettista todistetta rikoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi totesi jo esitutkinnassa että mitään rikosta ei ole tapahtunut.Syyttäjä päätti kuitenkin vastoin esitutkintaa nostaa syytteen, ilman konkreettista todistetta rikoksesta.

Lue lisää

Poliisi, Päivi, syyttäjä, tuomari, sinä, minä, voimme olla eri mieltä.

Olit siis paikalla etkä seurannan varassa. Oliko pyhähenkinen tunnelma?

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi totesi jo esitutkinnassa että mitään rikosta ei ole tapahtunut.Syyttäjä päätti kuitenkin vastoin esitutkintaa nostaa syytteen, ilman konkreettista todistetta rikoksesta.

Lue lisää

Ei suinkaan todennut eikä edes saa todeta, vaan luovutti valtakunnansyyttäjän käskemän esitutkinnan aineiston syyttäjälle syyteharkintaa varten.

torre5 kirjoitti:

Poliisi, Päivi, syyttäjä, tuomari, sinä, minä, voimme olla eri mieltä.

Jeesus oli paikalla ja enkelit kaiken ylös muistiin tuomiopäivää varten. "Perästä kuuluu": Sanoi torvensoittaja.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei suinkaan todennut eikä edes saa todeta, vaan luovutti valtakunnansyyttäjän käskemän esitutkinnan aineiston syyttäjälle syyteharkintaa varten.

YLE

Hänen (Päivi Räsänen) Yle Puheen radio-ohjelmassa esittämänsä lausunnot sekä pamfletissa kirjoittamansa mielipiteet homoseksuaaleista eivät alunperin ylittäneet poliisin esitutkintakynnystä lainkaan.

Esitutkinta-aineistosta käy ilmi, ettei poliisi katsonut Räsänen syyllistyneen näissä tapauksissa rikoksiin.

Opettele repe uimaan jos lukeminen tuottaa vaikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli paikalla ja enkelit kaiken ylös muistiin tuomiopäivää varten. "Perästä kuuluu": Sanoi torvensoittaja.

Raamatun mukaan Jeesus ei kyllä tykkää Päivin tapaisista.. Hän oli eri puolella.

torre5 kirjoitti:

Raamatun mukaan Jeesus ei kyllä tykkää Päivin tapaisista.. Hän oli eri puolella.

Kyllä Jeesus tykkää Päivistä yhtä paljon kuin nimimerkin torre5 taakse piiloutuneesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jeesus tykkää Päivistä yhtä paljon kuin nimimerkin torre5 taakse piiloutuneesta.

Et todennäköisesti tiedä miten Jeesus suhtautuu..

Anonyymi kirjoitti:

YLE

Hänen (Päivi Räsänen) Yle Puheen radio-ohjelmassa esittämänsä lausunnot sekä pamfletissa kirjoittamansa mielipiteet homoseksuaaleista eivät alunperin ylittäneet poliisin esitutkintakynnystä lainkaan.

Esitutkinta-aineistosta käy ilmi, ettei poliisi katsonut Räsänen syyllistyneen näissä tapauksissa rikoksiin.

Opettele repe uimaan jos lukeminen tuottaa vaikeuksia.

Lue lisää

Ja näistä poliisin alunperin keskenjättämistä esitutkinnoista tehtiin kantelu valtakunnansyyttäjälle jonka on jo virkansa puolesta perehdyttävä tehtyyn kanteluun. Kanteluun ja sen perusteisiin tutustuttuaan hän määräsi esitutkinnan tehtäväksi uudelleen. Ja saatuaan uuden esitutkinnan hän totesi syytekynnyksen ylittyvän ja nosti syytteen Räsästä vastaan.

Koko totuuden kertominen näyttää tuottavan sinulle vaikeuksia.

Muutenkaan Toiviainen ei käynnistänyt tätä prosessia vaan ne henkilöt ketkä tekivät hänelle kantelun Räsäsen alkuperäisistä esitutkinnoista. Siitä eteenpäin Toiviainen on vain hoitanut virkaansa niin kuin hänen kuuluu hoitaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näistä poliisin alunperin keskenjättämistä esitutkinnoista tehtiin kantelu valtakunnansyyttäjälle jonka on jo virkansa puolesta perehdyttävä tehtyyn kanteluun. Kanteluun ja sen perusteisiin tutustuttuaan hän määräsi esitutkinnan tehtäväksi uudelleen. Ja saatuaan uuden esitutkinnan hän totesi syytekynnyksen ylittyvän ja nosti syytteen Räsästä vastaan.

Koko totuuden kertominen näyttää tuottavan sinulle vaikeuksia.

Muutenkaan Toiviainen ei käynnistänyt tätä prosessia vaan ne henkilöt ketkä tekivät hänelle kantelun Räsäsen alkuperäisistä esitutkinnoista. Siitä eteenpäin Toiviainen on vain hoitanut virkaansa niin kuin hänen kuuluu hoitaakin.

Lue lisää

Nyt juuri käyty oikeuskäsittely todistaa sen miksi Räsäsen väitetyt teot eivät alunperin ylittäneet poliisin esitutkintakynnystä eikä niihin sisältynyt rikosta.
Esitutkinta-aineistosta käy ilmi, ettei poliisi katsonut Räsänen syyllistyneen näissä tapauksissa rikoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt juuri käyty oikeuskäsittely todistaa sen miksi Räsäsen väitetyt teot eivät alunperin ylittäneet poliisin esitutkintakynnystä eikä niihin sisältynyt rikosta.
Esitutkinta-aineistosta käy ilmi, ettei poliisi katsonut Räsänen syyllistyneen näissä tapauksissa rikoksiin.

Lue lisää

Se on syyttäjä joka on vastuussa esitutkinnasta ja päättää syytteen nostosta, ei poliisi. Jos syyte on nostettu, on oikeuden asia päättää syyllisyydestä.

Alkuperäinen esitutkinta oli huonosti hoidettu ja jätetty keskeneräiseksi. Sitten siitä valtakunnansyyttäjälle tehty kantelu toi tapauksen hänen tietoon. Valtakunnansyyttäjän velvollisuus oli tutkia kantelu ja kanteluun tutustuttuaan päätti teettää tapauksesta kunnollisen esitutkinnan. Esitutkinta toi esille seikkoja jotka sitten johti syytteen nostamiseen. Oikeus tulee aikanaan päättämään oliko syytteen nosto aiheellinen vai ei. Syytteessä itsessään ainakin on tuotu varsin selkeästi esille ne lailliset perusteet joilla se on nostettu.

On turhaa jossittelua, mutta jos tapauksesta olisi alunperin tehty kunnollinen esitutkinta ja se toimitettu paikalliselle syyttäjälle, ei tapaus olisi koskaan ainakaan edennyt valtakunnansyyttäjän pöydälle. Nyt se päätyi, koska poliisilaitos hutiloi asian kanssa alunperin.

Kuukausi sitten apulaisoikeuskansleri Puumalainen antoi poliisien tekemiä esitutkintoja tiukasti arvostelevan päätöksen. Esitutkintoja on laittomasti päätetty ja jätetty kesken, tutkinta-aikoja venytetty tarpeettomasti ja rikosten uhrien oikeuksia on sivuutettu. Nyt poliisihallitus on velvoitettu toimittamaan heinäkuuhun mennessä selvitys siitä mitä asioiden parantamiseksi on tehty sekä millaisia tuloksia esitutkintojen määrän ja laadun parantamisen suhteen sekä tutkinta-aikojen lyhentämiseksi on saavutettu. Samoin he joutuvat raportoimaan kaikki tapaukset joissa tutkinta-aika on on venynyt ylipitkäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on syyttäjä joka on vastuussa esitutkinnasta ja päättää syytteen nostosta, ei poliisi. Jos syyte on nostettu, on oikeuden asia päättää syyllisyydestä.

Alkuperäinen esitutkinta oli huonosti hoidettu ja jätetty keskeneräiseksi. Sitten siitä valtakunnansyyttäjälle tehty kantelu toi tapauksen hänen tietoon. Valtakunnansyyttäjän velvollisuus oli tutkia kantelu ja kanteluun tutustuttuaan päätti teettää tapauksesta kunnollisen esitutkinnan. Esitutkinta toi esille seikkoja jotka sitten johti syytteen nostamiseen. Oikeus tulee aikanaan päättämään oliko syytteen nosto aiheellinen vai ei. Syytteessä itsessään ainakin on tuotu varsin selkeästi esille ne lailliset perusteet joilla se on nostettu.

On turhaa jossittelua, mutta jos tapauksesta olisi alunperin tehty kunnollinen esitutkinta ja se toimitettu paikalliselle syyttäjälle, ei tapaus olisi koskaan ainakaan edennyt valtakunnansyyttäjän pöydälle. Nyt se päätyi, koska poliisilaitos hutiloi asian kanssa alunperin.

Kuukausi sitten apulaisoikeuskansleri Puumalainen antoi poliisien tekemiä esitutkintoja tiukasti arvostelevan päätöksen. Esitutkintoja on laittomasti päätetty ja jätetty kesken, tutkinta-aikoja venytetty tarpeettomasti ja rikosten uhrien oikeuksia on sivuutettu. Nyt poliisihallitus on velvoitettu toimittamaan heinäkuuhun mennessä selvitys siitä mitä asioiden parantamiseksi on tehty sekä millaisia tuloksia esitutkintojen määrän ja laadun parantamisen suhteen sekä tutkinta-aikojen lyhentämiseksi on saavutettu. Samoin he joutuvat raportoimaan kaikki tapaukset joissa tutkinta-aika on on venynyt ylipitkäksi.

Lue lisää

Syyttäjä ei ole vastuussa esitutkinnasta.Syyteharkinnassa syyttäjä päättää esitutkinnassa hankitun selvityksen perusteella, nostaako hän rikoksesta syytteen vai ei.
Jos esitutkinta on suoritettu puutteellisesti, syyttäjä pyytää esitutkintaviranomaista toimittamaan lisätutkinnan.
Räsäsen tapauksen käynnistyttyä syyttäjä ei pyytänyt lisätutkinnan suorittamista.
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä jo ennen syyteharkintaa määrätä, ettei esitutkintaa tehdä tai se lopetetaan, vaikka onkin syytä epäillä, että rikos on tehty. Tätä kutsutaan esitutkinnan rajoittamiseksi. Syyttäjä arvioi silloin, ettei hän kuitenkaan nostaisi syytettä, vaikka esitutkinta tehtäisiin loppuun.

Esitutkinnan rajoittamisen perusteina voivat olla esimerkiksi rikoksen vähäisyys, tekijän alaikäisyys, rangaistuksen kohtuuttomuus tai tarkoituksettomuus taikka se, ettei esitutkinnassa saataisi riittävää näyttöä. Esitutkinnan rajoittamispäätös voidaan tehdä myös silloin, kun esitutkinnan kustannukset olisivat rikoksen laatuun nähden liian suuret.

En jatka tätä keskustelua kanssasi pitempään koska huomaan että sinulla ei ole asiaan liittyvät perusteet selvillä.

Luoja Jumala on yksi ilman toista.

Harmi ettei Suomessa ole valamiehistökäytäntöä. Jos olisi niin sinne olisi puoluettomuuden turvaamiseksi valittu ainakin: Lettas, u-v, kyllätaasnaurattaa, korkkis ja titityy.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi ettei Suomessa ole valamiehistökäytäntöä. Jos olisi niin sinne olisi puoluettomuuden turvaamiseksi valittu ainakin: Lettas, u-v, kyllätaasnaurattaa, korkkis ja titityy.

Lue lisää

Ei Suomessa ole perustuslaki tuomio-istuistakaan, verosuunittelu on lain ulkopuolista toimintaa - suuri teollisuuden muoto- yhteiskuntaa vastaan.
Missä ei ole lakia ei ole rikkomustatakaan.

Joka tuhoaa Jumalan itsessään tuhoaa ihmisen itsesään.
Onko sii ihminen kehittynyt ja polveutunut ahvenesta ja apinan risteytyksestä, kuten evoluutio ennustaa?

jos hyvin menee, niin sanna marin sanoo olevansa takana, mut jos huonosti menee, niin häipyy, kuin pieru saharaan.
Nousee jossain siberia lehdellä kansikuvaan, jossa joku rimpula roikkuu hirressä

Sodomassa ja Gomorrassa Jumala ei puhunut mitään rakkaudesta, vaan antoi tulla taivaalta tulta ja tulikiveä.

Anonyymi kirjoitti:

Sodomassa ja Gomorrassa Jumala ei puhunut mitään rakkaudesta, vaan antoi tulla taivaalta tulta ja tulikiveä.

Raamatussa Jumalan tehtävä ei ollut rakastaa. Tehtävä oli laatia lakeja ja määrätä rangaistukset.

Mutta jos se solvaaminen on ollut kokonaisuudessaan raamatun tekstiä, miten oikeudenkäynti voitaisiin suorittaa käsittelemättä näitä tekstejä?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos se solvaaminen on ollut kokonaisuudessaan raamatun tekstiä, miten oikeudenkäynti voitaisiin suorittaa käsittelemättä näitä tekstejä?

Ja jos Päivin tarkoitus on ollut saada Raamatulla homoseksuaaliset huonoon valoon muihin nähden, niin Päivi voidaan ehkä tuomita.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos se solvaaminen on ollut kokonaisuudessaan raamatun tekstiä, miten oikeudenkäynti voitaisiin suorittaa käsittelemättä näitä tekstejä?

Jos ihmisiä on halu solvata niin siihen sopivaa tekstiä voi keksiä itse tai lainata jostain. Millaista viestiä levittää on jokaisen oma valinta.

torre5 kirjoitti:

Ja jos Päivin tarkoitus on ollut saada Raamatulla homoseksuaaliset huonoon valoon muihin nähden, niin Päivi voidaan ehkä tuomita.

Sä se jaksat puhua asian vierestä. Kommentti oli vastaus väitteeseen että "Raamatun olisi voinut jättää kokonaan huomiotta oikeussalissa". Eihän olisi. Oikeudenkäynnistä olisi tullut mahdoton.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos se solvaaminen on ollut kokonaisuudessaan raamatun tekstiä, miten oikeudenkäynti voitaisiin suorittaa käsittelemättä näitä tekstejä?

Ei ole ollut kokonaisuudessaan raamatun tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sä se jaksat puhua asian vierestä. Kommentti oli vastaus väitteeseen että "Raamatun olisi voinut jättää kokonaan huomiotta oikeussalissa". Eihän olisi. Oikeudenkäynnistä olisi tullut mahdoton.

Lue lisää

Sinä esität outoja.

Päivi on puhunut Raamatusta sen verran vähän, että olisi voitu puhua kaikesta muusta vallan mainiosti.

Raamattu kainalossa Yli-Viikari olisi saanut vain 5:n euron sakot ja viran palauttamisen.

Juurikin. Tottelematon poika on syyllinen, ja Jumala määrää surmattavaksi.

torre5 kirjoitti:

Juurikin. Tottelematon poika on syyllinen, ja Jumala määrää surmattavaksi.

Ja sovittaa maailman synnit.
Ammen! Hallelujah!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sovittaa maailman synnit.
Ammen! Hallelujah!

Hyvin sovitettu. Syntiä tekevät vaan tapetaan saman tien

No Yli-Viikarin "oikeudenkäynti" oli myös tällainen wokeajan lumeoikeudenkäynti, missä syytteet olivat vain jonkun poliitikon kateuden ilmauksia.

23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'

Tämä koskee pääasiassa luterilaisia, joita Jeesus ei ole KOSKAAN tuntenut eikä heissä asunut, koska luterilaisten valtava pääosa ei ole tullut uskoon Jeesukseen. Jos ei ole tullut uskoon Jeesukseen eikä siis ole avannut Jeesukselle sydämensä ovea, niin Jeesus ei tietenkään voi tätä tuntea.

Luterilaisessa kirkoissa kyllä hoetaan Jumalaa - Jeesusta ei mainita enää ollenkaan, puhutaan vain Kristuksesta, jolla määritellään mitä kummallisimpia ominaisuuksia ja talutetaan sinne ja tänne kun vaan on poissa heidän tilaisuuksistaan.

Ei näin - ihmisen tulee avata sydämensä ovi Jeesukselle, että Hän pääsee sisään ja sitten Jeesus tuntee meidät. Amen

Anonyymi kirjoitti:

23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'

Tämä koskee pääasiassa luterilaisia, joita Jeesus ei ole KOSKAAN tuntenut eikä heissä asunut, koska luterilaisten valtava pääosa ei ole tullut uskoon Jeesukseen. Jos ei ole tullut uskoon Jeesukseen eikä siis ole avannut Jeesukselle sydämensä ovea, niin Jeesus ei tietenkään voi tätä tuntea.

Luterilaisessa kirkoissa kyllä hoetaan Jumalaa - Jeesusta ei mainita enää ollenkaan, puhutaan vain Kristuksesta, jolla määritellään mitä kummallisimpia ominaisuuksia ja talutetaan sinne ja tänne kun vaan on poissa heidän tilaisuuksistaan.

Ei näin - ihmisen tulee avata sydämensä ovi Jeesukselle, että Hän pääsee sisään ja sitten Jeesus tuntee meidät. Amen

Lue lisää

Ja ne kenestä Jeesus näin sanoi, ovat ne, jotka julistavat oppiaan hänen nimeensä (Kristus), koska hänestä tehdään tuossa opissa uusi liitto verellään sen saman tahon kanssa, jota hän itse vastusti (Jahve), ja tuomittiin kuolemaan.

Matt. <<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat.

Siihen aikaan ja myöhemminkin eli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin synnyttäen heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.

Niinpä...

Olisitte ottaneet videopätkiä tai edes still-kuvia siitä reaalisesti kurmuuttelevasta jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisitte ottaneet videopätkiä tai edes still-kuvia siitä reaalisesti kurmuuttelevasta jumalasta.

Nyt riittää että Hän on mukana Pyhässä Hengessä, koska muutoin usko muuttuisi näkemiseksi eikä jumalattomia voisikaan tuomita kadotukseen. Näin Taivaaseen pääsisi pahuuden riivaamia ihmisiä, jotka myös Taivaassa aiheuttaisivat pahuuttaa ja sotia.

Mutta luotamme Jumalaan että Hän on mukana aina kun Jeesukseen uskova viedään oikeusistuimiin. Jumala ei voi olla valehtelija eikä harhaanjohtaja.

Anonyymi kirjoitti:

Olisitte ottaneet videopätkiä tai edes still-kuvia siitä reaalisesti kurmuuttelevasta jumalasta.

Room: 1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,

kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
Tutkikaa luonnossa olevaa tekniikkaa, se on vallan ylivertaista, pelkästään elävä solu on ihmeitä täynnä.

Kukaan ei ole vielä puhaltanut edes tulitikkuja sammuksiin, ja kohta palaa jonkun näpit.

Lisäystä vielä. Ettekö te tiedä edes perusasiaa Jeesuksen opetuksista?! Tästä syystähän Jeesus oli juuri uhka auktoriteeteille, koska hän opetti itsenäistä ajattelua?! Ja juuri tästä syystä hänestä tehtiinkin vahva auktoritteettipersoona samalla, kun tapettiin itse tosi Jumalana - täysin peilikuvaideat.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä vielä. Ettekö te tiedä edes perusasiaa Jeesuksen opetuksista?! Tästä syystähän Jeesus oli juuri uhka auktoriteeteille, koska hän opetti itsenäistä ajattelua?! Ja juuri tästä syystä hänestä tehtiinkin vahva auktoritteettipersoona samalla, kun tapettiin itse tosi Jumalana - täysin peilikuvaideat.

Lue lisää

Pitäisi edes vähän ajatella, jos vahvasti luotu persoona tapetaankin teurastettuna lampaana, niin luodun kristinuskon palikat eivät pysy edes auttavasti kasassa.