Tuntuisiko houkuttelevalta rakastaa kahta yhtä aikaa? Vaikka tämä ajatus ei tunnu sopivan yksiavioisen rakkauden ihanteisiin, niin silti aika monet suomalaiset siitä ainakin fantisoivat. Ihmisillä on myös entistä useampia rakkauksia elämänsä aikana. FINSEX-kyselyssä joka kymmenes nainen ja mies kertoo rakastuneensa elämänsä aikana vähintään viiteen henkilöön. Useimmiten rakkaus kuitenkin kohdistuu kerrallaan vain yhteen ihmiseen.
Miehistä joka kymmenes ja naisista kolme prosenttia pitäisi parhaana sellaista elämää, jossa heillä olisi vakituisen parisuhdekumppanin lisäksi jokin toinen suhde. Miehistä joka neljäs ja naisista reilu kymmenesosa kertoo, että he voisivat ylläpitää seksisuhdetta useamman henkilön kanssa yhtä aikaa. Näihin toiveisiin ei välttämättä liitetä rakkautta, mutta ne kertovat kuitenkin halusta tai unelmasta kokea toinen suhde aiemman suhteen rinnalla. Tällaiset suhteet merkitsevät useimmiten uskottomuutta. Jatkuvampi rinnakkainen suhde on ollut elämänsä aikana viidellä prosentilla suomalaisista.
Yhdysvalloissa tehdyssä antropologisessa tutkimuksessa (Jankowiak & Gerth, 2012) on selvitetty mitä on seurannut siitä, jos on rakastanut kahta ihmistä samanaikaisesti. Nämä olivat salasuhteita, joissa henkilö oli solminut toisen suhteen aiemman vakituisen suhteensa rinnalle ilman että hänen kumppaninsa tiesi siitä. Keskeinen havainto oli näihin suhteisiin kohdistuvien tunteiden erilaisuus. Yleensä tilanne oli se, että aiempi rakkaussuhde tai avioliitto oli muuttunut alun intohimoisen vaiheen jälkeen mukavaksi ja helpoksi toveruussuhteeksi. Sen rinnalle solmittu toinen rakkaus oli yleensä tätä eroottisempi ja fyysisempi suhde.
Kahden rakkaan kanssa puuhattiin eri asioita. Oma persoonakin vaihteli sen mukaan kummanko seurassa oltiin. Kahdessa suhteessa saattoi tuoda itsestä eri puolia esille ja tyydyttää erilaisia tarpeita. Kyse oli kahdesta erilaisesta rakkaudesta. Nämä suhteet yhdessä tuntuivat ideaaliselta rakkauden yhdistelmältä. Kahden persoonan ylläpito kävi kuitenkin raskaaksi.
Aluksi voi tuntua ihanteelliselta, että on kaksi erilaista rakasta. Melko pian tilanne kuitenkin muuttui ongelmaksi. Suhteita oli hankalaa säilyttää edes ajatusten tasolla erillisinä ja niiden aikatauluja on vaikea yhdistellä. Monet kokivat ahdistusta niihin liittyvistä ristiriitaisista odotuksista. Näihin odotuksiin oli vaikeata vastata. Kun uusi intohimoisempi suhde hiipui toverilliseksi, niin se synnytti hämmennystä ja pettymystä.
Eettinen dilemma kohdattiin erityisesti silloin, kun kahden rakkaan välillä täytyi tehdä valinta. Se oli vaikeata. Naiset olivat valinneet tällöin miehiä useammin kumppanuusrakkauden ja miehet naisia useammin intohimoisen rakkauden. Yllättävän usein valintatilanne oli johtanut siihen, että molemmat rakkaat on menetetty.
Ehkä yllättäen tutkitut eivät pitäneet kahta samanaikaista rakkautta jälkikäteen arvioituna minään hyvänä asiana. Pyrkimys yhdistää rakkauden kahden maailman parhaat puolet oli epäonnistunut. Kokemukset olivat olleet stressaavia ja uuvuttavia. Kun kahta yhtäaikaista rakkautta ei ole onnistuttu pitämään erillisinä, niin siitä on koitunut kognitiivista dissonanssia ja aimo annos syyllisyyttä. Tutkitut olivat sitä mieltä, että heillä keskittyminen yhteen rakkaaseen voitti pääsääntöisesti aina sen, että he olisivat rakastaneet kahta yhtä aikaa.
Osmo Kontula
Emeritus tutkimusprofessori
Mitä siitä seuraa, jos rakastaa kahta yhtä aikaa?
111
1219
Vastaukset
- Anonyymi
Kysy Jazulilta.
T. Topi - Anonyymi
Ei tunnu houkuttelevalta. Todellakin kuin gongi mistä pää menee sekaisin. Stressaavaa ja uuvuttavaa pitää paikkansa. Mutta eipä tämä mikään todellinen ongelma. Silti olo on kuin simpukalla :)
Ainut ongelma asian suhteen olisi minulle se, että entä jos tulisi mustasukkaisuuksia? Tai jos kaksi päättää erota keskenään, niin miten kolmannen kanssa jatketaan? Tai tulisiko suhteeseen mukaan jossain vaiheessa uusia henkilöitä? Eikä olisi kiva iskeä mällejä samaan reikään jonkun kanssa, ellei ole homoista kyse. Kahdessa naisessa olisi taas liikaa tekemistä, että ne saisi pidettyä tyytyväisinä sekä seksuaalisesti että elämän suhteen.
- Anonyymi
Ihan kuin rakkaus voisi olla vain ja ainoastaan romanttista rakkautta. Ja kyllä, kyllä sitäkin voi tuntea useampaan henkilöön samanaikaisesti.
- Anonyymi
Pah rakkaus sulla on vain ittees
"Tuntuisiko houkuttelevalta rakastaa kahta yhtä aikaa?"
Eihän se nyt houkuttavalta tunnu, mutta joskus vaan rakastaa kahta ihmistä yht'aikaa. Kumpaakin vieläpä erilailla, mutta vahvasti ja varmasti. Kummallakin on ihan oma merkitys ja paikka sydämessä. Kaikkea ei voi saada, muttei se rakastamista estä.- Anonyymi
Sullaki rakkaus kohistuu ittees kukaan kahta rakasta samaa aikaa
Anonyymi kirjoitti:
Sullaki rakkaus kohistuu ittees kukaan kahta rakasta samaa aikaa
Et sitten pystyis rakastamaan, kuin yhtä lapsistasikaan vaikka niitä olis tusina? :D
Rakastaa voi kuule montaa ihmistä ja monella tapaa.
- Anonyymi
Valitse toinen
- Anonyymi
Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.
- Anonyymi
Täysin uskottavaa ja luultavasti jopa yleisempää kuin tiedetäänkään tai halutaan uskoa ja saadaan selvillekään mistään tutkimuksista. Siis tuo, että on useampi. Uskonnollinen vanhakantainen ajattelu vaan on niin voimakasta yhä edelleen.
- Anonyymi
Tuossa olikin kyse kestääkö sitä pää ja onnistuuko yhdistämään? Jos ei joudu itsesi kanssa ristiriitaan, niin melko jakautunut persoonallisuus on. Se varmaan aika yleistä, että voi ihastua useampaan. En ainakaan itse mitään polymoriaa voisi ajatella. Näen sen jutun naisen edelleen silmissäni, "kiva että minusta tehtiin lehtijuttu". Ou nou, kukaan ei tiedä mitä draamaa ja alistamista tuollaiseen sisältyy...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa olikin kyse kestääkö sitä pää ja onnistuuko yhdistämään? Jos ei joudu itsesi kanssa ristiriitaan, niin melko jakautunut persoonallisuus on. Se varmaan aika yleistä, että voi ihastua useampaan. En ainakaan itse mitään polymoriaa voisi ajatella. Näen sen jutun naisen edelleen silmissäni, "kiva että minusta tehtiin lehtijuttu". Ou nou, kukaan ei tiedä mitä draamaa ja alistamista tuollaiseen sisältyy...
Ennakkoluulosi huutaa kovaa. No, kaikki me olemme ennakkoluulojemme vankeja. Perinteiset heterot erityisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennakkoluulosi huutaa kovaa. No, kaikki me olemme ennakkoluulojemme vankeja. Perinteiset heterot erityisesti.
Höpö höpö. Tiedän mistä puhun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Tiedän mistä puhun.
Eli olet kokeillut ja pääsi ei kestänyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet kokeillut ja pääsi ei kestänyt?
Pah! Selvittelen sitä parhaillani. Ja enkä ole itse todellakaan lähtenyt mitään kokeilemaan. Täysi kumaus oli, että kaksi eri ihmistä näytti täysin / melkein samalta. Ja saattoihan siinä olla vielä jotain muitakin osapuolia matkan varrella :)
- Anonyymi
En pystyisi siihen. Mun pääni ei vain yksinkertaisesti toimi niin, että se olis mulle mahdollista. Jos mä rakastan niin mä en huomaa ketään muita.
- Anonyymi
samaa mieltä
n sivusta - Anonyymi
Mitä setämä sama trolli jatkuvasti höpöttää näitä samoja juttuja vuodesta toiseen täällä! Ei mitää järkeä näis jutuis plaa plaa plaa.....!
Onkohan sellaista rakkautta koskaan voitu tutkia, kun sielujen rakkaus?
Kuulostaa hurahtaneelta? :D
Mutta tuli vaan mieleen, että voihan ihmisellä olla maallisia eli fyysisiä kehollisia kumppaneita joita rakastaa, joiden kanssa elää. Mutta voi kai olla sellainenkin rakkaus jonka kanssa ei ole fyysisesti, mutta sielu rakastaa ihan kuin olisi rakastanut aina ja ikuisesti ennenkin häntä ja hänen sieluaan?
Kuin kotisielu, jonka luokse löytää aina takas rakkaudessa ja eroon joutuminen saa kaipaamaan, etsimään kotisieluaan? Parisieluaan, jonka tuntee rakastetukseen, kuin erottamattomat voimat vallitsis jollain ihmeen astraalilla tasolla? Eikä tarvi olla fyysisesti edes läsnä, kun tuntee parisielunsa energian matkojen päästä. :D
Joo, meen takas nukkumaan... :)Olen nimittäin tuntenut tuollaista mystistä voimakasta tunteet räjäyttävää vahvaa yhteyttä erääseen ihmiseen jo pitkään ja vaikka miten rimpuilen, tunnen kohdanneeni jonkun yliluonnollisen tuntuisen energian ja voiman, vetovoiman häneen. Eikä se sammu, se on kuin jokin hallitsematon voima mikä voimistuu, kun yrittää tukahduttaa, sammuttaa.
Se tuntuu olevan selittämätöntä magnetismia, ikävää, tunnemyräkkää ja samalla uskomatonta seesteisyyttä. Mitähän se lienee..
Erilaista kun nk. maallinen rakastuminen maallisiin asioihin, se on kuin jotain järjen ja tajunnan ylittävää energiaa tai jotain magiaa. :')
Sille ei tarvi voida mitään, eikä tehdä mitään mutta sitä ei saa koittaa sammuttaa tai se ottaa kahta voimakkaammin otteeseensa. Kun antaa sen olla sorkkimatta se pysyy vahvana, muttei raivokkaana. :)JasuM kirjoitti:
Olen nimittäin tuntenut tuollaista mystistä voimakasta tunteet räjäyttävää vahvaa yhteyttä erääseen ihmiseen jo pitkään ja vaikka miten rimpuilen, tunnen kohdanneeni jonkun yliluonnollisen tuntuisen energian ja voiman, vetovoiman häneen. Eikä se sammu, se on kuin jokin hallitsematon voima mikä voimistuu, kun yrittää tukahduttaa, sammuttaa.
Se tuntuu olevan selittämätöntä magnetismia, ikävää, tunnemyräkkää ja samalla uskomatonta seesteisyyttä. Mitähän se lienee..
Erilaista kun nk. maallinen rakastuminen maallisiin asioihin, se on kuin jotain järjen ja tajunnan ylittävää energiaa tai jotain magiaa. :')
Sille ei tarvi voida mitään, eikä tehdä mitään mutta sitä ei saa koittaa sammuttaa tai se ottaa kahta voimakkaammin otteeseensa. Kun antaa sen olla sorkkimatta se pysyy vahvana, muttei raivokkaana. :)Enlä edes tunne häntä kunnolla, mutta tunnen ääretöntä rakkautta häneen käsittämättömällä tavalla, järjettömästi ihan kuin näin olisi ollut aina ja ikuisesti ennenkin. Kyynel tippuu silmästä tuleepa mieleeni miten vaan ilo tai suru. Hallitsematonta tunnetta..
Että nyt ne valkotakkiset on syytä soittaa? :DJasuM kirjoitti:
Enlä edes tunne häntä kunnolla, mutta tunnen ääretöntä rakkautta häneen käsittämättömällä tavalla, järjettömästi ihan kuin näin olisi ollut aina ja ikuisesti ennenkin. Kyynel tippuu silmästä tuleepa mieleeni miten vaan ilo tai suru. Hallitsematonta tunnetta..
Että nyt ne valkotakkiset on syytä soittaa? :DAika maagisia on sun jutut ollu. Onko sulla yöllä jotain noitamenoja? :)
JasuM kirjoitti:
Olen nimittäin tuntenut tuollaista mystistä voimakasta tunteet räjäyttävää vahvaa yhteyttä erääseen ihmiseen jo pitkään ja vaikka miten rimpuilen, tunnen kohdanneeni jonkun yliluonnollisen tuntuisen energian ja voiman, vetovoiman häneen. Eikä se sammu, se on kuin jokin hallitsematon voima mikä voimistuu, kun yrittää tukahduttaa, sammuttaa.
Se tuntuu olevan selittämätöntä magnetismia, ikävää, tunnemyräkkää ja samalla uskomatonta seesteisyyttä. Mitähän se lienee..
Erilaista kun nk. maallinen rakastuminen maallisiin asioihin, se on kuin jotain järjen ja tajunnan ylittävää energiaa tai jotain magiaa. :')
Sille ei tarvi voida mitään, eikä tehdä mitään mutta sitä ei saa koittaa sammuttaa tai se ottaa kahta voimakkaammin otteeseensa. Kun antaa sen olla sorkkimatta se pysyy vahvana, muttei raivokkaana. :)Ettet vaan olisi ihastunut omiin pilvilinnoihisi? Lyhyen palstatuttavuuden pohjalta ei paljoa saa edes oikeaa kosketusta toisen persoonaan.
Carl-Gustaf kirjoitti:
Aika maagisia on sun jutut ollu. Onko sulla yöllä jotain noitamenoja? :)
Heh, jotain noituutta varmaan on. :)
Palstakamu kirjoitti:
Ettet vaan olisi ihastunut omiin pilvilinnoihisi? Lyhyen palstatuttavuuden pohjalta ei paljoa saa edes oikeaa kosketusta toisen persoonaan.
Ei palstalla kehenkään tutustuta, vaan sen ulkopuolella. :)
Palstakamu kirjoitti:
Ettet vaan olisi ihastunut omiin pilvilinnoihisi? Lyhyen palstatuttavuuden pohjalta ei paljoa saa edes oikeaa kosketusta toisen persoonaan.
Eikä tuo mistä puhun ole sellaista rakkautta mitä tunnetaan huumassa, sen on syvempää. Puhtaampaa kuin hikinen seksiin tms. perustuva rakkaus. Sellaista se hyväksyy toisen ja toisen hikiset rakkaudetkin.
Ei mitään kahlitsevaa ja itsekästä.JasuM kirjoitti:
Eikä tuo mistä puhun ole sellaista rakkautta mitä tunnetaan huumassa, sen on syvempää. Puhtaampaa kuin hikinen seksiin tms. perustuva rakkaus. Sellaista se hyväksyy toisen ja toisen hikiset rakkaudetkin.
Ei mitään kahlitsevaa ja itsekästä.Parisuhde muodossa voisi olla jopa koettelemus. Mutta näin voimavara.
JasuM kirjoitti:
Parisuhde muodossa voisi olla jopa koettelemus. Mutta näin voimavara.
Muttei sitä saa sorkkia ja yrittää tukahduttaa, vaan antaa sen soida ja se ei ahdistele ja ahdista. :)
https://youtu.be/o00nQ85Eeh0
Elastisen tahtiin...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunne Kukka liekkiparit https://youtu.be/NemN7kvDaoM
Trump-propaganda kuuluu pakettiin.
Anonyymi kirjoitti:
Tunne Kukka liekkiparit https://youtu.be/NemN7kvDaoM
Oli melkoinen juttu. Mutta jotain tuttua olin tajuavani kuunneltuani tarinan. Elämänkokemukset voi ihmisiä yhdistää ovelasti ja saada aikaan niin ikään me-yhteyden tunteen, kun jakaa samanlaisia kokemuksia. Kuten vaikka tuo hylkääminen parisuhteissa, väkivalta tms.
On samankaltaiset elämät ja kokemukset pohjalla, saman kaltainen tunnemaailma, herkkyys, aitimus, intuitio ja mitä kaikkea vielä. Kyllä ihmiset voi olla nk. sukulaissieluja ja tuo liekkiparikin voi olla kaikesta mysrisyydestään huolimatta ihan tottakin. Vaikka skeptisenä ihmisenä en mitään purematta niele, mutta onhan asioita joita mieli ei pysty tajuamaan. Ja mulla on se nimenomaan se oudon vahva tunne melkein vieraaseen ihmiseen.
En ole ennen sellaista kokenut ja tuskin tulen koskaan uudestaan kokemaan. Kyllä sillä joku merkitys on mun elämässä ja elämälle, mutta onko se sitten mun omaa henkistä kasvua jonka tienviittana toinen on toimunut tai herätyksenä jollekin käsiteltävälle asialle tai sitten hän ennestään tuttu sielu aikojen alusta. Ja törmättiin tässä kohtaa elämää perin erikoisesti.
Mene ja tiedä. Itelleni nyt on ainakin valjennut se, että se mitä ikinä tunnenkin hänen takiaan tai vuokseen, mun pitää hyväksyä se. Eikä yrittää työntää sitä pois. Kun yritän työntää niitä tunteita pois, ne vimmastuu ja käyn läpi pienimuitoisen tunnehelvetin joka syö mua pala palalta.
Joten ei ole muuta vaihtoehtoa, kun hyväksyä se tunne sellaisena kun se on. Elää sen kanssa. Ja katsoa mihin se vie.- Anonyymi
JasuM kirjoitti:
Oli melkoinen juttu. Mutta jotain tuttua olin tajuavani kuunneltuani tarinan. Elämänkokemukset voi ihmisiä yhdistää ovelasti ja saada aikaan niin ikään me-yhteyden tunteen, kun jakaa samanlaisia kokemuksia. Kuten vaikka tuo hylkääminen parisuhteissa, väkivalta tms.
On samankaltaiset elämät ja kokemukset pohjalla, saman kaltainen tunnemaailma, herkkyys, aitimus, intuitio ja mitä kaikkea vielä. Kyllä ihmiset voi olla nk. sukulaissieluja ja tuo liekkiparikin voi olla kaikesta mysrisyydestään huolimatta ihan tottakin. Vaikka skeptisenä ihmisenä en mitään purematta niele, mutta onhan asioita joita mieli ei pysty tajuamaan. Ja mulla on se nimenomaan se oudon vahva tunne melkein vieraaseen ihmiseen.
En ole ennen sellaista kokenut ja tuskin tulen koskaan uudestaan kokemaan. Kyllä sillä joku merkitys on mun elämässä ja elämälle, mutta onko se sitten mun omaa henkistä kasvua jonka tienviittana toinen on toimunut tai herätyksenä jollekin käsiteltävälle asialle tai sitten hän ennestään tuttu sielu aikojen alusta. Ja törmättiin tässä kohtaa elämää perin erikoisesti.
Mene ja tiedä. Itelleni nyt on ainakin valjennut se, että se mitä ikinä tunnenkin hänen takiaan tai vuokseen, mun pitää hyväksyä se. Eikä yrittää työntää sitä pois. Kun yritän työntää niitä tunteita pois, ne vimmastuu ja käyn läpi pienimuitoisen tunnehelvetin joka syö mua pala palalta.
Joten ei ole muuta vaihtoehtoa, kun hyväksyä se tunne sellaisena kun se on. Elää sen kanssa. Ja katsoa mihin se vie.Näkee kirjoitustyylistä kuka kirjoittaja on? Sama mies, joka on yötä päivää täällä palstalla. Puhuu ilmeisesti hahmojensa kaa. Sairasta, eikö totta!
Anonyymi kirjoitti:
Näkee kirjoitustyylistä kuka kirjoittaja on? Sama mies, joka on yötä päivää täällä palstalla. Puhuu ilmeisesti hahmojensa kaa. Sairasta, eikö totta!
Puhu vaan tästä henkilöstä ihan nimellä :)
JasuM kirjoitti:
Ei palstalla kehenkään tutustuta, vaan sen ulkopuolella. :)
Taidat olla nopea ihastumaan? Itellä tuollainen syvempi ihastuminen vaatii jo vähän enemmän sekä molemminpuolisia tunteita.
JasuM kirjoitti:
Oli melkoinen juttu. Mutta jotain tuttua olin tajuavani kuunneltuani tarinan. Elämänkokemukset voi ihmisiä yhdistää ovelasti ja saada aikaan niin ikään me-yhteyden tunteen, kun jakaa samanlaisia kokemuksia. Kuten vaikka tuo hylkääminen parisuhteissa, väkivalta tms.
On samankaltaiset elämät ja kokemukset pohjalla, saman kaltainen tunnemaailma, herkkyys, aitimus, intuitio ja mitä kaikkea vielä. Kyllä ihmiset voi olla nk. sukulaissieluja ja tuo liekkiparikin voi olla kaikesta mysrisyydestään huolimatta ihan tottakin. Vaikka skeptisenä ihmisenä en mitään purematta niele, mutta onhan asioita joita mieli ei pysty tajuamaan. Ja mulla on se nimenomaan se oudon vahva tunne melkein vieraaseen ihmiseen.
En ole ennen sellaista kokenut ja tuskin tulen koskaan uudestaan kokemaan. Kyllä sillä joku merkitys on mun elämässä ja elämälle, mutta onko se sitten mun omaa henkistä kasvua jonka tienviittana toinen on toimunut tai herätyksenä jollekin käsiteltävälle asialle tai sitten hän ennestään tuttu sielu aikojen alusta. Ja törmättiin tässä kohtaa elämää perin erikoisesti.
Mene ja tiedä. Itelleni nyt on ainakin valjennut se, että se mitä ikinä tunnenkin hänen takiaan tai vuokseen, mun pitää hyväksyä se. Eikä yrittää työntää sitä pois. Kun yritän työntää niitä tunteita pois, ne vimmastuu ja käyn läpi pienimuitoisen tunnehelvetin joka syö mua pala palalta.
Joten ei ole muuta vaihtoehtoa, kun hyväksyä se tunne sellaisena kun se on. Elää sen kanssa. Ja katsoa mihin se vie.Vielä mietin, että oletko aina ollut herkkä ihastumaan, vai pelkästään nykyisellään? Voisiko se liittyä jotenkin siihen, että olet mahdollisesti tyytymätön nykyiseen parisuhteeseesi?
Palstakamu kirjoitti:
Vielä mietin, että oletko aina ollut herkkä ihastumaan, vai pelkästään nykyisellään? Voisiko se liittyä jotenkin siihen, että olet mahdollisesti tyytymätön nykyiseen parisuhteeseesi?
En ole herkkä ihastumaan, pikemminkin päinvastoin. Mun on vaikea ihastua kehenkään, kun en tunne edes seksuaalista vetovoimaa tai kyene seksuaaliseen kanssakäymiseen tuntematta ihmistä riittävästi hyvin. Luodakseni hänestä suht realistisen mielikuvan ihmisenä. Demi.
Kuten tiedät kuvat jotka provosoi seksinnälässä haluja (porno, eroottinen kuvamateriaali tms vrt.) on ihan eri asia, kun ihastua ihmiseen ja persoonaan. Niitä ei voi ynnätä.
Mä ihastuin siks, kun hän on ihmisenä ihastuttava ja minun silmissä ihana. Miksi siihin pitäs väkisin keksiä joku muu syy?JasuM kirjoitti:
En ole herkkä ihastumaan, pikemminkin päinvastoin. Mun on vaikea ihastua kehenkään, kun en tunne edes seksuaalista vetovoimaa tai kyene seksuaaliseen kanssakäymiseen tuntematta ihmistä riittävästi hyvin. Luodakseni hänestä suht realistisen mielikuvan ihmisenä. Demi.
Kuten tiedät kuvat jotka provosoi seksinnälässä haluja (porno, eroottinen kuvamateriaali tms vrt.) on ihan eri asia, kun ihastua ihmiseen ja persoonaan. Niitä ei voi ynnätä.
Mä ihastuin siks, kun hän on ihmisenä ihastuttava ja minun silmissä ihana. Miksi siihin pitäs väkisin keksiä joku muu syy?Eiks sen vaan voi hyväksyä ja rehellisesti todeta, että tuli törmättyä ihmiseen joka teki vaikutuksen, joka on spessumpi kun muut?
En mä viitti ettiä syitä suhteesta, sen hyvyydestä tai huonoudesta, mähän olen yhä suhteessani joten ei se ihan onneton voi olla. Ja rakastan kumppaniani.
Silti voin ihan hyvin myöntää, että kiinnostuin toisesta, naisesta. Joka eri olosuhteissa ja elämäntilanteessa, vetäs puoleensa kun imuri. Siis ei hänen puoleltaan, kun tämä mun yksipuolinen tunne on, mutta minun sisäinen maailmani kokee hänet vetovoimaiseksi. Eri seksuaalinen suuntautuminen ja oma parisuhde lyö jarruja pohjaan, mutta jos näitä jarruttavia tekijöitä ei olis, niin piirittäisinhän mä häntä intopinkona. Sitkeesti vaikka saisin rukkasetkin.Palstakamu kirjoitti:
Vielä mietin, että oletko aina ollut herkkä ihastumaan, vai pelkästään nykyisellään? Voisiko se liittyä jotenkin siihen, että olet mahdollisesti tyytymätön nykyiseen parisuhteeseesi?
Ja jos oisin herkkä ihastumaan, niin enköhän mä olis jo ihastunut muihinkin täällä, vaan kun en ole.
Nyt meen menojani, morjes.- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Puhu vaan tästä henkilöstä ihan nimellä :)
Jasu mies on kaksi vuotta puhunut palstaihastuksestaan! Ihastunut omaan hahmoonsa! Sairasta!
Anonyymi kirjoitti:
Jasu mies on kaksi vuotta puhunut palstaihastuksestaan! Ihastunut omaan hahmoonsa! Sairasta!
Munia ei ole löytynyt, vaikka oli etsintäkuulutuskin. Tai joku on löytänyt ne ja ottanut omaan käyttöön. Mun matikkapäällä pari vuotta on aika pitkä aika olla yhteen ja samaan "hahmoon" ihastuksissa, hmm. Vissiin aika erinomainen "hahmo". ;D
JasuM kirjoitti:
Eiks sen vaan voi hyväksyä ja rehellisesti todeta, että tuli törmättyä ihmiseen joka teki vaikutuksen, joka on spessumpi kun muut?
En mä viitti ettiä syitä suhteesta, sen hyvyydestä tai huonoudesta, mähän olen yhä suhteessani joten ei se ihan onneton voi olla. Ja rakastan kumppaniani.
Silti voin ihan hyvin myöntää, että kiinnostuin toisesta, naisesta. Joka eri olosuhteissa ja elämäntilanteessa, vetäs puoleensa kun imuri. Siis ei hänen puoleltaan, kun tämä mun yksipuolinen tunne on, mutta minun sisäinen maailmani kokee hänet vetovoimaiseksi. Eri seksuaalinen suuntautuminen ja oma parisuhde lyö jarruja pohjaan, mutta jos näitä jarruttavia tekijöitä ei olis, niin piirittäisinhän mä häntä intopinkona. Sitkeesti vaikka saisin rukkasetkin.Ihmettelen vain, miksi ihastuminen raastaa sinua noin? Ja jos rakastat miestäsi, luulisi pienen ihastumisen vaan maustavan arkea.
Minulle on tullut palstalla sellainen kuva, että ihastut herkästi. Kuten nyt vaikka Lillikseen viimeisimpänä. Ehkä olen väärässä.Palstakamu kirjoitti:
Ihmettelen vain, miksi ihastuminen raastaa sinua noin? Ja jos rakastat miestäsi, luulisi pienen ihastumisen vaan maustavan arkea.
Minulle on tullut palstalla sellainen kuva, että ihastut herkästi. Kuten nyt vaikka Lillikseen viimeisimpänä. Ehkä olen väärässä.Ei sitä kukaan muu ymmärräkkään, kun minä enkä hetkittäin minäkään täysin.
No en tosiaan ihastu herkästi. Mutta kun ihastun ihastun luita ja ytimiä myöden. Herkästi ihastujat ihastuu yhtenään johkun uuteen.. Mä en ole niitä ihmisiä. Olet väärässä.JasuM kirjoitti:
Ei sitä kukaan muu ymmärräkkään, kun minä enkä hetkittäin minäkään täysin.
No en tosiaan ihastu herkästi. Mutta kun ihastun ihastun luita ja ytimiä myöden. Herkästi ihastujat ihastuu yhtenään johkun uuteen.. Mä en ole niitä ihmisiä. Olet väärässä.Ja Lillikseen nyt ihastuu herkästi, ainakin mun näkökulmasta katsottuna. Hän on monin tavoin hyvin viehättävä ja fiksu nainen ja ihminen.
Sen enempää hänen yksityisyyttään selostamatta. Mutta minulle hän sellaisena kun tunnen edustaa ihmistä jollaisesta pidän. Kukaan ei varmasti ole täydellinen, muttei ihmisen tarvi ollakkaan ollakseen ihastuttava ja pidettävä.JasuM kirjoitti:
Ja Lillikseen nyt ihastuu herkästi, ainakin mun näkökulmasta katsottuna. Hän on monin tavoin hyvin viehättävä ja fiksu nainen ja ihminen.
Sen enempää hänen yksityisyyttään selostamatta. Mutta minulle hän sellaisena kun tunnen edustaa ihmistä jollaisesta pidän. Kukaan ei varmasti ole täydellinen, muttei ihmisen tarvi ollakkaan ollakseen ihastuttava ja pidettävä.Ja muutenkin, miksi ei voi tykätä toisesta ihmisestä vaikka rakastaa toistakin? Eri ihmisiä, erilaisia. Molemmat omaa piirteitä ja ominaisuuksia joista pidän.
Eihän se kilpailu tarvitse olla. Voin ihan hyvin tykätä molemmista.JasuM kirjoitti:
Ja Lillikseen nyt ihastuu herkästi, ainakin mun näkökulmasta katsottuna. Hän on monin tavoin hyvin viehättävä ja fiksu nainen ja ihminen.
Sen enempää hänen yksityisyyttään selostamatta. Mutta minulle hän sellaisena kun tunnen edustaa ihmistä jollaisesta pidän. Kukaan ei varmasti ole täydellinen, muttei ihmisen tarvi ollakkaan ollakseen ihastuttava ja pidettävä.Minä en kerennyt luomaan Lilliksestä mitään kuvaa. Hän vain tuli ja meni 🤷♂️. Kirjoittajana oli tosin sieltä asiallisimmista päästä.
Palstakamu kirjoitti:
Minä en kerennyt luomaan Lilliksestä mitään kuvaa. Hän vain tuli ja meni 🤷♂️. Kirjoittajana oli tosin sieltä asiallisimmista päästä.
Noo, osa jää toisille viuhahdukseksi palstalla. :)
JasuM kirjoitti:
Ei sitä kukaan muu ymmärräkkään, kun minä enkä hetkittäin minäkään täysin.
No en tosiaan ihastu herkästi. Mutta kun ihastun ihastun luita ja ytimiä myöden. Herkästi ihastujat ihastuu yhtenään johkun uuteen.. Mä en ole niitä ihmisiä. Olet väärässä.Taidat olla sellainen suurien tunteiden ihminen? Itellä ollut aina aika lattea tunne-elämä, joten en ihan ymmärrä ajatuksiasi. Toisaalta kyllä joskus toivon että tunne-elämäni olisi rikkaampi, mutta kaikkea ei voi saada.
Palstakamu kirjoitti:
Taidat olla sellainen suurien tunteiden ihminen? Itellä ollut aina aika lattea tunne-elämä, joten en ihan ymmärrä ajatuksiasi. Toisaalta kyllä joskus toivon että tunne-elämäni olisi rikkaampi, mutta kaikkea ei voi saada.
Joo, kyllä olen. Ei ymmärrä moni muukaan miten tätä elämää ja tunteita koen. Tai miksi.
Mitä isompia tunteita, sitä kovemmat kivutkin. Jopa fyysisesti. Niinpä on ehkä mukavaa sekin jos ei isommin tunteile, ei ehkä kipuilekkaan niin kovin.JasuM kirjoitti:
Joo, kyllä olen. Ei ymmärrä moni muukaan miten tätä elämää ja tunteita koen. Tai miksi.
Mitä isompia tunteita, sitä kovemmat kivutkin. Jopa fyysisesti. Niinpä on ehkä mukavaa sekin jos ei isommin tunteile, ei ehkä kipuilekkaan niin kovin.Ja mitä tulee ihastumisiin, niin ei mulla ole koskaan ollut kiirettä ihastua kehenkään. Tai uuteen ja uuteen on and on. Mä ihastun kun ihastun ja se kestää just niin kauan kun kestää. Saan vastakaikua tai en.
Ei mun tykkääminen jostain ole kiinni siitä mitä mä siitä hyödyn. Mä vaan tykkään kun tykkään. Ehkä ihastun joskus johku toiseen ehkä en, eikä se mua vaivaa.
Ehken ihastu enää ikinä kehenkään toiseen ehkä joskus taas törmään johonkin joka lujahtaa sydämeen. Who knows.JasuM kirjoitti:
Joo, kyllä olen. Ei ymmärrä moni muukaan miten tätä elämää ja tunteita koen. Tai miksi.
Mitä isompia tunteita, sitä kovemmat kivutkin. Jopa fyysisesti. Niinpä on ehkä mukavaa sekin jos ei isommin tunteile, ei ehkä kipuilekkaan niin kovin.Niin no kyllä minä tunnen negatiivisiakin tunteita. Mutta sellaiset suuret palavat tunteet puuttuvat; Kun sillein sisällä oikein kuplii ilosta tai surusta.
Palstakamu kirjoitti:
Niin no kyllä minä tunnen negatiivisiakin tunteita. Mutta sellaiset suuret palavat tunteet puuttuvat; Kun sillein sisällä oikein kuplii ilosta tai surusta.
Yym, joo. Ymmärrän. Mä kun tunnen tunnen kaiken koko kehollani. Se ei ole pelkästään sisäisiä hurrikaaneja, vaan ihan konkreettisesti koko keho elää ne tunteet, ihokin. Minusta tulee ns. kokovartalo anturi. :)
Mä fiilistelen kaikilla aisteillani. Jos omaisin yliluonnollisia kykyjä, siirtäisin vuoria rakkaudellani. :D
Mutta nyt hyvää yötä. Aamulla on säpinää ja muksuja talo täynnä. :)JasuM kirjoitti:
Yym, joo. Ymmärrän. Mä kun tunnen tunnen kaiken koko kehollani. Se ei ole pelkästään sisäisiä hurrikaaneja, vaan ihan konkreettisesti koko keho elää ne tunteet, ihokin. Minusta tulee ns. kokovartalo anturi. :)
Mä fiilistelen kaikilla aisteillani. Jos omaisin yliluonnollisia kykyjä, siirtäisin vuoria rakkaudellani. :D
Mutta nyt hyvää yötä. Aamulla on säpinää ja muksuja talo täynnä. :)Öitä :)
Rakkauksia voi olla monta yhtäaikaa, seksisuhteita vain yksi.
Palstakamu kirjoitti:
Kui niin? Saman voisi sanoa myös toisin päin.
Rakastaa voi etänä, seksisuhteessa pitää olla läsnä. Kaksoiselämä olisi stressaavaa.
En ole koskaan innostunut syrjähypyistä, kyllä yksi nainen pystyy pitämään minut tyytyväisenä.Carl-Gustaf kirjoitti:
Rakastaa voi etänä, seksisuhteessa pitää olla läsnä. Kaksoiselämä olisi stressaavaa.
En ole koskaan innostunut syrjähypyistä, kyllä yksi nainen pystyy pitämään minut tyytyväisenä.Et sitten ilmeisesti puhunut romanttisesta rakkaudesta?
Palstakamu kirjoitti:
Et sitten ilmeisesti puhunut romanttisesta rakkaudesta?
Romanttinen rakkaus, jossa on 200 % rakkautta ja ihania höysteitä, on jotain sellaista, mitä en ole koskaan saavuttanut. Minun rakkauteni on rauhallista.
Sivusta seuranneena toteaisin, että tulee sählinkiä. Kun kaikki eivät saa edes yhtä ihmissuhdetta pysymään kuosissaan, niin jotkut heistäkin kuvittelevat kahden onnistuvan.
- Anonyymi
Vois olla kivaa ainakin sais seksiä mut olisko se oikeasti niin onkin sitten eri juttu kun huomaa sen yhden kanssa viettää aikaa tai kumpikin nainen täytyis asua saman katon alla ja siitä ongelmat alkaisi kumpi olis emäntä talossa ja jos kumpikin haluais päästä autossa etupenkille istumaan kuskin viereen ja suosisko siinä sitten toista enemmän ja miten sekstailla samaan aikaan kahden kanssa ja kumpikin leipoo toinen tekee omena ja toinen raparperi piirakkaa ja kumpikin yhtä hyviä mut täytyis sanoa kumpi teki parempaa eli kyllä jompi kumpi jäis kakkoseksi ja sitä ei halua kenellekkään suoda eli minulle riittäisi yksi naaras se parhain ja seksikkäin ja hyvä kun pystyisi tyydyttämään ja pitämään tyytyväisenä sen yhdenkin
- Anonyymi
Mut sit olis kivaa kuten leijonilla olis useampi nainen joiden luona kävis kylässä eli sais seksiä ruokaa ja peseytyä ja lähteä omille teilleen ja taas jonkun luo kyläilemään ehkä tinderimiehillä on niin
- Anonyymi
Aloitus tuskin koski suhteita, joissa asutaan saman katon alla. Pettäminen on tietysti stressaavaa.
- Anonyymi
Kuuluisiko tuo sarjaan huonot elämäntavat. Ressi lyhentää elämää ja aiheuttaa sairauksia.
- Anonyymi
Ei, tuntuu ,että monessa asiassa nykyään mikään ei riitä,ei tyydytä mihinkään, jos on pienikin mahdollisuus saada lisää ,enemmän, minulle ,minulle minulle
Kaikkea on tarjolla tänä päivänä, sen kun valitsee itselle sopivan kaikessa....ja silti ei olla tyytyväisiä...kun mikään ei koskaan tule riittämään ei edes yhden ihmisen puhdas rakkaus.
En yleistä menettäisin toivoni ,jos ajattelisin kaikkien olevan elämänahneita.
Suuremmassa mittakaavassa maapallo näyttää miten asiat menee ,kun mikään ei riitä. Kontula erehtyy ja raskaasti, kun kuvailee kognitiivisen dissonanssin lähteeksi psykodynaamisia prosesseja, joita ihminen joutuu kokemaan.
Todellinen ja suurin kognitiivisen dissonanssin aiheuttaja on ihmisen geneettisen moniavioisuustaipumuksen ja kulttuurisen yksiavioisuusihanteen välinen ristiriita. Kannamme perintögeenistöä, joka vakiintui liki nykyisenkaltaiseksi jo satoja tuhansia vuosia sitten. Sen sijaan kulttuurievoluutio on ollut hillittömän nopea.
Poukkoileva käytöksemme on yritystä tasapainoilla kahden kognition välillä, geneettisen ja pitkälti alitajuisen ja kulttuurisen, enemmän tajuisen, välillä. Kuinka huonosti tässä olemme onnistuneet, on luettavissa sekä lukuisista seksitutkimuksista että käytännön kokemuksista.
Todellinen biologinen ja automaattinen evoluutio on kuitenkin hidas ja tapahtuu edelleen geenivalinnan avulla. Kuvittelemme kuitenkin, että tietoisempi kulttuurinen ajattelu sekä myöhäsyntyiset psykodynaamiset prosessit johtaisivat toimintaamme. 🌹👀Niinkun että jos seuraa luonnon luomaa geneettistä kognitiota, niin on ihan okei että tässä on mun tyttöystävä Mirkku ja tässä mun poikaystävä Ilkka. Polyamoria on siis geneettistä?
Osa minusta rakastaa Mirkkua niin perkeleesti ja toinen osa Ilkkaa ihan saatanasti. :DJasuM kirjoitti:
Niinkun että jos seuraa luonnon luomaa geneettistä kognitiota, niin on ihan okei että tässä on mun tyttöystävä Mirkku ja tässä mun poikaystävä Ilkka. Polyamoria on siis geneettistä?
Osa minusta rakastaa Mirkkua niin perkeleesti ja toinen osa Ilkkaa ihan saatanasti. :DPolyamoria vähentänee syntyvyyttä, joten jos se on geeniperäistä, se on kuitenkin evoluutiossa väistyvä ominaisuus. Se saattaa silti olla geneettistä, jos on kyse herkästi toistuvasta mutaatiosta. Emme tiedä.
Se voi olla myös kulttuurievoluution tulosta, mutta tätä vastaan puhuu, että polyamorisuutta on esiintynyt myös aikoina, jolloin kulttuuri oli sille hyvin vihamielistä.
Olipa miten oli, henkilökohtaisten kokemustensa polyamorisesti suuntautuneet kertovat olevan hyvin miellyttäviä. 🌹👀kynä.mi kirjoitti:
Polyamoria vähentänee syntyvyyttä, joten jos se on geeniperäistä, se on kuitenkin evoluutiossa väistyvä ominaisuus. Se saattaa silti olla geneettistä, jos on kyse herkästi toistuvasta mutaatiosta. Emme tiedä.
Se voi olla myös kulttuurievoluution tulosta, mutta tätä vastaan puhuu, että polyamorisuutta on esiintynyt myös aikoina, jolloin kulttuuri oli sille hyvin vihamielistä.
Olipa miten oli, henkilökohtaisten kokemustensa polyamorisesti suuntautuneet kertovat olevan hyvin miellyttäviä. 🌹👀Onko ihminen ollut siis keräilijä kumppaneidenkin suhteen? Koittaa halia kaiken minkä irti saa useilla kumppaneilla? Vai mikä on ollut koko homman idea?
JasuM kirjoitti:
Onko ihminen ollut siis keräilijä kumppaneidenkin suhteen? Koittaa halia kaiken minkä irti saa useilla kumppaneilla? Vai mikä on ollut koko homman idea?
Kun eikös voisi ajatella, että polyamorisessa suhteessa mies etenkin saa pantua monta naista paksuksi? Joten syntyvyys lisääntyy? Toki nykyään ei enää kai kukaan halua lisääntyä, vain paneskella, joten ajat on toiset mutta aikoinaan.
JasuM kirjoitti:
Onko ihminen ollut siis keräilijä kumppaneidenkin suhteen? Koittaa halia kaiken minkä irti saa useilla kumppaneilla? Vai mikä on ollut koko homman idea?
Emmä sen enämpi tiiä, ku et moniavioisuus on koko luonnossa kaiken yleisempi, jopa promiskuiteetti, mut sataprosenttisena heterona mullon henkilökohtasta kokemusta vain vedosta naisiin.
Jos tuntee vetoa myös omaa sukupuoltaan kohtaan, tuskin useuteen tarvitaan mitään eri geenejä, kuin kaikilla ihmisillä muuteski on. Veto omaan sukupuoleen on eelleen selvittämätön juttu, vaikka joitakin korrelaatioita tunnetaankin.
Voimakasta vetoa olen tuntenut, mutta vain kahden kanssa olen ollut yhdynnässä. Tytön sukupuolielimiä (nättejä muuten ovat) toki useankin kanssa 60-luvulla hyväillyt, myös usein vain ihan jutellessa, koska tytötkin tykkäsivät siitä kuin punaisesta polkupyörästä. Silloinhan ei edes vielä ollut e-pillereitä.
"Keräilijä" viittaa ihmisen yleiseen kaapit täynnä -taipumukseen tai aikaan ennen maanviljelystä, eli metsästäjä-keräilijä -kauteen, mutta kyllä näiden asioiden suhde mihinkään seksimuotoon on käsittääkseni vain kielellistä.
Muuten, en taatusti pyri imartelemaan sinua, mutta sanon ihan suoraan, että on täällä netissä ihan ilo saada joskus keskustella aivan täysijärkisenkin kanssa. 🌹👀JasuM kirjoitti:
Kun eikös voisi ajatella, että polyamorisessa suhteessa mies etenkin saa pantua monta naista paksuksi? Joten syntyvyys lisääntyy? Toki nykyään ei enää kai kukaan halua lisääntyä, vain paneskella, joten ajat on toiset mutta aikoinaan.
Viisaita puhut. Polyamorisessa suhteessa olevalla miehellä jälkeläisten määrä saattoi olla suurempi kuin tavallisella alfamiehellä. Tämä kyllä puhuu geeniperinnän puolesta. 🌹👀
kynä.mi kirjoitti:
Emmä sen enämpi tiiä, ku et moniavioisuus on koko luonnossa kaiken yleisempi, jopa promiskuiteetti, mut sataprosenttisena heterona mullon henkilökohtasta kokemusta vain vedosta naisiin.
Jos tuntee vetoa myös omaa sukupuoltaan kohtaan, tuskin useuteen tarvitaan mitään eri geenejä, kuin kaikilla ihmisillä muuteski on. Veto omaan sukupuoleen on eelleen selvittämätön juttu, vaikka joitakin korrelaatioita tunnetaankin.
Voimakasta vetoa olen tuntenut, mutta vain kahden kanssa olen ollut yhdynnässä. Tytön sukupuolielimiä (nättejä muuten ovat) toki useankin kanssa 60-luvulla hyväillyt, myös usein vain ihan jutellessa, koska tytötkin tykkäsivät siitä kuin punaisesta polkupyörästä. Silloinhan ei edes vielä ollut e-pillereitä.
"Keräilijä" viittaa ihmisen yleiseen kaapit täynnä -taipumukseen tai aikaan ennen maanviljelystä, eli metsästäjä-keräilijä -kauteen, mutta kyllä näiden asioiden suhde mihinkään seksimuotoon on käsittääkseni vain kielellistä.
Muuten, en taatusti pyri imartelemaan sinua, mutta sanon ihan suoraan, että on täällä netissä ihan ilo saada joskus keskustella aivan täysijärkisenkin kanssa. 🌹👀Mjoo, hiukan nauratti tuo täysjärkinen kommenttisi minusta, en omasta täysjärkisyydestä ole ollut pitkiin aikoihin ihan varma, mutta kiitos. :)
Niin, minä paremman tiedon puutteessa olen kallistunut sikiökauden hormonikylvyn kannalle, mitä tulee seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuolikokemukseen. Varmasti ne ei täysin ole yksistään syy ja seuraus, mutta ainakin minulle uppoo kuin väärä raha selityksenä sukupuolisuudelle ja seksuaalisuudelle INAH3 alueen hormoni altistus/kehitys selitys.
Muutan kantaani, jos joskus saadaan pätevämpiä selvityksiä ja syutä esille. Sinällään henk. kiht. ihan sama ne syyt, kunhan pystyn nykyään myöntämään mitä tunnen ja ketä kohtaan. Enkä valehtele näyttääkseni hyväksytymmälle.
Keräilijällä meinasin juuri tuota hyödyntämistä läheisten suhteiden varjolla tai seurauksella. :)JasuM kirjoitti:
Mjoo, hiukan nauratti tuo täysjärkinen kommenttisi minusta, en omasta täysjärkisyydestä ole ollut pitkiin aikoihin ihan varma, mutta kiitos. :)
Niin, minä paremman tiedon puutteessa olen kallistunut sikiökauden hormonikylvyn kannalle, mitä tulee seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuolikokemukseen. Varmasti ne ei täysin ole yksistään syy ja seuraus, mutta ainakin minulle uppoo kuin väärä raha selityksenä sukupuolisuudelle ja seksuaalisuudelle INAH3 alueen hormoni altistus/kehitys selitys.
Muutan kantaani, jos joskus saadaan pätevämpiä selvityksiä ja syutä esille. Sinällään henk. kiht. ihan sama ne syyt, kunhan pystyn nykyään myöntämään mitä tunnen ja ketä kohtaan. Enkä valehtele näyttääkseni hyväksytymmälle.
Keräilijällä meinasin juuri tuota hyödyntämistä läheisten suhteiden varjolla tai seurauksella. :)Siis uskon oikeasti aivojen tasolla olevan merkitystä siihen oletko femiini vai maskuliini, synnynnäisesti. Myös niin, että tunnetko vetoa miehiin vai naisiin. Ja dominantimpi vetovoima voi kertoa sekin jotain esim. biseksuaaleilla.
JasuM kirjoitti:
Siis uskon oikeasti aivojen tasolla olevan merkitystä siihen oletko femiini vai maskuliini, synnynnäisesti. Myös niin, että tunnetko vetoa miehiin vai naisiin. Ja dominantimpi vetovoima voi kertoa sekin jotain esim. biseksuaaleilla.
Teeveessä esiteltiin hyvin harvinainen tapaus, kun identtisistä kaksossisaruksista toinen oli suuntautunut naisiin, toinen miehiin. Muistaakseni lekuri epävarmana ehdotti myöhäisen sikiönkehityksen mutaatiota tai epigeenistä mutaatiota.
Kuiteski mutaatio tuntu todennäkösemmältä ku äidilta saatu hormonivaikutus.
Musta tuntuu, että sattumalle pannaan liian vähän painoa. Eivät geenistöstä poikkeavat kehitykset ole aivan harvinaisia. Jopa henkilö saattaa geenien vastaisesti kehittyä toiselta kyljeltään tytöksi, toiselta pojaksi. Ensin syntyy mikrobiologinen satunnainen fiba, ja sen seurauksena toiselle puolelle erittyy (tässä) kehityksen induktioaineena toimivaa testosteronia ja toiselle puolelle ei. 🌹👀kynä.mi kirjoitti:
Teeveessä esiteltiin hyvin harvinainen tapaus, kun identtisistä kaksossisaruksista toinen oli suuntautunut naisiin, toinen miehiin. Muistaakseni lekuri epävarmana ehdotti myöhäisen sikiönkehityksen mutaatiota tai epigeenistä mutaatiota.
Kuiteski mutaatio tuntu todennäkösemmältä ku äidilta saatu hormonivaikutus.
Musta tuntuu, että sattumalle pannaan liian vähän painoa. Eivät geenistöstä poikkeavat kehitykset ole aivan harvinaisia. Jopa henkilö saattaa geenien vastaisesti kehittyä toiselta kyljeltään tytöksi, toiselta pojaksi. Ensin syntyy mikrobiologinen satunnainen fiba, ja sen seurauksena toiselle puolelle erittyy (tässä) kehityksen induktioaineena toimivaa testosteronia ja toiselle puolelle ei. 🌹👀Mikä mutaation aiheuttaa ja missä se vaikuttaa?
Minusta taas tuntuu, että hormoneilla on isompi vaikutus läpi elämän, kun vielä täysin ymmärretäänkään.
Jopa ravinnolla kehitykseen on merkitystä.
Miten se pystyisi jakautumaan noin?JasuM kirjoitti:
Mikä mutaation aiheuttaa ja missä se vaikuttaa?
Minusta taas tuntuu, että hormoneilla on isompi vaikutus läpi elämän, kun vielä täysin ymmärretäänkään.
Jopa ravinnolla kehitykseen on merkitystä.
Miten se pystyisi jakautumaan noin?Mutaation yleisin syy on avaruussäteily, vähemmässä määrin kemikaalit, jotka rikkovat molekyylin jonkin kemiallisen sidoksen, jolloin geenissä oleva molekyyli sieppaa jokin lähellä olevan vastaavan, mutta hiukan erilaisen palasen.
Mutaatioita tapahtuu elävässä materiaalissa koko ajan. Identtisten kaksosten identtisyyden aste koko ajan vähenee iän mukana. Jo sikiönkehityksen alkuvaiheessa on syntynyt kaksi linjaa, joissa toisessa saattaa tapahtua mutaatio, toisessa ei.
Jos on kyse sikiön itse tuottamista hormoneista, geenit määräävät, mitkä ja milloin eri hormonit erittyvät ja minä pitoisuuksina. Tiedetään myös, että äidin testosteronitaso lisääntyy iän mukana. Tällä on pieni positiivinen riippuvuus saadun lapsen mahdollisuuteen syntyä homoseksuaalina.
Myös ympäristön kasvaneella hormonivaikutuksella on korrelaatio ja ehkä yhteyskin useampiinkin sairauksiin. Erittäin vahvaa ympäristön hormonaalista vaikutusta epäillään muutamassa vuosikymmenessä romahtaneen siemennesteen siittiöpitoisuudessa koko länsimaailmassa.kynä.mi kirjoitti:
Mutaation yleisin syy on avaruussäteily, vähemmässä määrin kemikaalit, jotka rikkovat molekyylin jonkin kemiallisen sidoksen, jolloin geenissä oleva molekyyli sieppaa jokin lähellä olevan vastaavan, mutta hiukan erilaisen palasen.
Mutaatioita tapahtuu elävässä materiaalissa koko ajan. Identtisten kaksosten identtisyyden aste koko ajan vähenee iän mukana. Jo sikiönkehityksen alkuvaiheessa on syntynyt kaksi linjaa, joissa toisessa saattaa tapahtua mutaatio, toisessa ei.
Jos on kyse sikiön itse tuottamista hormoneista, geenit määräävät, mitkä ja milloin eri hormonit erittyvät ja minä pitoisuuksina. Tiedetään myös, että äidin testosteronitaso lisääntyy iän mukana. Tällä on pieni positiivinen riippuvuus saadun lapsen mahdollisuuteen syntyä homoseksuaalina.
Myös ympäristön kasvaneella hormonivaikutuksella on korrelaatio ja ehkä yhteyskin useampiinkin sairauksiin. Erittäin vahvaa ympäristön hormonaalista vaikutusta epäillään muutamassa vuosikymmenessä romahtaneen siemennesteen siittiöpitoisuudessa koko länsimaailmassa.Hmm, kuulostaa metkalta. Foliohattu auttaa ehkäisemään säteilyä? ;}
Äidin testot voi nousta nuorenakin mm.stressistä ja erinäisistä häiriöistä hormoniatuottavissa elimissä, kuten munasarjat ja lisämunuaiset.
Lukaise tuo. Mitä mieltä?
https://www.vau.fi/Yritamme-lasta/Raskaaksi-tulo-ja-seksi/Akapusseille-poikia/
Käyn syömässä. :)JasuM kirjoitti:
Hmm, kuulostaa metkalta. Foliohattu auttaa ehkäisemään säteilyä? ;}
Äidin testot voi nousta nuorenakin mm.stressistä ja erinäisistä häiriöistä hormoniatuottavissa elimissä, kuten munasarjat ja lisämunuaiset.
Lukaise tuo. Mitä mieltä?
https://www.vau.fi/Yritamme-lasta/Raskaaksi-tulo-ja-seksi/Akapusseille-poikia/
Käyn syömässä. :)" Foliohattu auttaa ehkäisemään säteilyä?"
Vaikka jalostuksessakin on käytetty monia vuosikymmeniä keinotekoisesti tuotettua ionisoivaa säteilyä mutaatioiden runsastuttamiseen, monien niidenkin, jotka kertovat opiskelleensa biologiaa, on vaikea sisäistää, että avaruussäteily on kaikkialla ja aina esiintyvä luonnollisen ionisoivan säteilyn muoto, jolle KAIKKI biologinen materiaali on jatkuvasti alttiina. Se on siis ylivoimaisesti suurin mutaatioiden aiheuttaja.
Onko tämä unohdettu mainita nykyopetuksessa? Kyllä se ennen tarkoin mainittiin.
Tuolla sisko, joka sanoi opiskelleensa biologiaa, tuntui olevan aivan tietämätön asiasta. Kun häneltä tarkemmin kysyttiin, selitti vain mutaatioden tapahtuvan helposti. Kyllä siihen energiapulssi tarvitaan, ja niitä tulee juuri avaruussäteilyssä. Eikä siinä ole mitään mystistä. Avaruussäteilyn rakenne tunnetaan tarkoin. Suorastaan kellumme siinä. 🌹👀kynä.mi kirjoitti:
" Foliohattu auttaa ehkäisemään säteilyä?"
Vaikka jalostuksessakin on käytetty monia vuosikymmeniä keinotekoisesti tuotettua ionisoivaa säteilyä mutaatioiden runsastuttamiseen, monien niidenkin, jotka kertovat opiskelleensa biologiaa, on vaikea sisäistää, että avaruussäteily on kaikkialla ja aina esiintyvä luonnollisen ionisoivan säteilyn muoto, jolle KAIKKI biologinen materiaali on jatkuvasti alttiina. Se on siis ylivoimaisesti suurin mutaatioiden aiheuttaja.
Onko tämä unohdettu mainita nykyopetuksessa? Kyllä se ennen tarkoin mainittiin.
Tuolla sisko, joka sanoi opiskelleensa biologiaa, tuntui olevan aivan tietämätön asiasta. Kun häneltä tarkemmin kysyttiin, selitti vain mutaatioden tapahtuvan helposti. Kyllä siihen energiapulssi tarvitaan, ja niitä tulee juuri avaruussäteilyssä. Eikä siinä ole mitään mystistä. Avaruussäteilyn rakenne tunnetaan tarkoin. Suorastaan kellumme siinä. 🌹👀Olen minä avaruussäteilystä kuullut. En vain yhdistänyt sitä mutaatioihin. Tuli vain maalaiskylämme kylähullu mieleen, joka piti kasaria muovipussin kanssa päässään mopoillessaan, jottei saisi avaruussäteilyä. :P
- Anonyymi
JasuM kirjoitti:
Kun eikös voisi ajatella, että polyamorisessa suhteessa mies etenkin saa pantua monta naista paksuksi? Joten syntyvyys lisääntyy? Toki nykyään ei enää kai kukaan halua lisääntyä, vain paneskella, joten ajat on toiset mutta aikoinaan.
"Polyamoria korostaa rakkaussuhteiden romanttista ulottuvuutta ja ihmissuhteiden laadullista moninaisuutta.
Polyamorisia suhteita on monenlaisia. Suurin osa polyistä asuu yksin tai pareina. Kolmisuhteita, nelisuhteita tai suurempia kokonaisuuksia esiintyy myös aina seksuaalisuutta, rakkautta ja hellyyttä jakaviin ystäväverkostoihin."
Tunnenpa montakin polyamorisessa suhteessa olevaa. Ihan tavallisia suhteita, ei naiset synnytä niissäkään yhtään sen enempää kuin haluavat synnyttää. Polysuhteissa ei paneskelu sinnetänne ole myöskään "se juttu".
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
"Polyamoria korostaa rakkaussuhteiden romanttista ulottuvuutta ja ihmissuhteiden laadullista moninaisuutta.
Polyamorisia suhteita on monenlaisia. Suurin osa polyistä asuu yksin tai pareina. Kolmisuhteita, nelisuhteita tai suurempia kokonaisuuksia esiintyy myös aina seksuaalisuutta, rakkautta ja hellyyttä jakaviin ystäväverkostoihin."
Tunnenpa montakin polyamorisessa suhteessa olevaa. Ihan tavallisia suhteita, ei naiset synnytä niissäkään yhtään sen enempää kuin haluavat synnyttää. Polysuhteissa ei paneskelu sinnetänne ole myöskään "se juttu".
- SheenaPuhuttiin polyamorisesta historiasta, ennen muinoin. Nykyään..
"Toki nykyään ei enää kai kukaan halua lisääntyä, vain paneskella, joten ajat on toiset mutta aikoinaan."
Tuskin muinoinkaan yhdellä uroolla montaa naarasta oli, ne vakkarit joita kupsutteli.- Anonyymi
JasuM kirjoitti:
Puhuttiin polyamorisesta historiasta, ennen muinoin. Nykyään..
"Toki nykyään ei enää kai kukaan halua lisääntyä, vain paneskella, joten ajat on toiset mutta aikoinaan."
Tuskin muinoinkaan yhdellä uroolla montaa naarasta oli, ne vakkarit joita kupsutteli.Laitan tähän saman mitä alempana kynä.m.lle:
"Muuten ei eroa paitsi tuon polyn suhteen. Kukin suhteeseen osallistuja on tietoinen suhteen muodosta ja suostunut osaksi polyamorista suhdekuviota."
Polyamorista historiaa sellaisena kuin nyt ei ole ollut koskaan aiemmin. Muinaiset uroot parilla tai useammalla naaraalla oli polygamiaa. Anonyymi kirjoitti:
Laitan tähän saman mitä alempana kynä.m.lle:
"Muuten ei eroa paitsi tuon polyn suhteen. Kukin suhteeseen osallistuja on tietoinen suhteen muodosta ja suostunut osaksi polyamorista suhdekuviota."
Polyamorista historiaa sellaisena kuin nyt ei ole ollut koskaan aiemmin. Muinaiset uroot parilla tai useammalla naaraalla oli polygamiaa.Juu.
- Anonyymi
Huorat... Toivottavasti saatte sitä rakkautta vain omalta kädeltänne, kun olette noin saastaisia sekä mieleltänne, että ruumiiltanne.
- Anonyymi
Se on ihan ongelmasi. Pärjäile! :)
- Anonyymi
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Jos kysymys esitetään jollekin virtuaaliyhteisölle, poikkeavat kokemukset normaalielämässä koetuista. Niinpä tältäkin sivulta saadut vastaukset voivat olla varsin hyödyttömiä.
Sinällään jokaisen tekstin takana on joku, mutta aika, paikka, suhde ja kokemukseen liitetyt ihmiset ovat osin satunnaisia. Ehkä tämä kannattaa huomioida tulevaisuuden avattarien maailmassa, jonne olemme matkalla. - Anonyymi
Rakastan palavasti Itseäni ja Peilikuvaani. Se sopii hyvin kaikille!
- Anonyymi
Aivan varmasti :)
- Anonyymi
En nyt siitä rakkaudesta useampaan tiedä, mutta kyllä joku kohtuullinen jalkavaimo olisi joskus kiva. Rakkaus tuntuu vaan sekoittavan pakat sekaisin, mutta sellainen puhtaan seksuaalinen suhde, ilman syvempiä tunteita. Voisin kyllä koettaa, mutta kun tällaisia naisia on niin harvassa.
Lisäksi vähän kyllä arveluttaa, että kuinka pitkä tällainen ns. sivusuhde voisi olla, ennen kuin niitä tunteita alkaa jommalle kummalle osapuolelle kehittyä? Todennäköisesti siinä niin käy, ja viimeistään silloin peli olisi puhallettava poikki, ennen kuin sattuu oikeasti. Eli paljon tehtävä työtä lyhyen panosuhteen saavuttamiseksi. Ehkä laiskuttaa ja tyydyn noihin korvikkeisiin.
-keinovaginamies-- Anonyymi
"Todennäköisesti siinä niin käy, ja viimeistään silloin peli olisi puhallettava poikki,"
Juuri noin siinä käy, etenkin kun kumpikaan ei todennäköisesti ymmärrä ajoissa puhaltaa peliä poikki. Tässä toimii vähän sama sääntö kuin vaikkapa poppareihin: kannattaa lopettaa, kun on vielä lähellä suosionsa huippua, ettei alamäki ole raju ja tuhoisa. Mutta kuka lopettaa lähes suosionsa huipulla tai kun sivusuhteessa on hekumallista tai ainakin viihtyisää ja mukavaa?
Ongelmia siis seuraa jokatapauksessa, oli sitten rakkautta tai vain seksisuhde. Huomioitava, että seksisuhteessakin on kaikenlaisia tunteita mukana. Tunteita kun ei voi poistaa ihmisestä, laittaa hyllylle odottamaan hetkeä, jolloin kokee niille olevan käyttöä.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Todennäköisesti siinä niin käy, ja viimeistään silloin peli olisi puhallettava poikki,"
Juuri noin siinä käy, etenkin kun kumpikaan ei todennäköisesti ymmärrä ajoissa puhaltaa peliä poikki. Tässä toimii vähän sama sääntö kuin vaikkapa poppareihin: kannattaa lopettaa, kun on vielä lähellä suosionsa huippua, ettei alamäki ole raju ja tuhoisa. Mutta kuka lopettaa lähes suosionsa huipulla tai kun sivusuhteessa on hekumallista tai ainakin viihtyisää ja mukavaa?
Ongelmia siis seuraa jokatapauksessa, oli sitten rakkautta tai vain seksisuhde. Huomioitava, että seksisuhteessakin on kaikenlaisia tunteita mukana. Tunteita kun ei voi poistaa ihmisestä, laittaa hyllylle odottamaan hetkeä, jolloin kokee niille olevan käyttöä.
- SheenaOn niitä joitakin tyyppejä, jotka osaa lopettaa huipulla. Ainakin joku yhdistetyn urheilija tulee mieleen. Pisti sukset varastoon ja lähti lennonjohtajakoulutukseen. Vaatii varmaan loogisen tietokoneen päästä. Tappiot on hyvä osata minimoida.
Sehän se on tässä asiassa ikävää, että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Olis paljon näppärämpää jos olis kettu. Kohtaisi kiimaisen naarasketun, niin lihaa piiloon vaan, ja sitten muihin seikkailuihin. Ei jäisi hampaankoloon kummallekaan.
-keinovaginamies-
- Anonyymi
Se vasta on suuri nautinto kun kieltäytyy houkutuksesta vaikka mieli tekisi.
- Anonyymi
Sitä sopii toivoa että jälkikäteen yhtä nautinnoissaan on :) Silloin kun taas kehotetaan, nyt kuules kaikki elämä edessä ja siitä vaan otat mitä haluat, niin ei yhtään kiinnosta
- Anonyymi
Vain yksi ja oikea. Ei muuta.
- Anonyymi
Jos on niin paha tilanne niin kannattaa tutustua paremmin. Siis ei seksiä vaan muita juttuja. esim. mitkä asiat ärsyttää. Ja mitä he ovat mieltä eri asioista. Ja että mistä asioista ovat samaa mieltä itsesi kanssa. Ja jos sittenkin on vielä vaikea ratkaista. Niin sitten on jo tosi vaikeaa tilanne.
- Anonyymi
Mitä seuraa?
Ongelmia ja sitä kautta paljon elämänkokemusta.
- Sheena - Anonyymi
Danilta se onnistui, miksi ei muiltakin. Onnea vain heille.
En ole kahta rinnakkaista rakkautta fyysisessä muodossa kokenut. Uskollisuus on aina pitänyt. Rakastunut suhteessa ollessani olen kerran. Vaikka en pettänyt ja vaikka suhde oli silloin jo korjauskelvoton, silti se aiheutti juuri kognitiivista dissonanssia ja aimo annoksen syyllisyyttä.
En usko, että kahden miehen loukku olisi minun juttuni. Yksi hyvä riittää, en tarvitse kahta, ja tilanne olisi hyvin kuluttava, nimeen omaan kognitiivista dissonanssia ja aimo annos syyllisyyttä. Kun elää omien arvojen mukaan, on parempi olla. Uskollisuus ja lojaalisuus kuuluvat omiin arvoihin.- Anonyymi
Prinssi tulee valkoisella ratsulla hakemaan neidon. Näin meille opetettiin ja sitä odotamme.
- Anonyymi
:)
-keinovaginamies-
- Anonyymi
Tuntuu itselle vieraalta ajatukselta. Rakastun hyvin harvoin, enkä pysty kuvittelemaan että rakastaisin kahta yhtä aikaa.
Kertoisko joku kokenut, miten polyamoria eroaa muista rakkaussuhteista, vai eroaako. Miten monta rakkaussuhdetta ehtii enimmillään ylläpitää? Ovatko rakkaussuhteet liki yhtä merkittäviä? Oisko joitakin asioita, joita ei osaa ees kysyy? 🌹👀
- Anonyymi
Muuten ei eroa paitsi tuon polyn suhteen. Kukin suhteeseen osallistuja on tietoinen suhteen muodosta ja suostunut osaksi polyamorista suhdekuviota.
Anonyymi kirjoitti:
Muuten ei eroa paitsi tuon polyn suhteen. Kukin suhteeseen osallistuja on tietoinen suhteen muodosta ja suostunut osaksi polyamorista suhdekuviota.
Kiitos tiedosta. 🌹👀
- Anonyymi
Kysy muslimeilta.
- Anonyymi
Paskanen loppu.
- Anonyymi
Tee testi niin voit lakata kyselemästä.
- Anonyymi
Harmia, muttei voi mitään kun rakastaa niin rakastaa.
- Anonyymi
Niin ja mitä sitten. Tuntu miltä tuntu ja näytti miltä näytti niin vakio on muuttumaton. Haaveilla voi mutta se on harhaa. Tiedät sen itsekkin niin miksi tyhmiä kyselet? Muuttaaksesi totuuden? No muuttuiko? Ei.
- Anonyymi
Haaveilla saa.
- Anonyymi
Ei todellakaan. Ei, ei, ei.
Mä haluan olla yhden tietyn rakkaani kanssa loppuelämäni 💖
Mut ne joille tuollainen tunne on sisällään ja sydämessään et haluaa useampia tai kaksi ihmistä romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä niin fine. Hyvä heille👍
Jokainen tekee niinkuin sydämessään tuntee
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 662975
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252093Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671678Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t241530- 281281
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161277Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61196Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281160Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101117Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621001