Tytti yli viikarille tuomio

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6b8a4fc-4ffb-406b-baef-0004076be454

Varmaan tuomarit saunakavereita viikarin kanssa joten tuomio oli mahdollisimman pieni. Nykyään voi tehdä petoksia eikä joudu vankilaan.
44108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

1860 euroa sakkoa vaikka sai petoksilla hyötyä satoja tuhansia.

Äänestä

Sakko on pieni mutta joutuu maksamaan oikeudenkäyntikuluja yli 60 000 euroa.

Voi miettiä kannattiko ryhtyä rikollisiin tekoihin ja menettää maineensa.

Äänestä
  • Tuskinpa tajuaa.

    Äänestä

Rikoshyöty oli satoja tuhansia niin ei kulut oikeudeskäynnistä 60 000 tonnia ole juuri mitään.

Äänestä
  • Eikö nuo sakot, oikeudenkäyntikulut yms.nouse lähes 100.000 euroon? Tytillä on mietinnän paikka, että kannattiko lennellä työnantajan pisteillä... Korruptio on pahinta näillä jotka ovat suurilla vastuullisella paikoilla.
    Rötöstelijät vastuuseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö nuo sakot, oikeudenkäyntikulut yms.nouse lähes 100.000 euroon? Tytillä on mietinnän paikka, että kannattiko lennellä työnantajan pisteillä... Korruptio on pahinta näillä jotka ovat suurilla vastuullisella paikoilla.
    Rötöstelijät vastuuseen.

    Niillä on hyväveliverkosto suojelemassa.

    Äänestä

Uskon kans, et hänellä on vahva tuki takana, muuten ei taistelisi vastaan tilanteessa, josta monet olisivat sitä mieltä, että on vain hävittävää? Ihmetyttää häikäilemätön tapa, onko se itänaapurista opittua, et kun asema on tietty virassa ja tuntee oikeita tyyppejä, silloin ei ole vastuita? On vain oikeuksia, jonka varjolla voi vaatia kaikkea mahdollista?

Äänestä
  • Rikas ja rikkaita tuttuja. Suojelevat toisiaan. Suomessa ei pitänyt olla korruptiota. Jotenkin vaikuttaa siltä, että on.

    Äänestä

Aivan oikein. Kerrankin OIKEIN.

Äänestä

Siis mutta palaako Tytti vanhaan virkaansa? Sehän oli todella epäsuosittu asiantuntija-alaistensa keskuudessa. Pelkkä keulakuva ja HUONO

Äänestä

Tässä tulos vihreästä korruptoituneesta yhteiskunnasta. Tavallinen ihminen istuisi linnassa vastaavasta ja vähintään yksi nolla lisättäisiin sakko summaan. Todennäköisesti kaksikin.

Äänestä

Olin yllättynyt, odotin napakampaa tuomiota. No, onhan tuossakin tarpeeksi maksamista ja kaiken lisäksi, yllä leijuva julkisuus on tietysti plussaa. Tuskin hän enää pääsee johto- ja luottamustehtäviin. Onhan tuo maine sen verran tahraantunut, ettei sillä ole enää katu-uskottavuutta,

Äänestä
  • Vihreät kyllä palkitsee omansa "luottamus"viralla veronmaksajien piikkiin.

    Äänestä

  • Jutun mukaan hän säilyttää johtotehtävänsä. Vaikka pääjohtajan paikka meni, niin ylijohtajan virka säilyy. Ja itse on ilmoittanut että haluaa palata tuohon virkaan. Kyllä se silloin jossain johtoryhmässä edelleen käy ja nauttii ihan kohtuullista palkkaa.

    Veikkaan, että on sen verran jääräpää, että palaa aiempaan virkaansa, ja hymyillen takaisin työpaikan kahvioon. Hyvä ettei innosta halaile työkavereitaan palatessaan.

    -keinovaginamies-

    Äänestä

  • Se jää nähtäväksi. Onhan tuolla jo korkea virka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreät kyllä palkitsee omansa "luottamus"viralla veronmaksajien piikkiin.

    Eikös tuo Tytti ole Kepu:n porukkaa, siis Sipilän (uskon)kasvatteja?

    "Ei korppi korpin silmää noki!"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jutun mukaan hän säilyttää johtotehtävänsä. Vaikka pääjohtajan paikka meni, niin ylijohtajan virka säilyy. Ja itse on ilmoittanut että haluaa palata tuohon virkaan. Kyllä se silloin jossain johtoryhmässä edelleen käy ja nauttii ihan kohtuullista palkkaa.

    Veikkaan, että on sen verran jääräpää, että palaa aiempaan virkaansa, ja hymyillen takaisin työpaikan kahvioon. Hyvä ettei innosta halaile työkavereitaan palatessaan.

    -keinovaginamies-

    Mielenkiintoista seurata, kuinka kauan se viihtyy ja annetaanko sille mitään tehtäviä, vai pyörittääkö se kynää ja viheltelee aikansa kuluksi. Tuskin se mihinkään edustamaan enää kelpaa.
    Liikaa tahroja "takissa" ja maine mennyt totaalisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se jää nähtäväksi. Onhan tuolla jo korkea virka.

    Asioilla on aina tapana selvitä tavalla, tai toisella. Yli-Viikari on heikoin lenkki, eikä siihen enää luoteta.
    Heikompi aines saa poistua taka-alalle ja lopulta se jää vain kuunteluoppilaaksi. Kun valitsee toimintamallin, valitsee myös seuraukset! :D

    Äänestä

  • tosi.typy kirjoitti:

    Mielenkiintoista seurata, kuinka kauan se viihtyy ja annetaanko sille mitään tehtäviä, vai pyörittääkö se kynää ja viheltelee aikansa kuluksi. Tuskin se mihinkään edustamaan enää kelpaa.
    Liikaa tahroja "takissa" ja maine mennyt totaalisesti.

    Se halaa ne siellä kuoliaaksi joku viisauskirja kainalossaan. :)

    Jääräpäisyys on ihmeellinen voimavara.
    Olen elämässäni todennut, että pelkillä istumalihaksilla ja jääräpäisyydellä on edetty mitä uskomattomampiin paikkoihin, ja vieläpä pysytty siellä.

    -keinovaginamies-

    Äänestä

  • tosi.typy kirjoitti:

    Eikös tuo Tytti ole Kepu:n porukkaa, siis Sipilän (uskon)kasvatteja?

    "Ei korppi korpin silmää noki!"

    Hah😆 Ihan yleistä tietoa, että hän on ollut vihreiden ehdokkaana. Älä yritä kääntää totuutta, vaikka omalle reviirillesi sattuikin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se halaa ne siellä kuoliaaksi joku viisauskirja kainalossaan. :)

    Jääräpäisyys on ihmeellinen voimavara.
    Olen elämässäni todennut, että pelkillä istumalihaksilla ja jääräpäisyydellä on edetty mitä uskomattomampiin paikkoihin, ja vieläpä pysytty siellä.

    -keinovaginamies-

    Narsistin piirteet hänessä vahvassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hah😆 Ihan yleistä tietoa, että hän on ollut vihreiden ehdokkaana. Älä yritä kääntää totuutta, vaikka omalle reviirillesi sattuikin.

    Onko? En tiennyt. Luulin sitä aina Kepulaiseksi. Ilmeisesti en seuraa tarpeeksi poliittisia koukeroita. Ei niissä pysy perässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se halaa ne siellä kuoliaaksi joku viisauskirja kainalossaan. :)

    Jääräpäisyys on ihmeellinen voimavara.
    Olen elämässäni todennut, että pelkillä istumalihaksilla ja jääräpäisyydellä on edetty mitä uskomattomampiin paikkoihin, ja vieläpä pysytty siellä.

    -keinovaginamies-

    Hänellä on narsismi vahvasti läsnä. Kun itsensä nostaa jalustalle ja pitää itseään kaikkitietävänä, ei se siitä asemasta luovu ihan helpolla. Valitettavasti hän näkee itsensä aivan eri valossa, kuin me muut tavalliset kuolevaiset.

    Äänestä

  • tosi.typy kirjoitti:

    Hänellä on narsismi vahvasti läsnä. Kun itsensä nostaa jalustalle ja pitää itseään kaikkitietävänä, ei se siitä asemasta luovu ihan helpolla. Valitettavasti hän näkee itsensä aivan eri valossa, kuin me muut tavalliset kuolevaiset.

    Voi ollakin. En ole psykologi tai -iatri, enkä tunne henkilökohtaisesti.
    Mutta miksei kukaan kiinnitä huomiota siihen, että hän on.....hmmm....kauniisti sanottuna yksinkertainen. (Ja silti pääjohtajatasolle edennyt.)

    -keinovaginamies-

    Äänestä

  • tosi.typy kirjoitti:

    Asioilla on aina tapana selvitä tavalla, tai toisella. Yli-Viikari on heikoin lenkki, eikä siihen enää luoteta.
    Heikompi aines saa poistua taka-alalle ja lopulta se jää vain kuunteluoppilaaksi. Kun valitsee toimintamallin, valitsee myös seuraukset! :D

    Riippuu siitä kuinka hyvä hyväveliverkosto hänellä on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi ollakin. En ole psykologi tai -iatri, enkä tunne henkilökohtaisesti.
    Mutta miksei kukaan kiinnitä huomiota siihen, että hän on.....hmmm....kauniisti sanottuna yksinkertainen. (Ja silti pääjohtajatasolle edennyt.)

    -keinovaginamies-

    Häntä ei ole koskaan valittu äänestyksellä mihinkään edustus- ja johtotehtäviin, vaan hänet on valittu niihin hyvien ystävien ja tukihenkilöiden toimesta. Rehellisesti täytyy kysyä, kuka siellä taustalla oikein huseeraa ja kannettelee Tytin uraa? Kuka hyötyy? Onko tässä Yli-Viikari skandaalissa tarkoitus kääntää huomio toisaalle, ettei joku tärkeämpi asia nousisi julkisesti esiin? Mitä piilotellaan? Kuinka montaa poliitikkoa ja päättäjää tämä oikeasti koskettaa?

    Minulla on paljon kysymyksiä, mutta vain vähän vastauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuu siitä kuinka hyvä hyväveliverkosto hänellä on.

    Ainakin uskonveljiä sillä riittää. Ilman verkostoa se ei olisi noussut VTV:n ylijohtajaksi. Voidaan vain arvailla, kuinka laajalle tämä on levinnyt?

    Äänestä

10 vuotta olis ollu sopiva tuomio näin alkuun ja aina sit vähä lisää jos rupee niistä valittamaan.

Äänestä

Tytti Yliviikarille tuomio tosiaan; sakkoja ja oikeuskuluja maksettavaksi.
Miten nyt silleen ylijohtajalle; ett kehtaavatkin jos toinen vähän jotain pientä laitonta junailee!
Siis hävyttömyyden huippu! Kyllä korkeat virkamiehet(virkanaiset) saavat tehdä petoksia, eikä oikeudessakaan niistä tuomita kuin korkeintaan sakkoihin! Kaikesta huolimatta sai pitää virkansa... kun viraltapano olisi kuulemma oikeudeton, virheiden pienuuden vuoksi.

Miten helvatin epäoikeudenmukaista: kaupan siivooja otti muutaman poisheitettävän hedelmän itselleen kotiin vietäväksi. Suurimman osan poisheitettävistä kiikutti kyllä roskikseen; minne ne oli tarkoitettukin.
Ja kuinkas kävi: potkut tuli! Varkaudesta! Hänellä ei ollut lupaa ottaa niistä poisto hedelmistä yhtäkään itselleen, ne olivat kauppiaan omaisuutta.

Ero onkin siinä; ettei siivooja "varastanut" arvotavaraa, vaan roskia!
Kolhiintuneiden poistoon menevien hedelmien ottaminen omaan käyttöön, oli tyhmää, jopa siivoojalta! Kuka nyt tyhmää ihmistä palveluksessaan pitäisi!
Yliviikari vei tuhansien eurojen edestä, työnantajalleen kuuluvia etuuksia, siis arvotavaraa! Asian voi ymmärtää; ett arvotavaran varastamisen, tajuaa tyhmäkin!

Äänestä
  • Niin ja oikeus toteutui vai toteutuiko. Voisi todeta kuin sadussa alaston on alaston vaikka kuinka ylleen kuviteltaisiin näkymättömät vaatteet. Kansa näkee alastomuuden. Ylemmystö tukee toisiaan kuvitelmassa hienosta asusta.

    Äänestä

Hirveä ämmä. Järkyttävää että meidän verorahoilla ja joidenkin luottamuksesta on noin pahasti toiminut. Kamallaa kuunneltavaa rehellisten kansalaisten korville. Hyi häpeä miten alas voi ihminen vajota.

Äänestä

Kannattaa tehdä petoksia. Ei joudu vankilaan ja saat pitää tuotot.

Äänestä
  • Koskee sitten vaan hyväveliverkoston jäseniä.

    Äänestä

Erikoista, että 12 000 euron kuukausitulot olleet, mutta sakot vain 1680 euroa. Saman saisi siivooja tai kaupan kassa.

Äänestä
  • Niin saisi vaan hyväveliverkostolla on omat säännöt.

    Äänestä

Nämähän tunnetysti putoavat rötöksistään. Ylöspäin. Parempiin tilaisuuksiin tehdä vielä suurempia rötöksiä. Aina!

Äänestä

En tiedä toista noin luotansa työntävää vanhaa akkaa.

Äänestä

Ei korppi korpin silmää noki.

Äänestä
  • Käsittämättömän pieni tuomio. Pikkusakko kavalluksesta ja suhmuroinnista eikä edes pakastevirkaa viety "uhriksi" joutuneelta. Moni on saanut jo isompia ylinopeussakkojakin. Oliko tämä vasta pintaraapaisu valtion virastoissa, voi vaan epäillä?

    Äänestä

Jukupätkä. Eikö laitettukaan torille ruoskittavaksi ja kivitettäväksi? Persuätmit olisivat ilmoittautuneet käsi pystyssä vapaaehtoisiksi.

Äänestä
  • Miten nyt taas piti isänmaalliset persut sotkea tähän myrkyn vihreään kavaltajaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten nyt taas piti isänmaalliset persut sotkea tähän myrkyn vihreään kavaltajaan?

    Tarkoitat tietysti haittaisänmaallisia.

    Äänestä

Suomessa on järjettömän paljon viroissa rikollisia! Korruptio kukoistaa! Ei ne opi rikoksistaan, uusivat ne ja peittelevät vaan paremmin. Suomi on sairas maa.

Äänestä
  • Kyllä on tärkeää Suomen valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajan lennellä maailman ääriin kuudellakymmemellä tuhannella eurolla veronmaksajien piikkiin vuodessa ja kavaltaa veronmaksajien maksamat lentopisterahat omaan käyttöön. Eihän siinä voi olla mitään väärää eikä rikollista, eihän?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6b8a4fc-4ffb-406b-baef-0004076be454

Varmaan tuomarit saunakavereita viikarin kanssa joten tuomio oli mahdollisimman pieni. Nykyään voi tehdä petoksia eikä joudu vankilaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu