"ukrainalaisten" toimesta tietysti. Papparainen saa syyn lähteä valloitusretkelle...https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3f596bbd-cc6b-47dd-b429-832d1c93d2f2
Milloinkahan Moskovassa alkavat kerrostalot räjähdellä vanhaan malliin
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Entäs milloin uusiutuu mainilan laukaukset?
Sinisilmät kuvittelee, ettei historia voisi toistaa itseään, vaikka se on tehnyt niin lukuisia kertoja.
Kyllä ne ”mainilan laukaukset” lähitulevaisuudessa jossakin päin ammutaan. Venäjä tarvitsee tekosyyn aloittaa sota, sillä sotaa ne näyttävät haluavan ja homman pitää näyttää siltä, että jokumuu sen aloitti.
Kyl keinot on raukkamaisia heillä, joilla valta noussut päähän? Ihminen, jolle toisten henki ei ole minkään arvoinen pyrkiessä tavoitteisiin? Nämä on näitä ihmisiä, jotka kokee itsensä ylivertaiseksi, muut ei ole mitään? Vain pelinappuloita toisen pelissä? Ylimielisyys järjestettynä.
Valheet on keino manipuloida toisia, keino luoda uskottavuutta omille puheille. Johtajat toimivat esimerkin lailla alemmalle tahoille. Sitten ihmetellään, miksi Venäläisiin ei voi luottaa ja ovat röyhkeämpiä käytökseltään kuin muut?
Propagandan uhrit eli Venäjän kansalaiset ovat suurimpia häviäjiä Putinin pelissä, kun mainetta maata kohtaan vaikea muuttaa muuksi, kun kansalaisetkin elävät hypnoosissa, jonka palvonnan kohde valheillaan synnyttänyt? Joukossa tyhmyys tiivistyy, joukkovoima antaa uskottavuutta tiettyyn rajaan asti?
Häpeä voi olla suuri, jos joskus vielä totuus tulee heille julki. Minkälaisen uskonlahkon jäseninä maan kansalaiset ovat eläneet, muka isänmaallisina hyviin elämän arvoihin uskoen. Ristiriitaisuudet olleet suuria, kun muu maa nähnyt asiat täysin toisin kuin he?
Veikkaan jonkinlaista tekaistua salamurhayritystä, josta papparainen selviytyy täpärästi ylivertaisten vaistojensa, judo-taitojensa ja ennen kaikkea "älykkyytensä" ansiosta. Syyllinenhän on niin päivänselvä, ettei tarkempia tutkimuksia edes tarvita.Tämän jälkeen katseet kääntyvät ryssän kansan hyväksynnän saaneelle kostoretkelle, jossa ukrainalaiset saavat kalashnikovista otsaan ja panssarivaunuista päälle.
Toivon Putinin joutuvan vastuuseen teoistaan. Nyt jo todistettavissa monista seikoista, joissa syyttömät maksaneet hengellään. Kuinka monen syyttömän pitää vielä kuolla, ennenkuin Putin saa vastata teoistaan? Toivottavasti ei kenenkään?
Naton pitäää hyökätä suoraan venäjän kimppuun kaikilla aseilla mitä löytyy.
Nato on puolustusliitto. Se ei aloita hyökkäyssotaa. Eikä minkään muunkaan tahon pidä hyökkäyssotaan ryhtyä. Lähdetään vasta sitten apuun, kun Venäjä on sodan aloittanut.
Myös tuolla Atlantin takaisella maailmanpoliisilla on kokemusta ns. "väärän lipun" - operaatioista. Ero vain siinä, mistä kerrotaan valtamediassa ja mistä aihekirjallisuudessa mutta kärsijänä on aina siviili, oma tai vieras. Mitä veikkaisin, jos Ukrainaan kohdistuisi sota. Kuka olisi taloudellisesti suurin voittaja. Ekana tulee mieleen usassakin tähän(kin) liitetty sotateollisuuskompleksi, joka on kuola valuen kiikaroinut Ukrainaa. Saksa tuskin kaipaa rähinää, toivovat vain halpaa kaasua ja sodan ennustetaan synnyttävän pakolaisaallon, mikä vyöryisi... no saksaan. Syystäkin huolestuvat, kun maassa on jo ennestään vajaa miljoona syyrialaista. Suurimpana häviäjänä pitäisin Ukrainaa, pelkkä yhteenottohiekkalaatikko isommille. Tuollahan on myös venäläisväestöä ja osa ukrainalaisistakin on ison emomaan kannalla, että mihin se raja vedetään. Myös Naton sisällä on voimakasta erimielisyyttä koko operaatiosta. Mikähän itäinen Nato-maa tässä nyt uutisoikaan lähtevänsä Natosta, jos tuonne tunkeudutaan. Nato(usa) tässä on kokoajan pyrkinyt itään, eikä päinvastoin. - cu-
Niin, parempi ukrainalaisten on olla suuren kasakkajohtajan alistamina kuin itsenäisenä nato-valtiona.