Joukkopako Tinderistä pois

Anonyymi

Uudistumisen myötä yhä useampi käyttäjä ympäri maailman on hylännyt Tinderin. Tinderin 2021 tehty uudistus on tehnyt matchien saamisesta entistä vaikeampaa, erityisesti ilmaisversiossa. Tämä on suututtanut monet. Alueellasi ei ole muka kontakteja ja samat skippaamasi profiilit pyörivät jatkuvasti uudelleen ja uudelleen ilmaisversiossa. Viimeisin niitti oli Tinderin toimitusjohtajan antama haastattelu, missä hän totesi. Tinderin tarkoitus ei ole tuottaa käyttäjilleen matcheja ilmaisversiossa vaan houkutella maksaviksi asiakkaiksi.

Maailmaanlaajuisesti tämä näkyy mm. Bumble deittipalvelun suosion kasvuna ja Suomessa yhä useampi on myös Bumble ohella siirtynyt kotimaiseen Valo-Kotisataman deitti sovellukseen.

186

7233

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ilmais Tinderin idea lyhykäisyydessään. Kun aloitat saat vastaasi paljon ja millaisia tahansa profiileja asuin alueelta ja max siltä etäisyydeltä, kun olet laittanut enimmäis km etäisyydeksi.

      Toisella kerralla kun avaat Tinderin saat vastaasi hieman mitä sattuu. Nimittäin Tinderin alkoritmi, muistaa kenestä et ole tykännyt. Nyt alat saada 90 samoja tai saman tyyppisiä profiileja, joista et ole tykännyt. 10 prosenttia on muuta. Käänteisesti, voisit tykätä niistä joista et tykkää oikeasti yhtään ja saisit tulevaisuudessa sopivampia profiileja. Kuka toisaalta haluaa mahdollisia matcheja henkilöiden kanssa, joista ei tykkää yhtään.

      Kuten aloittaja mainitsi uudistuksesta. Tinder ei voi olla enää se sama sovellus, josta moni on löytänyt oikeasti itseä miellyttävän henkilön. Ilmaisena se on käytännössä hyödytön. Voiko maksamalla olla varma paremmasta? Matcheja kyllä saa, jos ei välitä yhtään kuka toinen on.

      Jos haluat haaskata aikaasi valitse Tinder. Jos haluat löytää sen tietyn ihmisen, jokin muu sovellus on varmasti parempi. En osaa sanoa vielä mikä. Ehkä nuo aloittajan kaksi vaihtoehtoa olisi hyviä aloittaa.

    • Anonyymi

      Ilmaisten deittisovellusten suuri ongelma on feikkiprofiilit, huijarit ja some-tileilleen seuraajia metsästävät muka-influenserit.
      Moisilla tyhjäntoimittajilla ei ole mitään kynnystä luoda profiileja ilmaissovelluksiin. Sen sijaan maksullisissa sovelluksissa huijareiden määrä on pienempi - joskaan ei olematon.

      Ilmainenkin sovellus on kuitenkin bisnes. Bisneksen pointti on tuottaa tekijöilleen rahaa. Kaikki deittisovellukset - niin ilmaiset kuin maksullisetkin - haluavat paljon käyttäjiä. Jos enimmät seuraa etsivät löytävät kumppanit, loppuu deittisovelluksilta käyttäjät.

      Se on tarkkaa puuhaa noiden sovellusten pyörittäminen! Sen verran rakkaustarinoita pitäisi syntyä, että sovelluksella pysyy hyvä maine - mutta kuitenkaan ihan kaikkien ei sovi pariutua, kun sitten loppuu asiakkaat!

    • Anonyymi

      Ongelma on myös miesten antamat seksitykkäykset jos deittisovellusten on tarkoitus olla parisuhteiden hakuun.

      Ongelma on siis se, että naiset saavat seksitykkäyksiä itseään tasokkaammilta, eivätkä naiset sen takia mätsää tasoisiaan, koska paremman näköisiä miehiä on seksitykkäysten takia saatavilla.

      No, jos sovellus on parisuhteen hakuun ja toinen etsii parisuhdetta ja toinen seksiä, niin eihän siitä mitään tule.

      • Anonyymi

        Ongelman helpoin ratkaisu olisi siis se, että miehet lakkaisivat antamasta seksitykkäyksiä. Jos miehet antaisi vain tykkäys-tykkäyksiä, eivät turhanpäiväiset seksitykkäykset pyörisi sekoittamassa pakkaa ja tasoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelman helpoin ratkaisu olisi siis se, että miehet lakkaisivat antamasta seksitykkäyksiä. Jos miehet antaisi vain tykkäys-tykkäyksiä, eivät turhanpäiväiset seksitykkäykset pyörisi sekoittamassa pakkaa ja tasoja.

        Mikä seksi tykkäys ,, onko sekin maksullisella tinderillä,, jos on tuo ilmainen on kyllä vedätystä, vituttaa koko tinder koko ajan joku ex rouva siellä kysyy jotain tyhmää...

    • Anonyymi

      Tinder naiset laitta osuman ja sitten ne ei vastaa mitään eikä puhua mitää vaikka mies yrittä aloittaa keskustelua. Ei ihme kun miehet katoaa tinderistä.

      • Anonyymi

        Sellaisia ne toisten miesten tekemät testi-naisprofiilit ja huijareiden tekemät feikki-naisprofiilit on. Antavat tykkäyksiä, mutta eivät ole kirjoittelemassa vaan keräämässä match-katalogia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaisia ne toisten miesten tekemät testi-naisprofiilit ja huijareiden tekemät feikki-naisprofiilit on. Antavat tykkäyksiä, mutta eivät ole kirjoittelemassa vaan keräämässä match-katalogia.

        Miesten tekemän feikkinaisprofiilin kanssa ei tule treffejä. Tinderissä feikkien määrä vain lisääntyy. Ketkä niitä feikkekä rustailevat? Miehet. Kun he käyttäisivät sen ajan oman oikean profiilinsa päivittämiseen (siis kuvien ja tekstin työstämiseen), niin mätsejäkin voisi ruveta tulemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miesten tekemän feikkinaisprofiilin kanssa ei tule treffejä. Tinderissä feikkien määrä vain lisääntyy. Ketkä niitä feikkekä rustailevat? Miehet. Kun he käyttäisivät sen ajan oman oikean profiilinsa päivittämiseen (siis kuvien ja tekstin työstämiseen), niin mätsejäkin voisi ruveta tulemaan.

        Tinder on valitettavasti täynnä noita testimielellä tehtyjä feikkiprofiileja, sekä rahaa kuppaavien huijareiden tehtailemia feikkiprofiileja.
        Koska Tinderissä on huomattavasti suurempi osuus mies- kuin naiskäyttäjiä, tehdään feikkiprofiilit yleensä naisiksi.

        Voi olla 99,9% varma että jos Tinderissä tulee vastaan studiokuvilla varustettu profiili häikäisevän kauniista naisesta, se on feikki. Silti moni mies pyyhkii sen oikealle, ikään kuin varmuuden vuoksi, jos se vaikka kerran miljoonasta olisikin oikea nainen.
        Sepä onkin juuri se mihin nämä "Natashat" luottavat. Niihin vaaleanpunaisten lasien läpi haaveileviin miehiin, joista osa on helppo kietoa pikkusormen ympärille ja rakkautta vannomalla lypsää tili tyhjäksi.

        Suurin osa "Natashasta" tykkäävistä miehistä ei ole niin hyväuskoisia, että lähettäisivät huijarille rahaa. Mutta riittävän moni menee siihen lankaan, jotta bisneksen jatkaminen kannattaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tinder on valitettavasti täynnä noita testimielellä tehtyjä feikkiprofiileja, sekä rahaa kuppaavien huijareiden tehtailemia feikkiprofiileja.
        Koska Tinderissä on huomattavasti suurempi osuus mies- kuin naiskäyttäjiä, tehdään feikkiprofiilit yleensä naisiksi.

        Voi olla 99,9% varma että jos Tinderissä tulee vastaan studiokuvilla varustettu profiili häikäisevän kauniista naisesta, se on feikki. Silti moni mies pyyhkii sen oikealle, ikään kuin varmuuden vuoksi, jos se vaikka kerran miljoonasta olisikin oikea nainen.
        Sepä onkin juuri se mihin nämä "Natashat" luottavat. Niihin vaaleanpunaisten lasien läpi haaveileviin miehiin, joista osa on helppo kietoa pikkusormen ympärille ja rakkautta vannomalla lypsää tili tyhjäksi.

        Suurin osa "Natashasta" tykkäävistä miehistä ei ole niin hyväuskoisia, että lähettäisivät huijarille rahaa. Mutta riittävän moni menee siihen lankaan, jotta bisneksen jatkaminen kannattaa.

        Eikös jossain ole sanottu, että Tinderiä hallinoivat luovat itse tarkoituksella feikkiprofiileja palveluun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös jossain ole sanottu, että Tinderiä hallinoivat luovat itse tarkoituksella feikkiprofiileja palveluun.

        Voi siellä sellaisiakin olla. Tinder on otollista maastoa monenlaisille huijareille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miesten tekemän feikkinaisprofiilin kanssa ei tule treffejä. Tinderissä feikkien määrä vain lisääntyy. Ketkä niitä feikkekä rustailevat? Miehet. Kun he käyttäisivät sen ajan oman oikean profiilinsa päivittämiseen (siis kuvien ja tekstin työstämiseen), niin mätsejäkin voisi ruveta tulemaan.

        Eine välttämättä ole edes feikkiprofiileja siis kaikki.
        Naisilla on omituinen harrastus kerätä pelkästään tykkäyksiä ei muuta.
        Mutta tinderistä poistuminen on siis ihan aiheellista.
        Eli tehdä se tarpeettomaksi koko saitti.

    • Anonyymi

      Monet kehuvat Bumble olevan parempi kuin Tinder. Riittääkö täällä Suomessa missä määrin käyttäjiä?

      Pienemmällä paikkakunnalla (ei tuppukylä) tuskin häviää Tinderille. Itsellä ainakin muutamat samat pyöri kokoajan. Voisko myös olla monien negatiivisten kokemusten syy juuri ettei käyttökokemusta ole kuin Tinderistä.

      • Anonyymi

        Eihän se auta kuin itse kokeilla. Makuja on niin monia. Jokaisen kokemukset ovat yksilöllisiä, joten yhden kokemus samasta asiasta voi olla täysin päinvastainen kuin toisen. Huhupuheita jos uskoo niin jää paljon kokematta.

        Kalaa karttava käy sushiravintolassa ja sadattelee että eipä ollut mitään syötäväksi kelpaavaa. Kalasta tykkäävä käy samassa ravintolassa ja kehuu valikoimaa vuolaasti.
        Kullakin on oma perspektiivi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se auta kuin itse kokeilla. Makuja on niin monia. Jokaisen kokemukset ovat yksilöllisiä, joten yhden kokemus samasta asiasta voi olla täysin päinvastainen kuin toisen. Huhupuheita jos uskoo niin jää paljon kokematta.

        Kalaa karttava käy sushiravintolassa ja sadattelee että eipä ollut mitään syötäväksi kelpaavaa. Kalasta tykkäävä käy samassa ravintolassa ja kehuu valikoimaa vuolaasti.
        Kullakin on oma perspektiivi.

        Totta. Kaipa sekin on kokeiltava itse riittääkö Bumbelissa käyttäjiä. Kun on massaa, sitten tulevat muutkin perässä. Näinhän se menee. Toisaalta onko Tinderin pilannut suuri käyttäjämäärä vai tekijöiden vääränlaiset uudistukset vai molemmat yhdessä.

        Bumbelissa on se hyvä puoli, jos tietää varmuudella ettei etsi suhdetta voi suoraan valita etsii kavereita. Tällöin ei pitäisi tulla suhteen etsijöille vastaan vain kaveriseuraa hakevia eikä toisinpäin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Kaipa sekin on kokeiltava itse riittääkö Bumbelissa käyttäjiä. Kun on massaa, sitten tulevat muutkin perässä. Näinhän se menee. Toisaalta onko Tinderin pilannut suuri käyttäjämäärä vai tekijöiden vääränlaiset uudistukset vai molemmat yhdessä.

        Bumbelissa on se hyvä puoli, jos tietää varmuudella ettei etsi suhdetta voi suoraan valita etsii kavereita. Tällöin ei pitäisi tulla suhteen etsijöille vastaan vain kaveriseuraa hakevia eikä toisinpäin.

        Aikoinaan oli nettisivujen deiteissä helppo rajata että hakeeko tapailukumppania, kavereita vai seikkailuseuraa. Se oli varsin toimiva systeemi, kun ei sotkettu kaikkia erilaisissa elämänvaiheissa olevia ihmisiä keskenään.

    • Anonyymi

      Baareissa tutustuu naisiin. Unohtakaa tinder.

      • Anonyymi

        Entäs Bumble?

    • Anonyymi

      Bumblen etuna on ettei se jatkuvasti tyrkytä maksa maksa maksa ja ei tule mainoksia välissä.

      • Anonyymi

        Siellä on Lähi-idän ja Turkkilaismiehiä tarjolla niille, joita kiinnostaa 👍😬

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä on Lähi-idän ja Turkkilaismiehiä tarjolla niille, joita kiinnostaa 👍😬

        Maksaako Tinder sulle muiden deittipalvelujen mollaamisesta?

    • Anonyymi

      Palvelu oli samanlainen melkein parivuode sitten kun lopetin käytön. Tietysti henkilöt jotka eivät kriittisesti katso ohjelmia ovat ehkä missanneet ohjelman piilotukset jne. Aikaisemmin oli Elo algoritmi jonka tarkoitus oli myös sama, eli kerryttää firmanmalle liikevaihtoa ja näin ollen myös tulosta.

      Valitettavasti suomalaiset eivät oikein osaa käyttää muuta kuin tinderiä johtuen siitä että suomalaisille nettideittailun synonyymi on tinder!

      Paljon on parempia palveluita on jos vain surffaa ja näkee vaivaa vertailuun.

      • Anonyymi

        Tinder ei itseasiassa nauti enää kovin laajaa suosiota, juurikin niiden epäonnistuneiden uudistusyritysten vuoksi.

        Harva pitää tinderiä synonyymina nettideittailulle. Nettideittailua yleisesti pidetään tietokoneella tapahtuvana aktiviteettina, johon liittyy pitkät profiilitekstit.

        Deittiappeille tinder on kyllä yleiskielessä synonyymi, sillä moni asiaan vihkiytymätön ei oikeastaan edes tiedä että muunlaisia deittiappeja on olemassa. Deittiappeille on vakiintunut käyttöön nimi on tinder, koska se oli ensimmäinen menestynyt firma kyseisellä alustalla.

        Harvempi palveluita käyttävä todella tutkii sovellukset käyttöohjelmaa sen tarkemmin. Tavan käyttäjälle pääasia on, että sovellus toimii - ei miettiä että MITEN se toimii.

        Ja tietenkin tinder on bisnes, jonka päätarkoitus on tahkoa rahaa. Tuskin moni muuta kuvitteleekaan.

      • Anonyymi

        Perus päätä seinään. Tinder on huono kuulee sanottavan, mutta silti siellä ollaan eikä kokeilla muuta.

        Maailmallahan Bumble on hurjassa suosiossa ja onhan sitten kotimainen Valo, mutta mikä senkin todellinen suosio.

        Omien lyhyiden kokemusten ja muutamien arvostelujen perusteella Bumble vie Tinderistä voiton. Tinderiä kokeilin. Toki enemmän käyttäjiä, mutta mitä iloa siitäkään kun vastaan tulee uudistuksen myöyä nykyään vain samoja profiileja kierrätyksellä. Itse hylkäsin Tinderin ja vaihdoin Bumbleen. Vielä aikaista sanoa, mutta jos vilkastuu käyttäjämäärät ajaa lopulta Tinderin ohi Suomessa.

        Siinä käsityksessä olen, että isoissa Suomen kaupungeissa riittää hyvin Bumble käyttäjiä. Bumblessa vähemmän feikki profiileja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tinder ei itseasiassa nauti enää kovin laajaa suosiota, juurikin niiden epäonnistuneiden uudistusyritysten vuoksi.

        Harva pitää tinderiä synonyymina nettideittailulle. Nettideittailua yleisesti pidetään tietokoneella tapahtuvana aktiviteettina, johon liittyy pitkät profiilitekstit.

        Deittiappeille tinder on kyllä yleiskielessä synonyymi, sillä moni asiaan vihkiytymätön ei oikeastaan edes tiedä että muunlaisia deittiappeja on olemassa. Deittiappeille on vakiintunut käyttöön nimi on tinder, koska se oli ensimmäinen menestynyt firma kyseisellä alustalla.

        Harvempi palveluita käyttävä todella tutkii sovellukset käyttöohjelmaa sen tarkemmin. Tavan käyttäjälle pääasia on, että sovellus toimii - ei miettiä että MITEN se toimii.

        Ja tietenkin tinder on bisnes, jonka päätarkoitus on tahkoa rahaa. Tuskin moni muuta kuvitteleekaan.

        Tinderhän ei itseasiassa toimi kovin hyvin tai toisin sanoen toimii juuri kuten tekijät haluavat sen toimivan.

        Alueellani pitäisi olla useita käyttäjiä, mutta suurinta osaa en edes näe. Lopetin lopulta Tinderin käytön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tinderhän ei itseasiassa toimi kovin hyvin tai toisin sanoen toimii juuri kuten tekijät haluavat sen toimivan.

        Alueellani pitäisi olla useita käyttäjiä, mutta suurinta osaa en edes näe. Lopetin lopulta Tinderin käytön.

        Joo, tinder houkutteli käyttäjiä alkuun sillä kattavalla ilmaissovelluksellaan. Nyt se karkottaa käyttäjät tuolla rahastuksella.

        Tinderin on vaikea tuosta itse kaivamastaan kuopasta enää nousta. Ahneus otti vallan uudistuksia tehdessä. Käyttäjät äänestävät jaloillaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, tinder houkutteli käyttäjiä alkuun sillä kattavalla ilmaissovelluksellaan. Nyt se karkottaa käyttäjät tuolla rahastuksella.

        Tinderin on vaikea tuosta itse kaivamastaan kuopasta enää nousta. Ahneus otti vallan uudistuksia tehdessä. Käyttäjät äänestävät jaloillaan.

        Varsinkin kun uusilla käyttäjillä ei ole kokemusta siitä, mitä Tinder parhaillaan ollut. Itse en edes uhrannut ajatustakaan sille maksaisinko Tinderistä. Jos palvelu ei anna minkäänlaista signaalia siitä että maksamalla homma muuttuisi radikaalisti paremmaksi. Sovellus ei edes toiminut aina kunnolla, vaikka uusin sovellusversio ja uusin androidversio puhelimessa.

        Onneksi on muitakin sovelluksia. Tinderin saman firman Hinge ei myöskään ollut vaihtoehto. Monissa arvioissa sitä ei suositeltu. Sen sijaan Bumble sai paljon positiivisempia, jota toistaiseksi voi sanoa Suomessa Tinderiä kehnommaksi vain käyttäjämäärissä.

        On vain ajan kysymys, koska monet Suomessakin hylkäävät Tinderin, mutta mikä nousee suosituimmaksi. Bumble? VALO? Vai joku muu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinkin kun uusilla käyttäjillä ei ole kokemusta siitä, mitä Tinder parhaillaan ollut. Itse en edes uhrannut ajatustakaan sille maksaisinko Tinderistä. Jos palvelu ei anna minkäänlaista signaalia siitä että maksamalla homma muuttuisi radikaalisti paremmaksi. Sovellus ei edes toiminut aina kunnolla, vaikka uusin sovellusversio ja uusin androidversio puhelimessa.

        Onneksi on muitakin sovelluksia. Tinderin saman firman Hinge ei myöskään ollut vaihtoehto. Monissa arvioissa sitä ei suositeltu. Sen sijaan Bumble sai paljon positiivisempia, jota toistaiseksi voi sanoa Suomessa Tinderiä kehnommaksi vain käyttäjämäärissä.

        On vain ajan kysymys, koska monet Suomessakin hylkäävät Tinderin, mutta mikä nousee suosituimmaksi. Bumble? VALO? Vai joku muu?

        Riippunee siitä mikä sovellus saa eniten käyttäjiä houkuteltua, ihmisillä kun on tapana ottaa käyttöön sellainen sovellus jossa on jo runsaasti käyttäjiä. Sovellusten tekijöillä on nyt tinderin suosion laskiessa tuhannen taalan paikka! Olisi paljon uutta sovellusta etsiviä asiakkaita nyt ajelehtimassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippunee siitä mikä sovellus saa eniten käyttäjiä houkuteltua, ihmisillä kun on tapana ottaa käyttöön sellainen sovellus jossa on jo runsaasti käyttäjiä. Sovellusten tekijöillä on nyt tinderin suosion laskiessa tuhannen taalan paikka! Olisi paljon uutta sovellusta etsiviä asiakkaita nyt ajelehtimassa.

        Valo on mainostanut ahkerasti, mutta uudempi tulokas ja vasta puhelin apin saanut aikaiseksi.
        Bumblen mainonta aika olematonta Suomessa ja Tinder ratsastaa vielä vanhalla luodulla maineellaan.

        Nimen omaan nyt olisi paikka kasvaa, mutta jos ei mainosta menettää mahdollisuutensa.

        Deittisovellusta valitseva on vähän kuin kalastaja, mennään sinne missä kuullaan olevan paljon kaloja. Deittisovelluksien mainostaminen luo mielikuvaa tää on nyt se kuuma palvelu.

        Jos about 6kk aikana jatkuvasti hyppii silmille jonku deittipalvelun mainos ja vieläpä jos se saataisiin suomalaiseen sarjaan, kuten Tinder on mainittu useamman kerran Salkkareissakin, räjähtäisi palvelun käyttäjämäärät.

        Ihan yhtälailla voi maksaa sarjaan tai elokuvan juonenkäänteeseen oman sovelluksensa mainitsemisen tekaistun Finder sovelluksen sijaan, kuten lähikuvataan nyt tota uutta Samsungin puhelinta tai jotain autoa. Näitä on usein musavideoissakin. Voi bongata, että tolla on tää video rahoitettu.

        Siis tyyliin lähestyy eloluvan / sarjan tekijää. Jos teillä on juonenkäänne missä käytetään jotain sovellusta, haluaisitteko käyttää ihan aitoa nimeltä. Sitten jos tällainen tapahtuu niin se sarjan sisäinen mainos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valo on mainostanut ahkerasti, mutta uudempi tulokas ja vasta puhelin apin saanut aikaiseksi.
        Bumblen mainonta aika olematonta Suomessa ja Tinder ratsastaa vielä vanhalla luodulla maineellaan.

        Nimen omaan nyt olisi paikka kasvaa, mutta jos ei mainosta menettää mahdollisuutensa.

        Deittisovellusta valitseva on vähän kuin kalastaja, mennään sinne missä kuullaan olevan paljon kaloja. Deittisovelluksien mainostaminen luo mielikuvaa tää on nyt se kuuma palvelu.

        Jos about 6kk aikana jatkuvasti hyppii silmille jonku deittipalvelun mainos ja vieläpä jos se saataisiin suomalaiseen sarjaan, kuten Tinder on mainittu useamman kerran Salkkareissakin, räjähtäisi palvelun käyttäjämäärät.

        Ihan yhtälailla voi maksaa sarjaan tai elokuvan juonenkäänteeseen oman sovelluksensa mainitsemisen tekaistun Finder sovelluksen sijaan, kuten lähikuvataan nyt tota uutta Samsungin puhelinta tai jotain autoa. Näitä on usein musavideoissakin. Voi bongata, että tolla on tää video rahoitettu.

        Siis tyyliin lähestyy eloluvan / sarjan tekijää. Jos teillä on juonenkäänne missä käytetään jotain sovellusta, haluaisitteko käyttää ihan aitoa nimeltä. Sitten jos tällainen tapahtuu niin se sarjan sisäinen mainos.

        Mainostaminen maksaa rahaa ja sovellusten kehittäjät tietenkin toivovat, että suosio tulisi suusta-suuhun-metodin kautta ettei tarvitsisi raottaa kukkaronnyörejä mainoksiin. Toki panostus mainoksiin varmasti maksaisi itsensä pidemmällä aikavälillä moninkerroin takaisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valo on mainostanut ahkerasti, mutta uudempi tulokas ja vasta puhelin apin saanut aikaiseksi.
        Bumblen mainonta aika olematonta Suomessa ja Tinder ratsastaa vielä vanhalla luodulla maineellaan.

        Nimen omaan nyt olisi paikka kasvaa, mutta jos ei mainosta menettää mahdollisuutensa.

        Deittisovellusta valitseva on vähän kuin kalastaja, mennään sinne missä kuullaan olevan paljon kaloja. Deittisovelluksien mainostaminen luo mielikuvaa tää on nyt se kuuma palvelu.

        Jos about 6kk aikana jatkuvasti hyppii silmille jonku deittipalvelun mainos ja vieläpä jos se saataisiin suomalaiseen sarjaan, kuten Tinder on mainittu useamman kerran Salkkareissakin, räjähtäisi palvelun käyttäjämäärät.

        Ihan yhtälailla voi maksaa sarjaan tai elokuvan juonenkäänteeseen oman sovelluksensa mainitsemisen tekaistun Finder sovelluksen sijaan, kuten lähikuvataan nyt tota uutta Samsungin puhelinta tai jotain autoa. Näitä on usein musavideoissakin. Voi bongata, että tolla on tää video rahoitettu.

        Siis tyyliin lähestyy eloluvan / sarjan tekijää. Jos teillä on juonenkäänne missä käytetään jotain sovellusta, haluaisitteko käyttää ihan aitoa nimeltä. Sitten jos tällainen tapahtuu niin se sarjan sisäinen mainos.

        Kotisataman deitti... Valon edeltäjä tietokoneversio toimi jo varmaan vuonna 2010...
        Joku sivusta... Valo joku sen kotisatamandeitin uudistus versio...
        Mut ite käyn varmaan kattoos joskus ton bubelin koska uskonnolinen valo deitti rajaa mut ainaki pois..
        Ku en oo mikää uskovainen....

    • Anonyymi

      Tinder on edelleen suosituin ja komeat miehet panevat eniten vaikka jotkut tavismiehet yrittävätkin maksullisella sovelluksella päästä pakan päällimmäiseksi: siinä kuitenkaan onnistumatta. Noille komeille miehille tautia on varmasti seksiseikkailuista tullut ja suurin osa tinderin naisista on jo kaadettu, mutta tulee tinderiin uusiakin käyttäjiä, jotka antavat komeille miehille sitä mitä komeat miehet haluavat.

      • Anonyymi

        On ne komeat miehet ahkeria poikia :D Onneksi tässä pandemian aikana ovat panneet niin tomerasti että on saatu ne sun kauhistelemat syntyvyyskäyrätkin taas nousuun :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ne komeat miehet ahkeria poikia :D Onneksi tässä pandemian aikana ovat panneet niin tomerasti että on saatu ne sun kauhistelemat syntyvyyskäyrätkin taas nousuun :D

        Komeilta miehiltä ei kortsua vaadita ja suurin syy syntyvyyden nousuun on maahanmuutto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komeilta miehiltä ei kortsua vaadita ja suurin syy syntyvyyden nousuun on maahanmuutto.

        Eli nyt pandemian aikaan maahan on yhtäkkiä muuttanut hirveä määrä komeita miehiä polkemaan suomineidot tiineiksi? :D :D :D

      • Anonyymi

        Suoaituin vielä toistaiseksi, muttei todellakaan paras.

        Bumblessa ilmaiskäyttäjä saa enemmän ominaisuuksia, kuten takaisin vetonappi ilmaiseksi 3 kertaa 1h aikana. Tinderissä pelkästään maksullisena.

      • Anonyymi

        Oksettavaa että koko ajan mietit ja jankuta asiaa joka ei sinulle kuulu eli toisten ihmisten seksielämää. Mitä se sinulle kuuluu? Minä kutsun sioiksi huonosti käyttäytyvää miestä. Alituinen seksistä puhuminen on moukkamaista ja inhottavaa. Olet sika.

    • Anonyymi

      Jaa, jos ei tykkää Stinderistä niin kannattaa pysyä poissa sieltä, helppoa eikö vaan!

    • Anonyymi

      ""Eli nyt pandemian aikaan maahan on yhtäkkiä muuttanut hirveä määrä komeita miehiä polkemaan suomineidot tiineiksi?""

      Mitä et ymmärrä?

      -mamu muuttaa perheensä kanssa suomeen
      -mamuperhe tekee lapsia kun elämä hymyilee
      -suomen syntyvyys nousee mamuperheiden ansiosta

      • Anonyymi

        Miten nää liittyy aloituksen aiheeseen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten nää liittyy aloituksen aiheeseen?

        Ei mitenkää. Sikamiehillä on vain yksi puheenaihe: komeat miehet ja seksi. Mikään muu puheenaihe ei heitä kiinnosta.

      • Anonyymi

        Että ne mamut on just nyt pandemian aikaan sitte innostuneet muuttamaan ja porsimaan? :D Kun aiemmin oot valitellu että suomen syntyvyys on laskussa mutta se onkin nyt pari vuotta ollu nousussa? :D Eikös sun pitäs olla vaan tyytyväinen että suomessa on nyt syntyvyys noususuhdanteista, riippumatta siitä kenen ansiota se on? :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että ne mamut on just nyt pandemian aikaan sitte innostuneet muuttamaan ja porsimaan? :D Kun aiemmin oot valitellu että suomen syntyvyys on laskussa mutta se onkin nyt pari vuotta ollu nousussa? :D Eikös sun pitäs olla vaan tyytyväinen että suomessa on nyt syntyvyys noususuhdanteista, riippumatta siitä kenen ansiota se on? :D

        Jospa pysyttäisiin aiheessa. Tehkää synnytystalkoista oma ketju.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa pysyttäisiin aiheessa. Tehkää synnytystalkoista oma ketju.

        Arvon palstaprinssihän se sitä syntyvyyshuoltaan joka ketjuun jaksaa jakaa :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvon palstaprinssihän se sitä syntyvyyshuoltaan joka ketjuun jaksaa jakaa :D

        Palstaprinssille on ehdotettu lahjoituksen tekee.isyä spermapankkiin. Mutta hän ei halua. Hänhän ei todellisuudessa ole huolissaan syntyvyydestä vaan oman seksielämänsä toteutumisesta. Tyypillinen ätmi: väittää että komeat miehet ovat sikoja jotka haluavat vain seksiä, mutta on itse sika joka haluaa vain seksiä.

    • Anonyymi

      ""Että ne mamut on just nyt pandemian aikaan sitte innostuneet muuttamaan ja porsimaan?""

      Aika huono provo. Yritä nyt edes jos tarkoitus provota. Syy väestönlisäykseen oli muuttovoitto ulkomailta: maahanmuuttoja oli yli 22 000 enemmän kuin maastamuuttoja.

      • Anonyymi

        Mutta kuitenkin vielä pari vuotta sitten syntyvyys oli laskussa ja nyt yhtäkkiä pandemian aikaan kääntynyt nousuun, eli selityksesi on että just nyt koronan aikaan ne mamut on päättäneet synnytellä? :D

    • Anonyymi

      Kuka täällä nyt oikein on innostunut kirjoittamaan ja ylistämään Bumblea??? Siis kokeilkaa ihmeessä sitä mutta kun siellä ei nyt vain yksinkertaisesti ole riitävästi käyttäjiä. Eli melko varmasti moni palaa tinderiin tai johonkin muuhin palveluun.

      • Anonyymi

        Mikä on tämä muu kuin Tinder missä sitten on käyttäjiä?

        Mitä iloa on Tinderistä, jos siellä mukamas on käyttäjiä, mutta itse sain kuukausien käytön aikana käytännössä vain muutamia samoja profiileja uudelleen ja uudelleen.

        Siksi hylkäsin Tinderin ja myös alkoi ärsyytämään feikkiprofiilien määrä, sovelluksen tarkoituksellinen huono toimivuus ainakin ilmaisversiossa ja kokoajan tyrkytti maksamaan. Jos ilmaisella versiolla ei saa edes signaalia, että Tinderistä voisi löytää ja kohdata oikeasti mieleisiään ihmisiä, en todellakaan maksullista edes kokeillut.

        Bumblen otin käyttöön koieluksi, koska sitä kehuttu enemmän kuin kilpailijoita Mielessä kävi myös kotimainen Valo, mutta sitä en vielä sen tuoreuden perusteella halunnut ottaa.

        Tottakai luonnollisesti valitsen suomalaisena sovelluksen, mistä on ensinnäkin suomenkielinen versio eli voin olettaa sillä olevan jonkinlaista jalansijaa maamme deittisovellusmarkkinoista. Lisäksi Bumble maailmalla suositumpi kuin Hinge ja sitä en halua, koska Tinderin firman sovellus ja oletettavasti, koska Bumble suoaitumpi maailmanlaajuisesti kuin Hinge, voin ajatella Bumbelissa jo olevan ja tulevan olemaan toiseksi eniten käyttäjiä Suomessa ulkomaisista deittisovelluksista.

        On täysin mahdollista Tinderin umpisurkean uudostuksen jälkeen, että jokin syrjäyttää sen suosion Suomessa. Onko se Bumble ehkä tai ehkä ei, onko se Valo ehkä ehkä ei, mutta yhdestä olen varma se ei ainakaan tule olemaan Hinge. Sen verran huonosti menestyy maailmallakin.

        Eikö ole ihan fiksua kokeilla jotain muuta, jos Tinderistä ei löydy mitään vaikka siellä pitäisi olla paljon käyttäjiä. Jotka kehuu tai uskoo edelleen Tinderiin eivät ole sitä 2021 uudistuksen jälkeen käyttäneet.

        Netistä, lehdistä ja Youtubestakin löytyy lukusia juttuja/video arvisteluita, missä uudistuksen sanotaan muuttaneen Tinderiä radikaalisti huonompaan suuntaan käyttäjän kannalta.

    • Anonyymi

      ""eli selityksesi on että just nyt koronan aikaan ne mamut on päättäneet synnytellä?""

      Niin, koska maahanmuuttoja on ollut enemmän?

      • Anonyymi

        Siis nyt pandemian aikaan on ollut enemmän maahanmuuttoa??? :D Linkkaatko tilaston tähän? :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis nyt pandemian aikaan on ollut enemmän maahanmuuttoa??? :D Linkkaatko tilaston tähän? :D

        Kyllä bandemian aikana deittisovellusten käyttäjämäärä on kasvanut. Maailmalla jyllää Bumble. Suomalaiset lyövät päätä seinään Tinderissä ja Valokin palautteen perusteella huono. Mainoksia, kiihkouskovaisia ja seksieuranvonkaajia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä bandemian aikana deittisovellusten käyttäjämäärä on kasvanut. Maailmalla jyllää Bumble. Suomalaiset lyövät päätä seinään Tinderissä ja Valokin palautteen perusteella huono. Mainoksia, kiihkouskovaisia ja seksieuranvonkaajia.

        Siis ne pandemian aikaan maahan yhtäkkiä joukolla muuttaneet maahanmuuttajat ovat kaikki tinderissä ja valossa lyömässä päätään seinään??? :D :D :D :D Tämähän sen kun paranee!! :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis ne pandemian aikaan maahan yhtäkkiä joukolla muuttaneet maahanmuuttajat ovat kaikki tinderissä ja valossa lyömässä päätään seinään??? :D :D :D :D Tämähän sen kun paranee!! :D

        Sitähän tuo edellä oleva tarkoitti 🤦‍♂️🤦‍♀️

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän tuo edellä oleva tarkoitti 🤦‍♂️🤦‍♀️

        Eli sinä itse :D :D :D

    • Anonyymi

      Menkää baariin ja unohtakaa tinder. Ennenvanhaan mentiin vaan baariin ryyppäämään ja iskettiin nainen ja alettiin seurustelemaan. Niin minä tapasin vaimoni. Nykyään miehet ei pääse treffeille koska luulevat että tinderistä tai netistä löytää helposti naisia ja pääsee treffeille mutta ei se niin mene. Menkää ulos baareihin ja paikkoihin jossa on naisia ja jutelkaa naisille niin silloin pääsee tutustumaan ja voi pyytää naisia treffeille. Ennen ei ollut tindereita eikä nettideittejä silloin 18 vuotta sitten kun tapasin vaimoni. Oli pakko mennä baariin jos halusi naisiin tutustua ja niin oma suhde alkoi.

      • Anonyymi

        Tällä hetkellä monet baarit tai ainakin yökerhot ovat koronapesäkkeitä. En halua tällä mustamaalata yökerhoja, mutta tottahan se on. Lähinnä siksi, että osa tulee sinne vaikka tietää olevansa sairas tai altistuneensa koronasairaalle.
        Baareja toki on missä ei koronan koronatapausta.

        Kunhan tilanne tästä selkenee molempi parempi. Kaikki eivät baareissa käy, joten et vältämättä sieltä löydä etsimääsi. Et vältämättä deittipalvelustakaan, mutta mahdollisuus kasvaa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ottakaa huomioon kyseinen video on tehty ennen 2021 loppuvuoden isoa ja paljon kritisoitua uudistusta. Ei ollut silloinkaan paras, liekkö enää edes kolmanneksi paras 2022.

    • Anonyymi

      Bumble paljon parempi, toimivampi ja ei mainostuputuksia niinku Tinderissä. PISTE.

      • Anonyymi

        Paskat, siellä ei ole ihmisiä. Turha mainostaa palvelua jossa on max 200 käyttäjää

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskat, siellä ei ole ihmisiä. Turha mainostaa palvelua jossa on max 200 käyttäjää

        Se että Bumble ei ole yhtä suosittu kuin Tinder Suomessa, ei tarkoita sen olevan huonompi sovellus. Monissa maissa Bumble on tutkitusti, Tinderiä suositumpi.

        Kannataako pienemmän käyttäjämäärän takia valita paremman sijaan huonompi? Mitä useampi valitsee Bumble, sitä enemmän siellä on käyttäjiä.

        Missä ne Tinderin isot käyttäjämassatkaan on jos sain siellä ollessani lähinnä samoja kierrätyksellä. Lopulta alkoi tulla lähinnä yhden/kahden kuvan profiileja ilman mitään profiilitekstejä olevia. Vaikka Tinderillä olisi 4 milj. käyttäjäö Suomessa, mitä iloa siitä on jos näen vain samoja ja 1-2 prosenttia alueeni käytyäjistä?

    • Anonyymi

      ""Se että Bumble ei ole yhtä suosittu kuin Tinder Suomessa, ei tarkoita sen olevan huonompi sovellus. Monissa maissa Bumble on tutkitusti, Tinderiä suositumpi. Kannataako pienemmän käyttäjämäärän takia valita paremman sijaan huonompi? Mitä useampi valitsee Bumble, sitä enemmän siellä on käyttäjiä.""


      Mutta me ollaan Suomessa, niin ei mua ainakaan kiinnosta onko Bumble suositumpi jossain muualla. Näin miehenä sanoisin Tinderin olevan parempi, koska Tinderissä voi swaippaa enemmän ja Tinderissä saa enemmän mätsejä.

      Testasin Bumblea vähän aikaa sitten ja Bumblekin on alkanut rahastamaan. Lisäksi Bumble ei anna pyyhkiä enää niin paljon kuin ennen.

      • Anonyymi

        Jokainen paikka rahastaa.
        Ja toinen seikka on se että jos samat käyttäjät siirtyvät paikasta toiseen niin tilanne ei muutu miksikään.

      • Anonyymi

        Bumblen Premiun eli maksullinen versio on 65 euroa 3 kk.
        Miksi maksaa tuollaista summaa ohjelasta jonka käyttäjämäärät ovat minimaaliset.

    • Anonyymi

      Puhelinsovellusten elinikää harvoin lasketaan vuosikymmenissä.

      • Anonyymi

        Ja kun Suomessa käyttäjäkunta on pieni ja sama niin luulisi Tinderin kuolevan pois muutaman vuoden aikana.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mitätön paikka!
        Turha vetää tätä aihetta enää esiin että tulisi listan kärkeen

    • Anonyymi

      Tinder on käytetyin paikka Suomessa. Bumblet ja muut on olemattomia siihen verrattuna vaikka tinder on yhtä tyhjän kanssa

      • Anonyymi

        Siksi siirryin Bumbleen. Valitsetko hapurilaispaikan sen perusteella missä on eniten asiakkaita, vaikka tietäisit vieressä olevan kilpailevan burgerpaikan ruoan olevan paljon parempaa, vaikla paikka olis puol tyhjä. Menetkö täydempään syömään huonompaa ruokaa?

    • Anonyymi

      Tinder on kaupallisestikin merkittävin mesta vaikka ei ole toimivin.

      Mutta Bubmle, täysin onneton ja toimimaton deittimesta Suomessa. Kuka tätä hiton Bumble myyntipuhetta täällä oikein vetää?

      Paikka on kuollut täällä Suomessa. Tinder vaikka roskaa onkin on eniten käytetyin. Sille kukaan ei voi mitään ennen kuin todellinen asetelma muuttuu ja joku muu mesta tulee esiin.

      • Anonyymi

        Bumble on paljon miellyttävämpi ja bugittomampi sovellus. Totta, että Bumblessa on vähemmän jengiä, mutta se on helppo korjata. Lataa sovellus ja kirjaudu sisään. Totta myös on ettei Bumblessa on paljon vähemmän feikkejä VS Tinder. Bumble ei myöskään kalastele profiileja rajan läheisyksissä ulkomailta automaattisesti.

        Tinderissä tulee jatkuvasti samat naamat vastaan. Pidät 6kk taukoa ja palaat vain huomataksesi kymmenet samat identtisillä profiileilla edelleen siellä. Tinder on hukattu mahdollisuus, Bumble on tulevaisuus. Siellä voi myös hakea kavereita tai uusia busines kontakteja.

        Her we go!
        https://bumble.com/fi/

      • Anonyymi

        Mikä tarve itelläs on dissata Bumblea?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tarve itelläs on dissata Bumblea?

        Aivan paska mesta. Ei jäseniä ja kehtaavat vielä rahastaa.
        Uskomantonta huijjareiden kenoittelua!

      • Anonyymi

        No mua ei kiinnosta Tinderin kaupallisuus. En hyödy siitä centtiäkään.

    • Anonyymi

      Tinderiin hylätyt pääsee ulosoton asiakkaiksi. Tai pääseekö,?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei pidemmän päälle
        unohda koko bumble, se ei tule olemaan koskaan mitään

        Valehtelija valehtelija. Lopeta itse disinformaation levittäminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei pidemmän päälle
        unohda koko bumble, se ei tule olemaan koskaan mitään

        Jenkeissä ja Briteissä jo ladatuin deittisovellus.

    • Anonyymi

      Bun bum bum bum Bumble oi kun sä oot niin ihana.

    • Anonyymi

      Hippuraa vihdoinkin

    • Anonyymi

      Suosio laskee jatkuvasti. Johan siitä kertoo sekin, että Bumble on ohittanut jo Jenkeissä Tinderin, mitä tulee sovelluksen latausmääriin. Suomessa sijalla 3 ladatuimmat deittisovellukset.

      • Anonyymi

        Siist tuo Bumble 3 sija Suomessa.

    • Anonyymi

      Sivusta, kun en itse nettideittaile ollenkaan:

      Mikä ihmeen kilpailu tämä on olevinaan? Miksi tässä pitäisi tehdä jokin valinta eri sovellusten välillä? Jos olisin etsimässä netistä parisuhdetta/seuraa, kirjautuisin sekä Tinderiin että Bumbleen. Ja vielä Facebookin datingiin. Olennaista kai on se että löytää etsimänsä, ihan sama mistä sovelluksesta vaiko jostain netin ulkopuolelta kuten lähikaupan kassajonosta.

      • Anonyymi

        Älä muuta virko. Moni tekee valinnan ja se potentiaalinen saattaa valita juuri sen toisen deittipalvelun.

      • Anonyymi

        Lähikaupan kassajonosta ei kannata sentään yrittää... tulee syyte ahdistelusta ja todistajia varmaankin riittää.

    • Anonyymi

      On nyt kyse vastaavasta "pakolaisuudesta" kuin tuossa itäisessä Euroopassa on?

      Voinko hakea turvapaikkaa tinderiin vedoten Aasiasta lämpimään ja pitkien mustahiuksisten tyttöjen pariin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Olen enkä jatka sen käyttöä

    • Anonyymi

      Tinderissä lukukuittaukset maksaa.
      Tykkäysten näkeminen maksaa.
      Kaikki maksaa.

      • Anonyymi

        Niinhän se maksaa bumplessakin.

        En oikeesti ymmärrä että tota softaa jaksaa joku mainostaa kuukaudesta toiseen tällä foorumilla.

        Mitä tilastotietoa yms sulla on siitä että parin löytö onnistuisi siellä helpommin???

    • Anonyymi

      Miksi vetää hirveet rageamiset tuosta tosiasiasta, jos Tinder ei enää houkuta jengiä siinä määrin ja muutkin saa siivua ja kasvua, myös Suomessa.

      • Anonyymi

        Tää puble ei nyt vaan ole mitään, jotenkin ymmärtäisin että softa olisi todellinen "killeri" niin sitä voisi hypettää mutta kun ei ole. Tinder on yäk mutta kuitenkin menestynein softa.

        Ei kai sitä kannata paskaa kannata vaihtaa paskempaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää puble ei nyt vaan ole mitään, jotenkin ymmärtäisin että softa olisi todellinen "killeri" niin sitä voisi hypettää mutta kun ei ole. Tinder on yäk mutta kuitenkin menestynein softa.

        Ei kai sitä kannata paskaa kannata vaihtaa paskempaan.

        On v***u sullakin logiikka. Suosituin on teknologia-alalla aina paras sun mielestä.

        Joskus toki suosituimmalla on parhaiten koodattu sovellus, kuten Netflix. Nokian puhelimet oli maailman suosituimpia vielä ku ensimmäiset Applen ja Android kosketusnäyttö älypuhelimet oli tullu. Nokian windowsphone oli myydyin Suomessa, vaikka markkinoilla oli Samsung Galaxy 3 ja Applen verrokki Iphone. Oliko Nokia paras? No ei todellakaan lähelläkään noiden kahden puhelimia, vaikka Elopin ja kumppaneiden pilaamana oli vielä hetken aikaa myydyin.

    • Anonyymi

      Testasin bumblea ja sain hurjat kolme tykkäystä.

      Noh, tinderissä ja fb datingissä tykkäyksiä tulee hitosti enemmän!

      • Anonyymi

        Ei se kuinka moni tykkää vaan kuka tykkää.

        Tämänkin ketjun yleisin viestien aihe on. Kuinka huono Tinder on, feikkejä ynnä muuta. Silti iso-osa tämänkin ketjun tinderin paskuudesta kitisijät ei lähde sieltä mihinkään tai vaihda toiseen deittiappiin.

      • Anonyymi

        No mulle molemmat hokee alueellasi ei ole profiileja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mulle molemmat hokee alueellasi ei ole profiileja.

        Sama täällä vaikka alueena Uusimaa ja vieläpä jopa maksoin huvikseni kuukauden jakson kokeilun vuoksi. Tykkäyksiä tullut kymmeniä mutta ei niistä mikään nappaa minulle.

        No enää ei tipu senttiäkään :) :) Kyllä se kuuluisa "Tinderin algoritmi" siellä taustalla tekee omiaan.

    • Anonyymi

      Hyväksykää tosiasiat.

    • Anonyymi

      Ei kukaan itseään arvostava mies käyttäisi Bumblea. Ohjelma on suunniteltu feministeille ja sen ne ovat myöskin myöntäneet. Miehet eivät voi aloittaa edes keskustelua ja saavat bänniä liian paljastavista kuvista kun naiset taas esittelevät tissejään bikineissä vapaasti. Myönnän ettei tinderikään hyvä vaihtoehto ole varsinkaan kaikille, mutta Bumblea en käyttäisi vaikka olisi ainoa sovellus.

      • Anonyymi

        Oletko Tinderin palkkalistoilla? Aika moista sepitettä. Mustamaalataan kilpailijaa.

    • Anonyymi

      Sinkkutapahtumilla on ilmainen seuranhaku ja sieltä poistetaan tyhjiä profiileita.
      Asiasta kerrottu moneen kertaan: https://avec.sinkkutapahtumat.fi/ajankohtaista/

      Sinne pääsee vain Suomesta ja pitää olla täytetty profiili, jotta sen kanssa voi jatkaa. Hetken voi olla profiili vaiheessa ja annetaan aikaa täyttää, mutta jossain vaiheessa poistetaan jos ei täytä.

      Haku toimii hidastetusti, jotta tinderöijät eivät viihdy viuhuttamassa. Jos vetelee vauhdilla, niin haku pysähtyy.

      Keski-ikä siellä sitten toki vähän kait enemmän kuin Tinderissä.

      Sinänsä kiva kun täyttää profiilin, niin kaikki ominaisuudet ilmaisena käytössä. Saa etsiä (hitaasti) ja omilla kriteereillä ilman jotain algoryhmiä (vai mikä se oli) ja viestejä saa lähetää vapaasti.

      Profiileita ei niin paljon, mutta kun sieltä niitä jatkuvasti poistetaan. Tyhjiä siis.

      Aidosti ilmainen.

      https://avec.sinkkutapahtumat.fi/

    • Anonyymi

      Kaikki mainitsemasi deittimestat on tehty business mielessä. Eli saadaan maksavia jäseniä ja kerätään rahat siitä. Deittimestoilla ei ole mitään muuta tarkoitusta kun rahoittaa toimintaansa.

      Ihmisten parisuhdeasiat eivät kiinnosta heitä pätkääkään.

      • Anonyymi

        Bumblessa on käyttäjämäärät kasvussa. Parasta businesta on kun sovellus toimii ja sieltä saa hoidettua sen asian mitä varten sovellus on olemassa.

    • Anonyymi

      Hyviä.huomioita ja perusteltuja kommentteja ainakin osa.

    • Anonyymi
      • mustasusi

        Eikö ne muka ole kaikki samanlaisia? Nuorisolla varmaan helppoa löytää seuraa. Tämmöisen papan kannattaa vaan hypätä seuraavan tavarajunan alle.

      • Anonyymi
        mustasusi kirjoitti:

        Eikö ne muka ole kaikki samanlaisia? Nuorisolla varmaan helppoa löytää seuraa. Tämmöisen papan kannattaa vaan hypätä seuraavan tavarajunan alle.

        no hyppää. minä en jää kaipaamaan jania

      • Anonyymi
        mustasusi kirjoitti:

        Eikö ne muka ole kaikki samanlaisia? Nuorisolla varmaan helppoa löytää seuraa. Tämmöisen papan kannattaa vaan hypätä seuraavan tavarajunan alle.

        Et sä vielä kovin vanha ole ja ihan olet hyvän näkönenkin. Heität vaan enemmän verkkoja vesille. Sun vaatimustaso on niin korkee, että sä oikeesti etsit neulaa heinäsuovasta.

      • mustasusi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sä vielä kovin vanha ole ja ihan olet hyvän näkönenkin. Heität vaan enemmän verkkoja vesille. Sun vaatimustaso on niin korkee, että sä oikeesti etsit neulaa heinäsuovasta.

        En minä halua deittailla sellaisia, joista en viehäty ollenkaan. Eikä minusta kiinnostu yhtään kukaan. On se jo nähty.

      • Anonyymi
        mustasusi kirjoitti:

        En minä halua deittailla sellaisia, joista en viehäty ollenkaan. Eikä minusta kiinnostu yhtään kukaan. On se jo nähty.

        no se on todellakin nähty

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sä vielä kovin vanha ole ja ihan olet hyvän näkönenkin. Heität vaan enemmän verkkoja vesille. Sun vaatimustaso on niin korkee, että sä oikeesti etsit neulaa heinäsuovasta.

        jani tossa sulle tyttöystävä

      • Anonyymi

        Nyt ei ole kukkia lähettyvillä. Kukkakaupatkin taitaa olla kiinni tänään.

      • mustasusi
        Anonyymi kirjoitti:

        jani tossa sulle tyttöystävä

        Mistä näet, että kirjoittaja on nainen? Ja tuohan käskee vaan etsimään muualta ja heittelemään verkkoja. Minä olen hyvännäköinen korkeintaan jonkun 70 vuotiaan mummon mielestä.

      • Anonyymi
        mustasusi kirjoitti:

        Mistä näet, että kirjoittaja on nainen? Ja tuohan käskee vaan etsimään muualta ja heittelemään verkkoja. Minä olen hyvännäköinen korkeintaan jonkun 70 vuotiaan mummon mielestä.

        ole iloinen että joku homo tykkää susta.

      • Anonyymi
        mustasusi kirjoitti:

        Mistä näet, että kirjoittaja on nainen? Ja tuohan käskee vaan etsimään muualta ja heittelemään verkkoja. Minä olen hyvännäköinen korkeintaan jonkun 70 vuotiaan mummon mielestä.

        En ole 70, enkä mummo.

      • mustasusi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole 70, enkä mummo.

        Ok. Anteeksi. En sinua tarkoittanutkaan. Tarkoitin sitä vaan noin yleisesti...

      • Anonyymi
        mustasusi kirjoitti:

        Ok. Anteeksi. En sinua tarkoittanutkaan. Tarkoitin sitä vaan noin yleisesti...

        niin koska sun mielestä kaikki naiset on mummoja

      • mustasusi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin koska sun mielestä kaikki naiset on mummoja

        En ole sellaista väittänyt. Itse olen jo pappa. Tämmöinen pervopappa.

      • Anonyymi
        mustasusi kirjoitti:

        En ole sellaista väittänyt. Itse olen jo pappa. Tämmöinen pervopappa.

        miksi sä luulet että täällä kaikki naiset on 70 vuotiaita mummoja. Mikä sut saa ajattelee että 70 vuotiaat lukee sun itsetuhoisuudesta

      • mustasusi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksi sä luulet että täällä kaikki naiset on 70 vuotiaita mummoja. Mikä sut saa ajattelee että 70 vuotiaat lukee sun itsetuhoisuudesta

        Nuorilla on varmaan elämää, eikä ne käytä tällaisia palstoja, vaan jotain snäppejä sun muuta, mistä minä en tiedä mitään. Ja nuorilla on poikakavereita, joiden kanssa hengailla yms.

      • Anonyymi
        mustasusi kirjoitti:

        Nuorilla on varmaan elämää, eikä ne käytä tällaisia palstoja, vaan jotain snäppejä sun muuta, mistä minä en tiedä mitään. Ja nuorilla on poikakavereita, joiden kanssa hengailla yms.

        eikö 70 vuotiailla voi olla ystäviä. ei kaikki vanhukset ole yksinäisiä vaan harrastavat myös ja tapaavat ihmisiä

      • mustasusi
        Anonyymi kirjoitti:

        eikö 70 vuotiailla voi olla ystäviä. ei kaikki vanhukset ole yksinäisiä vaan harrastavat myös ja tapaavat ihmisiä

        Voi olla. Mutta minä olen yksinäinen vanhus.

      • Anonyymi
        mustasusi kirjoitti:

        Voi olla. Mutta minä olen yksinäinen vanhus.

        se ei tarkoita että muut olis yksinäsiä. ja eiköhän he ole noissa oman ikänsä palstoilla.

      • mustasusi
        Anonyymi kirjoitti:

        se ei tarkoita että muut olis yksinäsiä. ja eiköhän he ole noissa oman ikänsä palstoilla.

        Ei tietenkään tarkoita. Eikä pysty sanomaan ketä täällä on. Kai täällä voi olla ihan minkä ikäisiä vain.

      • Anonyymi
        mustasusi kirjoitti:

        Ei tietenkään tarkoita. Eikä pysty sanomaan ketä täällä on. Kai täällä voi olla ihan minkä ikäisiä vain.

        miksi sulla on heti oletus että 70 vuotiaat vastaa sulle. on ihan oikein sulle että oot yksinäinen.

      • mustasusi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksi sulla on heti oletus että 70 vuotiaat vastaa sulle. on ihan oikein sulle että oot yksinäinen.

        Ei se ollut kokonaan oma ajatus. Täällä joku joskus minulle sanoi, että "mummot vaan vastaa sulle."

      • Anonyymi
        mustasusi kirjoitti:

        Ei se ollut kokonaan oma ajatus. Täällä joku joskus minulle sanoi, että "mummot vaan vastaa sulle."

        No koska sulle joku 70 vuotias on kirjoittanut?

      • mustasusi
        Anonyymi kirjoitti:

        No koska sulle joku 70 vuotias on kirjoittanut?

        En voi sitä tietää.

      • Anonyymi
        mustasusi kirjoitti:

        En voi sitä tietää.

        jos joku sanoo että hyppää kaivoon niin sä hyppäät koska joku on sanonut niin. Sä oot todella tyhmä 51 vuotias. saat pysyäkin yksinäisenä koska kukaan ei halua noin tyhmää miestä.

      • mustasusi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos joku sanoo että hyppää kaivoon niin sä hyppäät koska joku on sanonut niin. Sä oot todella tyhmä 51 vuotias. saat pysyäkin yksinäisenä koska kukaan ei halua noin tyhmää miestä.

        Olen ihan samaa mieltä siitä. En ole ansainnut ketään. Liian tyhmä ja ruma. Vanhakin jo.

    • Anonyymi

      Ihmettelen tätä tuohtumista sen vuoksi että deittinettisovelkykset eivät ole ilmaisia.

      Miksi niiden pitäisi olla ilmaisia?

      Ette te vaadi että kauppareissuillakaan että voisitte voi napata tuotteita hyllyltä ilmaiseksi. Ei, kyllä te ymmärrätte ja hyväksytte sen että niistä pitää maksaa. Miksi jonkun Tinderin pitäisi olla kokonaan ilmainen? Onhan siitä sitä paitsi olemassa ilmaisversiokin joka ei maksa latin latia. Ruokakaupasta sen sijaan ei löydy ilmaisversioita leivästä tai jauhelihasta.

      Jos joku keksii toimivan liikeidean (siis minkä tahansa, mukaan lukien deittisovellukset) ja käyttää rahaa sen toteutukseen, markkinointiin ja ylläpitoon, miksi hänen pitäisi tarjota sitä käyttäjille ilmaiseksi? Eikö ole aika selvä juttu että jo pelkkään suunnitteluun ja toteuttamiseen on mennyt kosolti aikaa, työtunteja ja rajaa, ja pitäisi sitä saada vähän voittoakin.

      • Anonyymi

        Toisaalta vois kysyy minkä takia maksaa tinderille kun on ilmaisiakin deittisovelluksia. Eiköhän kohta veloiteta jo ulkona kävelystäkin..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta vois kysyy minkä takia maksaa tinderille kun on ilmaisiakin deittisovelluksia. Eiköhän kohta veloiteta jo ulkona kävelystäkin..

        Totta tuokin. Mutta Tinderistä on kuitenkin saatavilla myös ilmaisversio. Menepä sen sijaan johonkin vaateliikkeeseen, etsi retkistä mieleisesi takkia ja kysy myyjältä onko teillä tästä takista ilmaisversiota. Myyjä luultavasti pitää sinua ihan pimahtaneena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta tuokin. Mutta Tinderistä on kuitenkin saatavilla myös ilmaisversio. Menepä sen sijaan johonkin vaateliikkeeseen, etsi retkistä mieleisesi takkia ja kysy myyjältä onko teillä tästä takista ilmaisversiota. Myyjä luultavasti pitää sinua ihan pimahtaneena.

        Aika hölmöä alkaa vertailemaan takin ja ruuan ostoa deittisovelluksiin mitkä ovat ilmaisia. On myös ilmaisia deittisovelluksia. Kaikki voisivat siirtyä niihin. Vain hölmöt maksavat deittisovellusten käytöstä. En myöskään ymmärrä miehiä, jotka maksavat ounlifanssista, koska netti on täynnä alastonkuvia. On mielestäni verrattavissa rikolliseen toimintaan kun mietitään mistä raha tulee: se tulee wanhoilta pervoilta jotka ovat dementoituneet, mutta aika jännä, että tähän ei puututa. Verrattavissa näihin huijareihin jotka rahastavat vanhuksia. Minkä takia pankit ei soita asiakkailleen jos yritetään siirtää esim. yli 4000 euroa kuukauden aikana?

        En muutenkaan ymmärrä näiden maksullisten deittisovellusten omistajien logiikkaa kun suurimmalle osalle deittisovellus ei toimi, varsinkin jos olet tavismies, eikä paranna mahdollisuuksia niin paljon vaikka tavismies maksaisi deittisovelluksen käytöstä.

        Jos haluatte palvella isoa asiakaskuntaa, niin eikö joku mittari olisi hyvä joka siis määrittäisi tason ja näyttäisi taviksille taviksia? Näin tasa-arvon aikana aika omituista, että miehet on pantu maksumiehiksi ja se ei juurikaan paranna miesten mahdollisuuksia ja naiset sen sijaan ilmaisversioilla keräävät paljon mätsejä, mutta eivät silti löydä kumppania kun tavoittelevat jotain sellaista mitä eivät voi saada.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika hölmöä alkaa vertailemaan takin ja ruuan ostoa deittisovelluksiin mitkä ovat ilmaisia. On myös ilmaisia deittisovelluksia. Kaikki voisivat siirtyä niihin. Vain hölmöt maksavat deittisovellusten käytöstä. En myöskään ymmärrä miehiä, jotka maksavat ounlifanssista, koska netti on täynnä alastonkuvia. On mielestäni verrattavissa rikolliseen toimintaan kun mietitään mistä raha tulee: se tulee wanhoilta pervoilta jotka ovat dementoituneet, mutta aika jännä, että tähän ei puututa. Verrattavissa näihin huijareihin jotka rahastavat vanhuksia. Minkä takia pankit ei soita asiakkailleen jos yritetään siirtää esim. yli 4000 euroa kuukauden aikana?

        En muutenkaan ymmärrä näiden maksullisten deittisovellusten omistajien logiikkaa kun suurimmalle osalle deittisovellus ei toimi, varsinkin jos olet tavismies, eikä paranna mahdollisuuksia niin paljon vaikka tavismies maksaisi deittisovelluksen käytöstä.

        Jos haluatte palvella isoa asiakaskuntaa, niin eikö joku mittari olisi hyvä joka siis määrittäisi tason ja näyttäisi taviksille taviksia? Näin tasa-arvon aikana aika omituista, että miehet on pantu maksumiehiksi ja se ei juurikaan paranna miesten mahdollisuuksia ja naiset sen sijaan ilmaisversioilla keräävät paljon mätsejä, mutta eivät silti löydä kumppania kun tavoittelevat jotain sellaista mitä eivät voi saada.

        Miten niin miehet on pantu maksumiehiksi? Kyllä Tinderissä hinnat ovat miehille ja naisilla täsmälleen samat.

        ”Naiset tavoittelevat sellaista mitä eivät voi saada.” No niinhän miehetkin, sikäli kuin palstaprinssien teksteihin on luottamusta.

        Minä sanoisin että monet tavoittelevat sellaista mitä ei ole olemassakaan: täyspäisiä, miellyttävää, psyykkisesti tasapainoista, omista asioistaan JS hygieniastaan huolehtivaa, siistiä aikuista miestä. Peräkammarinpojat ovat nounou. Tuollaiset kultakalat ovat parisuhteessa. Vapailla markkinoilla on lähinnä teitä palstaprinssejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin miehet on pantu maksumiehiksi? Kyllä Tinderissä hinnat ovat miehille ja naisilla täsmälleen samat.

        ”Naiset tavoittelevat sellaista mitä eivät voi saada.” No niinhän miehetkin, sikäli kuin palstaprinssien teksteihin on luottamusta.

        Minä sanoisin että monet tavoittelevat sellaista mitä ei ole olemassakaan: täyspäisiä, miellyttävää, psyykkisesti tasapainoista, omista asioistaan JS hygieniastaan huolehtivaa, siistiä aikuista miestä. Peräkammarinpojat ovat nounou. Tuollaiset kultakalat ovat parisuhteessa. Vapailla markkinoilla on lähinnä teitä palstaprinssejä.

        No jos ymmärrät lukemasi, niin varmasti ymmärrät, että naiset keräävät ilmaisversioilla paljon mätsejä eli naiset eivät tarvitse maksullista versiota.

        Sen sijaan tavismiehillä tinderistä maksaminen ei juurikaan paranna mahdollisuuksia kun ilmaisversioilla operoivat, tasokkaammat miehet painavat ulkonäkönsä takia tavismiesten ohi kärkeen. Tinderissä profiilille saa siis buustia maksullisella versiolla ja mitä enemmän naama saa tykkäyksiä, niin sitä buustatumpi profiili mikä tietysti tuo vaan lisää tykkäyksiä ja mätsejä. Onko liian monimutkaista ymmärtää?

        Mutta joo.. Pidä vaan kiinni siitä, että peli on kaikille sama!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos ymmärrät lukemasi, niin varmasti ymmärrät, että naiset keräävät ilmaisversioilla paljon mätsejä eli naiset eivät tarvitse maksullista versiota.

        Sen sijaan tavismiehillä tinderistä maksaminen ei juurikaan paranna mahdollisuuksia kun ilmaisversioilla operoivat, tasokkaammat miehet painavat ulkonäkönsä takia tavismiesten ohi kärkeen. Tinderissä profiilille saa siis buustia maksullisella versiolla ja mitä enemmän naama saa tykkäyksiä, niin sitä buustatumpi profiili mikä tietysti tuo vaan lisää tykkäyksiä ja mätsejä. Onko liian monimutkaista ymmärtää?

        Mutta joo.. Pidä vaan kiinni siitä, että peli on kaikille sama!

        Syynä naisten parempaan asemaan on se että nettideitissä on paljon enemmän miehiä kuin naisia. Syytä moiseen voit vain arvailla. Mutta naisia siitä on turha syyttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syynä naisten parempaan asemaan on se että nettideitissä on paljon enemmän miehiä kuin naisia. Syytä moiseen voit vain arvailla. Mutta naisia siitä on turha syyttää.

        Et ymmärtänyt edes vähää alusta kun aloitit syypäiden etsimisen. Minä en syyttänyt vaan mietin tinderiä bisnesideana. Jos tinderin käyttäjistä arviolta 40% on maksavia deittaajia ja niistäkin valtaosa miehiä, niin onko se tinderille hyvä, vai pitäisikö maksavien deittaajien määrää yrittää kasvattaa? Näin tasa-arvon aikana tavismiehet on pantu maksumiehiksi ja naiset saavat edun kun ovat naisia. Tasosta viis. Sen samantasoisen miehen oletetaan maksavan deittailusta, eikä sekään juurikaan auta, koska naisilla on ilmaiskäyttäjinä mahdollisuus saada useita mätsejä mallipoikien kanssa kun pelkkä naiseus buustaa profiilia. Tavismies ei välttämättä saa mätsin mätsiä vaikka maksaa deittisoftan käytöstä, jos naiset saisivat vain maksavina käyttäjinä mätsejä mallipoikien kanssa, niin se enemmän pakottaisi ilmaiskäyttäjinä olevat naiset tykkäämään tavismiehistä tai sitten toinen vaihtoehto on maksaa tinderin käytöstä ja siten päästä käsiksi mallipoikin ja tadaa: tinderillä on jälleen yksi maksava asiakas enemmän. Maksavien asiakkaiden määrä kasvaa ja tinder tekisi kovaa tulosta.

        Syy naisten parempaan asemaan tinderissä on se kun miehet jakavat helpommin tykkäyksiä/seksitykkäyksiä mikä buustaa naisten profiileja, jolloin tykkäykset ja mätsimäärät kasvavat kasvamistaan, mutta pieni miesjoukko eli komeimmat keräävät mätsit, eikä niitä mallimiehiä riitä joka tytölle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärtänyt edes vähää alusta kun aloitit syypäiden etsimisen. Minä en syyttänyt vaan mietin tinderiä bisnesideana. Jos tinderin käyttäjistä arviolta 40% on maksavia deittaajia ja niistäkin valtaosa miehiä, niin onko se tinderille hyvä, vai pitäisikö maksavien deittaajien määrää yrittää kasvattaa? Näin tasa-arvon aikana tavismiehet on pantu maksumiehiksi ja naiset saavat edun kun ovat naisia. Tasosta viis. Sen samantasoisen miehen oletetaan maksavan deittailusta, eikä sekään juurikaan auta, koska naisilla on ilmaiskäyttäjinä mahdollisuus saada useita mätsejä mallipoikien kanssa kun pelkkä naiseus buustaa profiilia. Tavismies ei välttämättä saa mätsin mätsiä vaikka maksaa deittisoftan käytöstä, jos naiset saisivat vain maksavina käyttäjinä mätsejä mallipoikien kanssa, niin se enemmän pakottaisi ilmaiskäyttäjinä olevat naiset tykkäämään tavismiehistä tai sitten toinen vaihtoehto on maksaa tinderin käytöstä ja siten päästä käsiksi mallipoikin ja tadaa: tinderillä on jälleen yksi maksava asiakas enemmän. Maksavien asiakkaiden määrä kasvaa ja tinder tekisi kovaa tulosta.

        Syy naisten parempaan asemaan tinderissä on se kun miehet jakavat helpommin tykkäyksiä/seksitykkäyksiä mikä buustaa naisten profiileja, jolloin tykkäykset ja mätsimäärät kasvavat kasvamistaan, mutta pieni miesjoukko eli komeimmat keräävät mätsit, eikä niitä mallimiehiä riitä joka tytölle.

        Syy naisten parempaa asemaan on se että 2/3 Tinderin käyttäjistä on miehiä. Eli siellä on kaksi miestä yhtä naista kohti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärtänyt edes vähää alusta kun aloitit syypäiden etsimisen. Minä en syyttänyt vaan mietin tinderiä bisnesideana. Jos tinderin käyttäjistä arviolta 40% on maksavia deittaajia ja niistäkin valtaosa miehiä, niin onko se tinderille hyvä, vai pitäisikö maksavien deittaajien määrää yrittää kasvattaa? Näin tasa-arvon aikana tavismiehet on pantu maksumiehiksi ja naiset saavat edun kun ovat naisia. Tasosta viis. Sen samantasoisen miehen oletetaan maksavan deittailusta, eikä sekään juurikaan auta, koska naisilla on ilmaiskäyttäjinä mahdollisuus saada useita mätsejä mallipoikien kanssa kun pelkkä naiseus buustaa profiilia. Tavismies ei välttämättä saa mätsin mätsiä vaikka maksaa deittisoftan käytöstä, jos naiset saisivat vain maksavina käyttäjinä mätsejä mallipoikien kanssa, niin se enemmän pakottaisi ilmaiskäyttäjinä olevat naiset tykkäämään tavismiehistä tai sitten toinen vaihtoehto on maksaa tinderin käytöstä ja siten päästä käsiksi mallipoikin ja tadaa: tinderillä on jälleen yksi maksava asiakas enemmän. Maksavien asiakkaiden määrä kasvaa ja tinder tekisi kovaa tulosta.

        Syy naisten parempaan asemaan tinderissä on se kun miehet jakavat helpommin tykkäyksiä/seksitykkäyksiä mikä buustaa naisten profiileja, jolloin tykkäykset ja mätsimäärät kasvavat kasvamistaan, mutta pieni miesjoukko eli komeimmat keräävät mätsit, eikä niitä mallimiehiä riitä joka tytölle.

        Miksi te miehet ajatte niitä seksitykkäyksiä jos niistä on teille itsellenne pelkkää haittaa? Itsetuhoista käytöstään tuo on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi te miehet ajatte niitä seksitykkäyksiä jos niistä on teille itsellenne pelkkää haittaa? Itsetuhoista käytöstään tuo on.

        Juuri sen takia jaamme seksitykkäyksiä, että naiset voivat sitten kulkea ulkonäkö edellä ja vikistä päivälehtien sivuilla kun eivät saa mallimiehiä parisuhteisiin. Seksiin kyllä saavat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy naisten parempaa asemaan on se että 2/3 Tinderin käyttäjistä on miehiä. Eli siellä on kaksi miestä yhtä naista kohti.

        Onhan silläkin tottakai vaikutusta, kuten myös seksitykkäyksillä, mutta toisaalta: suurin osa on tavismiehiä ja tavismiehet harvemmin kiinostavat naisia. Tilastot kertovat, että naisten tykkäykset menevät todella pienelle miesjoukolle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sen takia jaamme seksitykkäyksiä, että naiset voivat sitten kulkea ulkonäkö edellä ja vikistä päivälehtien sivuilla kun eivät saa mallimiehiä parisuhteisiin. Seksiin kyllä saavat.

        Eli ette edes hakua tutustua naisiin ja tavata naisia, vaan pohjimmiltanne toimitte tietoisesti tavalla joka estää teitä kohtaamasta yhden yhtä miellyttävää naista? Voisin jopa uskoa tuon.

    • Anonyymi

      Hyvin sanottu. Mitä väliä vaikka miehiä on enemmän kun valtaosa on tavismiehiä ja he vain buustaavat tykkäyksillään naisia komeille mallimiehille jonka jälkeen mallimiehet käärivät naiset mätsihaaremiinsa.

      • Anonyymi

        Mallimiehet käärivät haareminsa toisia mallimiehiä. Miespuoliset valokuvamallit ovat enimmäkseen homoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mallimiehet käärivät haareminsa toisia mallimiehiä. Miespuoliset valokuvamallit ovat enimmäkseen homoja.

        Ei se tee mallimiehestä hinuria kun hän ei ole kiinnostunut sinusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se tee mallimiehestä hinuria kun hän ei ole kiinnostunut sinusta.

        ”Ei se tee mallimiehestä hinuria kun hän ei ole kiinnostunut sinusta.”

        Ei tietenkään. Mutta se tekee hänestä hinurin että hän ei tykkää kenestäkään naisesta vaan kaikki tykkäykset menevät miehille. Sinullakin voisi olla hänen suhteensa tsaansseja. Minulla ei, kun olen nainen. Ei kun kokeilemaan, lykkyä tykö!

    • Anonyymi

      Nehän varastaa rahat. Mikään ei toimi

    • Anonyymi

      ""Eli ette edes halua tutustua naisiin ja tavata naisia, vaan pohjimmiltanne toimitte tietoisesti tavalla joka estää teitä kohtaamasta yhden yhtä miellyttävää naista? Voisin jopa uskoa tuon.""

      Öö siis miehet jakavat suhteessa naisiin enemmän tykkäyksiä ja sinä käännät asian niin, että miehet eivät halua tutustua naisiin ja tavata naisia. Nyt on kyllä pikkaisen liian paksua tekstiä ja täytyy sanoa, että omaat kieron ajatusmaailman.

      Kun miehet jakavat seksitykkäyksiä, niin jo se osoittaa sen, että miehet ovat paljon halukkaampia tutustumaan ja tapaamaan. Voi olla ja varmaan onkin, että naisia ei kiinnosta tutustua siinä mielessä missä seksitykkäyksiä jakava mies haluaa tutustua kun naiset haluavat miehet usein seksin sijasta parisuhteeseen.

      Esim. monet mallimiehet ovat valmiita tutustumaan tavisnaisiin seksimielessä kun taas missinaiset ei kuuna päivänä lähtisi tapaamaan tavismiestä, ellei tavismies sitten ole joku julkimo tai todella rikas.

      • Anonyymi

        missinaiset ei kuuna päivänä lähtisi tapaamaan tavismiestä, ellei tavismies sitten ole joku julkimo tai todella rikas.”

        Mistä sinä sen tiedät? Kuinka monta missinaista tunnet, kun väität tietäväsi millainen miesmaku heillä on ja miten heidän ajatuskulkunsa menee?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        missinaiset ei kuuna päivänä lähtisi tapaamaan tavismiestä, ellei tavismies sitten ole joku julkimo tai todella rikas.”

        Mistä sinä sen tiedät? Kuinka monta missinaista tunnet, kun väität tietäväsi millainen miesmaku heillä on ja miten heidän ajatuskulkunsa menee?

        Tilastot kertovat karua kieltään ja kyllä minä tiedän kun omakohtaista kokemusta on ja olen naisten kanssa mätsännyt sekä keskustellut. Harvoin saan mitään super missejä mätsihaaremiini ja vaikka välillä saankin, niin keskustelu heidän kanssaan on vaikeampaa, eikä minua kiinnosta olla kaksinaamainen joka keskustelee eri tavalla misseille. En pyri miellyttämään ketään.

        Naiset eivät jaa seksitykkäyksiä ja vaikka miehet lopettaisivat seksitykkäysten jakamisen, niin naisilla olisi edelleen valta, koska miehiä on deittisovelluksissa enemmän eli se tarkoittaa sitä, että naiset voivat pitää halutun miesjoukon pienenä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        missinaiset ei kuuna päivänä lähtisi tapaamaan tavismiestä, ellei tavismies sitten ole joku julkimo tai todella rikas.”

        Mistä sinä sen tiedät? Kuinka monta missinaista tunnet, kun väität tietäväsi millainen miesmaku heillä on ja miten heidän ajatuskulkunsa menee?

        Odotan jo sitä viestiä jossa missinaisena kerrot menneesi treffeille tavismiehen kanssa:D

        Ikään kuin naisnäkökulmaa tulee tarkastella vain ja ainoastaan sinun näkökulmasta ja kun sinä olet mennyt missinaisena treffeille tavismiehen kanssa, niin se osoittaa suuren missinaisjoukon menevän treffeille tavismiesten kanssa:D Juu näinhän se on!

        Ehkä tuota pitää kuitenkin tarkastella suhteessa miehiin ja miehet ovat paljon halukkaampia tutustumaan. Varmasti osin myös seksin takia, mutta kuitenkin.

      • Anonyymi

        Miehet tietävät että seksitykkäyksiä antamalla he vain buustaavat naisia komeammille miehille, siis huonontavat omaa asemaansa ja vaikeuttavat mahdollisuuksiaan tutustua naisiin. Ja silti he antavat niitä. Mitä muuta siitä voi päätellä kuin että he eivät todellisuudessa edes halua tutustua naisiin? He haluavat vain tuntea itsensä siirretyksi ja syrjityiksi. He haluavat vain valittaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet tietävät että seksitykkäyksiä antamalla he vain buustaavat naisia komeammille miehille, siis huonontavat omaa asemaansa ja vaikeuttavat mahdollisuuksiaan tutustua naisiin. Ja silti he antavat niitä. Mitä muuta siitä voi päätellä kuin että he eivät todellisuudessa edes halua tutustua naisiin? He haluavat vain tuntea itsensä siirretyksi ja syrjityiksi. He haluavat vain valittaa.

        Nyt en kyllä ymmärrä miten tavismiehet ei muka halua tutustua tavisnaisiin kun tavismiehet antavat tykkäyksiä tavisnaisille kun taas vain harvat tavisnaiset antavat tykkäyksiä tavismiehille? Onko tämä jotain naisten logiikkaa? Naisten valinnoistahan siinä on kyse ja syytät naisten valinnoista miehiä.

        Vaikka tavismiehet lähtisivät vetämään deittisovelluksista, niin komeat miehet buustaisivat naisten profiileja ja ottaisivat suuren naisjoukon mätsihaaremiinsa, kuten tekevät nytkin. Mikään ei muuttuisi. Niitä super komeita mallimiehiä ei riitä joka tytölle nyt, eikä niitä riittäisi vaikka tavismiehet nostaisivat kytkintä deittisovelluksista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet tietävät että seksitykkäyksiä antamalla he vain buustaavat naisia komeammille miehille, siis huonontavat omaa asemaansa ja vaikeuttavat mahdollisuuksiaan tutustua naisiin. Ja silti he antavat niitä. Mitä muuta siitä voi päätellä kuin että he eivät todellisuudessa edes halua tutustua naisiin? He haluavat vain tuntea itsensä siirretyksi ja syrjityiksi. He haluavat vain valittaa.

        Tavismies antaa tykkäyksen tavisnaiselle, mutta tavisnainen ei anna tykkäystä tavismiehelle ja yhyy, yhyy tavismies ei halua tutustua tavisnaiseen:D Naisen logiikkaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet tietävät että seksitykkäyksiä antamalla he vain buustaavat naisia komeammille miehille, siis huonontavat omaa asemaansa ja vaikeuttavat mahdollisuuksiaan tutustua naisiin. Ja silti he antavat niitä. Mitä muuta siitä voi päätellä kuin että he eivät todellisuudessa edes halua tutustua naisiin? He haluavat vain tuntea itsensä siirretyksi ja syrjityiksi. He haluavat vain valittaa.

        Mitä muuta saat miesten syyksi? Eli miesten pitäisi jättää tykkäämättä naisista niin heillä olisi mahdollisuus naisiin, mutta kysymys kuuluukin miten mies saa mätsejä naisten kanssa kerta neuvosi on, että heidän pitää jättää tykkäämättä naisista? Avaatko vähän logiikkaasi?

        Itse ainakin ajattelen, että jos jättää tykkäämättä, niin silloin ei ainakaan tule mätsejä, eikä treffejä, mutta näköjään naisen aivoitukset toimivat tässäkin eri tavalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastot kertovat karua kieltään ja kyllä minä tiedän kun omakohtaista kokemusta on ja olen naisten kanssa mätsännyt sekä keskustellut. Harvoin saan mitään super missejä mätsihaaremiini ja vaikka välillä saankin, niin keskustelu heidän kanssaan on vaikeampaa, eikä minua kiinnosta olla kaksinaamainen joka keskustelee eri tavalla misseille. En pyri miellyttämään ketään.

        Naiset eivät jaa seksitykkäyksiä ja vaikka miehet lopettaisivat seksitykkäysten jakamisen, niin naisilla olisi edelleen valta, koska miehiä on deittisovelluksissa enemmän eli se tarkoittaa sitä, että naiset voivat pitää halutun miesjoukon pienenä.

        Se etteivät missit välitä keskustella sinun kanssasi ei tarkoita etteivät he keskustele kenenkään taviksen kanssa. Sikäli kuin olet tavis.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt en kyllä ymmärrä miten tavismiehet ei muka halua tutustua tavisnaisiin kun tavismiehet antavat tykkäyksiä tavisnaisille kun taas vain harvat tavisnaiset antavat tykkäyksiä tavismiehille? Onko tämä jotain naisten logiikkaa? Naisten valinnoistahan siinä on kyse ja syytät naisten valinnoista miehiä.

        Vaikka tavismiehet lähtisivät vetämään deittisovelluksista, niin komeat miehet buustaisivat naisten profiileja ja ottaisivat suuren naisjoukon mätsihaaremiinsa, kuten tekevät nytkin. Mikään ei muuttuisi. Niitä super komeita mallimiehiä ei riitä joka tytölle nyt, eikä niitä riittäisi vaikka tavismiehet nostaisivat kytkintä deittisovelluksista.

        Oli puhe seksitykkäyksistä. Niiden jakaminen on silkkaa idiotismia. Sitä ei voi selittää muuten kuin niin että tavismies ei edes yritä tutustua naisiin,, Hän haluaa ärsyttää ja kiusata naisia - hänhän tietää että naiset eivät halua seksitykkäyksiä vaan inhoavat niitä - sekä saada todisteita siitä ettei hänellä ole mitään mahdollisuuksia saada naista. Tavis haluaa sääliä itseään. Ei hän naisseuraa etsi. Jos etsisi, hän toimisi eri tavalla,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä muuta saat miesten syyksi? Eli miesten pitäisi jättää tykkäämättä naisista niin heillä olisi mahdollisuus naisiin, mutta kysymys kuuluukin miten mies saa mätsejä naisten kanssa kerta neuvosi on, että heidän pitää jättää tykkäämättä naisista? Avaatko vähän logiikkaasi?

        Itse ainakin ajattelen, että jos jättää tykkäämättä, niin silloin ei ainakaan tule mätsejä, eikä treffejä, mutta näköjään naisen aivoitukset toimivat tässäkin eri tavalla.

        miten mies saa mätsejä naisten kanssa kerta neuvosi on, että heidän pitää jättää tykkäämättä naisista? ”

        Etkö osaa lukea? Puhuin nimenomaan seksitykkäyksistä. MIKSI te annatte niitä saatanan seksitykkäyksiä???!!! Te äijät itse annatte niitä seksitykkäyksiä ja sitten selitätte miten paljon niistä on teille haittaa. Puhutte naisista vihaisesti: te ämmät saatte lisää näkyvyyttä tavismiestä antamien sekditykkäysten takia, ja sitten te näytte komeille miehille mutta tavis ei hyödy siitä mitenkään . Te puhutte siihen sävyyn kuin olisi naisten vika että annatte niitä. No minkä hemmetin takia te annatte niitä seksitykkäyksiä, kun koko ajan hoettu sitä miten tavismiesten antamat seksitykkäykset vain vähentävät miehen mahdollisuuksia ennestään. MIKSI?

    • Anonyymi

      # hyvä hyvä hyvä hyvä hyvä hyvä hy ä hyvä hyvä hyvä hyvä hyvä hyvä hhyvä hyvä hyvä hyvä #

    • Anonyymi

      ""Te äijät itse annatte niitä seksitykkäyksiä ja sitten selitätte miten paljon niistä on teille haittaa.""

      Eli kun mallimake antaa seksitykkäyksen tavisnaiselle, niin siitä on mallimakelle haittaa. Millä tavalla? Eiköhän siitä ole haittaa vain tavisnaisille jotka joutuvat pettymään kun eivät saa mallimakea parisuhteeseen ja tietysti haittaa on myös tavismiehille, mutta luuletko sen kiinnostavan mallimakea? Ei varmasti kiinnosta.

      Tällä palstalla yksi nainen yrittää puhua kaikkien naisten suulla. Myös naiset haluavat seksiä ja seksitykkäyksiä, koska silloin seksiä etsivillä naisilla on mahdollisuus saada hyvännäköiseltä seksitykkääjämieheltä seksiä.

      Palstan vänkääjällä tuntuu muutenkin olevan pallo pahasti hukassa kun hän kuvittelee tavismiesten antavan seksitykkäyksiä tavisnaisille. Todennäköisemmin ne tavismiehet ovat valmiita pariutumaan tavisnaisten kanssa kuin ne mallimaket jota juuri suurin osa naisista himoitsee.

      • Anonyymi

        Palstaprinssit ITSE ovat kertoneet että tavismiehet antavat tavisnaisille seksitykkäyksiä. Palstaprinssit ovat ITSE kertoneet että nämä naiset hyötyvät heidän seksitykkäyksistään ja että se on huutava vääryys. Palstaprinssit ITSE haukkuvat ja syyllistävät naisia tästä asiasta. Minä en kuvittele mitään. Kaikki mitä kirjoitan perustuu siihen mitä palstaprinssit ITSE täällä toitottavat.

        Yksikään tänne kirjoittava nainen ei ole sanonut haluavansa seksitykkäyksiä. Moni on sanonut inhoavansa niitä. Edelleen kysyn: MIKSI te äijät annatte niitä?

      • Anonyymi

        Ne naiset jotka etsivät hyvää seksiä, vastaavat ilmoituksiin joissa puoleensavetävä mies suoraan ja avoimesti kertoo etsivänsä seksiä.

        Seksitykkäykset ovat jotain ihan muuta! Palstaprinssit ovat ITSE selittäneet, että seksitykkäys tarkoittaa että mies, joka periaatteessa etsii parisuhdetta, pyyhkii silti oikealle naisen jota siinä aikansa kuluksi ja etsiessään voisi panna - ihan riippumatta siitä mitä se nainen etsii.

        Esim. näin:

        Elmeri etsii parisuhdetta eikä ole vielä löytänyt. Eila etsii samaten parisuhdetta eikä ole vielä löytänyt. Kumpikin kertoo profiilissaan etsivänsä nimenomaan parisuhdetta. Elmerin mielestä Eila ei ole mikään vaihtoehto seurustelukumppaniksi mutta hän painaa silti Eilan kohdalla sydäntä: voisihan tuota polkaista. SE on seksitykkäys, siis että ajattelee että ei tuo muuhun kelpaa kuin seksiin mutta voisihan tuota ohimennen polkaista ja antaa sen luulla olevansa jotain potentiaalia parisuhdemateriaalia. SE on seksitykkäys. Ja näin ovat palstaprinssit ITSE asian selittäneet. Lisäksi palstaprinssit ovat ITSE kertoneet antavansa seksitykkäyksiä.

        Mutta kyllä sinä tietysti hetken päästö väität että minä kuvittelen kaikenlaista. Mainitse nyt vielä se kristallipallokin.

        Kukaan nainen ei halua tulla huijatuksi eikä väärinkäytetyksi. Jos kaksi aikuista ihmistä harrastaa iryosekdiä keskenään niin se on heidän oikeutensa ja oma asiansa, mutta pelin pitää olla selkeää ja suoraa. Ei mitään kieroilua eikä salailua vaan kumpikin tietää mistä on kyse.

        Ja nyt kysyn: MIKSI te annatte niitä? Toistan: olette sanoneet antavanne niitä, minä en sitä kuvitellut vaan lukenut eli omin silmin nähnyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne naiset jotka etsivät hyvää seksiä, vastaavat ilmoituksiin joissa puoleensavetävä mies suoraan ja avoimesti kertoo etsivänsä seksiä.

        Seksitykkäykset ovat jotain ihan muuta! Palstaprinssit ovat ITSE selittäneet, että seksitykkäys tarkoittaa että mies, joka periaatteessa etsii parisuhdetta, pyyhkii silti oikealle naisen jota siinä aikansa kuluksi ja etsiessään voisi panna - ihan riippumatta siitä mitä se nainen etsii.

        Esim. näin:

        Elmeri etsii parisuhdetta eikä ole vielä löytänyt. Eila etsii samaten parisuhdetta eikä ole vielä löytänyt. Kumpikin kertoo profiilissaan etsivänsä nimenomaan parisuhdetta. Elmerin mielestä Eila ei ole mikään vaihtoehto seurustelukumppaniksi mutta hän painaa silti Eilan kohdalla sydäntä: voisihan tuota polkaista. SE on seksitykkäys, siis että ajattelee että ei tuo muuhun kelpaa kuin seksiin mutta voisihan tuota ohimennen polkaista ja antaa sen luulla olevansa jotain potentiaalia parisuhdemateriaalia. SE on seksitykkäys. Ja näin ovat palstaprinssit ITSE asian selittäneet. Lisäksi palstaprinssit ovat ITSE kertoneet antavansa seksitykkäyksiä.

        Mutta kyllä sinä tietysti hetken päästö väität että minä kuvittelen kaikenlaista. Mainitse nyt vielä se kristallipallokin.

        Kukaan nainen ei halua tulla huijatuksi eikä väärinkäytetyksi. Jos kaksi aikuista ihmistä harrastaa iryosekdiä keskenään niin se on heidän oikeutensa ja oma asiansa, mutta pelin pitää olla selkeää ja suoraa. Ei mitään kieroilua eikä salailua vaan kumpikin tietää mistä on kyse.

        Ja nyt kysyn: MIKSI te annatte niitä? Toistan: olette sanoneet antavanne niitä, minä en sitä kuvitellut vaan lukenut eli omin silmin nähnyt.

        Tiedätkö milloin mies todennäköisesti antaa kuuluisan seksitykkäyksen?

        Jos arvaat oikein, niin saat illan suussa banaanin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö milloin mies todennäköisesti antaa kuuluisan seksitykkäyksen?

        Jos arvaat oikein, niin saat illan suussa banaanin!

        Ei kiinnosta. Kiinnostaisi vain kuulla että mies kerta kaikkiaan päättää olla antamatta niitä enää koskaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kiinnosta. Kiinnostaisi vain kuulla että mies kerta kaikkiaan päättää olla antamatta niitä enää koskaan.

        Ja edelleen sanon, että jos ja kun tavismies jakaa seksitykkäyksiä (kuten te palstaprinssit olette moneen kertoneet tavismiehen tekevän) VAIKKA tietää että niiden ansiosta naisen näkyvyys paranee ja ne taviksen suuresti vihaamat alfamiehetkin näkevät naisen - samaan aikaan kun taviksen omat mahdollisuudet saada naista sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan heikkenemistään heikkenevät, siis VAIKKA tavis tietää vahingoittavansa sillä itseään .,, jos siis tavis tietää että asia on näin ja SILTI jatkaa seksitykkäsyten jakamista, niin eikö se muka viittaa siihen ettei hän tosissaan naista elämäänsä haluakaan? Hän haluaa kiusata naisia (hän tietää etteivät nauset pidä seksitykkäyksistä) ja etsiä lisäsyyn uhriutumiseen ja itsesääliin ja haluaa saada oikein pohjamutia myöten katkeroitua siitä ettei ketään löydä, Naiset pelottavat häntä, ei hän heitä elämäänsä halua. Hän luulee ehkä haluavansa naisia mutta alitajuisesti hän pakenee heitä, minkä hän toiminnallaan todistaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleen sanon, että jos ja kun tavismies jakaa seksitykkäyksiä (kuten te palstaprinssit olette moneen kertoneet tavismiehen tekevän) VAIKKA tietää että niiden ansiosta naisen näkyvyys paranee ja ne taviksen suuresti vihaamat alfamiehetkin näkevät naisen - samaan aikaan kun taviksen omat mahdollisuudet saada naista sen enempää seksiin kuin parisuhteeseenkaan heikkenemistään heikkenevät, siis VAIKKA tavis tietää vahingoittavansa sillä itseään .,, jos siis tavis tietää että asia on näin ja SILTI jatkaa seksitykkäsyten jakamista, niin eikö se muka viittaa siihen ettei hän tosissaan naista elämäänsä haluakaan? Hän haluaa kiusata naisia (hän tietää etteivät nauset pidä seksitykkäyksistä) ja etsiä lisäsyyn uhriutumiseen ja itsesääliin ja haluaa saada oikein pohjamutia myöten katkeroitua siitä ettei ketään löydä, Naiset pelottavat häntä, ei hän heitä elämäänsä halua. Hän luulee ehkä haluavansa naisia mutta alitajuisesti hän pakenee heitä, minkä hän toiminnallaan todistaa.

        Harvemmin ne tavismiehet antavat seksitykkäyksiä tavisnaisille kun tavismiehet ovat mallimiehiä todennäköisemmin valmiita pariutumaan tavisnaisten kanssa.

        Seksitykkäys = seksitykkäys jota viljelevät usein naista ylempitasoiset miehet, jolloin tulee tilanne jossa molemmat hyötyvät eli mies saa haluamaansa seksiä joltakin naiselta ja nainen taas vastaavasti pääsee hetkeksi hyvännäköisen miehen makuun.

        Tavismieskin voi antaa seksitykkäyksen jollekin ylipainoiselle yh-äidille, mutta kyse ei silloin ole tavisnaisesta.

        Äläkä puhu täällä kaikkien naisten suulla. On myös seksiä etsiviä naisia jotka haluavat miehiltä seksitykkäyksiä jonka ansiosta he saavat seksiä hyvännäköisiltä miehiltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvemmin ne tavismiehet antavat seksitykkäyksiä tavisnaisille kun tavismiehet ovat mallimiehiä todennäköisemmin valmiita pariutumaan tavisnaisten kanssa.

        Seksitykkäys = seksitykkäys jota viljelevät usein naista ylempitasoiset miehet, jolloin tulee tilanne jossa molemmat hyötyvät eli mies saa haluamaansa seksiä joltakin naiselta ja nainen taas vastaavasti pääsee hetkeksi hyvännäköisen miehen makuun.

        Tavismieskin voi antaa seksitykkäyksen jollekin ylipainoiselle yh-äidille, mutta kyse ei silloin ole tavisnaisesta.

        Äläkä puhu täällä kaikkien naisten suulla. On myös seksiä etsiviä naisia jotka haluavat miehiltä seksitykkäyksiä jonka ansiosta he saavat seksiä hyvännäköisiltä miehiltä.

        Seksitykkäyksissä kaiken keskiössä on siis "tasot" ja nainen voi pyrkiä pariutumaan 2-3 pykälää tasokkaamman miehen kanssa, mutta miehen puolelta kyse on silloin usein seksitykkäyksestä ja mies voi esittää etsivänsä parisuhdetta, mutta ei tietenkään kerro tätä naiselle ja juttu voi kestää joitain kuukausia. Sitten mies ilmoittaa naiselle, että ei tästä mitään tule. Tuossa vaiheessa nainen on viihdyttänyt miestä monta kuukautta siinä uskossa, että saa haluamansa parisuhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvemmin ne tavismiehet antavat seksitykkäyksiä tavisnaisille kun tavismiehet ovat mallimiehiä todennäköisemmin valmiita pariutumaan tavisnaisten kanssa.

        Seksitykkäys = seksitykkäys jota viljelevät usein naista ylempitasoiset miehet, jolloin tulee tilanne jossa molemmat hyötyvät eli mies saa haluamaansa seksiä joltakin naiselta ja nainen taas vastaavasti pääsee hetkeksi hyvännäköisen miehen makuun.

        Tavismieskin voi antaa seksitykkäyksen jollekin ylipainoiselle yh-äidille, mutta kyse ei silloin ole tavisnaisesta.

        Äläkä puhu täällä kaikkien naisten suulla. On myös seksiä etsiviä naisia jotka haluavat miehiltä seksitykkäyksiä jonka ansiosta he saavat seksiä hyvännäköisiltä miehiltä.

        Etkö osaa lukea? Juuri todettiin että seksitykkäys on sellainen tykköys jossa uskotellaan toiselle että kyse on jostain enemmistökin kuin seksistä, vaikka kyse onkin vain seksistä! Seksitykkäys on siis epärehellistä toimintaa, huijaus.

        Ne naiset, jotka etsivät seksiseuraa, vastaavat niille miehille jotka jo profiilissaan selvästi ja avoimesti kertovat olevansa vain seksin perässä. Sellaisen avoimesti seksiä kaipaavan miehen tykkäys ei Ile seksitykkäys koska siinä ei huijata eikä vedätellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvemmin ne tavismiehet antavat seksitykkäyksiä tavisnaisille kun tavismiehet ovat mallimiehiä todennäköisemmin valmiita pariutumaan tavisnaisten kanssa.

        Seksitykkäys = seksitykkäys jota viljelevät usein naista ylempitasoiset miehet, jolloin tulee tilanne jossa molemmat hyötyvät eli mies saa haluamaansa seksiä joltakin naiselta ja nainen taas vastaavasti pääsee hetkeksi hyvännäköisen miehen makuun.

        Tavismieskin voi antaa seksitykkäyksen jollekin ylipainoiselle yh-äidille, mutta kyse ei silloin ole tavisnaisesta.

        Äläkä puhu täällä kaikkien naisten suulla. On myös seksiä etsiviä naisia jotka haluavat miehiltä seksitykkäyksiä jonka ansiosta he saavat seksiä hyvännäköisiltä miehiltä.

        Täällä palstaprinssit ovat selvästi sanoneet että tavismiehet jakavat paljon seksitykkäyksiä kaikille naisille. Siis sekä tavisnaisille että superkaunottarille

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa lukea? Juuri todettiin että seksitykkäys on sellainen tykköys jossa uskotellaan toiselle että kyse on jostain enemmistökin kuin seksistä, vaikka kyse onkin vain seksistä! Seksitykkäys on siis epärehellistä toimintaa, huijaus.

        Ne naiset, jotka etsivät seksiseuraa, vastaavat niille miehille jotka jo profiilissaan selvästi ja avoimesti kertovat olevansa vain seksin perässä. Sellaisen avoimesti seksiä kaipaavan miehen tykkäys ei Ile seksitykkäys koska siinä ei huijata eikä vedätellä.

        Luuletko oikeasti, että niitä seksitykkääjämiehiä kiinnostaa onko seksitykkäys epärehellistä toimintaa vai ei. He vain ottavat haluamansa ja jatkavat matkaansa ja sekös sinua kismittää? Ei muuta kuin vaadit sitäkin rikosta rangaistavaksi!

        Seksitykkäys on myös sellainen jossa miehellä ei ole mitään tunteita naista kohtaan. Mies haluaa vain ja ainoastaan seksiä, ei muuta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä palstaprinssit ovat selvästi sanoneet että tavismiehet jakavat paljon seksitykkäyksiä kaikille naisille. Siis sekä tavisnaisille että superkaunottarille

        Seksitykkäykset menevät usein ns. alempitasoisille.

        Naisten voi olla vaikea sulattaa tätä, koska te ette toimi kuten miehet. Kohta varmaan kirjoittelet samoja jorinoita kuinka naisetkin jakavat seksitykkäyksiä. Kyllä, mutta naiset jakavat seksitykkäyksiä sen takia, koska mies on niin jumalattoman komea kun taas monet miehet jakavat seksitykkäyksiä vaikka eivät tunne naista kohtaan mitään. Kykenetkö sisäistämään tämän?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksitykkäykset menevät usein ns. alempitasoisille.

        Naisten voi olla vaikea sulattaa tätä, koska te ette toimi kuten miehet. Kohta varmaan kirjoittelet samoja jorinoita kuinka naisetkin jakavat seksitykkäyksiä. Kyllä, mutta naiset jakavat seksitykkäyksiä sen takia, koska mies on niin jumalattoman komea kun taas monet miehet jakavat seksitykkäyksiä vaikka eivät tunne naista kohtaan mitään. Kykenetkö sisäistämään tämän?

        Ihanan rauhassa saa olla negalta kun käyttä Bumblea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksitykkäykset menevät usein ns. alempitasoisille.

        Naisten voi olla vaikea sulattaa tätä, koska te ette toimi kuten miehet. Kohta varmaan kirjoittelet samoja jorinoita kuinka naisetkin jakavat seksitykkäyksiä. Kyllä, mutta naiset jakavat seksitykkäyksiä sen takia, koska mies on niin jumalattoman komea kun taas monet miehet jakavat seksitykkäyksiä vaikka eivät tunne naista kohtaan mitään. Kykenetkö sisäistämään tämän?

        "monet miehet jakavat seksitykkäyksiä vaikka eivät tunne naista kohtaan mitään."

        No eivät tietenkään tunne kun ei ole sitä naista ikinä tavannutkaan. Kuka sellaisia tunteita edes odottaa? Sinä siis luulet että se menee naisella jotenkin eri tavalla? Kuvittelet että jos nainen etsii pelkkää seksiä ja valitsee parhaimman näköisen saatavilla olevan (kuten mieskin tekee vastaavassa tilanteessa), niin sinäkö luulet että naisella on tunteet sitä miestä kohtaan? Miten voi olla tunteita ihmistä kohtaan jota ei ole koskaan edes tavannut. Tunteet syntyvät pikkuhiljaa kun tavataan ja oppii tuntemaan sen toisen. Seksisuhteissa ei tunteita ole eikä tarvitse ollakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "monet miehet jakavat seksitykkäyksiä vaikka eivät tunne naista kohtaan mitään."

        No eivät tietenkään tunne kun ei ole sitä naista ikinä tavannutkaan. Kuka sellaisia tunteita edes odottaa? Sinä siis luulet että se menee naisella jotenkin eri tavalla? Kuvittelet että jos nainen etsii pelkkää seksiä ja valitsee parhaimman näköisen saatavilla olevan (kuten mieskin tekee vastaavassa tilanteessa), niin sinäkö luulet että naisella on tunteet sitä miestä kohtaan? Miten voi olla tunteita ihmistä kohtaan jota ei ole koskaan edes tavannut. Tunteet syntyvät pikkuhiljaa kun tavataan ja oppii tuntemaan sen toisen. Seksisuhteissa ei tunteita ole eikä tarvitse ollakaan.

        Miehet antavat seksitykkäyksiä vaikka eivät tunne naista kohtaan mitään..

        Naiset antavat seksitykkäyksiä pienelle miesjoukolle, koska he tuntevat vetoa todella viehättäviin ja komeisiin miehiin..

        Naiset eivät siis anna seksitykkäyksiä epäviehättäville miehille, kuten miehet antavat seksitykkäyksiä epäviehättäville naisille eli meneehän ne aika paljonkin eri tavalla..

        Sinulle voi tulla yllätyksenä, että miehet päättävät kuvan perusteella ja ennen ensimmäistä tapaamista onko tunteita vai ei ja jos tunteita ei ole, niin ei niitä ole jatkossakaan.

    • Anonyymi

      ""Seksisuhteissa ei tunteita ole eikä tarvitse ollakaan.""

      Noo, kun naiset valitsevat miehiä seksiseuraksi miehen komeuden takia, niin onhan siinä naisten puolelta tunteet pelissä ja monet naiset ovat seksin sijasta myös valmiita pariutumaan näiden komeiden miesten kanssa, mutta ovat niin epävarmoja itsestään ja siitä riittääkö rahkeet sittenkään niin ihanan komeeseen mieheen.

      • Anonyymi

        Höpö höpö. Mitä sinä tuosta muka tiedät? Varsinainen asiantuntija! Kun nyt tapaisit yhdenkin naisen livenä.

      • Anonyymi

        ”Noo, kun naiset valitsevat miehiä seksiseuraksi miehen komeuden takia, niin onhan siinä naisten puolelta tunteet pelissä”

        Mitä ihmettä höpötät? Mitä ihmeen tunteita siinä muka on, jos kyse on seksiseurasta?

    • Anonyymi

      Niin ja tinderin tarkoitus ei ole saattaa oikeasti ketään yhteen vaan täyttää rahalaatikoita

      • Anonyymi

        Kyllä. Paras kommentti tässä keskusteluketjussa.

      • Anonyymi

        Tinderin tarkoitus on sekä liiketoiminta että ihmisten saattaminen yhteen. Jos tuo jälkimmäinen ei koskaan onnistuisi, sovellus ei olisi niin suosittu kuin se on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tinderin tarkoitus on sekä liiketoiminta että ihmisten saattaminen yhteen. Jos tuo jälkimmäinen ei koskaan onnistuisi, sovellus ei olisi niin suosittu kuin se on.

        Saattaa yhteen eli siis yhdyntään. Vain harvat pariutuvat tinderin kautta. Tinder on seksiseuran hakuun juuri sen pinnallisuutensa takia.

    • Anonyymi

      Kun vertaa baarikeskusteluja keskustelupalstakeskusteluihin, niin niissä ei ole juurikaan eroja. Tämä on hieman kummallista, sillä tulisihan nyt jotain eroavaisuuksia olla.

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      5
      1719

    2. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      28
      1678

    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      14
      1209

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      7
      1154

    5. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      20
      1132

    6. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      9
      1047

    7. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1001

    8. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      7
      985

    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      6
      984

    10. SOSIALI DEMOKRATIA

      AATE , JOKA ETENEE.
      Suomen sosialidemokraattinen puolue
      9
      976
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt