Huumekuolemien vähentäminen?

Narkomanian hoito on liki tuloksetonta, alkoholismin hoito aivan. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Narkomanian hoito on liki tuloksetonta, alkoholismin hoito aivan. 🌹👀

Luulisi, että osalla ihmisistä on järkee (so.palstalla korostettua "älyä"), mutta onko niin että kaikilla ei ole.
Onko aloittaja enempi jälkimmäisen kannalla ;-)

kynä.mi kirjoitti:

Narkomanian hoito on liki tuloksetonta, alkoholismin hoito aivan. 🌹👀

Saisiko tähän tutkittua tilastotietoa (linkkeinä, kiitos) tukemaan väittämääsi?

Tunnen jokusen toistaiseksi raittiina pysyneen narkin ja useammankin alkoholistin. Kukaan noista ei väitäkään olevansa raitis, vaan ainoastaan toistaiseksi raitis, vain toipuva addikti. Eikä kellään noista ole mitään harhakuvitelmaa, että voisivat enää ikinä koskea mihinkään päihteeseen tai päihdyttävään lääkkeeseen. Jos tuo toistaiseksi kestää loppuelämän, niin silloinhan saatu hoito ei ole ollut tuloksetonta.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi, että osalla ihmisistä on järkee (so.palstalla korostettua "älyä"), mutta onko niin että kaikilla ei ole.
Onko aloittaja enempi jälkimmäisen kannalla ;-)

Koska et voi itse tuntea, minkälainen sisäinen PAKKO huumeenkäyttäjällä tai alkoholistilla on itsehoitoon, jonka saavuttaa vain ao. kemikaalin käytöllä, et ikinä voi käsittää, mistä on kyse. Jos se korreloisi positiivisesti älykkyyden kanssa, ei älykäs voisi sairastua muihinkaan mielenterveyden häiriöihin.

Minunkin testattu ÄO:ni on 144, mutta silti olen alkoholisti, koska geeniperimä niin määrää. Tosin olen ollut kuivilla jo yli 40 vuotta, mutta silti minua vaivaa sekä kentällä että kuivilla olevan alkoholistin hoitoresistentti AHDISTUNEISUUS.

Jokainen alkoholisti tietää, että jo 20 minuutin juominen vie ahdistuneisuuden, mutta vain vähäksi aikaa, kunnes toleranssi sen ulosmittaa. Emme me narkkarit ja alkoholistit voi parantua koskaan.

Luonnossa alkoholistinen tai narkohakuinen taipumus on yleinen, mutta saatavuuden ollessa heikko, sitä ei helposti huomaa kuin tutkimuksissa. 🌹👀

randombypasser kirjoitti:

Saisiko tähän tutkittua tilastotietoa (linkkeinä, kiitos) tukemaan väittämääsi?

Tunnen jokusen toistaiseksi raittiina pysyneen narkin ja useammankin alkoholistin. Kukaan noista ei väitäkään olevansa raitis, vaan ainoastaan toistaiseksi raitis, vain toipuva addikti. Eikä kellään noista ole mitään harhakuvitelmaa, että voisivat enää ikinä koskea mihinkään päihteeseen tai päihdyttävään lääkkeeseen. Jos tuo toistaiseksi kestää loppuelämän, niin silloinhan saatu hoito ei ole ollut tuloksetonta.

Lue lisää

Kyllä raittiina voi pysyä, irti huumeista ja alkoholista hoidon avulla. Hoitoon on kuitenkin sitouduttava, ja monella se tapahtuu liian myöhään, kun terveys on jo pahasti kuralla ml. aivot.

randombypasser kirjoitti:

Saisiko tähän tutkittua tilastotietoa (linkkeinä, kiitos) tukemaan väittämääsi?

Tunnen jokusen toistaiseksi raittiina pysyneen narkin ja useammankin alkoholistin. Kukaan noista ei väitäkään olevansa raitis, vaan ainoastaan toistaiseksi raitis, vain toipuva addikti. Eikä kellään noista ole mitään harhakuvitelmaa, että voisivat enää ikinä koskea mihinkään päihteeseen tai päihdyttävään lääkkeeseen. Jos tuo toistaiseksi kestää loppuelämän, niin silloinhan saatu hoito ei ole ollut tuloksetonta.

Lue lisää

Pitkäaikaisesti kuiville pääsee vain 1 - 2 %. Loput 98 - 99 kuolee repsahtaneena. Kuivillakin pysyneet ovat usein ns. spontaaneja, ei hoidossa raitistuneita.

Eräässä tutkimuksessa kuuden kuukauden kuluttua hoidosta 90 % ryyppäsi vuoden päästä kaikki.

Vaikka alkoholistit ovat verrattomasti kyvykkäämpiä kertomaan sairaudesta, useimmilta puuttuu kuitenkin pohjatieto, eivätkä he tunne lohduttoman synkkiä lukuja. Luvut ovat nämä, vaikka eri hoidoissa häpeilemättä valehdellaan, että tilanne muka olisi toinen. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Pitkäaikaisesti kuiville pääsee vain 1 - 2 %. Loput 98 - 99 kuolee repsahtaneena. Kuivillakin pysyneet ovat usein ns. spontaaneja, ei hoidossa raitistuneita.

Eräässä tutkimuksessa kuuden kuukauden kuluttua hoidosta 90 % ryyppäsi vuoden päästä kaikki.

Vaikka alkoholistit ovat verrattomasti kyvykkäämpiä kertomaan sairaudesta, useimmilta puuttuu kuitenkin pohjatieto, eivätkä he tunne lohduttoman synkkiä lukuja. Luvut ovat nämä, vaikka eri hoidoissa häpeilemättä valehdellaan, että tilanne muka olisi toinen. 🌹👀

Lue lisää

Koska väittämäsi on vain sinun sanasi ja samalla mustamaalaat hoitoja tarjoavien tahojen omia lukemia sekä lyttäät kaikki hoidot ja myös addiktit henkilöinä kirjoituksessasi, niin ilman parempaa todistusaineistoa pidän muiden tahojen sanomaa todempana kuin sinun koska olet selvästikin puolueellinen, ilman että sinulla on esittää todistusaineistoa sanojesi tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä raittiina voi pysyä, irti huumeista ja alkoholista hoidon avulla. Hoitoon on kuitenkin sitouduttava, ja monella se tapahtuu liian myöhään, kun terveys on jo pahasti kuralla ml. aivot.

Lue lisää

Hoitoon ei pysty huumeenkäyttäjä tai alkoholisti sitoutumaan. Epärealistista haaveilua. Siksi 98 - 99 kuolee sairauteensa. 🌹👀

randombypasser kirjoitti:

Koska väittämäsi on vain sinun sanasi ja samalla mustamaalaat hoitoja tarjoavien tahojen omia lukemia sekä lyttäät kaikki hoidot ja myös addiktit henkilöinä kirjoituksessasi, niin ilman parempaa todistusaineistoa pidän muiden tahojen sanomaa todempana kuin sinun koska olet selvästikin puolueellinen, ilman että sinulla on esittää todistusaineistoa sanojesi tueksi.

Lue lisää

Esittämistäni luvuista tärkein on pitkäaikaisesti kuville päässeitten pieni määrä, 1 - 2 %. Se on kotoisin AA:lta, jonka tulokset myös ovat huonot, mutta silti parhaat. AA varoo julkaisemasta minkäänlaisia lukuja mistään, mutta joskus niitäkin lipsahtaa. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Hoitoon ei pysty huumeenkäyttäjä tai alkoholisti sitoutumaan. Epärealistista haaveilua. Siksi 98 - 99 kuolee sairauteensa. 🌹👀

Kyllä pystyy kunhan se tapahtuu ajoissa ja näin myös tapahtuu oikeassa elämässä.

On todellakin eroa sillä onko kyse nuoresta tai nuorehkosta ihmisestä vai keski-ikäisestä tai sitä vanhemmasta. Kuten muissakin sairauksissa päihdekäytöstä pääsee irti varmemmin mitä aikaisemmin hoito aloitetaan ja käyttöön puututaan.

Käyttöön pitäisi puuttua ja siitä pitäisi puhua paljon enemmän yhteiskunnallisesti. Meillä on paljon vanhoja ihmisiä hoitokodeissa. Siitä ei puhuta, että hoitokodeissa on erittäin paljon ja aina vain enemmän aivonsa pihalle juoneita/aineita käyttäneitä ihmisiä, jotka yksinkertaisesti sanottuna ovat hirveitä, ihmiskammotuksia joille palveluasunto on liikaa paapomista yhteiskunnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pystyy kunhan se tapahtuu ajoissa ja näin myös tapahtuu oikeassa elämässä.

On todellakin eroa sillä onko kyse nuoresta tai nuorehkosta ihmisestä vai keski-ikäisestä tai sitä vanhemmasta. Kuten muissakin sairauksissa päihdekäytöstä pääsee irti varmemmin mitä aikaisemmin hoito aloitetaan ja käyttöön puututaan.

Käyttöön pitäisi puuttua ja siitä pitäisi puhua paljon enemmän yhteiskunnallisesti. Meillä on paljon vanhoja ihmisiä hoitokodeissa. Siitä ei puhuta, että hoitokodeissa on erittäin paljon ja aina vain enemmän aivonsa pihalle juoneita/aineita käyttäneitä ihmisiä, jotka yksinkertaisesti sanottuna ovat hirveitä, ihmiskammotuksia joille palveluasunto on liikaa paapomista yhteiskunnalta.

Lue lisää

Anonyymi kirjoitti:

"... hoitokodeissa on erittäin paljon ja aina vain enemmän aivonsa pihalle juoneita/aineita käyttäneitä ihmisiä, jotka yksinkertaisesti sanottuna ovat hirveitä, ihmiskammotuksia joille palveluasunto on liikaa paapomista yhteiskunnalta."

Niin vihamielistä kirjoitusta, että vallan kamaloittaa. Onneksi et pysty kääntämään vallitsevan hoidon humaania pohjaa. 🌹👀

randombypasser kirjoitti:

Koska väittämäsi on vain sinun sanasi ja samalla mustamaalaat hoitoja tarjoavien tahojen omia lukemia sekä lyttäät kaikki hoidot ja myös addiktit henkilöinä kirjoituksessasi, niin ilman parempaa todistusaineistoa pidän muiden tahojen sanomaa todempana kuin sinun koska olet selvästikin puolueellinen, ilman että sinulla on esittää todistusaineistoa sanojesi tueksi.

Lue lisää

"Artikkeli TS:ssa 17.12. kertoo yhä kasvavasta alkoholiongelmasta, ja siitä, miten pieni osa suurkuluttajista ja alkoholisteista eri hoitotavoilla raitistuu. Vain 1,9 tai 14 prosenttia hoitotavasta, ja ilmeisesti laskentatavasta riippuen."
https://www.ts.fi/lukijoilta/1074168909

Anonyymi kirjoitti:

"Artikkeli TS:ssa 17.12. kertoo yhä kasvavasta alkoholiongelmasta, ja siitä, miten pieni osa suurkuluttajista ja alkoholisteista eri hoitotavoilla raitistuu. Vain 1,9 tai 14 prosenttia hoitotavasta, ja ilmeisesti laskentatavasta riippuen."
https://www.ts.fi/lukijoilta/1074168909

Lue lisää

AA:n luku tarkoitti pysyvästi raitistuneita, niitä jotka eivät enää palanneet kentälle, siis 1 - 2 %. Mutta heistäkin useimmat potevat tuskaista ahdistusta. Emme todellakaan ole millään mittarilla verrattavissa normaali-ihmisiin. 🌹👀

Perinteisiin arvoihin on kuulunut kautta-aikain viinakulttuurin suosiminen. Kuten palstallakin viinamies.
Voi tulla kulkutauteja, ei se mitään, mutta baarien sulkeminen on kamalinta, ihmisoikeusloukkaus. Ihmisen tärkein perusoikeus Suomessa juoda itsensä sairaaksi ja hoidattaa sairauksia sosiaaliturvan piikkiin. Jotain rotia tähän pitäisi saada.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteisiin arvoihin on kuulunut kautta-aikain viinakulttuurin suosiminen. Kuten palstallakin viinamies.
Voi tulla kulkutauteja, ei se mitään, mutta baarien sulkeminen on kamalinta, ihmisoikeusloukkaus. Ihmisen tärkein perusoikeus Suomessa juoda itsensä sairaaksi ja hoidattaa sairauksia sosiaaliturvan piikkiin. Jotain rotia tähän pitäisi saada.

Lue lisää

Amfetamiinin voimin sitä Suomen sodissakin taisteltiin.

Anonyymi kirjoitti:

Amfetamiinin voimin sitä Suomen sodissakin taisteltiin.

Amfetamiinia käytettiin, kun oli tarve pysyä hereillä, kuten taistelussa tai kaukopartiossa, heroiinia, kun oli pysyttävä yskimättömänä eturintaman vartiossa.

Elin sodanjälkeistä aikaa, mutten tajunnut vielä silloin, että nämä entiset uljaat miehet, todelliset sankarit, olivat jääneet koukkuun isänmaata puolustaessaan. Heitä oli silloin paljon. 🌹👀

Jos sanassa sanottaisiin "rennosti sinut ottaman pitävi", niin kahvi olisi huume.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteisiin arvoihin on kuulunut kautta-aikain viinakulttuurin suosiminen. Kuten palstallakin viinamies.
Voi tulla kulkutauteja, ei se mitään, mutta baarien sulkeminen on kamalinta, ihmisoikeusloukkaus. Ihmisen tärkein perusoikeus Suomessa juoda itsensä sairaaksi ja hoidattaa sairauksia sosiaaliturvan piikkiin. Jotain rotia tähän pitäisi saada.

Lue lisää

Normaali vihreän vastaus mistä kuvastuu, että koronaakin käytetään vain poliittisideologisten arvojen ajamiseen ei terveydenhuollon edistämiseen.
Kun sinulle ja vasemmistolaisille on koronan hoito poliittisille vastustajillenne valtion piikkiin ongelma, niin miksette ala oikeiston rintamassa kannattamaan terveydenhoidon yhdysvaltalaistamista? Melko suuret on yhteiskunnan kulut työttömien loisten terveydenhoidon kustannukset elintasosairauksien yms tähden. Vain vakuutukset omaavana saisit ylipäätään mitään hoitoa.
Sama voitaisiin tehdä työllisyyspolitiikkaan. Jos työt ei kiinnosta mitään tukea ei tule. Muuta veneen alle tai mene töihin on vaihtoehdot. Saattaisi alkaa vasemmistolaisiakin työt kiinnostamaan.
Nimimerkillä koronarokotteet saanut absolutisti täystyöllistetty.

Anonyymi kirjoitti:

Normaali vihreän vastaus mistä kuvastuu, että koronaakin käytetään vain poliittisideologisten arvojen ajamiseen ei terveydenhuollon edistämiseen.
Kun sinulle ja vasemmistolaisille on koronan hoito poliittisille vastustajillenne valtion piikkiin ongelma, niin miksette ala oikeiston rintamassa kannattamaan terveydenhoidon yhdysvaltalaistamista? Melko suuret on yhteiskunnan kulut työttömien loisten terveydenhoidon kustannukset elintasosairauksien yms tähden. Vain vakuutukset omaavana saisit ylipäätään mitään hoitoa.
Sama voitaisiin tehdä työllisyyspolitiikkaan. Jos työt ei kiinnosta mitään tukea ei tule. Muuta veneen alle tai mene töihin on vaihtoehdot. Saattaisi alkaa vasemmistolaisiakin työt kiinnostamaan.
Nimimerkillä koronarokotteet saanut absolutisti täystyöllistetty.

Lue lisää

Sinäkö ihan tosissasi ymmärsit hänen kommenttinsa niin, että hän itse kannattaisi tota ”viinakulttuurin suosimista”?

Eiköhän ihmisten tule itse saada päättää ilman, että siihen joku virallinen taho millään tavalla puuttuu. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Eiköhän ihmisten tule itse saada päättää ilman, että siihen joku virallinen taho millään tavalla puuttuu. 🌹👀

Ainahan narkki ja juoppo ite ne päätökset tässä maassa tekee. Ei meillä joudu pakkohoitoon.

Yhteiskunnan taloudellisen kantokyvyn kannalta tollanen on kuitenkin tarpeellista. Parikin narkkaamatta ja ryyppäämättä jättävää on voitto.

Nykyistä tilannetta en tunne, mutta ollessani kolmissakymmenissä, puolet alkoholisteista teki itsemurhan. Tieto patologian laitoksen lääkäriltä. Olin siellä saamassa oppia ruumiinavauksessa.🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Nykyistä tilannetta en tunne, mutta ollessani kolmissakymmenissä, puolet alkoholisteista teki itsemurhan. Tieto patologian laitoksen lääkäriltä. Olin siellä saamassa oppia ruumiinavauksessa.🌹👀

Lue lisää

Ja mitä sitten? Huume- tai alkoholikuolemiahan ei saanut sun mielestä pyrkiä vähentämään. Vähentämisessähän oleellista on, että mahdollisimman harva alottais. Nyt ei siis puhuta niistä geneettisesti rapajuopoista, joista sä niin tykkäät puhua, vaan niistä joiden kohdalla se koukkuunjääminen on ihan mahdollista estää. Niitä kun kuitenkin on myös paljon ja ennaltaehkäseminen on paljon hoitoa tehokkaampaa.

Ja jos ihan tosissaan niin jumalattomasti ahistaa niin nopea loppu lienee järkevämpi kuin ryypätä itsensä hengiltä. Se on usein ihan jumalattoman hidas ja kivuliaskin tapa lähteä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sitten? Huume- tai alkoholikuolemiahan ei saanut sun mielestä pyrkiä vähentämään. Vähentämisessähän oleellista on, että mahdollisimman harva alottais. Nyt ei siis puhuta niistä geneettisesti rapajuopoista, joista sä niin tykkäät puhua, vaan niistä joiden kohdalla se koukkuunjääminen on ihan mahdollista estää. Niitä kun kuitenkin on myös paljon ja ennaltaehkäseminen on paljon hoitoa tehokkaampaa.

Ja jos ihan tosissaan niin jumalattomasti ahistaa niin nopea loppu lienee järkevämpi kuin ryypätä itsensä hengiltä. Se on usein ihan jumalattoman hidas ja kivuliaskin tapa lähteä.

Lue lisää

Toisessa kirjoituksessani kirjoitin alkoholistien itsemurhafrekvenssistä ollessani kolmissa kymmenissä, toisessa esitin, että viranomaistahon ei tule edistää eikä vähentää frekvenssiä.

Kun puhun alkoholisteista, tarkoitan vain heitä. En tarkoita samalla suurkuluttajia ilman alkoholismitaustaa. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Nykyistä tilannetta en tunne, mutta ollessani kolmissakymmenissä, puolet alkoholisteista teki itsemurhan. Tieto patologian laitoksen lääkäriltä. Olin siellä saamassa oppia ruumiinavauksessa.🌹👀

Lue lisää

Tuskin alkoholi itsessään itsetuhoisuutta aiheuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin alkoholi itsessään itsetuhoisuutta aiheuttaa.

Ei nyt ehkä suoraan, mutta kyllähän alkoholi on yhteydessä masennukseen ihan suoraan ainakin aivokemien kautta ja masennus taas voi aiheuttaa itsetuhoisuutta. Alkoholi myös heikentää testosteronin tuotantoa mikä miehillä on myösmasennuksrn riskitekijä. Ja sitten tuohon tietysti vielä kaikki ne sosiaaliset ym. ongelmat, joita alkoholi aiheuttaa, niin kyllä mä sanoisin ihan alkoholin voivan aiheuttaa itsetuhoisuutta.

kynä.mi kirjoitti:

Toisessa kirjoituksessani kirjoitin alkoholistien itsemurhafrekvenssistä ollessani kolmissa kymmenissä, toisessa esitin, että viranomaistahon ei tule edistää eikä vähentää frekvenssiä.

Kun puhun alkoholisteista, tarkoitan vain heitä. En tarkoita samalla suurkuluttajia ilman alkoholismitaustaa. 🌹👀

Lue lisää

Jokainen hallitsemattomasti alkoholia käyttävä on alkoholisti. Alkoholismille (ja muillrkaan riippuvuuksille) täysin immuuneja yksilöitä on hyvin vähän. Osa alkoholisoituu hyvin nopeasti, toiset taas hyvin hitaasti, mutta riski alkoholisoitumiseen on valtaosalla olemassa.

kynä.mi kirjoitti:

Toisessa kirjoituksessani kirjoitin alkoholistien itsemurhafrekvenssistä ollessani kolmissa kymmenissä, toisessa esitin, että viranomaistahon ei tule edistää eikä vähentää frekvenssiä.

Kun puhun alkoholisteista, tarkoitan vain heitä. En tarkoita samalla suurkuluttajia ilman alkoholismitaustaa. 🌹👀

Lue lisää

Mistä muuten sait sen käsityksen, että tuossa aloituksessa mainitsemassasi THL:n suosituksessa jne. olisi kysymys juuri huumeisiin liittyvien ITSEMURHIEN vähentämisestä? Käsittääkseni huumekuolemat sisältävät muitakin tyyppejä.

En ole ikinä kuullutkaan tuollaisesta päihdepoliittisesta linjanvedosta, että nimenomaan vain päihteidenkäyttäjien itsemurhia yritettäisiin estää ja muita esim. ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä ei suositeltaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen hallitsemattomasti alkoholia käyttävä on alkoholisti. Alkoholismille (ja muillrkaan riippuvuuksille) täysin immuuneja yksilöitä on hyvin vähän. Osa alkoholisoituu hyvin nopeasti, toiset taas hyvin hitaasti, mutta riski alkoholisoitumiseen on valtaosalla olemassa.

Lue lisää

Vain geneettisesti alkoholia pakkokäyttävät ovat alkoholisteja. Heitä on väestöstä kymmenkunta prosenttia. Heidän kuluttamansa alkoholin määrään EI VOI VAIKUTTAA pitkäaikaisesti.

Suurkuluttajia ovat muista kuin geneettisistä syistä paljon alkoholia käyttävät. Heidän kulutuksensa määrään VOIDAAN VAIKUTTAA erittäin paljon.

Suurkuluttaja saattaa juoda enemmän kuin useat alkoholistit. Alkoholismi on geeniperäinen sairaus, joka AINA tulee ilmiasuiseksi yhteisössä, jossa alkoholia on saatavilla.

Suurkuluttaja ei voi tulla alkoholistiksi, koska alkoholisti on jo geneettisesti ja tulee ilmiasuiseksi heti ensimmäisen paukun jälkeen. Alkoholisti on täysin resistentti hoidolle, suurkuluttaja ei. VIRHE tehdään siinä vaiheessa, kun diagnoosi tehdään KULUTUKSEN määrän avulla. Alkoholistit ja suurkuluttajat joutuvat samaan pussiin. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Mistä muuten sait sen käsityksen, että tuossa aloituksessa mainitsemassasi THL:n suosituksessa jne. olisi kysymys juuri huumeisiin liittyvien ITSEMURHIEN vähentämisestä? Käsittääkseni huumekuolemat sisältävät muitakin tyyppejä.

En ole ikinä kuullutkaan tuollaisesta päihdepoliittisesta linjanvedosta, että nimenomaan vain päihteidenkäyttäjien itsemurhia yritettäisiin estää ja muita esim. ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä ei suositeltaisi.

Lue lisää

"Mistä muuten sait sen käsityksen, että tuossa aloituksessa mainitsemassasi THL:n suosituksessa jne. olisi kysymys juuri huumeisiin liittyvien ITSEMURHIEN vähentämisestä?"

Teeveeuutisessa sanottiin selkeästi ja yksiselitteisesti näin. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

"Mistä muuten sait sen käsityksen, että tuossa aloituksessa mainitsemassasi THL:n suosituksessa jne. olisi kysymys juuri huumeisiin liittyvien ITSEMURHIEN vähentämisestä?"

Teeveeuutisessa sanottiin selkeästi ja yksiselitteisesti näin. 🌹👀

Lue lisää

Että pelkkiin itsemurhiin. Onpa outoa.

kynä.mi kirjoitti:

Vain geneettisesti alkoholia pakkokäyttävät ovat alkoholisteja. Heitä on väestöstä kymmenkunta prosenttia. Heidän kuluttamansa alkoholin määrään EI VOI VAIKUTTAA pitkäaikaisesti.

Suurkuluttajia ovat muista kuin geneettisistä syistä paljon alkoholia käyttävät. Heidän kulutuksensa määrään VOIDAAN VAIKUTTAA erittäin paljon.

Suurkuluttaja saattaa juoda enemmän kuin useat alkoholistit. Alkoholismi on geeniperäinen sairaus, joka AINA tulee ilmiasuiseksi yhteisössä, jossa alkoholia on saatavilla.

Suurkuluttaja ei voi tulla alkoholistiksi, koska alkoholisti on jo geneettisesti ja tulee ilmiasuiseksi heti ensimmäisen paukun jälkeen. Alkoholisti on täysin resistentti hoidolle, suurkuluttaja ei. VIRHE tehdään siinä vaiheessa, kun diagnoosi tehdään KULUTUKSEN määrän avulla. Alkoholistit ja suurkuluttajat joutuvat samaan pussiin. 🌹👀

Lue lisää

Ok, eli et sitten oikeasti tiedä alkoholismista ja riippuuvuuksistaan yhtään mitää. Ei yllätä. Turhapa tästä(kään) siis on yrittää puhua faktapohjalta, kun sinä vain MuTuilet.

kynä.mi kirjoitti:

"Mistä muuten sait sen käsityksen, että tuossa aloituksessa mainitsemassasi THL:n suosituksessa jne. olisi kysymys juuri huumeisiin liittyvien ITSEMURHIEN vähentämisestä?"

Teeveeuutisessa sanottiin selkeästi ja yksiselitteisesti näin. 🌹👀

Lue lisää

Jos kyse on tästä uutisesta https://yle.fi/uutiset/3-12294226 niin olet kyllä käsittänyt tuonkin väärin. Ei asialla ole mitään tekoa juuri ITSEMURHIEN kanssa. Miksi kukaan tarkoituksella itsensä tappamista yrittävä esim. haluaisi lääkitystä yliannostukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Että pelkkiin itsemurhiin. Onpa outoa.

Olenko sanonut, että kyse oli PELKISTÄ itsemurhista. En tiedä näin sanoneeni. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Olenko sanonut, että kyse oli PELKISTÄ itsemurhista. En tiedä näin sanoneeni. 🌹👀

Noin lyhytkö sun muistisi on? Just pari viestiä ylempänä kysyin, että oliko kyse pelkistä itsemurhista ja sinä vastasit, että näin uutisissa selvästi sanottiin.

Lainaus omasta viestistäsi, jossa olit lainannut minun aiempaa viestiäni : ""Mistä muuten sait sen käsityksen, että tuossa aloituksessa mainitsemassasi THL:n suosituksessa jne. olisi kysymys juuri huumeisiin liittyvien ITSEMURHIEN vähentämisestä?"

Teeveeuutisessa sanottiin selkeästi ja yksiselitteisesti näin. 🌹👀".

Kuten näet niin kysyin missä sait käsityksen juuri ITSEMURHIEN vähentämisestä, joka sinun mielestäsi oli sanottu "selkeästi ja yksiselitteisesti". Uutisessa ei itseasiassa kuitenkaan puhuttu lainkaan juuri ITSEMURHISTA ja niiden ehkäisystä. Noin se muisti näköjään tekee sinulle tepposia.

Anonyymi kirjoitti:

Ok, eli et sitten oikeasti tiedä alkoholismista ja riippuuvuuksistaan yhtään mitää. Ei yllätä. Turhapa tästä(kään) siis on yrittää puhua faktapohjalta, kun sinä vain MuTuilet.

Lue lisää

Olen hyvin perehtynyt asian myös tieteelliseen puoleen sen lisäksi, että itse olen alkoholisti.

Common sensen, perinnetietouden ja silkan tietämättömyyden sotkeminen saa käsityksesi sameaksi. Näitä ei ole yhdistettävissä. Tieteellistä katsantoa taas nimität MuTuksi. Ei se niin harvinaista ole, että oppimaton ei ymmärrä.

Pitäisi olla sen verran itsekritiikkiä, että vajaalla tietopohjalla ei ryhtyisi väittelemään, mutta moni ei tiedä, kuinka paljon asiasta jo tiedetään. Geneettinen sekvensointi on tullut jo niin halvaksi ja nopeaksi, että olemme jo lähellä aikaa, jolloin alkoholismidiagnoosi tehdään rutiininomaisesti geenitutkimuksen avulla ja kulutuksenmäärään perustuva arviointi syrjäytyy.

Myös lääkärien tekemät ARVIOINTIVIRHEET jäävät pois. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Olen hyvin perehtynyt asian myös tieteelliseen puoleen sen lisäksi, että itse olen alkoholisti.

Common sensen, perinnetietouden ja silkan tietämättömyyden sotkeminen saa käsityksesi sameaksi. Näitä ei ole yhdistettävissä. Tieteellistä katsantoa taas nimität MuTuksi. Ei se niin harvinaista ole, että oppimaton ei ymmärrä.

Pitäisi olla sen verran itsekritiikkiä, että vajaalla tietopohjalla ei ryhtyisi väittelemään, mutta moni ei tiedä, kuinka paljon asiasta jo tiedetään. Geneettinen sekvensointi on tullut jo niin halvaksi ja nopeaksi, että olemme jo lähellä aikaa, jolloin alkoholismidiagnoosi tehdään rutiininomaisesti geenitutkimuksen avulla ja kulutuksenmäärään perustuva arviointi syrjäytyy.

Myös lääkärien tekemät ARVIOINTIVIRHEET jäävät pois. 🌹👀

Lue lisää

Et näytä olevan, kun jauhat aiheesta puuta heinä. MuTu ei muutu todeksi, vain koska se on sinun MuTusi.

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä olevan, kun jauhat aiheesta puuta heinä. MuTu ei muutu todeksi, vain koska se on sinun MuTusi.

Myönnän, että kysymykseen huumekuolemien tahallisuudesta lipsahti epätarkkuutta. Nöyristelevästi, matelevasti ja sulimmasti anteeksi!

Kaikki muu oli ehdottoman tarkkaa tutkimukseen perustuvaa tietoa, joka ei kuitenkaan ole kansanomaisesti suuntautuneelle maallikolle ollenkaan tuttua. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Myönnän, että kysymykseen huumekuolemien tahallisuudesta lipsahti epätarkkuutta. Nöyristelevästi, matelevasti ja sulimmasti anteeksi!

Kaikki muu oli ehdottoman tarkkaa tutkimukseen perustuvaa tietoa, joka ei kuitenkaan ole kansanomaisesti suuntautuneelle maallikolle ollenkaan tuttua. 🌹👀

Lue lisää

Ainakin sinulle asia näyttää olevan täysin hämärän peitossa.

kynä.mi kirjoitti:

Myönnän, että kysymykseen huumekuolemien tahallisuudesta lipsahti epätarkkuutta. Nöyristelevästi, matelevasti ja sulimmasti anteeksi!

Kaikki muu oli ehdottoman tarkkaa tutkimukseen perustuvaa tietoa, joka ei kuitenkaan ole kansanomaisesti suuntautuneelle maallikolle ollenkaan tuttua. 🌹👀

Lue lisää

Juu juu ... se kaikki muu on yhtä paljon "ehdottoman tarkkaa tieteeseen ja tutkimukseen perustuvaa tietoa" kuin tuossa uutisessa puhuttiin "selkeästi ja yksiselitteisesti" juuri huumeisiin liittyvien itsemurhien vähentämisestä.

Selittää tuo tietysti sen miksi puhut kaikesta ihan puuta ja heinää. Et vain yksinkertaisesti kykene ymmärtämään mitään lukemaasi ja muistikin on todella heikko.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt ehkä suoraan, mutta kyllähän alkoholi on yhteydessä masennukseen ihan suoraan ainakin aivokemien kautta ja masennus taas voi aiheuttaa itsetuhoisuutta. Alkoholi myös heikentää testosteronin tuotantoa mikä miehillä on myösmasennuksrn riskitekijä. Ja sitten tuohon tietysti vielä kaikki ne sosiaaliset ym. ongelmat, joita alkoholi aiheuttaa, niin kyllä mä sanoisin ihan alkoholin voivan aiheuttaa itsetuhoisuutta.

Lue lisää

Tarkoitat biologiseen depressioon joka on etanolin suora neurotoksinen seuraus, depressiokaan ei aiheuta itsetuhoisuutta, sen aiheuttaa epätoivo, ja se on seuraus mielen ulkopuolisista tekijöistä.

Näin tehdään monessa maassa, mutta ei se riitä pelotteeksi. Kauppa käy ja kannattaa. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Näin tehdään monessa maassa, mutta ei se riitä pelotteeksi. Kauppa käy ja kannattaa. 🌹👀

Kerro ihmeessä missä maissa?

Sivistyneissä maissa eu alueellakin alkoholia saa myydä kellon ympäri tavallisissa liikkeissäkin. Kellon aikoihin myynnin suhteen voisi nykyhallituskin vaikuttaa, mutta ei halua riitä.
Päinvastoin. Vaikka terveydellistä syytä enää ei ole pitää yhteiskuntaa kiinni haluaa nämä edelleen rajoittaa baarien aukioloja, koska kuvittelevat että baarien asiakkaana ovat vain heidän poliittiset vastustajansa ja baareja pitää auki heidän poliittiset vastustaja yrittäjät.
Kaikki siis pelkkää tahallista politikointia.
Samaan aikaan vihreät haluavat laillistaa huumeet kaikille. Voi luoja!
Ja ennenkun alkaa se tyypillinen "keitä itte tai hae virosta" tyhjän lässytys, niin sanon edelleen että alkoholia en edes käytä, mutta seuraan tarkasti tätä piilovittuilu politikointia sen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistyneissä maissa eu alueellakin alkoholia saa myydä kellon ympäri tavallisissa liikkeissäkin. Kellon aikoihin myynnin suhteen voisi nykyhallituskin vaikuttaa, mutta ei halua riitä.
Päinvastoin. Vaikka terveydellistä syytä enää ei ole pitää yhteiskuntaa kiinni haluaa nämä edelleen rajoittaa baarien aukioloja, koska kuvittelevat että baarien asiakkaana ovat vain heidän poliittiset vastustajansa ja baareja pitää auki heidän poliittiset vastustaja yrittäjät.
Kaikki siis pelkkää tahallista politikointia.
Samaan aikaan vihreät haluavat laillistaa huumeet kaikille. Voi luoja!
Ja ennenkun alkaa se tyypillinen "keitä itte tai hae virosta" tyhjän lässytys, niin sanon edelleen että alkoholia en edes käytä, mutta seuraan tarkasti tätä piilovittuilu politikointia sen osalta.

Lue lisää

Ihan samoiten toimisi kaikki muutkin puolueet. Älä nyt yritä tätä vuosikymmeniä vallinnutta alkoholin rajoitusta pistää nykyhallituksen syyksi.

Se on kuule nähty, ettei alkoholistakaan pääsee paapomalla eroon, huumeista vielä vähemmän.Käyttöhuoneissa ei muuta ideaa, kunhan saadaan heitettyä verorahaa kaivoon.

Miksi nistejä pitäisi väkisin pitää hengissä?

Anonyymi kirjoitti:

Se on kuule nähty, ettei alkoholistakaan pääsee paapomalla eroon, huumeista vielä vähemmän.Käyttöhuoneissa ei muuta ideaa, kunhan saadaan heitettyä verorahaa kaivoon.

Miksi nistejä pitäisi väkisin pitää hengissä?

Lue lisää

Ei pääse ei. Tyhjille korville kaikui äitivainaan ja eksän nalkutukset. Tarvittiin tosiaan lääkärin aika jämptit sanat sairaalan letkuissa ollessani, ettei ole asiaa juoda enää.
Mutta miksi tää sen jälkinen aika on silti ollut raittiuspäätöksen suhteen kohtuu helppoa, en ole ratkennut juomaan, enkä ole muissakaan ongelmissa, niin mitä se mielestäsi kertoo muiden päihdyttävien aineiden riski/riippuvuuspotentiaalista suhteesta alkoholiin, enkä nyt tässä yhteydessä tarkoita mitään iv-käyttöä johon nuo käyttöhuoneetkin pääosin liittyy. 🤔 Hyvin yksilöllisiä juttuja nämä toki. Esim. bentsoista pelotellaan paljon, mutta mun perusannostus on ollut sama kohta 6 vuotta, toleranssi ei ole kasvanut erityisemmin, mitään ihmeempää hupia en ole ikinä saanut irti jne. mutta jotkut koukuttuu niihin hyvinkin äkkiä ja annokset on kuin hevosella 🙄

Ja mitä tulee veroeuroihin, niin ei se nykyinenkään järjestelmä ilmainen ole, tai ei ainakaan kovinkaan hyviä tuloksia ei nykymuodossa saada. Mä en koe olevani oikea ihminen laittamaan muiden ihmisarvoja järjestykseen, mutta miksi "nistejä pitäisi väkisin pitää hengissä", niin heitän pari perustulua rahaan perustuen, se kun vaikuttaisi olevan tärkeämpi argumentti sulle kuin inhimillinen kärsimys tai asian tarkastelu terveyden näkökulmasta.

A) Kun päihderiippuvaisia hoidetaan (korvaushoito esim.) se luo turvallisuutta. Todennäköisesti esim. harva ryöstö tänä päivänä on narkkarin tekemä, ja ylipäätään ihmisillä on pääosin turvallista liikkua ulkona. Tämä pätee myös niille "työttömiltä ja sairailta tuet pois" huutelijoille.
B) Se nisti, kuten sä sen sanoit, voi onnistuneen hoidon jälkeen kyetä vaikkapa työ/opiskeluelämään. Ratkaisevaa onkin se avun hakemisen kynnys ja asiaan suhtautuminen, kun tällä hetkellä heitä lähtökohtaisesti leimataan rikollisiksi. Ei sakkolappu kouraan ja määräys kusitesteihin motivoi varmaan kovinkaan paljoa, vaikka yksilöllä itsellä olisikin halua päästä eroon kierteestä.

Jos kukaan ei kokeilisi, ei myöskään kukaan voisi tulla selville geenirakenteestaan, joka mahdollisesti johtaa koukkuun jäämiseen. Mutta kun saa tiedon vaikutuksesta vasta "kokeillessaan", ENSIMMÄISELLÄ käyttökerralla, on jo jäänyt PYSYVÄSTI koukkuun.

Puhut maailmasta, joka ei ole todellinen. 🌹👀

Nimenomaan terve nuori tajuaa. Tajuaa vielä paremmin, jos nuoria kontrolloidaan tarkemmin, ja yleisesti paheksutaan huumeita. Nuoret narkit aiheuttavat kärsimystä ennenkaikkea vanhemmilleen ja läheisilleen. Itsehän he eivät kärsi, jos vain saavat päivittäisen annoksensa. Jos eivät saa, niin kärsivät, mikä on heille on ihan oikein, mutta läheisethän siitä enemmän kärsivät.

kynä.mi kirjoitti:

Jos kukaan ei kokeilisi, ei myöskään kukaan voisi tulla selville geenirakenteestaan, joka mahdollisesti johtaa koukkuun jäämiseen. Mutta kun saa tiedon vaikutuksesta vasta "kokeillessaan", ENSIMMÄISELLÄ käyttökerralla, on jo jäänyt PYSYVÄSTI koukkuun.

Puhut maailmasta, joka ei ole todellinen. 🌹👀

Lue lisää

Huume- ja alkoholimaailma ei ole todellinen. Edellä puhuttiin oikeasta elävästä maailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Huume- ja alkoholimaailma ei ole todellinen. Edellä puhuttiin oikeasta elävästä maailmasta.

Huume -ja alkoholistimaaimalla on väärä kuva todellisuudesta, mutta että se on olemassa, on täyttä totta. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan terve nuori tajuaa. Tajuaa vielä paremmin, jos nuoria kontrolloidaan tarkemmin, ja yleisesti paheksutaan huumeita. Nuoret narkit aiheuttavat kärsimystä ennenkaikkea vanhemmilleen ja läheisilleen. Itsehän he eivät kärsi, jos vain saavat päivittäisen annoksensa. Jos eivät saa, niin kärsivät, mikä on heille on ihan oikein, mutta läheisethän siitä enemmän kärsivät.

Lue lisää

"Itsehän he eivät kärsi, jos vain saavat päivittäisen annoksensa."

Jos edes analogian kautta saisit pienenkin kuvan koukkuun jääneen maailmasta, ymmärtäisit kuinka suunnattomasti hän kärsii. Moni lopettaa kärsimyksensä, nuorikin. Ns. yliannostuksista suuri osa onkin tahallisia. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

"Itsehän he eivät kärsi, jos vain saavat päivittäisen annoksensa."

Jos edes analogian kautta saisit pienenkin kuvan koukkuun jääneen maailmasta, ymmärtäisit kuinka suunnattomasti hän kärsii. Moni lopettaa kärsimyksensä, nuorikin. Ns. yliannostuksista suuri osa onkin tahallisia. 🌹👀

Lue lisää

Kärsii tai ei kärsi. Kukaan muu kuin henkilö itse ei voi lopettaa huumekoukkuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kärsii tai ei kärsi. Kukaan muu kuin henkilö itse ei voi lopettaa huumekoukkuaan.

Tarjolla olevia vaihtoehtoja on kaksi, 1) ottaa itsensä hengiltä, 2) jatkaa kärsimystä.

Kolmas vaihtoehto, hoito, on jo moneen kertaan kokeiltu ja tuloksettomana hylätty. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

"Itsehän he eivät kärsi, jos vain saavat päivittäisen annoksensa."

Jos edes analogian kautta saisit pienenkin kuvan koukkuun jääneen maailmasta, ymmärtäisit kuinka suunnattomasti hän kärsii. Moni lopettaa kärsimyksensä, nuorikin. Ns. yliannostuksista suuri osa onkin tahallisia. 🌹👀

Lue lisää

"Ns. yliannostuksista suuri osa onkin tahallisia."

Lähde tälle väitteelle? Okei tiedän, ei sulta löydy. Pelkkää MuTua ja puuta heinää, vailla toden perää.

kynä.mi kirjoitti:

Tarjolla olevia vaihtoehtoja on kaksi, 1) ottaa itsensä hengiltä, 2) jatkaa kärsimystä.

Kolmas vaihtoehto, hoito, on jo moneen kertaan kokeiltu ja tuloksettomana hylätty. 🌹👀

Lue lisää

Kolmas vaihtoehto hoito onnistuu. Sinä sanot, ettei onnistu, mutta siitä saa turhaan väärän kuvan. Itseasiassa moni nuori onnistuu pääsemään koukustaan. Lähellä myös tapaus, joka pääsi rajusta sekakäyttökoukustaan irti ilman hoitoa, vankila siihen kyllä tarvittiin. Ilman vankilaa henkilö olisi kuollut jo ajat sitten.

Eikö niille ole jo omat huoneet - baarit ja tupakkakopit.

Nistit ja alkkikset vaan tykkää syytellä sukujuuriaan, lienee helpompaa kuin myöntää että ongelma on omien korvien välissä. Moni alkoholisti vetoaa geneettiseen riippuvuuteen, kun vanhemmat ja isovanhemmatkin ryyppäs, niin sen on tietty oltava geneettistä. Vaikka kyseessä on vain opittu tapa eikä geeneillä ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei ihmiselle tule geenien perusteella riippuvuutta neulomiseenkaan saati kalastamiseen, vaikka kuinka olisi suvussa kyseisistä harrastuksista intoutuneita. Opittuja tapoja vain.

Anonyymi kirjoitti:

Nistit ja alkkikset vaan tykkää syytellä sukujuuriaan, lienee helpompaa kuin myöntää että ongelma on omien korvien välissä. Moni alkoholisti vetoaa geneettiseen riippuvuuteen, kun vanhemmat ja isovanhemmatkin ryyppäs, niin sen on tietty oltava geneettistä. Vaikka kyseessä on vain opittu tapa eikä geeneillä ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei ihmiselle tule geenien perusteella riippuvuutta neulomiseenkaan saati kalastamiseen, vaikka kuinka olisi suvussa kyseisistä harrastuksista intoutuneita. Opittuja tapoja vain.

Lue lisää

Mutta toisaalta... jos joku narkki tai alkoholisti pääsee kuiville ja pysyy kuivilla ihan sillä, että syyttää geenejä, tai mitä vaan, niin sekin hyvä.

Joku aa-kerhon sanoma: "olen alkoholisti..." (mitä se kenellekin tarkoittaa) tuppaa auttamaan monia pysymään kuivilla.

Joillekin mielenterveysongelma on se pahin mahdollinen, se tuntuisi kauhealta, ennemmin vaikka alkoholisti tai narkki.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisaalta... jos joku narkki tai alkoholisti pääsee kuiville ja pysyy kuivilla ihan sillä, että syyttää geenejä, tai mitä vaan, niin sekin hyvä.

Joku aa-kerhon sanoma: "olen alkoholisti..." (mitä se kenellekin tarkoittaa) tuppaa auttamaan monia pysymään kuivilla.

Joillekin mielenterveysongelma on se pahin mahdollinen, se tuntuisi kauhealta, ennemmin vaikka alkoholisti tai narkki.

Lue lisää

Toki on hienoa jos pääsee päihdekoukusta irti. Jos se omalla kohdalla vaatii sen, että pitää saada syyttää geenejä ennemmin kuin opittuja tapoja, niin antaa mennä vaan! Mikä kellekin parhaiten toimii.

Moni ylipainoinen selittelee että lihavuus on geneettistä. Lähes kaikissa tapauksissa kyse on kuitenkin opituista tavoista. Ylipainoisten vanhempien lapset ovat usein ylipainoisia, mutta syy on lähes aina kodin liikunta-, ruoka- ja ruokailutottumukset, eikä mikään salaperäinen fätso-geeni.

Toki kehoissa on eroja. Rasva varastoituu eri kohtiin kehoa, toisilla on taipumus kerryttää painoa herkemmin kuin toisilla, joidenkin kehot reagoivat tiettyihin ruoka-aineisiin eri tavalla kuin toisten jne...
Mm. nuo syyt selittävät lievää ali- ja ylipainoa, mutta mikään genetiikkaan vetoaminen ei selitä useimpien reilusti ylipainoisten extramassaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toki on hienoa jos pääsee päihdekoukusta irti. Jos se omalla kohdalla vaatii sen, että pitää saada syyttää geenejä ennemmin kuin opittuja tapoja, niin antaa mennä vaan! Mikä kellekin parhaiten toimii.

Moni ylipainoinen selittelee että lihavuus on geneettistä. Lähes kaikissa tapauksissa kyse on kuitenkin opituista tavoista. Ylipainoisten vanhempien lapset ovat usein ylipainoisia, mutta syy on lähes aina kodin liikunta-, ruoka- ja ruokailutottumukset, eikä mikään salaperäinen fätso-geeni.

Toki kehoissa on eroja. Rasva varastoituu eri kohtiin kehoa, toisilla on taipumus kerryttää painoa herkemmin kuin toisilla, joidenkin kehot reagoivat tiettyihin ruoka-aineisiin eri tavalla kuin toisten jne...
Mm. nuo syyt selittävät lievää ali- ja ylipainoa, mutta mikään genetiikkaan vetoaminen ei selitä useimpien reilusti ylipainoisten extramassaa.

Lue lisää

Lihavuusgeeni on kyllä olemassa ja sellainen on minulla. En ole lihava, koska olen koko elämäni tarkkaillut painoani, liikkunut paljon ja syönyt hiiren annoksia, laskenut kaloreita.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisaalta... jos joku narkki tai alkoholisti pääsee kuiville ja pysyy kuivilla ihan sillä, että syyttää geenejä, tai mitä vaan, niin sekin hyvä.

Joku aa-kerhon sanoma: "olen alkoholisti..." (mitä se kenellekin tarkoittaa) tuppaa auttamaan monia pysymään kuivilla.

Joillekin mielenterveysongelma on se pahin mahdollinen, se tuntuisi kauhealta, ennemmin vaikka alkoholisti tai narkki.

Lue lisää

"Joillekin mielenterveysongelma on se pahin mahdollinen, se tuntuisi kauhealta, ennemmin vaikka alkoholisti tai narkki."

Alkoholisti ja narkki ovat mitä suuremmassa määrin mielenterveysongelmaisia. Henkilön tunne-elämä on pahasti nurin ja väärinpäin. Ihmisen raitistuessa tunne-elämäkin raitistuu.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Lihavuusgeeni on kyllä olemassa ja sellainen on minulla. En ole lihava, koska olen koko elämäni tarkkaillut painoani, liikkunut paljon ja syönyt hiiren annoksia, laskenut kaloreita.

- Sheena

Lue lisää

Ei, sellaista geeniä ei ole olemassakaan. On ihmisiä joilla on herkempi taipumus rasvan keräytymiseen, kuten yllä selitettiin. Mutta mikään yksittäinen geeni ei kulje suvussa tehden koko suvusta epäterveen ylipainoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, sellaista geeniä ei ole olemassakaan. On ihmisiä joilla on herkempi taipumus rasvan keräytymiseen, kuten yllä selitettiin. Mutta mikään yksittäinen geeni ei kulje suvussa tehden koko suvusta epäterveen ylipainoisia.

Lue lisää

On se. Lihavuus on tunnetusti monitekijäinen ongelma, mutta geenit yksin voivat joskus olla vaikean lihavuuden taustalla.

"Keskushermostossa ilmentyvän melanokortiini-4-reseptorin (MC4R) mutaatiot saattavat olla yksigeenisen obesiteetin tavallisin syy."

Geeni ei tietysti tee koko suvusta epäterveen ylipainoisia (eikä kenestäkään alkoholistia). Se tekee kuitenkin painonhallinnasta erittäin haasteellista, koska normaaleja vähäkalorisia annoksia syömällä lihoo. Syömisessä on päihdekäyttöä hankalampi ongelma myös se, että ihmisen on pakko syödä elääkseen. Päihteiden käyttö taas on lopetettava elääkseen.

Myöskin se kuka on epäterveen ylipainoinen vaihtelee suunnattomasti eri ihmisten kesken. Pienellä ihmisellä pienikin ylipaino on enemmän kuin isommalla, mutta tässäkin on kovasti vaihtelua. Joku on ollut vuosikymmeniä 15 kg ylipainoinen eikä hänelle ole tullut diabetesta eikä verenpainetta. Jollain ne taas tulevat, vaikkei edes ole ylipainoa.

Siksi kannattaa katsoa sukulaisia ja miettiä elämäntapojaan heidän sairauksien ja ongelmien pohjalta.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

On se. Lihavuus on tunnetusti monitekijäinen ongelma, mutta geenit yksin voivat joskus olla vaikean lihavuuden taustalla.

"Keskushermostossa ilmentyvän melanokortiini-4-reseptorin (MC4R) mutaatiot saattavat olla yksigeenisen obesiteetin tavallisin syy."

Geeni ei tietysti tee koko suvusta epäterveen ylipainoisia (eikä kenestäkään alkoholistia). Se tekee kuitenkin painonhallinnasta erittäin haasteellista, koska normaaleja vähäkalorisia annoksia syömällä lihoo. Syömisessä on päihdekäyttöä hankalampi ongelma myös se, että ihmisen on pakko syödä elääkseen. Päihteiden käyttö taas on lopetettava elääkseen.

Myöskin se kuka on epäterveen ylipainoinen vaihtelee suunnattomasti eri ihmisten kesken. Pienellä ihmisellä pienikin ylipaino on enemmän kuin isommalla, mutta tässäkin on kovasti vaihtelua. Joku on ollut vuosikymmeniä 15 kg ylipainoinen eikä hänelle ole tullut diabetesta eikä verenpainetta. Jollain ne taas tulevat, vaikkei edes ole ylipainoa.

Siksi kannattaa katsoa sukulaisia ja miettiä elämäntapojaan heidän sairauksien ja ongelmien pohjalta.

- Sheena

Lue lisää

Reseptori aiheuttaa lihoamista? Energia-aineenvaihdunta perustuu saantiin ja kulutukseen, se on hyvin yksinkertainen kaava. Kenellekkään ei kerry syödystä kalorista kaloria enempää varastoenergiaa.
Painonhallinta on helppoa, laskee kuluvat kalorit, eikä syö tätä määrää enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Reseptori aiheuttaa lihoamista? Energia-aineenvaihdunta perustuu saantiin ja kulutukseen, se on hyvin yksinkertainen kaava. Kenellekkään ei kerry syödystä kalorista kaloria enempää varastoenergiaa.
Painonhallinta on helppoa, laskee kuluvat kalorit, eikä syö tätä määrää enempää.

Lue lisää

Juurikin näin. Toki on ihmisiä joille painoa kertyy helpommin kuin toisille, mutta siihenkin voi itse vaikuttaa ruokavaliolla ja liikunnalla.

On tietysti olemassa marginaalitapauksia, joissa ihminen ei yksinkertaisesti pysty hallitsemaan käytöstään. Esim. Prader-Willi-syndrooma aiheuttaa sen, ettei ihminen tunne koskaan oloaan täydeksi vaikka miten söisi. Tästä harvinaisesta taudista kärsivillä on taipumus lihoa, koska eivät kykene kontrolloimaan itseään keskivertoihmisen tavoin. Se on yksi harvoja geeniperäisiä lihomisen syitä. Mutta lihavuusgeeni ei sekään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, sellaista geeniä ei ole olemassakaan. On ihmisiä joilla on herkempi taipumus rasvan keräytymiseen, kuten yllä selitettiin. Mutta mikään yksittäinen geeni ei kulje suvussa tehden koko suvusta epäterveen ylipainoisia.

Lue lisää

Eivät mitkään muutkaan suvussa kulkevat geenit tee koko suvusta tietynlaisia klooneja. Jotkut geenit ovat dominoivia, toiset taas resessiivisiä. Eikä genetiikastakaan vielä ihan kaikkea ole edes saatu selville.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät mitkään muutkaan suvussa kulkevat geenit tee koko suvusta tietynlaisia klooneja. Jotkut geenit ovat dominoivia, toiset taas resessiivisiä. Eikä genetiikastakaan vielä ihan kaikkea ole edes saatu selville.

Lue lisää

Aivan oikein. Mutta tähän mennessä genetiikassa ei ole löydetty mitään sellaista kuin lihavuusgeeni.

Dramaattista uhriutumista jälleen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Dramaattista uhriutumista jälleen kerran.

Keräilee taas pari päivää puhtia ja palaa takaisin entistäkin vähemmillä lähdetiedoilla ;) Niinhän se jatkuvasti tekee. Ei malta raasu pysyä poissa täältä, kun tykkää huomiosta :)

Anonyymi kirjoitti:

Keräilee taas pari päivää puhtia ja palaa takaisin entistäkin vähemmillä lähdetiedoilla ;) Niinhän se jatkuvasti tekee. Ei malta raasu pysyä poissa täältä, kun tykkää huomiosta :)

Lue lisää

No tykkäiskin kiltisti, eikä hermostuisi, kun jotkut servaa sata nolla... niinkuin tässäkin aloituksessa.

Mutta takaisin tulee ja jatkaa mihin jäi, kunnes taas pahoittaa mielensä, kun muut ei tajuu hänen hölynpölyjuttujaan.

Anonyymi kirjoitti:

No tykkäiskin kiltisti, eikä hermostuisi, kun jotkut servaa sata nolla... niinkuin tässäkin aloituksessa.

Mutta takaisin tulee ja jatkaa mihin jäi, kunnes taas pahoittaa mielensä, kun muut ei tajuu hänen hölynpölyjuttujaan.

Lue lisää

Aidosti tieteestä kiinnostuneet ihmiset ovat uteliaita ja halukkaita oppimaan uutta. He eivät kaivaudu poteroihinsa työntäen sormia korviinsa vaan haluavat kerryttää tietomääräänsä. Luonnontieteistä opitaan jatkuvasti uutta.

Feministien hsukkuminen piti saada taas tähänkin ketjuun ympättyä…. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Feministien hsukkuminen piti saada taas tähänkin ketjuun ympättyä…. 😂

Siis ”haukkuminen”…

Anonyymi kirjoitti:

Feministien hsukkuminen piti saada taas tähänkin ketjuun ympättyä…. 😂

Uskovaiset miehet usein vihaavat feminismiä. Jotkut naisetkin. Onhan nainen pelkkä kylkiluu, jonka on vaiettava seurakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset miehet usein vihaavat feminismiä. Jotkut naisetkin. Onhan nainen pelkkä kylkiluu, jonka on vaiettava seurakunnassa.

No ainakin selkeästi sukupuoliroolitetut muinaisfossiilit. Heidän päätään ei pysty kääntämään kukaan, eikä siinä mitään, saahan sitä itse elää jossain neardaali-ajassa, mutta sitten kun pitää alkaa vääntämään muitten mieltä sinne esihistorialliseen aikaan. Niinkuin se auttaisi omaa oloa tai niinkuin siihen kukaan nykyajassa elävä enää suostuisi. Mutta huomaa, että monelle tekee vaikeaa ymmärtää tasavertaisuutta sukupuolien välillä. Ja mikä etu siitä on kaikille.

Milläs sitten vaihtoehtoisesti lähtisit auttamaan asiaa?