Luottotiedot varoitusmerkkinä?

Ei luottotietoja nyt suoraan tule yleensä kysyneeksi, mutta kun elämäntilanteista puhutaan, niin asia tulee helposti esiin.

Minulla on ollut kaksi vakavaa suhdetta, joista toinen päättyi puolison mielenterveysongelmiin, joiden takia hän hankki itsensä korviaan myöten velkoihin. Näiden jakamiselta vältyin täpärästi. Toinen oli käräyttänyt luottotietonsa jo valmiiksi, mikä - onneksi - hidasti yhteisiä suunnitelmia, kunnes totesin, että rahankäytön lisäksi myös alkoholinkäyttö oli holtitonta. Koska en nyt ole kaksinen saalis, vaikuttaa siltä, että tielleni osuu yhtenään luottotietonsa eri syistä käräyttäneitä (yleistähän se nykyään on), ja olen alkanut pitää sitä varoitusmerkkinä, vaikken sentään ehdottomana einä.

Miten muut? Kavahduttaako?
7847
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Teit oikein kieltäytyessäsi osallistumisesi velkojen maksuihin!

On aiheellista ja tärkeää huomioida toisen rahan käytto. ellei kykyne erottamaan tulojen ja menojen eroa, jotain on pahasti vinossa.
Yhteistä elämää ei voi perustaa taloudellisesti epävakaan ihmisen kanssa. Tai , tietysti voi! mutta täytyy tidostaa itselleen että omat luottotiedot saattavat mennä, ja toisen rahantarve ei koskaan lopu . Tulee ero kun sinun rahat ovat loppu ja 'sankari' etsii uuden uhrin.

Tuohon ei auta vaikka kuinka paljon raaaaaaaaaakastaisi toista.
Tosiasiat puhuvat puolestaan.

sinulle AP, ehdottaisin että alkaisit katsella ystäviä hiukan eri paikoista ja tasolta.

Äänestä
  • Olet vähän turhan mustavalkoinen, koska et ymmärrä ja pysty hahmottamaan isompaa kuvaa. Olet suppeakatseinen.

    Äänestä

Huom,Tässä sinä.llä tarkoitan ketä tahaansa - en aloittajaa.

Lisäisin edelliseen, että ei ole reilua jos epävakaa rahahankäyttäjä tuhlaa ylivarojensa vain pitääkseen sinut kanssaan.. Silloin sinä olet se vääryyden aiheuttaja! Sinun velvollisuutesi on oikaista toista ja todistaa ettei lahjonta tai varojensa ylikäytto ole paikallaan eikä lainkaan aiheellista sinua kohtaan.

Äänestä

Ei kavahduta. Se ei pelkästään ole syy sanoa ei. Riippuu monesta tekijästä. Itsellä yrityksen aikaisia velkoja. Tänä vuonna maksettu. Suomessa tosin ongelma on, että epäonnistunut yrittäjyys on häpeällistä. Jenkeissä arvostetaan yrittänyttä, vaikka olisi epäonnistunut.
Myös korona-aika on vaikuttanut monen talouteen. Onkin toinen asia, että yrittääkö toinen työllä päästä veloistaan ja miten elämä jatkuu sen jälkeen, kun merkintä on tullut. 😊

Äänestä

Pahempi varoitusmerkki on, jos on saanut tuomion oikeudessa. Kannattaa soittaa käräjäoikeuteen ja kysyä, onko siellä tuomioita. Mutta muista sitten, että jos rikos on tapahtunut Tampereella, niin siitä ei tiedetä Helsingin käräjäoikeudessa.

Äänestä

Juopoilla on aina velkaa ja elämän hallintaa ei ole.
minä olen velaton ja aion pysyäkin. Työtön olen mutta pärjään hyvin Tai no kyllä minä tienaan välillä pikkutöillä. Velkaa en ota, se on mun elämän filosofia koko elämäni ajan ollut.

1Äänestä

Tietenkin ehdoton ei luottotiedottomalle. Miettikää nyt Sara Sieppiä, jolla oli taannoin 20.000€ ulosotossa? Eeeeiii.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei luottotietoja nyt suoraan tule yleensä kysyneeksi, mutta kun elämäntilanteista puhutaan, niin asia tulee helposti esiin.

Minulla on ollut kaksi vakavaa suhdetta, joista toinen päättyi puolison mielenterveysongelmiin, joiden takia hän hankki itsensä korviaan myöten velkoihin. Näiden jakamiselta vältyin täpärästi. Toinen oli käräyttänyt luottotietonsa jo valmiiksi, mikä - onneksi - hidasti yhteisiä suunnitelmia, kunnes totesin, että rahankäytön lisäksi myös alkoholinkäyttö oli holtitonta. Koska en nyt ole kaksinen saalis, vaikuttaa siltä, että tielleni osuu yhtenään luottotietonsa eri syistä käräyttäneitä (yleistähän se nykyään on), ja olen alkanut pitää sitä varoitusmerkkinä, vaikken sentään ehdottomana einä.

Miten muut? Kavahduttaako?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu