Miksi määräaikainen työ?

Miksi työnantajat tarjoavat alkuun määräaikaista työtä ja sanovat että katsotaan sitä vakinaistamista sitten syksyllä? Miksei voida ottaa vakinaiseksi koeajalla jo nyt? Vai ajetaanko siinä takaa sitä että otetaan nyt määräaikaiseksi ilman koeaikaa, että pysyy töissä ainakin kesän ajan ja jos on hyvä tyyppi niin otetaan sitten vakkariksi määräaikaisuuden jälkeen? Eli korvataanko koeaika määräaikaisuudella ilman koeaikaa?
71557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Käsittääkseni myös määräaikaisissa työtehtävissä voi olla koeaika. Yleensä koeaika on 4kk, mutta lyhyemmissä työsuhteissa yleensä 1kk. Esim. minulla on jokaisessa kesätyössä ollut koeaika, mutta sopimusoikeuden vallitessa voidaan varmasti tehdä myös määräaikainen sopimus ilman koeaika. Tosin en ole tällaisesta kuullut.

Tuo käytäntö määräaikainen ja vasta sitten vakinainen kuulostaa hyvin tutulta, taitaa olla nykypäivänä erittäin tavallinen käytäntö.

Äänestä
  • Itselleni eräs suurimpia suomalaisia firmoja teki vuosia sitten puolen vuoden sopparin. Sen päätytyyä toisen puolen vuoden. Sen päätyttyä kolmannen ja neljännen.
    Sitten "hyllytettiin" vähäksi aikaa, kutsuttiin taas töihin pariksi kuukaudeksi ja tämmösiä kutsuja lyhytaikaisiin on tullut enemmänkin.

    Tosiasia on, että meitä pakotetaan nielemään pätkätyöläisyys nyky-yhteiskunnassa. Kun aina tehdään sopparit puoleksi vuodeksi, ei työntekijällä ole minkäänlaisia lomia.
    Kun alkaa väsyttämään ja pyytää saada olla vähän aikaa omalla lomalla (luonnollisesti ilman palkkaa!), hyllytetään ja annetaan työntekijän "oman loman" venyä pitkäksi, jotta se työntekijä ymmärtää jatkossa olla valittamatta väsymystään ja lomien puutetta.
    Sopivissa väleissä muistutetaan koko ajan, että voi voi kun on niin kallista työllistää, olis noi virolaiset vaan niin paljon halvempia...

    Äänestä

  • monta vuotta kirjoitti:

    Itselleni eräs suurimpia suomalaisia firmoja teki vuosia sitten puolen vuoden sopparin. Sen päätytyyä toisen puolen vuoden. Sen päätyttyä kolmannen ja neljännen.
    Sitten "hyllytettiin" vähäksi aikaa, kutsuttiin taas töihin pariksi kuukaudeksi ja tämmösiä kutsuja lyhytaikaisiin on tullut enemmänkin.

    Tosiasia on, että meitä pakotetaan nielemään pätkätyöläisyys nyky-yhteiskunnassa. Kun aina tehdään sopparit puoleksi vuodeksi, ei työntekijällä ole minkäänlaisia lomia.
    Kun alkaa väsyttämään ja pyytää saada olla vähän aikaa omalla lomalla (luonnollisesti ilman palkkaa!), hyllytetään ja annetaan työntekijän "oman loman" venyä pitkäksi, jotta se työntekijä ymmärtää jatkossa olla valittamatta väsymystään ja lomien puutetta.
    Sopivissa väleissä muistutetaan koko ajan, että voi voi kun on niin kallista työllistää, olis noi virolaiset vaan niin paljon halvempia...

    Joo paperitehtaalla töissä yli kaksivuotta ja yhdestoista sopimus menossa!!! Työkokemusta painajan hommista yli viisvuotta ja paperihommiin olen käynyt kahden ja puolen vuoden koulun tehtaan omassa koulussa. Kyllä paperimiehiä kadehditaan ihan suotta, on itellä ainakin niin huonoja kokemuksia "ison firman" eduista...

    Äänestä

siksi kun määräaikaisista pääsee helvetin helpolla ja halvalla eroon. ei siinä muuta.

Äänestä
  • niin määräaikaisesta ei pääse ennen eroon kun määräaika päättyy.

    Äänestä

  • saassasas kirjoitti:

    niin määräaikaisesta ei pääse ennen eroon kun määräaika päättyy.

    Koeaika on TESsissä ja koskee kaikkia työsuhteita. Työntekijästä pääsee kyllä eroon, jos on syy. Esim. töiden laiminlyönti on pätevä syy, mutta pärstän ällöttävyys ei riitä syyksi (paitsi koeajalla).

    Äänestä

  • on on on kirjoitti:

    Koeaika on TESsissä ja koskee kaikkia työsuhteita. Työntekijästä pääsee kyllä eroon, jos on syy. Esim. töiden laiminlyönti on pätevä syy, mutta pärstän ällöttävyys ei riitä syyksi (paitsi koeajalla).

    Ite aiheutettu systeemi, ollaan olevinaan vaik´ei osaa mitää. Työnantajan on pakko hoitaa homma niin että pelekistä älisijöistä ja kessunpolttajista päästään siististi eroon..
    Taitas olla parempi ku asusit vaan siellä äitimuorilla..ö

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minä kirjoitti:

Miksi työnantajat tarjoavat alkuun määräaikaista työtä ja sanovat että katsotaan sitä vakinaistamista sitten syksyllä? Miksei voida ottaa vakinaiseksi koeajalla jo nyt? Vai ajetaanko siinä takaa sitä että otetaan nyt määräaikaiseksi ilman koeaikaa, että pysyy töissä ainakin kesän ajan ja jos on hyvä tyyppi niin otetaan sitten vakkariksi määräaikaisuuden jälkeen? Eli korvataanko koeaika määräaikaisuudella ilman koeaikaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu