Onko nainen kallisarvoinen pyhimys, viaton ja uhri ainoastaan sen perusteella, että on tietty värkki jalkojen välissä?
Ihan jokainen siitä huolimatta mitä on tullut tehtyä?
Tai päinvastoin. Onko jokainen nainen valehteleva rahanahne horo, samalla perusteella?
Ihan jokainen siitä huolimatta mitä on tullut tehtyä?
Tai päinvastoin. Onko jokainen nainen valehteleva rahanahne horo, samalla perusteella?
Vastaukset 86
Vanhimmat
Mitä oikein ajat tällä pohdiskelulla takaa?
Se oli mielipidekysymys, etkö osaa lukea?
Minun ei kuule tuota kysymystä tarvitse pohtia, näen ihmiset juuri sellaisina kun he ovat ilman mitään sukupuolirajoitteita tai ansiomerkkejä.
Olen todella kyllästynyt tälläkin palstalla pommittavien "feministien" vouhottamiseen. Ihan kun naiset ei koskaan naisia olisi olleetkaan ennen näiden supersankareiden me too-panosta!
Ei tarvi kun vihjaista, että joku nainen ei ehkä toimiltaan ole se puhtain pulmunen, niin heti on naisvihaaja.
Ihan käsittämätöntä, suorastaan rikollista tekopyhyyttä.
Eikä se nyt jumalauta ole niin ihmeellistä olla nainen...
Suojelen vain omaa mainettani, jotten leimautuisi vastaavaksi ääliöksi, thats it.
No ei se niin ihmeellistä kyllä ole olla nainen, kannattaa kokeilla joskus
Meitä feministejä ei kiinnosta, jos kritisoit jotain naista yksilöidysti ja teet sen perustellusti.
Sen sijaan emme oikein pidä siitä, että meihin nimenomaan pelkän sukupuolemme perusteella liitetään tiettyjä ominaisuuksia. Tällöin sukupuoli määrittää ihmisen, ja se ei ole toivottavaa kummankaan tai minkään sukupuolen näkökulmasta. Eli ongelma on tuo "jokainen nainen on sitä tai tätä" -ajattelu.
Sellaista vouhotusta sinulle täksi päiväksi.
🦄
Sehän on sitten ihan oikeata edistystä!
Sitten vaan sama asenne muihinkin ihmisiin, niin jo lähtee juna taas liikkeelle tuks tuks.
No varmaankin olen pyhimys, uhri ja kaikentietävä luxusmeedio koska on minullakin reikä oikeassa kohtaa jalkoväliä.
Älä nyt vaan ala selittään, että naiseus on kaikkea muutakin mitä on yleisesti päätetty!
Eihän se niin ole, eihän😢?
Hän ajaa takaa sitä, että hänellä on oikeis huoritella naisia, ihan vain koska hänestä siltä tuntuu. Vähemmästäkin on oikeuteen jouduttu.
Ei ole yleisesti päätetty, mutta jos haluat itsesi kokea naiseksi, niin teet asialle jotain muuta kuin provoilet netissä sellaisena esiintyen. Ja jos prosessia eteenpäin ajattelet, niin psyykkinen arvio siitä, että kuinka orientoitunut olet aikaan ja paikkaan tulee kyseeseen. Minä en prosessin kulusta vastaa, vaan totean kuinka asia menee.
Hei oikeesti...
Kuinka tosissasi otat kirjoittelun näille palstoille???
Mulle tää on läpänheittoa ja ajanvietettä, eikä mikään missio.
Oot aika säälittävä kun näköjään kuvittelet et kaikille tää on joku vaikutusvallan alttari niinkun sulle ilmeisesti on.
Ja vielä alkaa oikeudella uhkaileen kun ite ei suurinpiirtein osaa edes lukea ja käsityskyky täysin olematon.
Minun aloitus täytti kaikki aitofeministiset kriteerit ja puhun asioista niiden oikeilla nimillä.
Seksityöläinen on rehellinen veronmaksaja, mutta onhan niitä myös ehtahuoria jotka on parisuhteessa rahan takia ja näyttelee ja puhuu mitä tarvii ja imee munaa kun mies niin haluaa, omista haluista välittämättä ja vaikka vihaisi sitä miestä. Vai oliko näille ihmisille joku hyvistelty määritelmä? Kuulisin sen kyllä mielelläni..
Nyt moikka, palaan taas omaan elämääni teitä täältä viihdyttämästä:)
Tuo on juuri sitä edistystä, johon feministit pyrkivät.
Ettet sinäkin nyt sattuisi vain tietämättäsi olemaan feministi? 😉
🦄
En minä kylläkään uhannut oikeudella, vaan mainitsin, että jos haluaa esimerkiksi sukupuolenkorjauskeikkaukseen, niin ensin on saatava psykologin tai vastaavan arvio siitä, että tiedät varmasti mihin olet ryhtymässä. Muu olisi vastuutonta ja johtaisi kanteluihin.
Kyllä myös monet miehet ovat feministejä, olet oikeassa😉. Tämä sivusta.
Totta kai on. Tasa-arvo on mielestäni ns. normaali suhtautuminen naisiin nykyaikana. Itse asiassa muita miehiä kuin tasa-arvon kannattajia en juuri vapaa-ajan verkostoihini hyväksy.
🦄
Toisessa keskustelussa paljastuitkin uskishörhöksi. Kaksinaismoralistiksi paljastuit jo aiemmin.
Minua ei muuten kiinnosta tippaakaan, oletko mies vai nainen. Tiedän kyllä, että moni mies esiintyy naisena anonyymipalstoilla ja luulevat sillä kuittaavansa naisvihaviestinsä. Se kortti ei tepsi minuun, sillä tiedän kyllä, että myös nainen voi syyllistyä naisvihaan. Sillä on oma nimityksensäkin; sisäistetty misogynia.
Sisäistettyä misogyniaa voi nimenomaan harjoittaa joko tietoisesti tai tietämättään siten, että uskoo tai uskottelee kaiken kirjoitetun olevan naisoletetun kirjoittama. Tämä keskustelu sai kuin saikin vihdoin kiinnostavia piirteitä.
Eli olet nyt niputtanut kolme eri asiaa -uskishörhöyden - kaksinaismoralismin ja tämän mihin lie kategoriaan liittyvät kirjoitukset toisiinsa ja puhut sisäistetystä misogyniasta siinä merkityksessä, että kaikkeen kolmeen liittyisi joku naisoletettu, jolla tätä misogyniaa on. Jep jep, kuin kirjoittaisi itselleen reseptin jota ei nouda.
Ei tuo ole sisäistettyä naisvihaa.
Kyllä se sitä on, jos alkaa systemaattisesti yhdistelemään kaikkein räikeimpiä toisistaan irrallisia kirjoituksia toisiinsa ja muodostaa näistä jonkun demonisen kuvan päässään jostain naisesta joka ränttää vihaisesti yötä päivää.
Naisvihaa kylläkin, mutta ei muuta.
Mitä tarkoitat tällä muulla? Olet siis kuitenkin samoilla linjoilla siitä mitä kommentoin muuten, joten jos se on naisvihaa, niin mitä se ei ole- eli mitä haluat poissulkea tarkalleenottaen? Kyllä sellsinen voi täyttää myös perättömän väitteen tai kunnianloukkauksen kriteerit jos tämä ns profilointi menee henkilöön jos sitä tarkoitit.
Tarkoitin että sisäistetty misogynia tarkoittaa naista, joka on sisäistänyt naisvihan itseensä.
Niin. Eikö sellainen nainen juuri ole sisäistänyt naisvihaa itseensä, joka luo jostain naisesta tai toisesta naisesta jotain epärealistisia mielikuvia esimerkiksi juuri nimettömiä nettikirjoituksia toisiinsa niputtaen? On ymmärrettävästi vaikeaa tunnistaa tällaista itsessään, mutta jos aikoo oikea feministi olla niin, myös omia varjopuolia ja toksisuuksia on tarkasteltava rehellisesti.
Päättelit pieleen.
Enpä tainnut, viisas myöntää olevansa väärässä, mutta toisenlainen jatkaa ja jatkaa
Tottakai. Sen verran kun selfmade woman sitä on sosiaaliselta näkökannalta.
Ehkä oma näköalani on siksi hieman muita naisia vähättelevä, koska voimakastahtoisena naisena en juurikaan ole joutunut sovinismin yliajamaksi ja olen aina saanut rakkautta, kunnioitusta ja tukea miehiltä.
Ei mitään käsitystä siitä miltä tuntuu olla tavallinen, miehen tossun alla tai kokea sosiaalisesti vaikeaksi toteuttaa itseään vapaasti.
Tämä on minun henkilökohtainen näkökantani, enkä suinkaan odota, että kaikkien pitäisi samaan pystyä, yksinään.
Kuten jo aiemmin sanoin, en "keskustele" kanssasi, koska pyrit aina lyömään vyön alle täydelliseen kunniattomasti.
Ja käytä vaan allekirjoitustasi, jos siis uskallat, kun haluat riidellä, raukkamaista huudella puskista, tunnistan kyllä vainoharhaisen tyylisi shamata.
Voin joko keskustella sivistyneesti tai sitten riidellä turpiinveto mentaliteelilla, kumpikin käy, dealers choice. Siis jos mua huvittaa ja oon esim laskuhumalassa, niin voin riidellä vaikka koko yön. Nyt ei viitti, liian hyvä fiilis....
Joo tuolla ei valitettavasti ole ihan onnellinen sisäinen maailma, kyllä joku terapia olisi paikallaan, mutta epäilen vahvasti, että on sitä sorttia joka saa tosi kovat kiksut riitelystä eikä haluakkaan päästä eroon "ongelmistaan"...
Harhoihin tosiaan näyttää liittyvän joku miesoletettu jonka uskoo tänne jatkuvasti kirjoittelevan😕
Meitä on moneksi, kyllä palstalle mahtuu!
Nonni, nyt mulla on asianajaja...💪
Kun tää ihminen siis syyttää mua törkeästä horottelusta, mutta kuten juuri varsin näppärästi todistit, syyllistyy itsekkin räikeään personifoituun naisvihaan minua, vanhaa uskovaista naisparkaa kohtaan!
Voitko kiitos vaatia 20 000 € vahingonkorvausta haluan uusia huonekaluja ja pari timanttikorua jotta voin jatkaa elämääni traumatisoitumatta😢😢😢🌚
En horottelulla ees tarkota mitään, itekkin imen munaa varsin mielelläni aamunkoitteessa jos vaan löytyy mieleinen maksaja😀🤘ilman edes jonkin tasoista rakkautta en tee näitä palveluksia, ihan niin HORO en ole!
Taas sinä käytät yksisarvistyyppiä hyväksesi ja ruokit provoilemalla hänen sisäistettyä misogyniaa ja tulet selittämään muka naisena sellaista mikä ei liity aiheeseen millään tavalla. Hän epäilemättä ostaa tämän vedätyksen heittämällä
Ymmärrän. En itsekään ole juuri kokenut sovinismin kirouksia omassa elämässäni. Sydämeni on kuitenkin niiden puolella, jotka ovat joutuneet kokemaan asiatonta syrjintää, oli syy sitten mikä tahansa.
Kaikki eivät osaa, uskalla tai halua puolustaa itseään. Eikä sellainen yhteiskunta olisikaan millään tavalla hyvä, jossa jokainen joutuisi puolustamaan itseään. Kannatan yhteistä vastuuta siitä, että syrjintää saadaan vähennettyä.
🦄
Eiköhän se mene juuri niin päin, että tämä kirjoittelija uskoo tunnistaneensa jonkin naisoletetun niputtamalla kirjoituksia sieltä täältä. Hän mieltää tämän päässään luoman hahmon misogyyniseksi, sisäistämättä käyttämäänsä mielivaltaista tyypittelyä tai tunnistamatta sitä, että kirjoitukset voi olla yhtä hyvin miesoletetun. Aika huono tapa ajaa naisasiaa minun mielestäni luomalla nimettömistä kirjoituksista joku naisoletettuun liittyvä kauhukuva. Sisäistettyä misogyniaa indeed.
Anteeksi mutta tuo toinen tyyppi en ole minä. En minä ole ainoa feministi tällä palstalla.
🦄
Minua ei ole vielä oikein otettu mukaan tähän keskusteluun, mikä on sinänsä ihan ymmärrettävää, koska en ole vielä oikein ymmärtänyt, mistä tässä keskustelussa on kyse.
Joku ilmeisesti syyttää jotakuta minun hyväksikäytöstäni, kun taas joku näkee jossain itsellään asianajajan. Alrighty.
🦄
Niin, ei kannata uskoa jokaisen provoilijan ajamaan asiaan, siinä kai se kärki on.
Mistä sinä tiedät, miten paljon minä uskon mitäkin? Jos provoilija uskoo, että minä uskon häntä, eikö siinä silloin ole kaksi provoilijaa?
🦄
Ei, kyllä sinä ihan vain päättelit pieleen, luepa se viesti uudelleen. Päättelykykyäkin voi harjoituttaa.
Enpä tiedä mihin viittaat.
Et kylläkään minulle ole sanonut aiemmin yhtään mitään. Vai väitätkö nyt tosiaan että et ole se sama henkilö, joka horotteli toisessa keskustelussa tätä tyttöä?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/67660824-068f-4f86-820f-fd99be2930d6
Se suomalainen pervohan on groomaillut tuota tyttöä jo teini-ikäisenä.
Sitten kysyin miksi horottelet, niin vedit kauheat kilarit, vetosit kymmeneen käskyyn yms, ja teit tämänkin aloituksen. Nyt sitten esiinnyt vielä naisena. Tyypillistä.
Tämä on parin feministin valtaama palsta ja jos et tue miesvihaa ja hallitusmyönteistä miesten alasajoon tähtäävää aatetta saat silloin viharyöpyn itseesi näiltä yhden kuplan feministeiltä, vaikka nainen oletkin. Samanlaisen viharyöpyn osaakseen saa nimimerkillä valtakunta kirjoittava, joka ei tue hallitusta eikä miesvihaa ajavaa feminismiä.
"Miesviha"
"Miesten alasajo"
Hämmentävää. Erittäin hämmentävää. 😂
🦄
Jokainen on oma yksilönsä.
Se riippuu sen värkin iästä.
Näköjään yksi incelkin on jo tarpeeksi fermentoitunut vastaamaan klo 13 päivällä😂
No palaillaan illalla katsomaan onko mitään kunnolla kypsynyttä, nyt vaan tämmöistä raakaa lapsen leikkiä.
Jeps, nimenomaan raakaa leikkiä toisten kustannuksella. Parempaa kommentointia odotellessa minäkin.
Koittaisit sinä mies itse vanheta hieman arvokkaammin. Tämä sivusta.
En kommentoi, en koe sitä millään muotoa tarpeelliseksi. Ei kosketa minua.
Ai kun sanoin "horo"? 😂😂😂
Ei ole. Mutta mitä sillä onkaan merkitystä mikä värkki siellä jalkovälissä on?
Ihmiset on mitä on, merkityksettömästi mikä värkki on jalkovälissä.
No naiset on ihmisiä ja miehet ei ole ihmisiä niin mies haluaa olla ihmisten kanssa
No kyllä minä olen kyllä ihan ihminen, siinä missä nainenkin.
Jos mies itse ajattelee oudosti ja omituisesti, se on hänen oma ongelma. Ei se ole naisten tai toisten miesten ongelma.
No sanotaan kauniisti ainoa mihin miähet ja jännämiöhet sopii on joko tykin ruuaksi tai mullaksi kaatopaikka jötteiden päälle tai avaruuteen avaruusromujen sekaan eli oliot ja loiset avaruuteen sinne mistä on tullutkin ja ätmit eli miehet ja naiset eli ihmiset jäis maapallolle
No saahan sitä haaveilla mitä lystää, mutta maailma kuitenkin rullaa menemään ja fiksut pärjää.
Ainoa minkä suon miähille on nyrkkiä naamaan
Miesvihaaja.
Öyhötiöyhöti. Öyhötä p.skaa kun muuhun et kykene. Säälittävää.
Miksi murre, tuoko se provoiluusi uskottavuutta?
Mitäs toi murre oikeen edes on?
Kai se yrittää tampersteriin maalittaa
Jaa? No näitä velmujahan riittää...
Nainen on nautinnon lähde. Se lähde on naisen jalkojen välissä ja sitä miehet haluaa.
Hmm, minä taas ajattelen että nainen voi olla nautinnon lähde ihmisenä ihan kokonaisuutena. Seurana, elämänkumppanina, kaverina, kaikella tapaa. Ei vain sen alapään kautta.
Osaa naiset ikäviäkin ja inhottavia olla ja tosi ilkeitä ja ikäviä ja erittäin riidan haluisia
Osaa toki. Ihan piruja.
No välis sanoi suoraan sen mistä on kyse.
Ei pillu tee kestään pyhimystä.
Varmaan moni voi tämänkin aloituksen perusteella vain arvailla millainen helvetillinen riivinrauta itse olen. Tosin en siis missään vaiheessa ole väittänytkään olevani hyvä ihminen, joten..ride or die!
t.ap erittäin hyvissä fiiliksissä ja toivotan KAIKILLE samaa ja kuittaan nyt kun päivällistauko loppuu ja meinaan vielä tehdä hommia pitkälle iltaan joten näkyillään!
Kyllä haluais et olis kun onhan naiset kuningattaria ja jumalattaria
Kappas, vanha kunnon huora-madonna-jako.
Oisko kuule nainen ihan vain yksilöllinen ihminen.
Jaa, tästä asiasta tiedä mutta mutta…joskus miettinyt kiintiöitä ja miten loukkaavia ne voivat olla. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi työnhaku, jos joku valitaan johonkin tehtävään perustuen muuhun kun tehtävään vaadittavaan osaamiseen on osa jotain kiintiötä. Jos on saanut sen paikan kiintiöön perustuen ei siis ole paras mahdollinen valinta. Minun mielestä tämä halventaa paikan saanutta ja on silloin loukkaava.
Mene ja tiedä…
Mitään kiintiöitä ei vain ole olemassa, paitsi aikoinaan mieskiintiöt opettajilla.
Älytöntä on joo, liiallista.
Mut onko sellainen pyhimys joka on maannut monien eri miesten kanssa ja pettää ja on pettäjä luonteinen joka on vain rahan ja omaisuuden ja rikkauksien perään
Ei, Simon Templar on.
Tämä keskustelu meni niin erikoisiin sfääreihin niin nopeasti, että minä putosin kärryiltä jo kauan sitten.
🦄
No mites se nyt näin? Mikä meni yli hilseen tällä kertaa etkö saanut sitä responssia mitä hait?
Minähän en juuri ole responssia järkeviin viesteihini saanut, satunnaisia kysymyksiä lukuun ottamatta, koska täällä on käynnissä jonkinlainen feministejä vastaan suunnattu taistelu, johon minua ei ole otettu mukaan, vaikka olen tunnustautunut feministiksi. Ainakin tällä palstalla. 😂 Hämmentävää.
🦄
Onko sinulla välillä siis epäjärkeviä viestejä vai mitä tarkoitit sillä, että et ole saanut järkeviin viesteihin responssia? Tämän voi tulkita kahdella tapaa ja myös siten, että erottelet mikä on järkevää keskustelua ja mikä ei. Mikä on toki saitin naisvastaisen luonteen huomioon ottaen paikoin varsin helppoa. Miten muuten suhtaudut keskusteluun sisäistetystä misogyniasta naisten tuottamana?
Hyvä huomio. Anteeksi epäselvä ilmaisuni. En tunnusta kirjoittavani järjettömiä viestejä, mutta joku muu voi toki olla asiasta eri mieltä.
Sisäistetty misogynia naisten tuottamana? Nyt pistit pahan. Piti oikein miettiä, mitä tämä tällainen voisi tarkoittaa. Etsin vinkkejä auki olevasta ketjusta ja jos oikein ymmärsin, kyse voisi olla jonkinlaisesta naisten itsensä tuottamasta naisvihasta. En täysin ymmärrä, mitä tuo "sisäistetty" tuossa tarkoittaa ja miten se eroaisi vastaavasta ilmiöstä "ulkoistetussa" muodossa, mutta ehkä pystyn näillä eväillä jo jotain vastaamaan.
Lyhyt vastaus: pyrin välttämään naisvihaa viimeiseen hengenvetoon saakka, mutta koska se on kulttuurissamme aika syvällä, olen varmasti joskus itsekin naisena syyllistynyt sen toisintamiseen.
Pidempi selitys: Olen miettinyt paljon palstan naisvihaajien miesvihaa. Tarkoitan niitä, jotka kirjoittavat todella ikäviä asioita naisista. Sitä, miten he naisista ikävästi puhuessaan luovat itsestään kuvan ihmishirviöinä, jotka eivät välitä sen enempää naisista kuin miehistäkään. Ajattelen siis niin, että aina vastakkaista sukupuolta kritisoidessaan henkilö asettaa itsensä vastoin tuota sukupuolta ja tekee samalla omasta sukupuolestaan aggressiivisen.
Uskon siihen, että maskuliinisen ja feminiinisen tasapaino yksilössä ja yhteisössä johtaa suurimpaan hyvinvointiin. Feminiininen puoli meissä haluaa liittyä muihin ja unohtaa omat rajamme. Maskuliininen puoli piirtää rajoja asioiden välille ja sanoo välillä "nyt riittää tämä törttöily". Ilman maskuliinista puolta feminiininen tuhoutuu ulkopuolisten vaikutteiden voimasta, menettää itsensä. Ilman feminiinistä puolta maskuliininen taas tuhoaa kaiken, myös itsensä, koska ei koe yhteyttä muihin sydämen tasolla.
Kumpaakaan ominaisuutta ei kannata vihata, koska molempia tarvitaan, sekä yksilöissä että yhteisöissä.
Hmm, mahdoinko vastata kysymykseesi?
🦄
Esimerkiksi syvällä sisällä olevia uskomuksia ja asenteita, mitkä vaikuttaa omaan kykyyn nähdä ihminen, tässä tapauksessa nainen muutoin kuin värittyneiden karikatyyrien kautta ja esimerkiksi haksahtaa helposti uskomaan sellaiseen mikä ei ole totta. Otetaan nämä netin karikatyyrit esimerkkinä
Oleppa vähän kärsivällisempi, ystävä pien.
Tuollainen ajattelu on erittäin tuttua minulle, mutta ehkä enemmän objektina kuin subjektina.
🦄
Mielestäni koko naissukupuolen näkeminen jonkinlaisena jumalattarena on enemmän miesten kuin naisten itsensä ongelma. Esim. moni mies uskoo etteivät naiset piere, ja jos miehen kuullen vahingossa pierevät , menettävät heti "arvokkuutensa". Ihan aikuisten miesten olen vastaavasti minäkin nähnyt pierevän tahallaan ja jopa kilpaa, ja nauraen röhönaurut siihen päälle. Toiset ajattelevat että "hieno nainen ei kiroile". Miehet sen sijaan laskettelevat ärräpäitä luonnostaan milloin vain siltä tuntuu. Toisten mielestä naisen on aina oltava freesi, ahkera ja soma. Jaksettava hoitaa uuvuttava perhearki päivästä toiseen aina vaan hymyillen ja valittamatta, vaikka lapsia olisi siunaantunut viisikin kappaletta. Toki on sellaisiakin miehiä jotka eivät näin ajattele, mutta kyllä perinteisesti se naisen jalustalle eli pyhimykseksi nostaminen on tapahtunut miesten haavekuvitelmien kautta, ei naisten itsensä.
Kirjautumaton palstalutka
Tosi hyvä kommentti.
Se on ikäänkuin heijaste, johon naiset itsekkin uskoo ja on oppineet vastimaan myös toisiltaan. "Olla hyvä nainen koko yhteiskunnan silmissä".
Tosin en ihan uhriuttaisi naissukupuolta tässäkään, kyllä kaikki sosiaaliset järjestelmät on myös naisten luomia ja ylläpitämiä läpi vuosisatojen.
Eikä pidä unohtaa sitä henkilökohtaista vaikutusvaltaa, mikä naisilla on aina ollut oman puolison ja lasten käytökseen ja arvomaailmoihin. Seksuaalinen , emotionaalinen ja henkinen vaikutusvalta. En vähättelisi sitä.
Siitäkään ei koskaan puhuta.
Ihan jokaisella diktaattorillakin on myös äiti.
jokainen nainen valehteleva rahanahne horo =)
N
En ole kumpaakaan, olen vain nainen. Toisaalta, on ollut tilanteita jossa minua on kohdeltu "huonommin" koska olen nainen.
Vain sisäisesti kaunis nainen on pyhimys. Sen huomaa käyttäytymisessä ja sanoissa.
Totta helvatissa mä olen pyhimys; siksihän mulla säteilee toi sädekehä pääni yläpuolella! Sammutan sen kyllä yöksi, jotta lapseni saa nukuttua rauhassa... siis jos saa nukuttua. Nykyään kyllä kitisee yökaudet, pukkaa lisää hampaita yläleukaan.
Sillä pyhällä tietyllä värkillä ei ole mulla mitään erikoista lääketieteellistästatusta, paitsi ett siteitä saan käyttää joka kuukausi.
UHRI?
Uhriksi mä en suostu; päätän itse asioistani ja hankin toimeen tuloni.
trollikka
Eiköhän jokainen joudu kantamaan syntinsä ihan itse.